Учет, анализ и Аудит нематериальных активов в оао «пласткард»

 

Экономическая характеристика предприятия

 

ОАО»Пласткард» г. Волгоград входит в тройку крупнейших производителей поливинилхлорида суспензионного в РФ вместе с ОАО «Саянскхимпласт» г. Саянск, ЗАО»Каустик» г. Стерлитамак и занимает 3-е место по объему выпускаемого товарного ПВХ-С. Предприятие на сегодняшний день является лидером в РФ по ассортименту выпускаемой продукции и является единственным производителем пищевой марки ПВХ-С-5868-ПЖ <http://www.plastkard.ru/index.php?page=pvc5868>. Многие отечественные предприятия отдают предпочтение продукции ОАО»Пласткард» благодаря её высокому качеству и конструктивной работе ОАО»Пласткард» в этом вопросе с потребителями.

Место нахождения и почтовый адрес: 400097, Российская Федерация, г.Волгоград, ул. 40-лет ВЛКСМ, территория ОАО «КАУСТИК», корп. 43.

Основными видами деятельности предприятия являются:

· промышленный выпуск винилхлорида (ВХ), поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) марок ПВХ-С-7059М, ПВХ-С-7058М, ПВХ-С-7058МТС, ПВХ-С-6768М, ПВХ-С-6358М, ПВХ-С-5868ПЖ, ПВХ-С-6669ЖС и другой химической продукции;

·   разработка технологий получения новых полимерных материалов, другой химической продукции и улучшение качества выпускаемых полимерных материалов;

·   разработка технологических процессов и организация промышленного выпуска полимерных материалов и изделий из них;

·   организация и финансирование научно-исследовательских программ в области разработки химических технологий (см. Приложение 1).

Открытое акционерное общество «Пласткард» является одним из ведущих производителей суспензионного поливинилхлорида (ПВХ-С) в России. При проектной производственной мощности предприятия в 60 000 т ПВХ-С в год фактические объемы производства ПВХ за счет реализации поэтапной инвестиционной программы превысили проектный уровень и неуклонно возрастали в течение последних лет:

На российском рынке суспензионного поливинилхлорида (основной продукции ОАО «Пласткард») работают 4 предприятия, из них три являются крупными производителями, специализирующимися на производстве поливинилхлорида суспензионного. В нижеследующей таблице 1 приведен перечень российских производителей поливинилхлорида суспензионного и сравнительный анализ загруженности установленных мощностей производства.

Таблица 1. Перечень конкурентов ОАО «Пласткард»

Наименование производителя	Установленная мощность, т/год	Произв-во в 2010 г., тн	Степень загруженности мощности	Доля от общего объема произв-ва
ОАО «Саянскхимпласт»(г. Саянск)	250	250,00	100%	46,23%
ЗАО «Каустик» (г. Стерлитамак)	120	162,06	100%	29,97%
ОАО «Пласткард» (г. Волгоград)	65	93, 73	100%	17,33%
ОАО «СибурНефтехим»	41,8	34,94	83%	6,46%

 

год можно назвать достаточно удачным для российского рынка ПВХ. По сравнению с 2009 годом, в течение которого все сектора потребления ПВХ ощущали на себе последствия мирового финансового кризиса, потребление поливинилхлорида в 2010 году во многих секторах выросло на 20-30%. Эксперты рынка достаточно оптимистично смотрят в 2011 год и прогнозируют рост рынка на уровне 10-15%.

Российский рынок ПВХ показывает растущую динамику и постепенно восстанавливается от последствий мирового финансового кризиса. По итогам 2010 года суммарный объем расчетного потребления увеличился почти на треть по сравнению с 2009 годом и составил немногим более 877 тыс. тонн.

Суммарный объем производства суспензионного ПВХ российскими производителями по итогам 2010 составил почти 525 тыс. тонн. Прирост производства ПВХ-С в России в сравнении с 2009 годом составил 4,47%.

Несмотря на несколько остановок производства, наибольший прирост зафиксирован на ОАО «Саянскхимпласт» - объем производства был увеличен на 17,6 тыс. тонн или более чем на 7%. Также небольшой прирост объемов производства наблюдался у ЗАО «Каустик» (Стерлитамак) на 6,5 тыс. тонн и ОАО «Сибур-Нефтехим» - на 1.2 тыс. тонн. Рост производства на этих предприятиях составил 5.1% и 4.5% соответственно. Этиленовый конфликт между ЗАО «Каустик» и ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» не позволил первому существенно нарастить объемы производства. Следует отметить, что ЗАО «Каустик» (Стерлитамак) в 2009 году провел реконструкцию производства ПВХ с увеличением мощностей до 180 тыс. тонн. На производственной площадке ОАО «Пласткард» объем производства суспензионного ПВХ в прошлом году был снижен на 2%. Вследствие снижения объемов производства, доля ОАО «Пласткард» в сравнении с 2009 годом снизилась на 1,18% и составила 17,23% от общего выпуска суспензионного ПВХ в РФ в 2010 г. Данные о составе и структуре выпускаемой продукции приводятся в таблице 2 (см. Приложения 2-3).

Таблица 2. Динамика состава и структуры товарной продукции

Наименование продукции	Вертикальный анализ
	2008		2009		2010
	кол-во, ед.	уд. вес, %	кол-во, ед.	уд. вес, %	кол-во, ед.	уд. вес, %
ПВХ-С, тн	81 790,83	97,28	90 644,34	98,34	93 728,47	98,59
Винилхлорид, тн	2 107,00	2,5	1 323,47	1,44	1 074,15	1,13
Смесь полимеров, тн	182,00	0,22	207,12	0,22	267,39	0,28
Итого	84079,83	100	92174,93	100	95070,01	100

 

В 2009 году по сравнению с 2008 г. увеличились объемы производства товарной продукции и услуг почти по всей номенклатуре. Сокращение объема производства товарного винилхлорида было вызвано снижением потребности в нем у единственного потребителя - ОАО «Каустик». Отсутствие объемов производства аргона-сырца в 2008 году обусловлено тем, что производящее его оборудование в течение всего года находилось в ремонте

Существенное увеличение объема производства основной продукции - ПВХ-С - в 2010 году по сравнению с 2009 г. в стоимостном выражении вызвано изменением системы работы предприятия с поставщиками углеводородного сырья: в 2009 году ПВХ-С производился из давальческого сырья, передаваемого в переработку, а в 2010 году ПВХ-С производился из самостоятельно закупаемого сырья. Таким образом, в 2010 году стоимость была выше, чем в 2009г. в связи с тем, что ОАО «Пласткард» производил и реализовывал готовый продукт ПВХ-С (в 2009г. стоимость формировалась за счет услуг по переработке давальческого сырья). В целом в 2010 году по сравнению с предыдущим годом увеличились объемы производства товарной продукции и услуг почти по всей номенклатуре. Сокращение объема производства товарного винилхлорида было вызвано снижением потребности в нем у единственного потребителя - ОАО «Каустик». При этом увеличение объема производства товарного винилхлорида и незначительное снижение объема производства сжатого воздуха в денежном выражении вызваны ростом цен реализации этой продукции.

Одной из важнейших характеристик устойчивости финансового состояния предприятия, его независимости от заёмных источников средств является коэффициент автономии, равный доле источников собственных средств в общем итоге баланса. Нормальное ограничение для этого коэффициента ≥ 0,5 означает что все обязательства предприятия могут быть покрыты собственными средствами. Коэффициент автономии дополняет коэффициент соотношения заёмных и собственных средств, равный отношению величины обязательств предприятия к величине её собственных средств («плечо» финансового рычага). Нормальное ограничение для этого показателя ≤1.

Коэффициент маневренности определяется отношением собственных оборотных средств к общей величине источников собственных средств. Он показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать ими.

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными источниками формирования, равный отношению величины собственных оборотных средств к сумме раздела II актива баланса. Нормальное ограничение этого показателя ≥0,1.

Важную характеристику структуры средств предприятия даёт коэффициент имущества производственного назначения, определяемый отношением суммы стоимостей основных производственных средств, капитальных вложений, нематериальных активов, запасов к итогу баланса. Нормальным считается следующее ограничения показателя - ≥0,5.

В таблице 3 представлены основные показатели финансовой устойчивости.

Согласно нормативному значению коэффициента обеспеченности собственными оборотными активами для поддержания достаточного уровня своей финансовой устойчивости предприятию необходимо, чтобы не меньше 10% оборотных средств финансировались за счет собственных средств.

 

Таблица 3. Динамика показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия

Наименование показателей	Значение показателей			Горизонтальный анализ
				Изменения, в %
	2008	2009	2010	2009/ 2008	2010/ 2009
Коэффициент автономии (финансовой независимости)	0,39	0,28	0,29	72,01	101,10
Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств	1,55	2,54	2,50	163,96	98,49
Коэффициент манёвренности собственного капитала	-0,18	-0,19	0,91	103,45	485,30
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами	-0,16	-0,09	0,39	52,07	462,90
Коэффициент имущества производственного назначения в активах предприятия	0,27	0,24	0,29	90,23	118,14

Согласно данных таблицы в 2008 г и в 2009 г. оборотные активы предприятия не обеспечивались собственными оборотными средствами, и лишь в 2010 г. оборотные активы на 39 % были обеспечены собственными оборотными средствами - что превышает нормативное значение. Данная ситуация сложилась из-за отсутствия в 2008-2009 гг. долгосрочных обязательств.

Коэффициент автономии свидетельствует о том, что для обеспечения финансовой независимости удельный вес собственных средств предприятия в сумме всех источников финансирования его деятельности должен составлять не менее 50%. В 2008 г. собственные средства составили 39%, а в 2009 г. - 28 % и в 2010 г. - 29 %, что говорит о финансовой зависимости исследуемого предприятия. Рост активов предприятия значительно превышал рост собственных средств, что является главной причиной несоответствия коэффициента автономии нормативному значению.

Величина коэффициента соотношения собственных и заемных средств свидетельствует о том, что в 2008 г. на рубль собственных средств приходилось 1,55 руб. заемных средств, в 2009 г. - 2,54 руб., в 2009 г. - 2,5 руб. при нормативе меньше 1,0. Причина этому - значительное увеличение суммы заимствований.

Коэффициент маневренности собственного капитала говорит о том, что в 2008 г. и в 2009 г. не было собственных средств в мобильной форме, и лишь в 2010 г. - 91% собственных средств находились в мобильной форме, свободной для маневрирования. Причина - рост активов предприятия значительно превышал рост собственных средств.

Согласно нормативному значению коэффициента имущества производственного назначения в активах предприятия для поддержания достаточного уровня своей финансовой устойчивости предприятию необходимо, чтобы доля производственного имущества в активах предприятия составляла не менее 50 %. Согласно данных таблицы в исследуемом периоде значение данного коэффициента значительно меньше нормативного. Причиной этому может быть недостаточное обновление основных средств.

Понятие ликвидности может рассматриваться с различных точек зрения. Можно говорить о ликвидности баланса предприятия, которая определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

Ликвидность активов представляет собой величину, обратную ликвидности баланса по времени превращения активов в денежные средства; чем меньше требуется времени, чтобы данный вид актив обрёл денежную форму, тем выше его ликвидность.

Для оценки платежеспособности предприятия используются три относительных показателя ликвидности, различающиеся набором ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.

Расчетные показатели, необходимые для анализа ликвидности баланса представлены в таблице 4.

Таблица 4. Динамика показателей, характеризующих ликвидность баланса

Наименование показателей	Значение показателей			Горизонтальный анализ
				Изменения, в %
	2008	2009	2010	2009/2008	2010/2009
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,17	0,50	0,95	291,54	189,39
Коэффициент критической ликвидности	0,71	0,74	1,24	105,16	167,26
Коэффициент текущей ликвидности	0,84	0,92	1,64	108,64	179,14

 

Согласно данным таблицы фактическое значение коэффициента абсолютной ликвидности в 2008 г. балансировало ниже предела рекомендуемого значения. Это говорит о том, что в 2008 году предприятие не имело платежеспособность на период 2-5 дней. Однако, в период 2009-2010 гг. значения коэффициента абсолютной ликвидности значительно превышали нормативное значение, что свидетельствует о том, что менеджмент предприятия нашел возможность для обеспечения платежеспособности на короткий период времени.

Фактическое значения коэффициента критической ликвидности в 2008 г. и в 2009 г. на анализируемом предприятии свидетельствуют об отсутствии платежеспособности на период, равный продолжительности одного оборота дебиторской задолженности, так как в этот период значение коэффициенты находится иже предела нормы. В 2010 г. предприятие приобрело платежеспособность на среднесрочный период. С учетом значений этого показателя кредиторы анализируемой организации могут дальнейшем предоставлять дополнительные кредиты, так как вероятность погашения предприятием своих обязательств велика.

При анализе фактических значений коэффициента текущей ликвидности в 2008-2010 гг. наблюдается приближение коэффициента к нормативной границе. С одной стороны, это говорит все еще об отсутствии платежеспособности анализируемого предприятия на период, равный сроку одного оборота оборотных активов, а с другой стороны - о рациональном вложении средств эффективном их использовании.