Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Правовая основа деятельности судебных органов
В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
Правовой основой деятельности судебных органов в Московском государстве в XVI веке являлись судебники 1497, 1550, 1589 годов, в XVII веке – Судебник 1606 года, Соборное уложение 1649 года, Новоуказные статьи 1669 года. В конце XV века процесс объединения русских земель вокруг Москвы, в основном, завершился. Это вызвало потребность в разработке общегосударственного свода законов. Судебник 1497 года должен был юридически закрепить власть великого князя над всей территории централизованного государства, создать правовую базу для существования формирующейся приказно-воеводской системы. Необходимо было урегулировать деятельность центральных и местных органов. Этим объясняется значительное число процессуальных норм, содержащихся в Судебнике [1]. В статьях 1, 2, 38 определялись требования, предъявляемые к суду и формировались принципы судопроизводства. Во-первых, предписывалось: «Судить суд боярам и окольничим. А на суде быть у бояр и окольничих дьякам... А без дворского и без старосты, и без лучших людей суда наместникам и волостелям не судить». Другими словами, суд провозглашался коллегиальным. Во-вторых, суду (судьям) запрещалось брать вознаграждение. «А частных вознаграждений боярам, и окольничим, и дьякам от суда и от содействия не брать», – указывается в статье 1 Судебника. В-третьих, судьям запрещалось отказывать приходящим с жалобой. «А кто придёт к боярину с жалобой, и ему жалующихся от себя не отсылать, а давать всем приходящим с жалобами управу во всём, кому надлежит», – определяла счастья 2 Судебника. В-четвертых, суду предписывалось «судом не мстить не дружить, никому». В-пятых, по завершении судебного разбирательства суд обязан выдавать следующие грамоты (в зависимости от судебного решения): правую, бессудную, срочную, приставную, полётную. Большое значение в Судебнике 1497 года придавалось общественному мнению. Так, например, даже без поличного и без суда обвиняемому в краже предписывалось заплатить всё, что требовал истец, если 5 или 6 «добрых людей» под крёстным целованиям называли его вором. Если тать попадался на воровстве в первый раз, то его 5 или 6 «добрых людей» называли «лихим» человеком, он приговаривался по Судебнику к смертной казни.
В случае какой-либо покупки достаточно было представить 2-х или 3-х свидетелей и оправдаться перед тем, кто стал бы называть покупку своей собственностью. Судебник 1497 г. делил несостоятельных купцов на «несчастных» и виновных. Если, назвавший себя «несчастным» несостоятельным должником и при проведении обыска это подтверждалось, то ему выдавалось великокняжеским дьяком почётная грамота с печатью князя. Оказавшийся несостоятельным по своей вине выдавался истцу «головой» на продажу [2, с. 83-97]. Свободный человек переходил в холопство по Судебнику 1497 г. в следующих случаях: 1) если сам продавал себя в холопство; 2) по должности тиуна или ключника; 3) женившись на рабыне. Холоп, бежавший из плена, становился свободным. Право наследования по закону предоставлялось: сыновьям, а если сыновей не было – дочерям. За неимением детей наследовать могли родственники по степени родства. В середине XVI в. великокняжеская власть перешла от ограничения власти кормленщиков к её вытеснению, ставя конечной целью введение упорядоченной системы местного управления, способной более последовательно применять общерусское законодательство и проводить единую политику Москвы. В Судебнике 1550 г. законодательно оформился переход от системы кормлений к институту губного и земского самоуправления, что означало укрепление государственной централизации и введение выборных начал в отправлении правосудия. Устанавливалось 2-х этапное судебное разбирательство: 1) суд наместников и волостелей; 2) суд Великого князя и Боярской Думы. Важной особенностью Судебника 1550 г. является закрепление перехода от обвинительной формы судебного процесса к розыскной. При обвинительном процессе дело возбуждалось по инициативе истца. При розыскном – государством или должностным лицом. При этом суд не только устанавливал вину, но и участвовал в раскрытии преступления. Основным видом доказательства, которое предрешало исход дела, становилось собственное признание обвиняемого. Характер судебного процесса требовал письменной фиксации судебного следствия в протоколе, который вели дьяк или подьячий.
Особенностью Судебника 1550 г. являлось «облихование» - «своеобразная форма судебного процесса». Признание подозреваемого «ведомо лихим человеком» означало особую опасность совершённого им преступления... Он подлежал пытке для получения собственного признания, и ему назначалась смертная казнь как неисправимому преступнику. Для «облихования» применялся и повальный обыск – широкий опрос местного населения о том, является ли данный человек «лихим». Если в ходе опроса выяснялось, что подозреваемый «добрый человек», то следовала процедура отдачи его под «крепкие поруки». «Лихими» признавались лица, совершившие разбой, убийство, грабёж, поджог. В Судебнике 1550 г. более подробно дано понятие государственного преступления – крамола. К данному виду преступления относились сдача города неприятелю, заговоры и мятежи, подмёт. Судебник 1550 г. ввёл понятие нового должностного преступления – подлог судебных документов. Расширил применение тюремного заключения. Причём сроки тюремного заключения не определялись. Нередко тюремное заключение сочеталось с торговой казнью. Судебник 1550 г. содержал и имущественные санкции – штрафы, которые устанавливались за оскорбление и бесчестие. Освобождал также от состояния холопства лиц, бежавших из плена. Но холоп, оставивший после боя, не выходил из холопского состояния. В гражданских делах в спорах при разноречивых показаниях свидетелей судом мог быть назначен судебный поединок. Отказ участвовать в поединке означал проигрыш дела. В Судебнике 1550 г. впервые решал вопрос о долевой и солидарной ответственности преступного деяния. Суд мог обратиться и к жребию, который определял, кто должен принести присягу. Таким образом, мы можем сказать, что в данный период в судебном процессе суд и следствие были практически неотделимы друг от друга – поиск, поимка, допрос, изобличение преступника являлись составными частями судопроизводства. В Судебнике 1550 г. предусматривались наказания судьям за «несправедливый» суд и посулы. Так, если боярин и дьяк брали посулы и выносили обвинение не по суду, то они оплачивали полностью иск, платили тройную судебную пошлину и пеню, назначаемую государем. Дьяка, взявшего посул без судьи, сажали в тюрьму. Подьячего, записавшего что-либо не по решению суда, подвергали торговой казни. Если татей, душегубцев, «лихих людей» казнили наместники и волостели без доклада в высший суд, их самих сажали в тюрьму. Боярин, отказывавший рассмотреть жалобу на суде кого-либо, подвергался государевой оплате. Судебник 1550 г. отменял тарханные грамоты. Разрешал подавать жалобы на наместников и волостелей только в тех случаях, пока они находились на службе. Что касается судопроизводства, Судебник 1550 г. узаконил, во-первых, чтобы каждый истец предъявлял только иск, не превышающий суммы его имущества. Во-вторых, суд начинался только в присутствии истца и ответчика или их поверенных. В-третьих, суд проходил не иначе, как в присутствии старосты и целовальников, избираемых обществом для участия в суде наместника или волостеля. Нововведением Судебника 1550 г. являлось то, что разбойные и «душегубные» дела могли разбирать губные старосты. Что касается татей, то их судили обычным судом, если они совершали воровство в первый раз. Если же общество при проведении повального обыска называло татя «лихим» человеком, то его подвергали пытке. Если же общество называло уличаемого в краже «добрым» человеком и говорило, что ранее подобного он не совершал, то его били кнутом на торговой площади и отдавали на поруки. Если же тать был пойман с поличным во второй раз, то его подвергали пытке[3, с. 160-166].
Как мы видим, новый виток развития Российского государства способствовал появлению новых источников права и совершенствованию судоустройства государства и судопроизводства. Целостности государства и созданию единых правовых норм и общих правил их реализации служили помимо Судебников приговоры, а именно «Приговор о разбойных делах» от 18 января 1550 г., «Приговор о губных делах» от 22 августа 1556 г., «Приговор о лжесвидетельстве и ложных исках» от 12 марта 1582 г. В 1589 г. для северорусских земель был специально составлен Судебник. Правительство с его помощью хотело распространить единые для всего государства правовые нормы, так как особенностью этих территорий являлось отсутствие крепостного права, наличие развитых торгово-денежных отношений. Правительство Московского государства проявило мудрость и осторожность, так как не стало в приказном порядке вводить на Новгородской и псковской земле положения Судебников 1497, 1550 г. Согласно Судебнику 1589 г. в числе наиболее тяжких преступлений против государства появляется новый состав: хранение и распространение подмётных писем. К преступлениям против личности были отнесены: душегубство, избиение, увечье и бесчестье, но состав бесчестья уникален и за счёт веления в него должностного мотива. Так, к бесчестью были отнесены такие виды деяний, как поборы и взятки должностных лиц в том случае, если их доход превосходит записанный в книгах, а также других должностных чиновников, которые «емлют» себя жалование больше положенного. Такое поведение рассматривалось как нанесение ущерба чину и чести должностного лица. Кроме того, в Судебнике 1589 г. указывается, что нельзя подвергнуть бесчестью людей у которых по их поведению или роду занятий такое поведение, как честь, вообще отсутствует – это тати, разбойники, зажигальники и ведомые лихие люди. Новшеством являлась квалификация обмана при торговле как мошенничества. Мошенник наказывался битьём кнутом, а потерпевшая сторона лишалась защиты, потому что «когда один обманывает, а другой догадывается, а не мечился на дешёвое».
Судебник 1589 г. перечислял все виды судов, а также определял порядок судопроизводства. Всем судам предписывалось судить «в правду», т.е. по закону, находясь под клятвой и крестоцелованием. Для всех судов предусматривался коллегиальный состав. Кормленщики обязаны были судить в присутствии старосты, «лучших людей» и целовальников. Судодоговорение велось устно, с записью всех речей «в судные списки» дьякам «с приложением рук старост и целовальников». Допускался пересуд, если устанавливалось, что решение суда выносилось за взятку либо по «дружбе» или «вражде» к какой-либо из сторон. Суды обязывались «чинить управу безволокитно», при затягивании судом дела «жалобщик» мог обратиться в высшие инстанции. Судьям запрещалось брать посулы и отсылать жалобщиков, а жалоба на судью принималась без сроков давности – «доколе жив будет» [4, с. 132-136]. Судебный процесс состоял из 2-х стадий: судебного следствия и «вершения», т.е. вынесения приговора. Видами доказательств в состязательном процессе являлись: письменные документы и свидетели, а в розыскном – «общий обыск», «повальный обыск», пытка, «поличное», поединок. Свидетели при даче показаний обязаны были свою речь подписывать. Состязательный процесс завершался выдачей «правой грамоты», выигравшей стороне, а розыскной – приговором. Наиболее тяжкими преступлениями считались: государский убойца, градский здавец, крамольник, церковный тать, головной тать, подмётчик, зажигальник. К имущественным преступлениям относились: кража, разбой, поджог, мошенничество, наезд, запашка или потрава чужого поля. За повторное преступление полагалось смертная казнь. Система наказаний включала: смертную казнь, торговую казнь, битьё батогами или кнутом, тюремное заключение. По спорам о земле были определены сроки исковой давности: 3 года для разрешения всех видов конфликтов между боярами, монастырями и крестьянами; 6 лет, если притязания затрагивали земли, принадлежащие царю. Интересной являлась норма, обязывающие местные власти «добре» содержать дороги, мосты и переезды, речные дороги. За вред, причинённый из-за проезда по такой дороге или мосту, на волостеля возлагалась обязанность полного возмещения убытков потерпевшему. По уровню юридического мышления и разработке ряда правовых институтов Судебник 1589 г. во многом превосходил Судебник 1497 г., Судебник 1550 г. и оказал существенное влияние на разработку ряда норм Соборного Уложения 1649 г.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Осипян Б.А. Русский Судебник 1497 г. как правоидеологическая основа зарождения централизованного государства / Б.А. Осипян // История государства и права. – 2011. – № 4. 2. Титов Ю.П. История государства и права России. – М.: Проспект, 2009. – 349 с. 3. История отечественного государства и права: учеб. пособие для подготовки к кандидатскому экзамену / И.А. Исаев. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – 800 с. 4. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Проспект, 2012. – 432 с.
Студент 2 курса А.Ш. Васук Научный руководитель Д.п.н., проф. В.А. Свиридов
|
||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-11-11; просмотров: 86; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 13.59.218.147 (0.013 с.) |