Изучение Олимпийских игр в Москве после распада СССР 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Изучение Олимпийских игр в Москве после распада СССР



Историография Олимпийских игр в Москве чрезвычайно разнообразна: тема затрагивается авторами из разных профессиональных и научных сфер. Несмотря на это, представляется возможным выделить основные черты в восприятии Олимпиады-80 современными авторами, обозначить некоторые тенденции и проблемы, свойственные историографии игр.

Краткий обзор всей существующей литературы представлен во введении, где она разделена на группы по своему содержанию, происхождению и хронологии.

Общие монографии по истории олимпийского движения были написаны в период падения советской власти (начало 90-х гг.) непрофессиональными историками. Объем данных книг невелик, а авторы не преследуют каких-либо пропагандистских целей. Они хотят лишь привлечь внимание читателей к феномену Олимпийского движения, сделав краткий очерк истории его развития, из-за чего в работах не присутствует какого-либо оценочного мнения или серьезных выводов, касающихся влияния Олимпийских игр на политику. Основное содержание книг составляют статистические данные о том, какие спортсмены и страны занимали лидирующие позиции на Олимпиадах разных лет.

Все же, по причине совсем недавнего исчезновения советской цензуры, авторы копируют некоторые идеи из советской пропаганды, но обходятся без прямого обвинения США и других западных стран в политической провокации. Например, развитие спорта во всем мире все также делится на процессы, происходившие в капиталистических и социалистических странах, заимствуется тезис о полном соответствии московских игр олимпийской хартии. Это утверждение было основным доводом пропагандистов в пользу доказательства правомерности действий советской стороны во время конфликта, однако Ю.М. Чернецкий и В.В. Кыштымов эту причинно-следственную связь уже не прослеживают. К тому же, политическая составляющая игр авторов практически не интересует, в этих вопросах они предпочитают открыто ссылаться на уже существующую литературу, написанную до распада СССР, таким образом молча соглашаясь со взглядом на проблему, свойственным советской пропаганде.

Кроме того, некоторые нюансы работ говорят о качестве их написания (в особенности речь идет о монографии В.В. Кыштымова). В книге часто встречаются грамматические и фактические ошибки. Например, автор пишет о том, что Римская Империя присоединила территории Эллады в 284 г..

Таким образом, работы в совокупности представляют из себя историографический феномен, появившийся в период исчезновения каких-либо идеологических установок и невозможности выработки нового взгляда на проблему ввиду профессиональных особенностей авторов, объема и качества монографий.

Олимпийские игры в Москве стали объектом изучения для специалистов из совершенно разных отраслей науки. Интересное исследование провел профессиональный психолог А.В. Бабайцев, представивший его результаты в статье научно-популярного журнала "Человек". Автор стремился рассмотреть символический ряд Олимпийских игр с позиций психоанализа. Исходя из текста, теоретическим авторитетом для А.В. Бабайцева является Г. Юнг.

Объектом его изучения стали геометрические построения танцоров во время церемоний открытия и закрытия игр, образ символа Олимпиады - медведя Миши. С точки зрения автора, символика Олимпиады была специально выстроена таким образом, чтобы путем обращения к архетипам человеческого сознания решить две главные задачи. Во-первых, создать образ грандиозного и мощного, но в то же время мирного и гостеприимного государства у жителей других стран. Во-вторых, подарить что-то яркое и многообещающее жителям СССР, тем самым оправдав несостоявшийся прогноз на построение коммунистического общества. Автор представляет оригинальный и интересный взгляд на Олимпийские игры в Москве, однако объем статьи не позволяет в полной мере раскрыть его ход мыслей и доказать выдвинутые положения. Поэтому, с историографической точки зрения работа способна лишь представить некоторые интересные факты, выясненные профессиональным психологом.

Также, существует несколько работ, предметом исследования которых является функционирование государственных органов, активно участвовавших в подготовке Олимпийских игр в Москве: организации, ответственные за экономическое обеспечение Олимпиады, строительство объектов и размещение спортсменов и туристов, а также спецслужбы, призванные выявлять случаи шпионажа со стороны иностранных агентов.

Работа С.Н. Долгова в основном ограничивается перечислением статистических данных и выдвижением некоторых предположений. Статья имеет небольшой объем, а потому слишком мала, чтобы отстаивать какую-либо точку зрения или проводить тщательный анализ статистики.

Несмотря на отсутствие исторического образования, О.М. Хлобустов является крупнейшим российским публицистом, изучающим историю спецслужб. Его работы, посвященные их деятельности в период проведения Олимпиады-80, в основном публикуются на различных интернет порталах, некоторые изданы в печатном виде. В статьях производятся попытки изменить представления о масштабах функционирования советских спецслужб, одним из главных пассажей в сочинениях О.М. Хлобустова является раскрытие и публикация до того неизвестных данных по материалам недавно рассекреченных архивов.

Несмотря на то, что каждая статья снабжена некоторым количеством сносок, они используются некорректно. Например, не производится прямого цитирования наиболее важных мест источников, вместо этого автор осуществляет их пересказ, поясняя его туманными причинами: «Надеюсь, читатели поймут меня, что по определенным этическим и профессиональным соображениям и мотивам, совесть не позволяет мне цитировать выработанные зарубежными спецслужбами установки и рекомендации по подготовке и осуществлению преступных действий на территории нашей страны». В статьях О.М. Хлобустова присутствует множество других ошибок, допущенных умышленно для получения возможности более свободной интерпретации источников, что позволило автору исказить описание событий, связанных с Олимпиадой-80. Таким образом, не имея основательных аргументов или источников, исследователь делает радикальные выводы, не вызывающие доверия. Из-за этого анализ его сочинений в качестве серьезных исторических исследований не представляется возможным.

Книга К. Ария относится к направлению альтернативной истории. Взгляд автора на проблему представлен через путешествие героя из современности в прошлое. В монографии рисуется идеалистический образ советского прошлого, лучшие проявления которого вышли на первый план во время проведения Олимпийских игр. Поскольку книга не имеет под собой никакой источниковой базы, написана в художественном стиле и представляет из себя работу не слишком хорошего качества (большое количество грамматических и стилистических ошибок), невозможно назвать ее компетентной в реконструкции модели советского прошлого и событий, связанных с Олимпиадой-80.

В монографиях, посвященных Холодной войне, конфликт вокруг Олимпийских игр в Москве упоминается в контексте конфронтации между СССР и США, усилившейся в начале 80-х гг. Разбирая причины произошедшего, авторы сходятся на том, что в конфликте не было явного провокатора и жертвы. Обе стороны предпринимали враждебные действия: США во главе с президентом Дж. Картером в сфере международных отношений вели борьбу за включение Китая в свою сферу влияния, пытались вывести СССР из системы мирного урегулирования на Ближнем Востоке, начали активную борьбу за права человека в Восточной Европе и СССР. Советский Союз в свою очередь предпринял ряд резких шагов в Эфиопии, Индокитае, Анголе и Афганистане. Если учесть, что первое время своего президентства Дж. Картер пытался продолжить политику разрядки, а действия СССР выглядят явно враждебными с самого начала правления нового президента, то провокатором в данной ситуации скорее можно назвать Советский Союз, а не США. Бойкот Олимпиады в Москве со стороны США в данной литературе стоит в череде открытых и взаимных враждебных акций. С точки зрения авторов, он был вызван исключительно вторжением советских войск в Афганистан.

Тем самым, взгляд историков Холодной войны на проблему резко контрастирует с мнением советских пропагандистов, которые видели вторжение в Афганистан лишь предлогом для бойкота Олимпийских игр в Москве, реальной целью которого было ослабление развития олимпийского движения в СССР. Однако подробного разбора конфликта вокруг Олимпиады-80 в монографиях не присутствует, из-за чего тему нельзя назвать изученной данными авторами.

Несмотря на то, что события вокруг Олимпийских игр в Москве непосредственно относятся к истории России, профессиональными историками из англоязычных стран они изучены намного глубже. Особенностью монографий и статей, выпущенных иностранными учеными, является их большее внимание к влиянию конфликта вокруг игр на политические круги западных стран и дебаты, развернувшиеся из-за предложения о бойкоте Олимпиады. Авторы этих статей также рассматривают проблему вреда, который наносит спортсменам превращение Олимпийских игр в орудие международной борьбы. Американская историография игр в Москве также стала предметом для написания пропагандистских сочинений.

Таким образом, уровень развитости изучения спорта и крупных спортивных событий как части исторического процесса профессиональными учеными Европы и Америки довольно высок: собираются международные конференции, посвященные роли спорта в истории, существуют целые издания, непосредственно относящиеся к этой теме ("Sport in history" и др.).

Разбор англоязычной историографии не входит в список задач данной работы, однако она представляет замечательный пример научной осведомленности историков в околоспортивной тематике в целом, и олимпийском движении в частности, как явлении, во второй половине XX в. тесно сблизившимся не только с культурной и социальной жизнью людей, но и с политической.

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2020-03-14; просмотров: 181; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.192.132.66 (0.022 с.)