Спорт В СССР. Международное олимпийское движение и бойкот Олимпиады-80

 

Советский спорт, что закономерно, предстает в работах совершенно в ином свете. От истории появления спорта в советском обществе и включения СССР в МОД (международное Олимпийское движение) авторы постепенно переходят к современному им состоянию.

Социалистический блок включился в международное олимпийское движение в середине ХХ в. и стремительно набирает силу, привнося в западный спорт идеи демократизации. Эти идеи заключаются в первую очередь в том, что советский спорт прогрессивен. Он развивается в рамках развивающегося общества, которое борется с консерватизмом буржуазных классов в капиталистических государствах. Во-вторых, он массовый. Массовость обозначает предоставление равных возможностей для занятия спортом и достижения в нем наивысших целей всему населению и всеобщее высококлассное физическое развитие. Доказывая истинность советского пути развития в этом аспекте, авторы брошюр часто ссылаются на сочинения Пьера де Кубертена, который, по их мнению, не раз утверждал о неприемлемости профессионального спорта в олимпийском движении. Однако, чем именно отличается процесс подготовки американских и советских спортсменов, в работах не указано, а все советские олимпийцы официально обозначаются как спортсмены-любители.

Важно, что при характеристике советского спорта, авторы всегда используют слово «социалистический», практически никогда не упоминая термин «коммунистический» и «коммунизм» вообще. Вероятно, это связано с тем, что вся литература была написана после 1977 г., когда в конституции СССР был принят факт существования внутри общества развитого социализма.

По мнению авторов, именно советский путь развития спорта воспитывает в человеке лучшие качества. Спортсмены, в которых физическими упражнениями взращиваются положительные черты характера, на уровне международного спорта помогают развивать истинные олимпийские идеалы. В работах обычно не поясняется, что именно подразумевается под словосочетанием «истинные идеалы», однако авторы предпочитают ссылаться на высказывания Кубертена и других, более авторитетных личностей (как, например, Маркс) о спорте для наделения этого термина смыслом.

Также, аксиомой для писателей является тот факт, что СССР использует спорт и международное олимпийское движение исключительно в целях разрядки международной напряженности, вопреки желанию США через спортивные соревнования разжечь вражду (в частности, путем бойкотирования олимпиад). Советский же спорт на международном уровне следует политике, исходящей из ленинских принципов миролюбия и мирного сосуществования.

Любопытно и то, как образ международного олимпийского движения переплетается с идеями о мировой революции. В некоторых работах олимпийское движение, которое объединяет всю молодежь мира, предстает неким фундаментом, прообразом единого коммунистического общества будущего, где царит всеобщее равенство и живут развитые и здоровые люди.

Иногда советскому спорту даются совсем туманные характеристики. Например, развивающийся в русле «демократизма второй половины ХХ в.»

Таким образом, международное олимпийское движение в представлении советских пропагандистов развивается в условиях соперничества двух борющихся полюсов - социалистического и капиталистического. Однако, они не только враждую друг с другом, но и взаимодействуют. И борьба, и взаимодействие сторон происходит в третьем элементе - некой вненациональной структуре или организации. В некоторых работах ее рамки сужаются до конкретного органа - МОК (Международный олимпийский комитет). В других ее границы более размыты и включают в себя некоторые другие организации или круги. В них этот третий элемент обозначается другими аббревиатурами: МОД (международное олимпийское движение), МСО (международное спортивные организации) или Международная общественность.

Данная инстанция в сочинениях обладает преимущественно судебными функциями, а именно призвана решать конфликтные ситуации и честно оценивать процессы, протекающие внутри олимпийского движения. Помимо всего прочего, авторы наделяют ее и некоторыми характеристиками.

МОД было создано капиталистическими странами, а влияние на него соц. блоком начало производиться много позже, из-за чего оно само по себе является ориентированным на «империалистические круги» буржуазных обществ. «Прогрессивные» же силы, по мнению авторов медленно набирают силу, однако составляют пока что лишь 25% всех руководящих постов и не могут оказывать полноценной конкуренции западным представителям. Среди членов МСО все же существуют здравомыслящие люди, которые являются выходцами из капиталистических стран и желают предотвратить начало ядерной войны, однако они все равно не могут полностью отступиться от принципов того общества, внутри которого были воспитаны и не могут считаться сторонниками «прогрессивных» сил. Устав МОК является устаревшим, однако сторонникам соц. блока все же удается вынуждать его делать подвижки, важные для демократизации спорта (признание олимпийских команд ГДР, КНР, КНДР и отказ в участии команде из ЮАР

Авторы пишут, что, несмотря на свою западную ориентированность, Международная общественность часто признает победы Советского Союза в деле развития международного олимпийского движения. Наиболее явным признанием силы соц. блока в этой сфере было назначение Москвы в качестве места проведения летней Олимпиады 1980 г.

Бойкот Московской олимпиады воспринимается официальной пропагандой как специально выставленное препятствие со стороны США, которое имеет своей целью остановку развития мирового спорта по прогрессивному пути. Инициатором бойкота стали «милитаристские круги» во главе с президентом Картером, которые надавили на американский НОК (Национальный олимпийский комитет) и на комитеты других капиталистических стран, заставив их не приехать на Олимпийские игры в Москве. Интересно, что ввод советских войск в Афганистан в перечисленной литературе не упоминается вовсе (за исключением одной работы уже упомянутого С.И. Гуськова), а рассматривать его в качестве официальной причины бойкота пропагандисты не собираются и в лучшем случае считают его лишь удобным предлогом для того, чтобы помешать развитию социализма через неявку на Олимпиаду.

Более того, авторы считают, что бойкот не состоялся. По их мнению, инициатива Картера оказалась не поддержана, а бойкот был отменен на заседании МОК, из-за чего можно считать попытку американского правительства неудачной. Пропагандисты придерживаются мнения о том, что неприезд западных сборных на московскую Олимпиаду нанес больший урон спортивному движению неявившихся, чем СССР: спортсмены, 4 года готовившиеся к соревнованиям, не приняли в них участие, тем самым пропустив возможность проверить свои силы на состязаниях с главными конкурентами. Однако, большинство писателей не упоминают действительное число государств, а если и заводят об этом речь, то называют ложное число стран, поддержавших бойкот Олимпиады: 30, в противовес реальным 67. Неявка такого количества олимпийских сборных объективно не может считаться полным провалом американской инициативы, а откровенная ложь пропагандистов, которая даже в условиях изоляции советского населения от большого количества информации могла быть проверена обывателями, является показателем недальновидности и некачественности работы авторов сочинений.

Проанализировав тексты советской спортивной пропаганды конца 70-х - 80-х гг. ХХ в., можно выделить некоторые инструменты, свойственные ей. Во-первых, это выход с довольно узкой проблемы (развитие спорта) на проблему соперничества двух общественно-политических систем и попытка связать успехи или неудачи сторон с их различием. Даже если авторы приводят примеры из личной жизни, они все равно мыслят категориями всеобъемлющего противостояния капитализма и социализма.

Во-вторых, пропагандистам свойственно использование определенной лексики, специальных терминов, скорее всего одобренных официальной идеологией, так как они встречаются во всех работах вне зависимости от стиля автора или качества его работы. Эти термины, обнаруживающиеся повсеместно, упоминались в тексте курсовой раннее, в перечислении свойственных советскому и американскому спорту характеристик. Также, авторам свойственно многократное повторение выдвинутых положений и включение в текст эмоциональных предложений для лучшего усвоения читателем их идеологической позиции.

Таким образом, советская спортивная пропаганда конца 70-80 гг. ХХ в. предстает чрезвычайно интересным явлением, выстраивающим перед читателем совершенно новый мир, в котором такое, казалось бы, независимое от политики явление как спорт, предстает включенным в систему борьбы двух общественно-политических систем - капитализма и социализма.

 

 

Заключение

 

Тщательный анализ советской пропагандистской литературы конца 70-80-х гг. ХХ в., посвященной проведению в Москве Олимпийских игр 1980 г., и работ, в той или иной степени затрагивающих Олимпиаду-80, позволяет осмыслить данное событие в качестве полноценного и с исторической точки зрения важного эпизода в истории нашей страны.

В работе была произведена оценка пропагандистских сочинений на предмет выделения авторской роли в выстраиваемой им картине мира, и нахождения в них общего образного ряда, который был встроен в систему марксистского взгляда на мироустройство. Также, Олимпиада-80 была проанализирована с историографической точки зрения: перечислены все авторы, так или иначе затронувшие проблему работы, дана оценка их трудам и сочинениям.

В результате исследования, удалось прийти к некоторым выводам:

1. Феномен Олимпийских игр в Москве и событий, развернувшихся вокруг их проведения, абсолютно не изучен профессиональными российскими историками. Во взглядах на данное явление наиболее авторитетной и существенно обоснованной до сих пор является точка зрения советских пропагандистов, которые после исчезновения идеологической цензуры продолжили продвигать несколько измененные, но все же во многом уже окончательно сформированные положения в индивидуальных публикациях и учебных пособиях.

2. Советская пропагандистская литература далеко не однообразна, роль автора в ее написании существенна, а стиль изложения зависит как от официально одобренных государством общих положений, так и личностных особенностей, и профессиональной деятельности сочинителя, качества его работы.

.   Система образов, транслируемая большинством пропагандистов, является тщательно продуманной и систематизированной. Олимпийское движение четко вписано в систему марксистского мировоззрения. Авторам свойственно представление мира в черно-белых тонах: явно отрицательными выглядят проявления капитализма, положительными - порождения социализма. Через призму спорта осуждается весь принцип построения капиталистической системы, прославляются все основные элементы, свойственные социалистическим государствам.

Ввиду того, что рассматриваемая в рамках данной работы пропагандистская литература еще не была полноценно изучена с научной точки зрения, многие ее аспекты остаются нераскрытыми. Историография Олимпийских игр в Москве также может получить иную оценку.

Тема предстает перспективной для ее дальнейшего развития и изучения, учитывая ее актуальность для сегодняшнего дня. Исследуя прошлое, человек способен лучше понять настоящее и более уверенно смотреть в будущее. Исторический анализ пропаганды советского спорта помогает рассмотреть проблему зависимости спорта от политики в России и во всем мире.

 

 

Список литературы

 

1. Агеевец В.У. Пять колец: идеи и мораль: умножать и развивать олимпийские традиции / В.У. Агеевец. Л.: Лениздат, 1985. - 160 с.

. Арий К. Олимпиада-80 / К. Арий. 2013. - 76 с.

. Бабайцев А.В. Московская олимпиада: торжественный марш архетипов / А.В. Бабайцев. Человек - Иллюстрированный научно-популярный журнал. - М.: Наука, 2005. - С. 137 - 144.

. Брежнев Л.И. «Ленинским курсом»: лекции, статьи, приветствия, воспоминания / Л.И. Брежнев - М., Издательство политической литературы. 1982. - Т. 9. - 606 с.

. Гескин В.М. Кто посягает на олимпийский огонь / В.М. Гескин. - М., 1986. - 173 с.

. Гуськов С.И. В атаке доллар: (Междунар. спорт и идеол. Борьба) / С.И. Гуськов - М., 1988. - 301 с.

. Гуськов С.И. Олимпиада-80 глазами американцев / С.И. Гуськов. - М., 1982. - 56 с.

. Гуськов С.И., Платонов В.Н. Олимпийский спорт: учебник для ин-тов физ. культуры. Ч. 1 / С.И. Гуськов, В.Н. Платонов. - Киев, 1994. - 493 с.

. Гуськов С.И., Платонов В.Н. Олимпийский спорт: учебник для ин-тов физ. культуры. Ч. 2 / С.И. Гуськов, В.Н. Платонов. - Киев, 1997. - 380 с.

. Гуськов С.И. Телевидение и спорт / С.И. Гуськов. - М.: Полиграф сервис, 2000. - 334 с.

. Гуськов С.И. Местные органы власти и спорт / С.И. Гуськов. - М.: Полиграф-сервис, 1998. - 223 с.

. Гуськов С.И. Игра называется "деньги" ("Moneyball"): (Все о проф. спорте в США) / С.И. Гуськов. - М.: Полиграф сервис, 1998. - 195 с.

. Долгов С.Н. Развитие структур государственной власти и общественных организаций СССР по подготовке и проведению Олимпиады-80 / С.Н. Долгов // Власть. - 2014, №1. - С. 141-143.

. Заседа И.И. Кто, как и почему борется против олимпиад / И.И. Заседа. - Киев, 1983. - 43 с.

. Ивонин В.А. Массовость советского спорта / В. Ивонин - М, 1980 - 48 с.

. Кастро Ф. Международное олимпийское движение: острый кризис в связи с проведением Олимпийских игр 1988 г. в Сеуле / Ф. Кастро. - Гавана, 1981.

. Коваль В.И. Олимпиада-80: (Экон. аспект) / В.И. Коваль. - М.: Знание, 1978. - 48 с.

. Коваль В.И. Записки олимпийского казначея / Коваль Владимир Иванович. - М.: Советский спорт, 2010. - 179 с.

. Кыштымов В.В. Из Истории Олимпийских игр / В.В. Кыштымов. - Махачкала, 1997. - 41 с.

. Любомиров Н.И. Москва - столица Игр 22 Олимпиады: в помощь лектору, пропагандисту, докладчику / Н.И. Любомиров. - М., 1980. - 44 с.

. Манько Ю.В. Свет и тени Олимпийского огня / Ю.В. Манько. - Л.: Лениздат, 1987. - 96 с.

. Охромий Д.А. От значка ГТО к олимпийской медали: об участии комс. орг. в подгот. к Играм XXII Олимпиады / Д.А. Охромий. - М., 1980. - 35 с.

. Родиченко В.С. Твой олимпийский учебник: учебное пособие для олимпийского образования / В.С. Родиченко. - 24-е изд., перераб. и доп. - М.: Советский спорт, 2012. - 149 с.

. Родиченко В.С. Олимпийский учебник студента: учебное пособие для олимпийского образования в высших учебных заведениях / В.С. Родиченко. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Советский спорт, 2012. - 135 с.

. Родиченко В.С. 25 президентов: междунар. сотрудничество в орг. соревнований Олимпиады-80 / В.С. Родиченко. - М.: Физкультура и спорт, 1984. - 168 с.

. Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир: обществ. мнение в США и Европе о СССР / России, внеш. политике и безопасности Запада / В.О. Рукавишников. - М., 2005. - 862 с.

. Столбов В.В Новая расстановка сил в олимпийском движении после второй мировой войны: лекция для студентов-заочников / В.В. Столбов. - М.: ГЦОЛИФК, 1981. - 29 с.

. Столбов В.В., Финогенова Л.А., Мельникова Н.Ю. История физической культуры и спорта / В.В. Столбов, Л.А. Финогенова, Н.Ю. Мельникова. - М., 2000. - 423 с.

. Строганов Д.А. Модернизационные процессы в обществе и возрождение олимпийских игр: политический аспект / Д.А. Строганов. - Модернизационные процессы в обществе: философско-теоретические, исторические, социально-практические. - Тверь, 2003. - С. 119-120.

. Строганов Д.А. Перспективы исследования политического аспекта олимпийских игр в контексте изучения отечественной̆ истории / Д.А. Строганов. - Культура и власть. - Пенза, 2003. - С. 164-166.

. Строганов Д.А. Степень изученности роли политического фактора в истории Игр ХХII Олимпиады 1980г. в Москве в отечественной̆ историографии / Д.А. Строганов. - Вып. 4. - Курган, 2003.- С. 41-42.

. Строганов Д.А. Политические ценности философии современного олимпизма: миф или реальность? / Д.А. Строганов. - Философия ценностей̆. - Курган, 2004. - Вып. 2. - С. 232-235.

. Строганов Д.А. "Спорт вне политики"? (краткий исторический̆ обзор проблемы на примере современный олимпийских игр) / Д.А. Строганов. - Сборник трудов аспирантов и соискателей Курганского государственного университета. Вып. 5. - Курган, 2004. - С. 37-38.

. Строганов Д.А. Взаимосвязь политики и идеологии со спортом / Д.А. Строганов. - Сборник научных трудов аспирантов и соискателей курганского государственного университета. Вып. 6. - Курган, 2005. - С. 39-49.

. Строганов Д.А. История Игр XXII Олимпиады 1980 г. в Москве и Игр XXIII Олимпиады 1984 г. в Лос-Анжелесе: политический аспект: автореф. дис.... д-ра ист. наук / Д.А. Строганов. - Курган, 2009. - 26 с.

. Фекличев Г.Н. Спортсмены СССР на Олимпийских играх: в помощь лектору, пропагандисту, докладчику / Г.Н. Фекличев. - М., 1980. - 39 с.

. Хлобустов О.М. Олимпиада - 80. Гриф секретности снят / О.М. Хлобустов // Лубянка. Отечественные спецслужбы вчера, сегодня, завтра: историко-публицистический альманах. - 2005. №5. - С. 64-77.

. Хлобустов О.М. Олимпиада-80: «команда Андропова» против иностранных спецслужб [Электронный ресурс] / О.М. Хлобустов. - Электрон. дан. [М.].: Чекист.ru: информационно-аналитическое издание, cop. 2002-2013

. Хлобустов О.М. Олимпиада под грифом "Секретно" [Электронный ресурс] / О.М. Хлобустов. - Электрон. дан. [М.].: Agentura.ru, cop. 2000 - 2011

. Чернецкий Ю.М. История олимпийского движения / Ю.М. Чернецкий. - Челябинск, 1991. - 94 с.

. Шенин С.Ю. История холодной войны / С.Ю. Шенин. - Саратов, 2003. - 31 с.

42. Corthorm P. The Cold War and British debates over the boycott of the 1980 Moscow Olympics / P. Corthorm // Cold War History. - 2013, vol. 13. - P. 43-66

. Jefferys K. Britain and the Boycott of the 1980 Moscow Olympics. Sport in History. - 2012, vol. 32. - P. 279-301.

. Lahey D.J. The Thatcher government's response to the Soviet invasion of Afghanistan, 1979-1980. Cold War History. - 2013, vol. 13. - P. 21-42

. Olympic Sports and Propaganda Games. Sociology of Sport Journal. - 1984, vol. 1. - P. 88-88

. The Soviets&The Olympics. Universal Press Syndicate. - 2.10. 1984. - P. 55-55