Вовлечение в занятие проституцией с перемещением потерпевшего через государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей

 

Объективная сторона преступления заключается:

)   Вывоз потерпевшего в другое государство.

Данный признак означает, что потерпевший любым способом пересекает Государственную границу Российской Федерации с целью занятия проституцией.

Государственная граница Российской Федерации - есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

Пересечением государственной границы является перемещение через нее любым способом: переход, переезд, перелет и т.д.

Пропуск через Государственную границу РФ граждан и транспортных средств производится в специальных пунктах пропуска, под которыми понимается территория в пределах железнодорожного, автомобильного вокзала (станции), морского, речного порта, аэропорта (аэродрома), открытого для международных сообщений (международных полетов), а также иное специально оборудованное место, где осуществляется пограничный, а при необходимости и другие виды контроля.

Перемещение потерпевшего через Государственную границу РФ означает ввоз его из - за границы или вывоз с территории России за границу для сексуальной эксплуатации.

Перемещение может быть сопряжено, с обманом о существенных условиях будущей деятельности жертва не осведомлена, так как предполагает, основываясь на словах работодателей, что будет работать официанткой, няней, горничной или моделью, с использованием одурманивающих средств или алкоголя.

В случае незаконного пересечения Государственной границы РФ действия виновных квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 240УК РФ и статьей 322 УК РФ.

Незаконное пересечение Государственной границы РФ заключается в пересечение Государственной границы РФ:

а) без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из нее;

б) либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

Незаконным является пересечение государственной границы на охраняемых ее участках без установленных документов и надлежащего разрешения.

Документами, по которым осуществляется выезд из Российской Федерации и въезд в нее, являются: для граждан РФ - внутригосударственный, дипломатический, служебный паспорт; для иностранных граждан и лиц без гражданства - документы, удостоверяющие их личность и признаваемые РФ в качестве таковых, в определенных случаях виза, выданная соответствующим дипломатическим представительством или консульским учреждением за пределами РФ; для транзитного проезда иностранных граждан и лиц без гражданства по территории РФ необходима российская транспортная виза государства назначения и действительные для выезда из РФ проездные документы.

Право гражданина РФ на пересечение Государственной границы РФ с действительными документами может быть временно ограничено в следующих случаях:

а) лицо имеет допуск к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, составляющим государственную тайну;

б) лицо призвано на военную службу или направляется на альтернативную гражданскую службу;

в) лицо задержано по подозрению в совершении преступления либо является обвиняемым или осужденным;

г) лицо уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом.

Иностранному гражданину или лицу без гражданства, имеющему действительные документы, не разрешается въезд на территорию РФ по следующим основаниям:

а) если эта мера необходима для обеспечения безопасности государства;

б) в период предыдущего пребывания в Российской Федерации оно было осуждено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или было выдворено за пределы территории РФ;

в) при отсутствии документов, необходимых для получения российской визы, а также сертификата об отсутствии у него ВИЧ-инфекции;

г) лицо сообщило заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания.

Вместе с тем для рассматриваемого состава преступления характерно, при перевозке потерпевших в целях их сексуальной эксплуатации (например, за границу) с последующим их вовлечением в занятие проституцией следует квалифицировать по совокупности составов ст.127.1УК РФ и ст. 240 УК РФ.

Перевозка потерпевших в таких случаях за границу может осуществляться как по настоящим (законное пересечение границы), так и по подложным документам.

Нормой статьи 127.1 охватывается использование поддельных документов, но не их изготовление. При изготовление поддельных документов для пересечения Государственной границы РФ необходима дополнительная квалификация по статье 327 УК РФ.

)   Противоправное воспрепятствование возвращению потерпевшего в Россию.

Незаконное удержание потерпевшего за границей с целью занятия проституцией может выражаться в различных умышленных действиях, препятствующих возвращению потерпевшего в Россию.

К подобным действиям могут быть отнесены не только действия, связанные со свободой перемещения потерпевшего за границей, но и лишением его материальных средств, документов, необходимых для возвращения из - за границы, принудительном удержании в жилом или ином помещении.

 

§3. Вовлечение в занятие проституцией группой лиц по предварительному сговору

 

Наиболее распространенной и опасной формой соучастия в преступлении является соучастие по предварительному сговору.

Данная форма соучастия предусмотрена в качестве необходимого и квалифицирующего признака конкретных видов преступлений, а также в качестве отягчающего обстоятельства.

Сговор должен быть предварительным, то есть иметь место на стадии приготовления, до начала выполнения кем - либо из соучастников объективной стороны преступления.

Сговор может быть в словесной, письменной форме. Очень редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий.

Достаточно, если один из соучастников предложит совершить преступление, а другой согласится с этим (в том числе выразив свое согласие молчанием).

Для данной разновидности соучастия сговор характеризуется чаще всего уяснением объекта и предмета преступления, иногда способом посягательства, что не может свидетельствовать о прочных связях соучастников.

В результате сговора соучастникам становятся известны не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является соисполнительством. Для данной формы соучастия необходимо как минимум два соисполнителя.

При совершении преступления группой лиц по предварительному сговору не исключено и участие в преступлении организаторов, подстрекателей, и пособников (не являющихся исполнителями и не входящих в состав группы), их действия квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть статьи 33 УК РФ как соучастие в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Группа лиц по предварительному сговору будет иметь место не только тогда, когда все соисполнители выполнили в полном объеме объективную сторону конкретного состава преступления, но и в тех случаях, когда некоторые из них выполнили лишь часть объективной стороны.

При определении такой формы соучастия, необходимо выяснить, имел ли место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, когда и где он состоялся, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

При этом действия лиц, осведомленных о целях участников преступления, оказавших им содействие, например, в доставке к месту совершения преступления и обратно, подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме пособничества.

В этой связи следует сделать вывод о том, что если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении преступления, содеянное исполнителем преступление не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В этих случаях в силу ч.3 ст.34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст.33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, совершивших преступление, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Не образует квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств.

При этом действия виновного должны расцениваться как действия непосредственного исполнителя преступления.

Иные отягчающие обстоятельства совершения преступления могут вменяться лицам, совершившим преступление группой лиц по предварительному сговору, если данное обстоятельство охватывалось умыслом всех участников группы.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении конкретного преступления, но кто - либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие иной правовой оценке, содеянное им следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

«Октябрьский районный суд г. Кирова 28 февраля 2008 года вынес приговор в отношении гражданина Багаева, 1983 года рождения и Шабалкина, 1981 года рождения, которые были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3. ст. 240 УК РФ. Багаев создал и возглавил организованную группу.

Областной суд г. Кирова 12 апреля 2008 года приговор в отношении Багаева и Шабалкина изменил, руководствуясь статьями 379 и 380 УПК РФ, выявил несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции, а именно при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Областной суд г. Кирова считает не доказанным факт устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Приговорил гражданина Багаева и гражданина Шабалкина признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ».