Объективная сторона вовлечения в занятие проституцией 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Объективная сторона вовлечения в занятие проституцией



Объективную сторону преступления образуют два альтернативных действия:

·  вовлечение в занятие проституцией;

·  принуждение к продолжению занятия проституцией.

Понятие занятие проституцией в законе не определенно. Доктринальные определения этого понятия сводятся к тому, что проституция: систематическое вступление мужчины или женщины в сексуальные контакты с лицами своего или противоположного пола за вознаграждение, для которого она является источником регулярного дохода.

Обязательным признаком проституции является платный характер, оказываемых сексуальных услуг. Сами по себе сексуальные контакты без соответствующей оплаты могут быть заранее не оговорены, но независимо от этого партнеры осознают, что эти услуги оказываются за вознаграждение.

О наличии или отсутствии личной симпатии между проституткой и клиентом, на что указывает подавляющее большинство уголовных дел применительно к понятию проституции, не следует, так как обязательными признаками проституции является систематичность оказываемых сексуальных услуг и их возмездный характер.

Вид вознаграждения значения не имеет: получение денежных средств либо предоставление материальных (нематериальных) выгод лицу, оказываемому сексуальные услуги.

Склонение к разовому вступлению в сексуальные отношения за плату не является вовлечением в занятие проституцией, а образует состав правонарушения по статье 6.12. КоАП РФ (получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией).

Отграничение 240 УК РФ от 6.12. КоАП РФ происходит по признаку систематичности получения дохода от занятия проституцией третьим лицом. Наличие состава административного правонарушения не связано и с систематичностью получения дохода от занятия проституцией другими лицами, одноразовое получение дохода от подобной деятельности является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

)   В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» указано, что под «вовлечением» следует понимать - действия лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Действия лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление, разжигание чувства зависти, мести и иных действий.

Для современной науки уголовного права остается дисскусионным вопрос об определении термина «вовлечение», учеными предполагается различное его понимание.

Одни авторы полагают, что вовлечение в занятие проституцией - это активные действия, направленные на возбуждение у потерпевшей (потерпевшего) желания к занятию проституцией, а также принуждающие к такой форме поведения, соглашаясь с таким определением вовлечения, Н.А. Исаев добавляет к нему форму проявления таких действий: сведение, склонение и совращение.

В.В. Сучкова считает вовлечением в занятие проституцией действия, которые направлены на возбуждение хотя бы у одного лица желания заниматься проституцией, втягивание лица в это занятие. Однако определения, акцентирующее внимание на возбуждении желания у вовлекаемого, представляются неприемлемыми. О каком добровольном желании может идти речь, если к вовлекаемому применялся способ воздействия, описанный, к примеру, в п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ?

Е.Н. Федик считает, что вовлечение имеет признаки подстрекательства. В. Воронин видит объективную сторону ст. 240 УК РФ в умышленных действиях, способствовавших началу занятия проституцией как предпринимательской деятельностью или принуждению продолжать занятие проституцией, если при этом использовались такие методы как обольщение, обман, угрозы, насилие, использование материальной или иной зависимости. А.Н. Игнатов считает, что вовлечение в занятие проституцией заключается не только в склонении, но и принуждении, побуждении лица к систематической торговле своим телом.

2) Принуждение к продолжению занятия проституцией выражается в противоправном воздействии на лицо, которое может характеризоваться, например, физическим или психическим насилием на потерпевшего ограничивающее или лишающее его в конкретной обстановке возможности действовать по своему усмотрению.

Изучая данный вопрос, полагаю, что принуждение как действие по вовлечению в занятие проституцией не что иное, как разновидность психического насилия.

Физическое насилие - означает насильственное воздействие на организм человека, сводящееся к причинению боли или вреда здоровью, осуществляемое с целью добиться совершения принуждаемым лицом определенного действия. В ч.1 ст.240 УК РФ входят действия направленные на ограничение физической свободы принуждаемого, которые могут выражаться в удержание или связывание.

Психическое насилие - воздействие на психику человека путем запугивания, угроз, с тем чтобы сломить волю потерпевшего к сопротивлению, к отстаиванию своих прав и интересов. В психическое насилие по ч.1 ст.240 УК РФ входит применение шантажа, обмана, угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества.

Шантаж - угроза разглашения фактов (как действительно имевших место, так и клеветнических измышлений), позорящих потерпевшее лицо или близких ему лиц. Это может быть и оглашение сведений, которые сами по себе не являются позорящими, однако потерпевшее лицо по известным ему причинам не желает их распространения.

Обман при вовлечении в проституцию заключается в дезинформации относительно характера труда, также проявляется в различных формах, например в вывозе женщины за рубеж якобы в качестве топ-модели, массажистки или для другой работы с последующим склонением к занятию проституцией. Обман может выражаться и во введении в заблуждение потерпевшей относительно целей ее вступления в сексуальные отношения.

Уничтожение или повреждение имущества - означает истребление, прекращение существования имущества, порчу, поломку. В рассматриваемом составе преступления может выражаться, например, в порче одежды женщины, повреждение ее автомобиля, квартиры.

Если данные действия происходят путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, должны квалифицироваться по совокупности статьи 240УК РФ и ч.2 статьи 167 УК РФ.

Неэффективность действующей редакции статьи о вовлечении в занятие проституцией в частности объясняется несовершенством законодательной конструкции.

Ее редакция являет пример законодательной модели формального состава, что сужает границы ее действия только возбуждением у вовлекаемого решимости, стремления заниматься проституцией.

В юридической литературе много внимания уделяется вопросу о моменте окончания вовлечения:

.   Одни авторы считают, что этот состав относится к формально - материальным, и вовлечение в занятие проституцией окончено с момента, когда вовлекаемое лицо под воздействием виновного фактически осуществило проституцию хотя бы один раз. Указанную позицию разделяют: А.И. Чучаев, Л.В. Иногамова - Хегай, А.В. Корнеева, Т.И. Ткаченко, В.П. Степалин.

.   Суть вовлечения как оконченного деяния другие авторы видят в возбуждении желания заняться проституцией безотносительно к тому, стал ли вовлекаемый заниматься оказанием сексуальных услуг на платной основе. Примером такого понимания момента окончания состава о вовлечении в проституцию является позиция А.А. Энгельгардта, полагающего, что преступление окончено независимо от того, достигнут ли желаемый результат.

.   Третьи авторы обусловливают наличие оконченного состава вовлечения целью возбудить желание заниматься оказанием сексуальных услуг как деятельностью в течение относительно продолжительного времени. Склонение к единичному половому акту за вознаграждение не является вовлечением в занятие проституцией, поскольку действующий уголовный закон не предусматривает ответственности за сводничество.

Подводя итог вышесказанному, представляется наиболее верной точка зрения А.А. Энгельгардта, который говорит, что преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из действий по вовлечению в проституцию вне зависимости от наступления желаемого виновным результата.

Между тем закон говорит не о деяниях, направленных на вовлечение в занятие проституцией, а о вовлечении в такое занятие, а значит, вовлечение окончено, когда вовлеченный фактически стал заниматься проституцией.

Если же, несмотря на оказанное воздействие, вовлекаемый заниматься проституцией не стал, то действия вовлекающего С.Я. Улицкий предлагает квалифицировать как покушение на вовлечение (ч.3ст.30 и соответствующая часть ст.240 УК РФ).

Таким образом, лишенные четкости законодательные формулировки правовых норм, включающих неточные, двусмысленные понятия, чреваты субъективизмом правоприменителя и приводят не только к судебным ошибкам, но и увеличению показателей латентности таких деяний.

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2020-03-02; просмотров: 147; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.197.116.176 (0.009 с.)