Вовлечение в занятие проституцией в отношении заведомо несовершеннолетнего

 

Несовершеннолетний - (лат. impubes; pupillus; англ. minor) - в праве Российской Федерации лицо, не достигшее 18 лет.

Термин «заведомо» означает, что на момент совершения действий, образующих объективную сторону данного преступления, виновный достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте лица, которое вовлекается или принуждается к занятию проституцией.

Кроме того, субъектом вовлечения в занятие проституцией или принуждения к ее продолжению в отношении заведомо несовершеннолетнего является только лицо, достигшее 18 лет.

Также следует отметить, что в рассматриваемом составе преступления, а именно вовлечение в занятие проституцией могут выступать потерпевшими наряду с несовершеннолетними и малолетние.

Малолетними признаются лица, не достигшие возраста 14 лет к моменту совершения преступления.

Чаще всего вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятия проституцией в отношении заведомо несовершеннолетних, совершаются с угрозой применения насилия.

Эксперты Социологического института РАН в Санкт-Петербурге подчеркивают, что в последнее время мальчиков занимающихся проституцией, стало заметно больше. Для обеспечения совершения с ребенком действий характеризующих вовлечение его в изготовление порнографических материалов или занятия проституцией подростков нередко побуждают к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, одурманивающих или психотропных веществ.

В 1990-х гг. происходит активный процесс вовлечения детей и подростков проституцию и порнобизнес. Самая консервативная оценка численности несовершеннолетних, занимающихся, проституцией в России составляет 17 тыс. человек, хотя есть и более высокие оценки. Например, некоторые эксперты считают, что в одной Москве в настоящее время насчитывается около 100 тыс. человек, занимающихся проституцией, из которых от 20% до 25% составляют несовершеннолетние.

В Московский центр временной изоляции для несовершеннолетних ежегодно помещается около 400 девушек, занимающихся проституцией. Выборочное изучение проблемы показало, что если, например в 1999 г. в целом в стране лишь каждая двадцатая проститутка была моложе 18 лет, то в 2009 г. уже каждая седьмая в Москве, а в Санкт- Петербурге каждая пятая.

Около 80% занятых в занятие проституцией девочки в основном с 14-16 лет, однако, эксперты Международной Организации Труда свидетельствуют о наличии отдельных случаев вовлечения девочек в проституцию в возрасте 5-7 лет. В качестве основной причины работы в проституции дети указывают: «желание выжить (около 80%)»; «иметь собственные деньги и не зависеть от родителей (40%)»; «заработать на какую либо конкретную вещь (25%)»; «необходимость помогать семье (10%)»; около 3% работающих в проституции, по их данным, делают это под угрозой насилия. Абсолютное большинство (более 80%) вовлеченных в проституцию детей не посещают школу в течение более чем одного года.

По данным 2010 г. количество зарегистрированных преступлений в сфере сексуальной эксплуатации потерпевших в отношении всех возрастных групп в целом существенно возросло; зарегистрировано 976 преступлений связанных с организацией и вовлечением в занятие проституцией, в том числе и содержание притонов (что составляет 174,2%).

Говоря о детской проституции, все немногочисленные отечественные источники рассматривают в качестве основного объекта сексуальной деятельности девочку-проститутку, замалчивая, что в обществе существует и другой вид детской проституции гомосексуальная проституция.

Неразработанность государственных и научных подходов к осознанию самой проблемы детской проституции, бездейственность социальных, медицинских и правовых служб на фоне восторженных описаний красивой жизни и неизмеримых доходов валютных проституток и воротил наркобизнеса в средствах массовой информации, отсутствие грамотного полового воспитания в школе и беспомощность родителей в семье, ставят детей перед необходимостью самостоятельно решать эту проблему, делать свой собственный выбор.

Неграмотное решение этой проблемы самими детьми в силу их юного возраста и малого социального опыта приводит к печальным последствиям, на которые, иногда сосредотачивают свое внимание государственные, общественные и частные организации. К таким последствиям можно отнести: подорванное детское здоровье, отягощенное побоями, криминальными абортами, венерическими заболеваниями, СПИдом, наркоманией и пьянством. Связи с преступным миром и наступление уголовной ответственности за совершенные преступления, сексуальную коммерцию, связанную с перевозкой и продажей детей за рубеж, психические травмы, ведущие к разрушению личности ребенка.

Ни один из научных коллективов страны на сегодняшний день не уделяет должного внимания для изучения проблем детской проституции. Разработано законодательство об охране прав детей, разные министерства и ведомства занимаются разработкой национального плана действий, где отдельной строкой выделена проблема «Дети, находящиеся в особо трудных условиях». Однако сфера обезличенных половых отношений в это понятие не включается, хотя право на жизнь, свободу от сексуальных домогательств, даровано ребенку от рождения.

Таким образом, сегодня проституцию и особенно детскую проституцию, необходимо рассматривать, прежде всего, как острейшую проблему, один из видов социальной патологии.

Анализ уголовных дел по ч.3 ст. 240 УК РФ показал, что в целом правоприменитель не допускает серьезных ошибок в юридической оценке квалифицирующего признака «вовлечение в занятие проституцией совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего», доказывая так называемую заведомость.

Единственная сложность возникает при квалификации этого обстоятельства, сопровождающего вовлечение в занятие проституцией и торговлю людьми, при совокупности двух преступлений. По таким составам с признаком их совершения в отношении заведомо несовершеннолетнего суды либо применяют двойную квалификацию по п. «б» ч.2 ст. 127.1 УК РФ и ч.3 ст.240 УК РФ, либо напротив исключают совокупность названного квалифицирующего обстоятельства при вовлечении в занятие проституцией и оценивают как квалифицирующее деяние только торговлю людьми. Основной причиной этого является отсутствие в законодательстве четких определений вовлечения и вербовки как деяния по торговле людьми.

«Надымским городским судом 25 июля 2010 года вынесен приговор в отношении гражданина Бигули 1969 года рождения. Так, Бигуля з июня 2010 года преследуя свои корыстные цели и намерения прибыл в г. Надым для совершения сделки (купли-продажи) человека, а именно покупки-(несовершеннолетней) Гусевой, в целях ее дальнейшей сексуальной эксплуатации. По установленным следствием обстоятельствам Бигуля оказывал психическое воздействие на Гусеву в целях подавления ее воли к сопротивлению, возможности скрыться, применения физического воздействия, вплоть до угрозы убийством. Бигуля признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б», «е» ч.2 ст. 127.1 УК РФ.

Федеральным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 10 сентября 2010 года приговор в отношении Бигули изменен. Бигуля признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б», «е» ч.2 ст.127.1 и ч.3 ст.240 УК РФ. Суд кассационной инстанции при этом пояснил, что в судебной практике возникает путаница с отграничением торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации (п. «б» ч.2 ст.127.1 УК РФ) и вовлечением в занятие проституцией (ч.3 ст.240 УК РФ). Она вызвана повторением в диспозициях этих статей квалифицирующих признаков. В этих случаях имеет место реальная совокупность преступлений, при которой в отношении несовершеннолетнего совершалась сделка купли-продажи квалифицируемая как торговля людьми, а в последующем и вовлечение в занятие проституцией».