Сопоставление статистической информации о процессах инфляции и безработицы в РФ

 

Не соответствовали кривым Филлипса ситуации в экономиках США, Англии, Японии 1980-х гг., когда дефляция на уровне 2-3% в год отмеча­лась на фоне сохранения безработицы в естественных пределах. Тем более кривую Филлипса нельзя механически переносить на российскую почву, как не всегда корректно отражающую условия даже в стабильных и развитых экономиках. Очень важны измене­ния в самих потоках безработицы. К примеру, уровень безработицы сни­жается на фоне концентрации безработных в группе, не имеющих заня­тость длительное время, а застойные формы безработицы не оказывают давления на инфляцию. Тем не менее, в период 1993-1994 гг. кривая Филлипса в России имела свой законный гиперболообразный вид. В зарубежной экономической литературе уже сложилось мнение о дилемме между инфляцией и безработицей. В США после 1960-х гг. значимая отрицательная зависимость безработицы и инфляции вообще не про­являлась. Российские исследователи отмечают, что в 1992-1997 гг. взаимосвязь уровней безработицы и инфляции в России описывалась кривой, визуально напоминающей каноническую кривую Филлипса; но в 1998 г. при растущей безработице инфляция сделала скачок (см. рис. 2). Графическая интерпретация инфляционных процессов и безработицы в России в 1992-1998 гг. наподобие кривой Филипса представлена на рис. 3.

Качественный анализ, учитывающий многофакторность как без­работицы, так и инфляции, позволяет поставить под сомнение законо­мерность совпадения видов кривых, так как меры по ограничению ин­фляции выступали лишь как побочные причины роста безработицы.

Рис. 2. Годовой прирост потребительских цен и уровень безработицы в

РФ в 1992-1998 гг.

 

Рис. 3. Инфляция и безработица в России

 

Динамика уровня безработицы даже в период 1991-1997 гг. не соответствовала динамике реального ВВП. Из табл. 1 видно, что, например, в 1992-1996 гг. темпы роста безработицы отстают от темпов роста реального ВВП, а кроме того, безработица растет примерно одинаково независимо от па­дения ВВП. Хотя динамика индексов потребительских цен и уровня безработицы внешне в целом вписывается в концепцию кривой Филлипса - убывающей и стабильной - снижение темпов инфляции соче­талось с ростом уровня безработицы. В этот период времени сокра­щался не только спрос на труд, но и предложение, так как падала чис­ленность экономически активного населения. Кроме того, давал о себе знать типично российский феномен задержки и невыплаты уже начис­ленной заработной платы.

Таблица 1.

Уровень безработицы и темп инфляции в РФ в 1991-1996 гг.

Показатели	Годы
	1991	1992	1993	1994	1995	1996
Индекс потребительских цен в количестве раз к пре­дыдущему году	2,6	26,1	9,4	3,2	2,3	1,2
Уровень безработицы (%)	-	0,6	1,0	2,2	3,2	4,1
Изменение реального ВВП (%)	-5,0	-14,5	-8,7	-12,7	-4,1	-4,9

 

Данные о темпах инфляции и безработице за период 1995-2003 приведены в таблице 2.

Таблица 2.

Уровень безработицы и темп инфляции в РФ в 1995-1993 гг.

Показатель	Годы
	1991	1992	1993	1994	1995	1996
Индекс потребительских цен в количестве раз к пре­дыдущему году	2,6	26,1	9,4	3,2	2,3	1,2
Уровень безработицы (%)	-	0,6	1,0	2,2	3,2	4,1
Изменение реального ВВП (%)	-5,0	-14,5	-8,7	-12,7	-4,1	-4,9

 

Сопоставление темпов роста инфляции и динамики числа безработных в России в 1995-2003гг. свидетельствуют также не в пользу кривой Филлипса, по-крайней мере, в классическом ее понимании (см. рис. 4).

Графическое представление инфляции и безработицы свидетельствует об отсутствии сколько-нибудь значимой связи между двумя показателями. На фоне довольно плавных изменений в количестве безработных происходят скачкообразные инфляционные процессы, что говорит о несовпадении периодов снижения безработицы с периодами роста инфляции в экономике.

Рис. 4. Сравнение темпов роста инфляции и динамики числа безработных в России в 1995-2003гг.