Семинар 15. Мир неопределенности и денег Дж. М. Кейнса

¨ Что такое неопределенность по Кейнсу? Особенности поведения людей в условиях неопределенности. На основании какого знания люди строят ожидания? Насколько они доверяют собственным оценкам?

¨ Принципиальные различия в трактовке сущности и роли денег у Кейнса и классиков. Процент сквозь призму понятия ликвидности.

¨ Кейнс об особенностях функционирования развитого рынка ссудного капитала и его влияния на экономику: насколько его представления актуальны сегодня. Можно ли говорить о том, что сегодня рынок капиталов более устойчив, чем во времена Кейнса?

Основная литература

Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.:Эксмо. 2007, гл.12. (См.: http://royallib.com/book/keyns_d/obshchaya_teoriya_zanyatosti_protsenta_i_deneg.html или, неполная версия - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/keins/index.php)

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // Истоки. Вып. 3. М.: ГУ-ВШЭ. 1998 (См. также: http://ecsocman.hse.ru/data/443/643/1219/008Kejns2.pdf)

Дополнительная литература

ИЭУ. Гл. 29 (§§ 1-2, 4-5)

Ронкалья – 2018. Гл.14.

Макашёва Н.А. “Das Keynes Problem”: от «Трактата о вероятности» к «Общей теории занятости, процента и денег» // Общественные науки и современность. 2011, № 6

Семинар 16. Социальная философия Дж.М.Кейнса: от эссе «Конец laissez faire» к 24 главе «Общей теории…»

¨ Как формировалась доктрина «laissez faire» и почему она оказалась столь жизнеспособной?

¨ С каких позиций в различных работах Кейнс критиковал эту доктрину (этических, экономических, исторических)?

¨ Главный порок капитализма, необходимость и допустимые способы борьбы с ним: сравнить позиции, представленные в памфлете «Конец laissez faire» и 24-ой главе «Общей теории …».

Основная литература:

Кейнс Дж.М. «Конец laissez faire» http://ecsocman.edu.ru/db/msg/238572.html)

Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное.М.:Эксмо. 2007, гл.24. (См.: http://royallib.com/book/keyns_d/obshchaya_teoriya_zanyatosti_protsenta_i_deneg.html)

Дополнительная литература

ИЭУ. Гл. 29 (§§ 3,7)

 

Семинар 17. Ф. Хайек: Концепции рассеянного знания и спонтанного порядка

¨ Понятие института у Хайека. Эволюция институтов и расширенный порядок.

Какие доказательства того, что существование института рынка обеспечивает выживаемость общества, приводит Хайек? Насколько он убедителен? Что Вы можете сказать об универсальности рыночного порядка?

¨ Проблема координации в обществе в целом и в экономике в частности.

Рынок как процесс координации. Цены как информационные сигналы. Что сообщают «правильные» сигналы, а что – искаженные? Кто или что искажает эти сигналы?

¨ Смысл и значение конкуренции в рыночной экономике.

Почему опасно вмешательство в механизмы цен и конкуренции? Что же остается государству? Сравнить точки зрения Хайека и Кейнса по вопросу о роли и задачах государства.

Основная литература:

Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992. Введение, гл. 1, 6. (см.: http://www.libertarium.ru/libertarium/library_books)

Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000. Гл. 4,5. (см.: http://www.libertarium.ru/libertarium/library_books).

ИЭУ. Гл. 35.

Дополнительная литература

Ронкалья – 2018. Гл 11 (§ 6)

 

Семинар 18. Диспут по теме «экономический империализм»

Темы групповых докладов

Группа 1. «Понятие экономического империализма, его подход» (тема 1)

• Что представляет собой экономический империализм?

• В чём заключается его подход?

• Чем было вызвано его появление?

• Каковы его существенные недостатки?

Литература к докладам:

Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение. / Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избр. труды по экономической теории. М., 2003. С. 28-48).(См. также: https://igiti.hse.ru/data/056/314/1234/1_1_2Beck.pdf)

Капелюшников Р.И. Вклад Гэри Беккера в экономическую теорию // Беккер Г. Указ. соч., Послесловие. (См.: http://seinst.ru/page287).

 

Группа 2. «Будущее экономического империализма (ЭИ)» (тема 2).

• В чём основные преимущества ЭИ?

• Почему важно осваивать нетрадиционный для экономики предмет исследования?

• Примеры успешного применения ЭИ.

Литература к докладам:

Sandmo, Agnar. Gary Becker's Contributions to Economics // The Scandinavian Journal of Economics, Vol. 95, No. 1 (Mar., 1993), pp. 7-23.

Гуриев С.М. Три источника – три составные части экономического империализма // Общественные науки и современность. 2008. № 3. С. 134-141.

Группа 3. «Противники экономического империализма» (тема 3).

Почему у экономического империализма так много оппонентов.

• Является ли гуманным построение модели «брачного рынка»?

• Приносят ли пользу выводы, полученные в моделях экономического империализма? Соотносятся ли они с реальностью?

• Как соотносятся экономический империализм и социология?

• Какие вопросы социологам и экономистам обсуждать сообща, а какие по отдельности?

Литература к докладам:

Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем - 1994. - № 6. С. 12-36. (http://www.ecsocman.edu.ru/data/308/675/1216/6_1_1beck.pdf)

Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука. (THESIS. 1993. Т.1, вып. 1). (См. тж: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis1/1_1_3Heil.pdf)

Радаев В.В. Экономические империалисты наступают! Что делать социологам? // Общественные науки и современность. 2008. № 6. С. 116-123.

Тамбовцев В.Л. Перспективы "экономического империализма" // Общественные науки и современность. 2008. № 5. С. 129-136.

Блайндер А. Экономическая теория чистки зубов // THESIS. 1994, вып.6 (См. - (https://igiti.hse.ru/data/346/313/1234/6_4_1Blind.pdf)

 

Вопросы к общей дискуссии:

1. Феномен экономического империализма, его место в истории экономической науки.

2. Перспективы экономического империализма: поглотит ли экономика другие общественные науки?

Общая литература (для всей группы):

ИЭУ, гл. 40.

Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение. / Беккер Г. Указ.соч., С.28-48) (См. также: https://igiti.hse.ru/data/056/314/1234/1_1_2Beck.pdf)

Коуз Р. Экономическая теория и сопредельные дисциплины / Коуз Р. Очерки об экономической науке и экономистах. М.: Изд-во Ин-та Гайдара. 2015. Гл.3.

 

Семинар19. Милтон Фридмен о «методологии позитивной экономической науки»

 

¨ Фридмен утверждал, что «чем более важной является теория, тем более нереалистичны … её предпосылки».

― существует ли такая закономерность и почему?

― если существует, то верно ли обратное: чем менее реалистичны предпосылки, тем важнее теория?

― могут ли предпосылки научной теории быть реалистичными?

― что собой представляют предпосылки научной теории, зачем они нужны?

― имеет ли смысл поверять реалистичность предпосылок (напр., таких как в примере с листьями деревьев)?

― можно ли считать научной методологию, основанную на принципе «как будто» (as if) – какие уроки можно извлечь из «бильярдного» примера Фридмена?

¨ Какими аргументами М. Фридмен защитил принцип максимизации прибыли от критики, основанной на эмпирических исследованиях поведения предпринимателей? Что такое «аргумент Алчияна» и в чем его ущербность?

Главный источник

Фридмен М. Методология позитивной экономической науки / THESIS. 1994, вып.4. (См. тж.: http://ecsocman.hse.ru/data/301/776/1217/4_1_2fried.pdf)

Основная литература

Блауг-2004, гл. 4, §§ 4-6 (с.150-179). http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/blaug2/index.php

Хаусман Д. Зачем заглядывать под капот? / Хаусман Д., ред. Философия экономики. Антология. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2012 гл. 9. (http://institutiones.com/download/books/2188-filosofiya-ekonomiki-xusman.html)

Дополнительная литература

Саймон Г. Проверяемость и приблизительность. / Хаусман-2012, гл. 8.

Гилбоа И., Э. Постлуэйт, Л. Самуэльсон, Д. Шмайдлер. Экономические модели как аналогии // Вопросы экономики. 2015, № 4.

Майерсон Р. Равновесие по Нэшу и история экономической науки // Вопросы экономики. 2010, № 6.

 

Семинар20. Какой быть экономической науке? Споры после Фридмена

 

¨ Какие тенденции в развитии экономической науки обусловили пессимизм Д. Коландера?

¨ Сохранится ли экономика как отдельная наука?

¨ Как постмодернизм в культуре повлиял на экономическую науку?

Главный источник

Коландер Д. Экономическая наука нового тысячелетия: как она нашла свой путь и каков он? // ИСТОКИ: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: ГУ ВШЭ. 2006.

Основная литература

Полтерович В.М. Становление общего социального анализа / Общественные науки и современность, - 2011, № 2 (См.: http://ecsocman.hse.ru/data/2013/02/01/1251414522/Polterovish.pdf)

Блауг М. Формалистическая революция 1950-х годов // Истоки. Качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке. М.: ИД ВШЭ. 2015.

Дополнительная литература

Ронкалья – 2018. Гл.17-18.

Сэмюелс У. «Истина» и «дискурс» в социальном конструировании реальности // Истоки. Качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке. М.: ИД ВШЭ. 2015

Маккллоски Д. Риторика экономической теории // ИСТОКИ: Социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания. М.: ИД ВШЭ. 2011. С.252-320.

Лейонхуфвуд А. Жизнь среди эконов // THESIS.1993.№3 (http://igiti.hse.ru/data/039/314/1234/3_6_2Leij.pdf)

Леонтьев В. Теоретические предпосылки и ненаблюдаемые явления / Экономические эссе. М.:1991.

Коландер и др. Финансовый кризис и провалы современной экономической науки // Вопросы экономики. 2010, № 6

Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998. №1, с. 46-66 // (См.: http://www.ecsocman.edu.ru/data/117/217/1218/3-Polterovich.pdf)

Кламер А. Странная наука экономика. М-СПб. Изд-во Ин-та Гайдара. 2015.