Применение аудио- и (или) видеозаписи при проведении допроса

В качестве средства фиксации аудио- и (или) видеозаписьобеспечивают полноту содержания показаний, так как сохраняют всю информацию, поступающую от допрашивае­мого; способствуют исключению необоснованных утверждений обвиняемого о том, что допрос был проведен с нарушением закона и протокольная запись не соответствует его показаниям; обязывают следователя вести допрос более целеустремленно; дисциплинируют как следователя, так и допрашиваемого. Прослушивание аудиозаписи и просмотр видеозаписи проведенного допроса способствует овладению мастерством его ведения, исправлению в ходе дальнейшего следствия сделанных в ходе допроса ошибок, более глубокому психологическому анализу данного допроса, более качественной подготовке последующих допросов.

Аудио- и (или) видеозаписьпозволяют не только проверить фактическую сторону допроса, но и проследить степень убежденности допрашиваемого, т.е. установить не только то, что он говорил, но и как он это говорил. Обеспечивая полноту содержания показаний, аудио- и (или) видеозаписьпозволяют записать их даже при условиях, когда протоколирование представляется затруднительным (допрос умирающего). Аудио- и (или) видеозаписьявляются наиболее полным и объективным отражением показаний допрашиваемого и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 190 УПК РФ (Протокол допроса), обязывающих записывать показания в первом лице и по возможности дословно. Воспроизведение аудио- или видеозаписи, оказывает на участников процесса большее воздействие, чем ознакомление с протоколом, так как аудио- или видеозапись по сравнению с протокольной обладает большей эмоциональной силой. Обвиняемый, давший правдивые показания, которые записаны на магнитофоне, считает невозможным от них отказаться аналогично тем случаям, когда в деле имеются фотографии, фиксирующие стадии проверки и уточнения показаний на месте или производство следственного эксперимента.

Аудио- и (или) видеозаписьзапись имеет и тактическое значение — способствует изобличению других лиц. Она позволяет выдержать темп допроса, освобождает следователя от необходимости немедленно делать пометки или отдельные записи. Только аудио- или видеозапись может в полной мере зафиксировать тот переломный момент, когда допрашиваемый прекращает запирательство и суд по записи может установить, насколько добровольно и чистосердечно до­прашиваемый давал показания. При применении аудио- или видеозаписи исключаются случаи заявлений в суде, что следователь проявил к допрашиваемому необъективность.

Необходимость применения аудио- или видеозаписи диктуется обстоятельствами дела, значимостью следственного действия, личностью допрашиваемого. В каждом конкретном случае это решает следователь. Однако аудио- или видеозапись может быть применена по просьбе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля и потерпевшего.

Анализ следственной практики позволяет сделать вывод, что аудио- или видеозапись в основном применяется для записи показаний на допросе:

а) несовершеннолетних, когда важно проверить не только фактическую сторону показаний, но и тактику допроса, способ установления контакта с
несовершеннолетним;

б) лиц, явившихся с повинной;

в) тяжелобольных или раненых, когда процесс протоколирования может отрицательно сказаться на здоровье допрашиваемого;

г) лиц, допрашиваемых при выполнении отдельного поручения.
Аудио- или видеозаписи в этом случае позволяет проверить, насколько уверенно допрашиваемый отвечает на вопросы, в какой последовательности они ставились и правильно ли были сформулированы;

д) лиц, в психической полноценности которых следователь сомневается.
Прослушивание таких записей экспертами-психиатрами будет иметь большое значение при даче ими заключений;

е) лиц, не владеющих языком, на котором ведется следствие (запись позволит проверить, насколько правильно сделан перевод, исключить ссылки обвиняемого на то, что показаний, записанных в переводе, он не давал);

ж) лиц, допрашиваемых на очной ставке;

з) лиц, расследование дела которых ведется группой следователей. Эти записи нужны для прослушивания следователями, которые не могли присутствовать на допросе и которым для последующего ведения следствия необходимо иметь полную и объективную информацию об этом допросе. Запись показаний может быть проведена во всех других случаях, когда в этом возникает необходимость, но нельзя согласиться с требованием применять аудио- или видеозапись при любом допросе. Проведение допроса с применением аудио- или видеозаписи намного сложнее в процессуальном и организационно-техническом отношении. Такой допрос занимает гораздо больше времени. Процессуальными гарантиями применения аудио- или видеозапись, обеспечивающими достоверность записи, являются следующие.

Во-первых, допрашиваемого ставят в известность о записи его показаний и обязаны выяснить заявления допрашиваемого по поводу проведения аудио- и (или)видеозаписи.

Во-вторых, в протоколе допроса отражаются технические условия применения аудио- или видеозаписи (марка магнитофона или видеокамеры, скорость записи, тип пленки), заявление по поводу применения звукозаписи;

отметка о воспроизведении звукозаписи допрашиваемому; удостоверение допрашиваемого о правильности протокола и звукозаписи.

В-третьих, аудио- или видеозапись части допроса, а также повторение специально для записи показаний в ходе того же допроса не допускаются. Но это требование закона не исключает применения аудио- или видеозаписи при дополнительном и повторном допросе, а также при проведении очной ставки.

В-четвертых, аудио- или видеозапись должна отражать время начала и конца допроса, место производства допроса, установочные данные допрашиваемого, фамилию и звание следователя. Обязательно записывается на аудио- или видеозапись разъяснение прав и обязанностей допрашиваемому и его роспись в протоколе допроса, что они ему понятны. Данные об участии в допросе третьего лица — прокурора, защитника, педагога или переводчика и задаваемые ими вопросы также фиксируются на магнитофонную ленту.

В-пятых, по окончании допроса аудио- или видеозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Дополнения к аудио- или видеозапись также заносятся на фонограмму. Аудио- или видеозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, в котором он удостоверяет ее правильность. Недопустимо стирание и вырезание фонограммы с последующей склейкой, монтаж видеозаписи. Склейка возможна лишь по техническим причинам и фиксируется на ленте, о чем указывается и в протоколе допроса. Фонограмма или видеозапись хранится в деле и по окончании предварительного следствия опечатывается. Желательно на кассету или пакет, где хранится пленка, наклеить реестр, в котором отмечаются все случаи воспроизведения записи. Если запись воспроизводилась в процессе допроса другого лица, об этом также делается отметка в реестре.

Вывод по вопросу: и так, простота, ясность, четкость и лаконичность и вместе с тем полнота, обстоятельность, конкретность и стройность изложения хода и результатов допроса — непреложные требования к качеству протокола.

Заключение.

Таким образом, как мы видим от знаний и умелого применения криминалистической тактики допроса зависит успех в раскрытии и расследовании отдельных видов преступлений.

Показания свидетелей, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого является важным источником доказательств по любому уголовному делу. С их помощью орган, проводящий дознание, следователь, прокурор и суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние или иные обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела.

Путем допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых могут быть установлены: место и время происшествия, метеорологические условия состояние дороги, скорость и направление движения транспорта, состояние водителя и многие другие обстоятельства.

Нередко показания свидетелей очевидцев являются основным источником доказательств изобличающих виновного либо устанавливающих отсутствие состава преступления. Вот почему допрос-это важное процессуальное действие, должен производится своевременно, полно и объективно в соответствии с требованиями закона.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

Основная

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993. (с учетом Указов Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральных конституционных законов от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ, от 12.07.2006 N 2-ФКЗ, от 30.12.2006 N 6-ФКЗ, от 21.07.2007 N 5-ФКЗ).

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. (в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ, от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ, от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ, от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ, от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ, от 04.03.2002 N 23-ФЗ, от 14.03.2002 N 29-ФЗ, от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ, от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 177-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ, от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 № 203-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 04.11.2007 № 252 ФЗ, от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 06.12.2007 № 333-ФЗ, от 06.12.2007 № 335-ФЗ, от 14.02.2008 № 11-ФЗ, от 08.04. 2008 № 43-ФЗ, от 13.05.2008 № 66-ФЗ, от 22.07 2008 № 145-ФЗ, от 25.11.2008 № 218-ФЗ, от 25.12.2008 № 280-ФЗ, от 30.12.2008 № 321-ФЗ, от 13.02.2009 № 20-ФЗ, от 28.04.2009 № 66-ФЗ), от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 29.06.2009 N 141-ФЗ, от 24.07.2009 N 209-ФЗ, от 27.07.2009 N 215-ФЗ, от 29.07.2009 N 216-ФЗ, от 30.10.2009 № 241-ФЗ, от 03.11.2009 № 245-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 19.05.2010 № 87-ФЗ, от 19.05.2010 № 92-ФЗ, от 17.06.2010 № 120-ФЗ, от 01.07.2010 № 147-ФЗ), от 22.07.2010 № 155-ФЗ, от 22.07.2010 № 195-ФЗ, от 27.07.2010 № 197-ФЗ), 04.10.2010 N 270-ФЗ, от 29.11.2010 N 316-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 23.12.2010 N 382-ФЗ, от 23.12.2010 N 388-ФЗ, от 28.12.2010 N 427-ФЗ, от 29.12.2010 N 442-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 04.05.2011 N 97-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П, Федеральным законом от 27.07.2010 N 224-ФЗ).

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 02.12.2004 N 154-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 01.06.2005 N 54-ФЗ, от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 03.03.2006 N 33-ФЗ, от 03.06.2006 N 72-ФЗ, от 03.07.2006 N 97-ФЗ, от 03.07.2006 N 98-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 26.04.2007 N 64-ФЗ, от 06.06.2007 N 90-ФЗ, от 24.07.2007 г. N 211-ФЗ; от 24.07.2007 г. N 214-ФЗ; от 02.10.2007 г. N 225-ФЗ; от 27.11.2007 г. N 272-ФЗ; от 03.12.2007 г. N 322-ФЗ; от 03.12.2007 г. N 323-ФЗ; от 06.12.2007 г. N 335-ФЗ; от 04.03.2008 г. № 26-ФЗ; от 11.06.2008 г. № 85-ФЗ; от 02.12.2008 г. № 226 ФЗ, от 22.12.2008 г. № 271 ФЗ, от 25.12.2008 г. № 280 ФЗ, от 30.12.2008 г. № 321 ФЗ, от 14.03.2009 г. № 37-ФЗ, от 14.03.2009 г. № 38-ФЗ, от 14.03.2009 г. № 39-ФЗ, от 28.04.2009 г. № 65-ФЗ, от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 18.07.2009 № 176-ФЗ, от 30.10.2009 № 241-ФЗ, от 30.10.2009 № 244-ФЗ, от 03.11.2009 № 245-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 09.03.2010 № 19-ФЗ, от 22.04.2010 № 62-ФЗ, от 05.05.2010 № 76-ФЗ, от 19.05.2010 № 87-ФЗ, от 01.07.2010 № 132-ФЗ, от 01.07.2010 № 143-ФЗ, от 01.07.2010 № 144-ФЗ, от 01.07.2010 № 147-ФЗ, от 22.07.2010 № 155-ФЗ, от 22.07.2010 № 158-ФЗ, от 22.07.2010 № 224-ФЗ, от 23.07.2010 № 172-ФЗ, от 27.07.2010 № 195-ФЗ, от 29.11.2010 N 316-ФЗ, от 29.11.2010 N 318-ФЗ, от 29.11.2010 N 323-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ, от 28.12.2010 N 427-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ, от 29.12.2010 N 434-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 20.03.2011 N 39-ФЗ, от 20.03.2011 N 40-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 03.05.2011 N 95-ФЗ, от 03.06.2011 N 119-ФЗ, от 14.06.2011 N 140-ФЗ, от 11.07.2011 N 194-ФЗ, от 11.07.2011 N 195-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-О, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 27.06.2005 N 7-П, от 16.05.2007 N 6-П, от 20.11.2007 N 13-П, от 16.07.2008 N 9-П, Федеральным законами от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 27.07.2010 N 224-ФЗ), Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 N 1-П)

4. О полиции. Закон Российской Федерации от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ

5. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ. (в ред. Федеральных законов от 18.07.1997 N 101-ФЗ, от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 05.01.1999 N 6-ФЗ, от 30.12.1999 N 225-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.12.2005 N 150-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 29.04.2008 N 58-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 26.12.2008 N 293-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ).

6. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 944 с.

7. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. – 943 с.

8. Криминалистика: Учебник /Под ред. Е.П. Ищенко, В.И. Комисарова. – М. Юрист. 2007.

9. Криминалистика: Учебник /Н.Г. Шурухнов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Эксмо, 2007.

10. Криминалистика: Учебник для вузов /под. ред. Волынского А.Ф., Лаврова В.П. – изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008.

11. Криминалистика: учебник /Под ред. проф. А.Г. Филиппова. - М.: Высшее образование, 2009. – 835 с.

12. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. — М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. — 441 с. — (Основы наук).

Дополнительная

1. Абдулаев М. И., Порубов Н. И., Рагимов И. М, Сулейманов Д. И. Тактика допроса обвиняемого в конфликтной ситуации. Баку, 1993.

2. Баев О.Я. Тактика следственных действий. 2-е изд. Воронеж, 1995. Гл. 4.

3. Баев О.Я. Учебное пособие. Тактика следственных действий. Изд. Воронежского университета, 1992.

4. Гороховкий О.А. Тактика допоса: учебное пособие. /О.А. Гороховский,А.Н. Панасюк – Орёл: ОрЮИ МВД России, 2007.

5. Драпкин Л.Я. Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Издательство Екатеринбургская высшая школа МВД России г. Екатеринбург 1994 г.

6. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие. М.: ООО Издат-во «Юрлитинформ», 2001.

7. Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних / С.В. Кузнецова, Т.С. Кобцова. – М.: Изд-во «Экзамен», 2004.

8. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие/ Под ред. канд. юрид. наук А.И. Дворкина. -М.: Изд-во «Экзамен», 2006.

9. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.

10.Следственные действия. Учебное пособие. Под редакцией Б.П. Смагоринского. Издательство: учебно-методический центр, главное управление кадров МВД РФ. Москва 1994 с.

11. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. М.: ООО Издат-во «Юрлитинформ», 2001.

12. Соловьев А.Б. Очная ставка. Методическое пособие. М.: ООО Издат-во «Юрлитинформ», 2006.

13. Сорокотягина Д.А. Психология следственных действий. Учебно-практическое пособие. Издательство: Екатеринбургская высшая школа МВД России. Екатеринбург 1995 г.

14. Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствия. Справочник. - М.: «Издательство ПРИОР», 2001.

15. Шурухнов Н.Г. Криминалистическая тактика: Курс лекций / Н.Г. Шурухнов, Д.Ф. Флоря. Орёл: ОрЮИ МВД России. 2007.