Счастливые дети разведенных родителей

Единственное, что обязаны сделать родители ради детей - стать счастливыми сами. Уже несколько раз приходилось говорить о том, что если у родителей есть проблемы в жизни - хоть в личной, хоть в семейной, хоть в социальной, то дети намного хуже прислушиваются к советам таких родителей. А то и вовсе не слушаются. И можно понять логику ребенка или подростка: моя мать или мой отец рассказывают мне, как надо обустраивать свою жизнь, но у них из такого обустройства, как видно, ничего хорошего не вышло. Зачем же мне перенимать их опыт - чтобы стать таким же раздраженным, напряженным и несчастным? К тому же, если родители в жизни счастливы, сильны и уверены, если они идут по жизни с оптимизмом и радостью, дети таких родителей вырастают более уравновешенными, более устойчивыми к катаклизмам жизни, более защищенными. И таким образом счастье детей начинается со счастья родителей. И дать детям счастье, сохраняя для этого уже практически несуществующую семью - нельзя. В такой семье, где нет мира между родителями, счастья детей не будет никогда. Даже если родители будут свой разлад тщательно скрывать, дети все равно заметят. Мы уже говорили о том, что у детей очень развито бессознательное, и они лучше всех воспринимают подспудные признаки напряжения в семье. Разумеется, что ни о каком родительском счастье речь не идет если между матерью и отцом постоянные трения, напряженность, холодная и даже горячая война. И если уж предразводная ситуация создалась в семье, где есть дети, супругам необходимо прежде всего ответить на один вопрос: где они сами - они, отец и мать этих детей - будут больше счастливы - в этой семье или вне ее?

Разумеется, на этот вопрос нельзя ответить сразу - необходимо все тщательно взвесить. Более того, очень часто ответ трудно найти супругам самостоятельно - для этого требуется помощь семейного консультанта. Потому что главное - разобраться, насколько возможно построить в семье новые, более счастливые и гармоничные супружеские отношения? (Часто говорят не «построить новые», а «возродить старые». Но позвольте, зачем же возрождать те отношения, которые в итоге и привели к краху семьи? Если уж начинать все заново, то по-другому: более грамотно, обдуманно и взвешенно).

И если родители в принципе в состоянии договориться миром, прийти к согласию именно в этой семье и жить счастливо сами, а потом уже помогать стать счастливыми детям - тогда разводиться нет смысла. Но если за счастье детей приходится именно бороться, и получается, что родительское счастье именно в этом союзе уже практически недостижимо - развод станет спасением и для родителей, и для детей. Да, развод - это травма для ребенка, но еще б о льшая травма - наблюдать, как ссорятся и отдаляются друг от друга те люди, которых он считал единым и неделимым целым. Причем ребенку вредят как откровенные драки между родителями, так и молчаливая напряженность между ними.

И в любом случае неуважение между родителями, отсутствие честности и доверия, а то и прямые физические действия (и прочие признаки запущенной предразводной ситуации, о которых мы говорили выше) приводят к тому, что дети вырастают с убеждением, что подобные отношения допускаются и между прочими людьми в жизни. Ребенок считает вполне допустимым и обман, и моральное унижение другого, и физическое насилие для достижения своих целей. Дети вырастают не с самой лучшей моделью поведения - как сейчас говорят, достаточно криминализированные.

В частности, двадцать лет назад бытовало убеждение, что семью нужно сохранять любой ценой - кто говорил, что ради детей, кто утверждал, что ради сохранения нравственности, а кто-то утверждал, что ради стабильности социалистического быта... И неважно, какие там в семье отношения - пусть хоть передерутся, но не выносят сор из избы, не портят статистику разводов и не подрывают миф о том, что советская семья - самая прочная в мире... Суд практически в обязательном порядке мирил разводящихся, которые зачастую буквально умоляли развести их - и все равно уходили ни с чем... Уходили жить, не вынося сор из избы - напряженно и озлобленно. Но от детей ведь не спрячешься! А дети, как известно, свой самый первый пример берут с родителей. А теперь мы спрашиваем, откуда у нас такое поколение жестоких двадцатилетних отпрысков, нечувствительных к чужой боли, способных на воровство, насилие и даже убийство...

Жить вместе ради детей не нужно, а вот развестись спокойно нужно в первую очередь ради детей! Ребенку нужны не жертвующие, а счастливые родители.

 

Разумеется, позиция «ради детей» имеет много смысловых нюансов. Увы, часто супруги, не желающие связываться с самим процессом развода, просто-напросто прикрываются детьми: мол, как же можно лишать ребенка отца или матери... А бывает, что юридически расставаться с супругом, который на самом деле таковым остался лишь на бумаге, не хочется, чтобы не потерять определенное социальное положение или материальные блага. И в этом случае частенько оправдываются, что развод невозможен из-за детей. А дети как раз и ни при чем...

Но случается и по-другому. Иногда супруг (чаще всего супруга) живет с нелюбимым, страдая и мучаясь - но действительно ради ребенка. Точнее - ради его материального обеспечения. Увы, многие матери считают, что определяющим элементом детского счастья являются еда, игрушки и одежда. И если мама уйдет от нелюбимого, но обеспеченного мужа, особенно в период нынешней безработицы, ее ребенок останется холодным и голодным... Вот и живет она со своим, с позволения сказать, мужем: живет, извините, как купленная женщина: терпит унижения мужа ради его денег.

И не каждая мать в такой ситуации задумывается, что самую острую боль она причиняет не себе - а тому, ради кого терпит (и даже иногда считает себя "матерью-героиней") - своему ребенку. Такая ситуация в семье как нельзя больше способствует детским психотравмам. И счастье ребенка - не только его еда и одежда, а еще и благополучный климат в семье. Разведясь с ненавистным супругом, мать в большинстве случаев принесет ребенку гораздо большее благо, чем если будет постоянно демонстрировать ему родительские распри. Вы думаете, малышу приятно смотреть, как отец унижает его мать, и как мать втихомолку поливает на все корки отца? Да еще не дай Бог лет через десять-пятнадцать мама заставит этого ребенка «платить по счетам»: я ради тебя отказалась от собственного счастья, а ты, неблагодарный!... Да, ребенок при таком разводе может потерять в материальном обеспечении - но в этом случае мама может позаботиться и о том, чтобы активно поискать работу. И не нужно говорить, что никуда не возьмут с ребенком! Как говорится, было бы желание... И ребенок в этом случае будет наверняка гораздо счастливее, чем в обеспеченной, но напряженной семье.

Но вот, допустим, родители разводятся, и ребенок остается с одним из них. Как будет общаться с ребенком второй родитель? И что при этом будет ощущать ребенок? Как наилучшим образом организовать такое общение, не будет ли это для ребенка дополнительной травмой?

Вообще в человеческих отношениях крайности всегда вредны, и истина, как правило, находится где-то посередине. Но это один из тех редчайших случаев, где лучше всего - одна из двух крайностей, и третьего не дано: либо это бинуклеарная семья (то есть воспитание ребенка двумя семьями сразу: семьей матери и семьей отца), либо изолированное воспитание одним супругом. Практика «воскресных пап», увы, ни к одной из этих крайностей не подходит...

Беда в том, что именно в нашем обществе с его спецификой разводов редкие встречи с другим родителем могут нанести ребенку серьезный вред. Потому что в такой ситуации ребенок очень часто становится средством для выяснения отношений бывших супругов и их воздействия друг на друга. Так бывает, когда супруги развелись, но не разошлись окончательно. Дело даже не в том, разъехались ли они по разным жилищам: просто каждого из них еще эмоционально задевает личная жизнь другого, они еще не способны относиться друг к другу с полным равнодушием, как к окончательно чужому человеку. Вот что значит психологически «не окончательный развод».

А поскольку в традициях нашего развода непременно поливать друг друга грязью - в случае, когда родители физически отдалились друг от друга и ребенок бывает то у одного, то у второго - он становится буквальным переносчиком этой самой психологической грязи, которую мама и папа льют друг на друга. А то напрямую просят передать ребенка, что его папа или мама такой-то и такая-то... Каждый родитель рассказывает про другого гадости, а ребенку каково? И в этом случае, если супруги не могут вести себя как взрослые интеллигентные люди и не могут хладнокровно общаться - лучше, если ребенок живет у одного родителя и со вторым не видится вообще.

А первый вариант общения - бинуклеарная семья - возможна только тогда, когда мать и отец относятся друг к другу без ненужных отрицательных эмоций. А такое получается не сразу. Проблемы могут быть оттого, что один из супругов не нашел своего нового счастья и начинает портить это счастье тому, кто уже обзавелся новой семьей: исключительно из зависти. И часто используя свое право на воспитание детей и вторгаясь на этом основании в семью. В этом случае о бинуклеарной семье говорить трудно вдвойне. Лучше всего дистанционироваться вместе с ребенком от этого супруга, пока он или она не придет в себя... Однако создание бинуклеарной семьи возможно и в нашем обществе. Вообще такая семья - организация довольно любопытная.

 

ВЕСЕЛАЯ СЕМЕЙКА

...Слово «нуклеус» - термин научный, и не только физико-химический, когда в этих уважаемых науках идет речь о строении вещества. Этот термин переводится с латыни как «ядро, косточка» и обозначает, если хотите, еще и основание, центр, средоточие чего-то, В частности, у зарубежных психологов в ходу такое понятие, как мононуклеарная семья - то есть семья, состоящая из одного «ядра» - нет, не из одного родителя, как могли подумать некоторые, а именно из одной основы, то есть родительской пары - матери и отца. Это во все времена и практически у всех цивилизованных народов считается основой семьи.

Но вот представьте себе, что в этой косточке случился раскол, причем довольно основательный, и она распалась на две отдельные половинки. Между ними уже нет никаких сил притяжения, и половинки эти можно удержать вместе, только насильно прижимая друг к другу. А так как насильно не только в человеческом общении, а в природе вообще ничего хорошего не получается, половинки эти распадаются и разлетаются... Семьи нет. Ну а если остались дети?

И здесь в идеале происходит следующее. Каждая половинка прежнего «ядра» становится самостоятельной и по логике естественного природного существования, находит себе пару. Таким образом, получается уже как бы два ядра - две семейные пары. А общие дети первых двух половинок оказываются чуть ли не в привилегированных условиях - они признаются и воспитываются обеими семьями и у них как бы две матери и два отца. Это и есть то, что называют «бинуклеарной семьей».

Однако надо сказать, что и в странах, более психологически благополучных, чем наша, это явление не всегда понимается и принимается на ура. Многие относятся к это с предубеждением. Что уж говорить о наших семьях, которые, как мы уже говорили, распадаются тогда, когда уже нет никаких сил дальше выносить друг друга и уж лучше развод, чем криминал... К тому же мало того, что практически все российские разведенные на дух друг друга не переносят (сама процедура развода и раздела имущества порой дорогого стоит!), еще и ребенок становится объектом не мирного сотрудничества, а дележки, и рвут его на части далеко не затем, чтобы обеспечить счастье и благополучие этого ребенка... Но об этом мы тоже уже говорили. И к тому же, большинство считает бинуклеарную семью не больше ни меньше как извращением. Поскольку якобы все то, что отличается от пропыленных пуританских канонов - разврат по определению.

 

«Прежде чем считать разведенные семьи законными, мы должны разрушить глубоко укоренившийся миф, что только в мононуклеарной семье мы способны вырастить здоровых детей. Пока общество все еще продолжает поучать нас: «Для эффектного выращивания детей само собой разумеется, что они должны иметь нормальных родителей разного пола и только двоих. Семьи с одним родителем, гомосексуальные и лесбиянские, приемные и бинуклеарные - одинаково плохи и ненормальны. Только одна семья нормальна - это мононуклеарная семья.» Эти нуклеарноцентристские заключения... наносят неизмеримый ущерб детям разведенных родителей и могут разрушить родственные связи. Это по сути дела и является причиной того, что они чувствуют себя своего рода изгоями среди сверстников».

Констанция Аронс «Развод: крах или новая жизнь?»

...Это цитата из книги американского психотерапевта. А теперь представьте, сколько народу у нас разделяют такую точку зрения? Так что если худо-бедно бинуклеарные семьи прижились за океаном, в нашей стране им еще предстоит зародиться, и наверняка не сразу и с большим трудом...

Справедливости ради надо заметить, что весь длинный ряд названных в цитате «ненормальных» семей имеет, конечно, свои проблемы, но только тогда, когда воспитание детей в этих семьях - что с одним родителем, что в гомосексуальных, что в бинуклеарных - является способом решения собственных проблем за счет ребенка. Но в таком случае и в «нормальной» семье с двумя разнополыми родителями детям будет не очень-то хорошо.

Бинуклеарная семья для России явление непривычное и новое, но пожалуй, единственное спасение для семей, которые «не хотят травмировать разводом ребенка» и живут вместе «ради детей», ненавидя друг друга. Но возможно ли в принципе возникновение такого явления и психологическое (а то и юридическое) признание его в нашей стране?

Итак, еще раз: бинуклеарная семья - это семья из двух «ядер», каждое из которых составляет мононуклеарную супружескую пару (кстати, неважно, зарегистрирован этот брак или нет - важно, чтобы в каждом «ядре» присутствовали фактически семейные взаимоотношения). Таким образом, если мужчина состоит в интимных отношениях с двумя женщинами одновременно и у каждой рождается по ребенку (или, будучи женатым, заводит любовницу и у обеих дам тоже появляется по ребенку) - это не бинуклеарная семья, а профанация. Сразу говорю это, чтобы подобные мужчины не вздумали оправдывать свои похождения (а то и увиливание от ответственности) «новой американской моделью семьи».

Основное условие возникновения бинуклеарной семьи - наличие у разводящихся супругов общих детей. Для этих детей, собственно, все дело с такой семьей и затевается. Общие дети - это и есть то, что связывает две независимые новые семейные пары в одну бинуклеарную семью, активно участвующую в воспитании! Опять же - это в идеале.

А теперь открою вам один секрет. Фактически подобные семьи в России - явление не новое. Они существуют уже лет сорок, если не больше - только люди, воспитывающие общих детей таким методом после развода, даже и не знали, что их, с позволения сказать, семья действительно называется семьей, да еще и бинуклеарной. Вообще о таких отношениях раньше просто было не принято говорить. Это явление, в принципе положительное, не афишировалось, им не хвалились, не передавали опыт, а скрывали от общественности всеми силами. А жалко... Но это вообще особенность нашего менталитета: ругаться на людях можно, целоваться нельзя. Все отрицательное вывалить на всеобщее обозрение можно, а положительное - нельзя. Впрочем, если это положительное изначально считается отрицательным - какой уж тут может быть разговор! А если бы культура бинуклеарного воспитания как составная часть культуры разводов возникла бы раньше - скольких трагедий как при разводах, так и при ненавистном «житье вместе ради детей» можно было бы избежать!..

Многие отрицают саму идею бинуклеарной семьи потому, что придерживаются старого убеждения: «На чужом несчастье счастья не построишь». Да, для того, чтобы возникла бинуклеарная семья, необходимо, чтобы распалась семья «обычная», к тому же имеющая детей. Но это как раз один из немногих случаев, когда на таком "несчастье" можно построить счастье нового уровня. Потому что вообще это еще большой вопрос - несчастье ли, что решились наконец разойтись те, кто уже на дух друг друга не выносит и с трудом живет вместе даже ради детей? Несчастье ли, что распался вынужденный союз двух несчастливых вместе людей, который уже невозможно называть семьей? Чтобы, в конце концов, вместо одной супружеской пары, ругающейся, А то и дерущейся по нескольку раз на дню или живущей в состоянии холодной войны, дети видели две пары - но счастливых! И понимали, что семья, супружество, любовь - это не только ругань и неопознанные летающие предметы в кухне!

А то, что у них перед глазами имеются ДВА примера создания семьи - очень хорошо, часто это вносит в такую семью еще и некий соревновательный дух (в хорошем смысле слова). Поскольку дети стремятся брать пример семейной жизни со счастливых родителей -так обоим «ядрышкам» придется посоревноваться в собственном счастье: а ну-ка, у кого детишки будут учиться жизни. кого будут больше уважать, к чьим советам прислушиваться? Действительно, тут не захочешь, а станешь счастливым в новой семье - причем придется именно СТАТЬ, а не разыгрывать перед детьми несуществующее счастье. Бинуклеарная семья - это тот самый случай, который в полной мере подходит под другую поговорку - не было бы счастья, да несчастье помогло, -если уж вам так хочется считать «несчастьем» любой развод, даже если он, как говорится, психологически показан.

Но если эта бинуклеарная семья так хороша, почему же она никак не выйдет из подполья, никак не примет массовый характер? Беда в том, что такое явление нельзя получить готовеньким (как, может быть, многие хотели бы после развода).

Знаете, по слухам, одно время малышам после операции удаления миндалин и аденоидов якобы давали мороженое. И родители уговаривали детей: «Сначала тебе будет немножко больно, зато потом прямо в операционной тебе дадут много-много мороженого!» И малыши соглашались на операцию (а проводится она под местной анестезией!) только ради этого вознаграждения за перенесенные муки. Каково же было разочарование одной маленькой любительницы мороженого, которая с трудом перенесла это хирургические вмешательство, а потом ей сказали, что к любимому лакомству теперь нельзя притрагиваться ПОЛГОДА!

Точно так же относятся к бинуклеарной семье разводящиеся супруги (разумеется, из тех, кто вообще принимает для себя такой способ воспитания): мол, сейчас я пострадаю во время развода, зато потом у нас будет бинуклеарная семья - и все проблемы будут решены! Однако обнаруживается, что на самом деле эта семья сразу не получается, и ждать нужно не полгода, а зачастую год, два, три, чтобы такая семья стала возможной у конкретных разведенных супругов, причем не просто пассивно ждать, а еще и самим действовать... Нет уж, спасибо, не надо! И кто наслышан о том, что такая семья на голову готовенькой не сваливается и для ее возникновения еще надо потрудиться - предпочтет не разводиться вообще: мол, трудности те же, а неприятностей куда меньше...

Меньше ли? Не стоит так сразу решать этот вопрос, тем более если вы в нем - одна из заинтересованных сторон. Да, бинуклеарную семью надо создавать самим, и только от вас зависит, какой будет эта семья - ведь испортить можно все, что угодно, и не только сама идея будет тому причиной... Однако в такой семье есть и немало плюсов, которые могут перевесить для вас и все сложности развода, и все проблемы создания этой семьи.

Но говорить о плюсах можно, только сказав и о минусах - в частности, о сложностях создания такой семьи именно в нашем обществе.

· 1. Сейчас в России бинуклеарная семья - экзотика, особенно когда это явление выходит из подполья. А в любом обществе экзотика привлекает к себе особенное внимание. Мало того, у нас еще не только смотрят и обсуждают (как правило, громко), так еще показывают пальцами или теми же пальцами крутят у висков. Вам понравится такое внимание к собственной личной жизни? Немногие ответят «Да, конечно». Поэтому те бинуклеарные семьи, про которые сейчас нам становится известно, как правило, удел богемы.

· 2. Еще из курса школьной физики известно, что "при расщеплении ядра происходит ядерный взрыв с выделением тепла и энергии". Практически то же самое происходит и при расщеплении семейного ядра: мы уже много говорили о том, почему мы не умеем культурно разводиться, но так или иначе, распад семейного ядра превращается действительно во взрыв, и осколки, летящие во все стороны после такого взрыва, действительно ранят обоих супругов, зачастую очень грубо и больно. Любой развод на повышенных тонах неимоверно усложняет создание бинуклеарной семьи. А у нас, увы, таких разводов большинство... Поэтому в таких случаях противопоказано приступать к любым переговорам по поводу бинуклеарной семьи непосредственно по выходе из зала суда, где вас развели. Подождите, пока остынут эмоции, улягутся взаимные распри. Иногда может пройти несколько месяцев или даже лет, а порой эмоции вообще не остывают никогда. Что ж, таких супругов можно только пожалеть: свой шанс решить свои проблемы посредством бинуклеарной семьи они сами же и упустили. Ведь зачастую стремление одного супруга окончательно отделиться от другого и прекратить всякое общение вызвано тем, что в бывшем спутнике жизни он (она) видит ни много ни мало - врага. И конечно, стремится отойти от такого подальше...

· 3. Вообще беда российского менталитета (как показывает та же книга К. Аронс, не только российского) - в восприятии разводов общество не видит середины. Мол, либо вы живите в браке и не разрушайте крепкую (в нашем случае - советскую) ячейку общества, либо, если уж решили разойтись, разделитесь окончательно. А если можете еще общаться в принципе - нечего тогда огород городить с разводами... Поэтому бинуклеарная семья зачастую действительно воспринимается как извращение. Мол, если хотите вместе детей воспитывать - и жили бы одной семьей, а то что же получается - коллективный брак, что ли? И невдомек недалеким обывателям, что жить в супружестве и быть хладнокровными партнерами в деле воспитания детей - две большие, как говорится, разницы в человеческих взаимоотношениях.

· 4. К тому же у нас принято так: разведенного супруга(супругу) общество пожалеет, если узнает, что другой был зверем, сволочью, стервой(стервецом) и так далее. И если вы скажете, что он вовсе не такой зверь - значит. Тогда вы настолько плохи, что спутник жизни от вас сбежал? А если он такой зверь, что вы от него сбежали - как же вы доверяете ему(ей) своего ребенка?! В силу такого заколдованного круга даже те немногие семьи, которые строили после развода нечто вроде бинуклеарного сообщества, предпочитали это скрывать.

· 5. Часто препятствием к созданию бинуклеарной семьи становятся... те самые общие дети, ради которых собственно, все эти изыски и затеваются. Но опять же первопричина не в самих детях, а в стремлении родителей сделать этих детей орудием собственных «разборок». Иными словами, ни о какой бинуклеарной семье речь не идет, если оба родителя и после развода все еще, как уже упомянутый Илья Муромец, хватают ребенка «за ноги» и начинают им психологически драться в стане врага - читай, бывшего супруга. К примеру, если один родитель в разговоре с ребенком ругает заочно другого родителя - причем совсем не с целью его очернить, а для того, чтобы оправдать в глазах ребенка самого себя: не «я не смог(ла) с ним (с ней) жить», а он такой-сякой, не «мы не сумели жить вместе», а «он алкоголик» или «она стерва». Не удивляйтесь, иногда детям говорятся о другом родителе и более нецензурные вещи... Так что если вы хотите создать бинуклеарную семью, с самого начала развода дайте себе право на ошибку - в том числе и в глазах ребенка. Конечно, от вас никто не требует брать всю вину за развод на себя и посыпать главу пеплом на глазах у детей... Вообще не ищите виноватого в разводе, не стремитесь казнить кого-то одного. То, что не устояли ваши супружеские отношения, явилось результатом ваших совместных действий, но при этом это никоим образом не вменяется в вину никому из вас! Так случилось, что вы по незнанию или по несходству личностей не смогли жить вместе. Так не надо никого за это казнить, лучше займитесь строительством своего нового счастья в той же бинуклеарной семье.

· 6. К сожалению, наши разводы частенько становятся следствием эмоций. То есть супруги разводятся не потому, что оба трезво обсудили ситуацию и пришли к выводу, что по отдельности они будут более счастливы, а потому, что просто они поссорились. И кто-то в пылу ссоры выкрикнул: «Ах, так? Все, развод!» А второй, ослепленный столь же яркими эмоциями, ответил, не раздумывая: «Да пожалуйста, катись на все четыре стороны! Или кто-то из супругов был застигнут в момент «супружеской неверности». А второй(вторая), вместо того, чтобы обсудить создавшуюся ситуацию, молча (а порой не молча) собирает чемодан проштрафившейся половины и вышвыривает драгоценного за дверь. А потом и за пределы семьи... Увы, таким разводы чаще всего действительно не благо... Вообще по закону природы человек, находящийся в здравом уме, принимает решения, которые в основном считает полезными для себя, и способными улучшить именно его жизнь. А при таком разводе, ведомые лишь эмоциями, многие действительно делают себе хуже. А то еще веселее: мол, уйду от него (нее), пусть мне будет плохо, но пусть другому супругу будет еще хуже! Многие разводятся не потому, что хотят улучшить свою собственную жизнь (я потом создам новую счастливую семью), а чтобы ухудшить (как им кажется) жизнь другого супруга за какую-то его «провинность». Но увы, бывает так, что подобное решение, принятое под воздействием эмоций, ухудшает жизнь не вашему супругу, а вам самим...А то и вашим детям. Вот такой развод, действительно, для детей не благо.

 

Молодая пара создала семью по любви. Через некоторое время родился сын. Жить бы да радоваться, однако вскоре по семейному счастью пошли трещинки. Дело в том, что молодая жена характером обладала резким и властным: хлебом не корми - дай покомандовать. А муж, даром что был мягким, уступчивым, интеллигентным человеком и избегал любых скандалов и ссор, со временем от такого командирства (часто неоправданного и неумелого) стал уставать. Да и приятели подзуживали: как же, ты у бабы под каблуком, неужели не мужик? Выяснять отношения с женой муж не хотел: во-первых, не умел, а во-вторых, боялся очередного скандала с битьем посуды - супруга была острой на язык и скорой на расправу... Тогда он стал потихоньку отдаляться от своей семейной жизни: сначала задерживался на работе допоздна, потом стал «погуливать налево». Но не затем, чтобы удовлетворить свою физиологию - между нами, ему после такой жизни не больно чего и хотелось... Надо ему было другое - почувствовать себя тем самым мужиком, о которых так много говорят его друзья. А потом - пообщаться с женщиной, которая не пилит, не ругает. не требует ничего - в том числе и жениться. Но которая говорит с уважением, слушает со вниманием и видит в нем не половую тряпку, а мужчину. И хоть на час, на день эта иллюзия уважения - и то хлеб... Но шила в мешке не утаишь. И однажды супруга узнала о связи мужа с сослуживицей - одинокой молодой женщиной. Доказательства, как говорится, были налицо. И взбешенная супруга без лишних разговоров указала мужу на дверь: так требовал ее взрывной характер и воспитание - не прощать изменнику! Тот скандала не хотел, да вроде как и чувствовал себя виноватым - хотя какая уж тут вина? Ушел, взяв только чемоданишко с сорочками и парой брюк. А куда было идти? Квартира не разменяна, родители далеко, друзья все семейные... Волей-неволей пришлось прибиться к той, с которой застигла его супружница, благо молодая женщина жила одна в своей квартирке. Вроде и не планировал он длительной с ней связи, но от безысходности осел у нее, а там уже, как приличному человеку, пришлось и жениться - благо супруга молниеносно оформила развод юридически (боялась передумать?) Надо сказать, что к тому времени их маленький сынишка болел так, что фактически к пяти годам стал инвалидом. Наверняка и это еще повлияло на эмоциональность супруги (хотя еще неизвестно, чем была обусловлена болезнь мальчика - возможно, в том числе и постоянным напряжением между родителями). Но мама не могла не осознавать, что ей одной будет неимоверно трудно поднимать больного мальчика - требовались не только недюжинные душевные силы, но и материальные вливания. Но супруга, ведомая своими эмоциями (на самом-то деле дутыми и неоправданными), гордо отказалась от денежной помощи мужа - отказывается и по сей день. Хотя с того времени прошло уже двадцать лет. И муж, надо сказать, в новой семье весьма вырос и стал руководителем крупного коммерческого предприятия. Это ему, можно сказать, повезло, что вторая жена не оказалась копией первой (во многом именно в силу совершенно случайного выбора...). А первая, связанная по рукам и ногам ребенком, работает все там же, где и двадцать лет назад, получает копеечную (особенно по нынешним меркам) зарплату, все время прожила одинокой, несмотря на то, что ей сейчас нет и пятидесяти... И все эти годы безумно зла на мужа - потому, что он от нее ушел, а ей так трудно было одной... Такое поведение изначально лишено логики, особенно на протяжении всех тех лет, которые прошли с того развода. Надо сказать, что отец больного мальчика все эти годы пытался создать для ребенка бинуклеарную семью (даже не зная, что это, собственно, так называется): он приглашал ребенка в гости, знакомил со своими детьми во второй семье, его вторая жена относилась к мальчику очень радушно, они вывозили его на дачу, в санатории, помогли купить инвалидную коляску... Но мама была этим очень недовольна и вскоре пресекла это общение окончательно: нечего, мол, раз ушел, и живи теперь как знаешь... И не помнит уже, что она сама его выгнала, а он только лишь привычно подчинился.

 

7. Еще одна психологическая проблема развода - восприятие его как факта, что «супруг мне предпочел кого-то другого». Да, бессознательно это может быть воспринято как обида на долгие годы, особенно если вы сами не нашли своего счастья, а «пренебрегший вами» супруг обрел новую семью. В этом случае возникает самая настоящая классовая вражда: почему у тебя есть, а у меня нет? В таких условиях тоже не построишь бинуклеарную семью: как для дружбы нужно примерно равное положение в социально-имущественной сфере, а для бинуклеарной семьи все участники не должны чувствовать себя психологически обделенными семейным счастьем и любовью - особенно в результате развода...

 

Однако если вы найдете способы преодоления вышеупомянутых препятствий, вам еще придется подумать о том, какого вида бинуклеарную семью вы хотите создать. Зарубежные специалисты дают свою классификацию бинуклеарных семей. Но у нас свои общественные особенности, и классификация своя. У нас есть две крайности бинуклеарных семей (далее БС), и все, что вы соберетесь построить, находится ближе либо к одному краю этой своеобразной шкалы, либо к другому.

· 1. Идеальная партнерская БС, где супруги - только хладнокровные партнеры в деле воспитания общих детей. Эти люди разошлись именно ради улучшения собственной жизни, трезво все просчитав и взвесив. Здесь минимум эмоций, особенно отрицательных, неконструктивных. Разумеется, это не значит, что все четверо участников общаются с детьми, как роботы, но они не позволяют себе взаимных обид на прошлое и выяснения отношения в стиле "кто прав, кто виноват" - хотя бы потому, что это вредит воспитанию детей и психологическому равновесию ребенка и родителей... Отсутствие эмоций в особо передовых семьях доходит до того, что бывшая жена приходит ухаживать за детьми, когда нынешняя, скажем, уезжает в длительную командировку или ложится в больницу. Одной стороне это выгоднее, чем нанимать няню (как минимум человек не посторонний, пусть даже порой и придется за длительную помощь заплатить). А вторая сторона только рада будет дополнительному общению с детьми (а не с первым мужем, как думают некоторые). Потому что все взаимоотношения бывших семей в такой БС решены однозначно: это в прошлом. И перетягивание супругов обратно опять же невыгодно всем участникам. Разумеется, это идеальная модель и в ней возможны те или иные варианты и отклонения. Трудность и в том, что наше общественное мнение запросто может спровоцировать ревность (и ты терпишь, когда она на твоих глазах с другим рядом?) или очернить сплетнями (пока ты тут болеешь, она небось со своим бывшим по старой памяти...). Такая "психатака" вполне способна вызвать эмоциональный взрыв даже у каменных идолов с острова Пасхи. К тому же ни один человек не способен управлять своими бессознательными реакциями... Поэтому такая модель лучше приживается в тех кругах общества, где активное участие в чужой интимной и семейной жизни считается просто неприличным.

· 2. Материально неравная БС, созданная, как говорится, по необходимости. Это другая крайность, нередкая в нынешнее время. Если разводятся семья, где супруг - бизнесмен и жена - домохозяйка или малооплачиваемый работник (или супруга - бизнесвумен, а супруг - безработный), то волей-неволей придется поддерживать хотя бы формально бинуклеарные отношения, чтобы оплатить ребенку учебу, лечение, отдых или одежду. Разумеется, в том случае, когда ребенок остался с менее обеспеченным родителем. Почему я и начал с примера «богатого мужа и бедной жены» - эта ситуация встречается чаще именно потому, что у нас деньги причитаются мужчине, а дети женщине... В случае такой вынужденной БС неприязнь и напряжение между бывшими супругами весьма высоки, и в психологическом смысле такая БС является настоящей профанацией метода.

· 3. И третий в какой-то степени из ряда вон выходящий случай - тот самый, когда супруги еще психологически близки и в принципе развод им вовсе не показан - но они уже развелись, можно сказать, случайно - под тем самым воздействием эмоций. А когда оба одумались, выяснилось, что разводиться по-настоящему никто и не хотел... Если это произошло достаточно быстро, то даже если свидетельства о разводе на руках, иногда супруги регистрируют свой брак еще раз. Но как быть, если к этому времени один из них, а то и оба (опять же по принципу «назло врагу») успели обзавестись новыми спутниками жизни и создали две юридически новые семьи? Разводиться опять и делать несчастными еще двух людей? А если в новых семьях успели появиться свои дети - то и не только двоих? У многих на это не хватает духу. И в этом случае создается тоже, можно сказать, бинуклеарная семья. Но очень болезненная для всех участников, когда фактически бывшие супруги продолжают тянуться друг к другу (иногда, когда оба достаточно эмоциональны, тянутся с той же силой, с какой когда-то отталкивали друг друга, порой так же используя детей в качестве орудия решения собственных проблем...) В результате жизнь становится сплошным эмоциональным напряжением для всех участников, включая детей. В большинстве подобных случаев, если супруги «первой очереди» не смогут перевести свои отношения их эмоциональных в партнерско-деловые, бинуклеарную семью создавать опасно. И противопоказано.

 

Разумеется, как говорится, в семье не без урода, в том числе и в бинуклеарной. Отношения по типу БС не в лучшем их проявлении - это и перепихивание ребенка от одного родителя к другому по принципу «только не мне» (бывает и так). И институт «воскресных пап», когда опять же ребенок превращается в инструмент третирования одного супруга другим: пожаловать ему возможность общения с чадом или отказать ни с того ни с сего? Но это ни в коей мере не говорит о том что БС - явление отрицательное. Ведь испортить можно все, что угодно, если этого захотеть... В частности, не стоит (да и невозможно) создать настоящую БС, если хотя бы один из родителей после развода чувствует себя обделенным (чем угодно), и прихватывает себе ребенка в качестве компенсации. Ведь бинуклеарная семья пока юридически не признана, и ребенок де-юре все равно закрепляется за одним из родителей... Вот этот родитель и использует свое «право собс