Как подбирать и приглашать свидетелей

Свидетели - непременный атрибут любого судебного заседания, особенно если оно разбирает по-настоящему конфликтную ситуацию. Наверняка, если вы при разводе деретесь с супругом не на жизнь, а на смерть, вам тоже придется обзавестись свидетелями.

В судебной практике показания свидетеля оцениваются как самые значимые, перевешивающие даже вещественные. Строго говоря, потому, что вещдок нельзя привлечь за дачу ложных показаний, а свидетеля - можно. Поэтому подготавливать своих свидетелей следует серьезно.

Прежде чем пригласить того или иного свидетеля отстаивать ваши интересы в суде, оцените его заинтересованность в этом. Ведь вы наверняка ни разу не задавали себе вопроса - какой резон свидетелю выступать в суде? Времени, как правило, он тратит уйму, но ничем по крайней мере материальным, это ему не компенсируется. Поэтому когда заходит речь о свидетелях, часто найти желающих очень трудно... Вы наверняка сталкивались с тем, что вопрос «Граждане, кто свидетель?» - иногда лучший способ разогнать толпу зевак с места происшествия...

НЕЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ НЕ БЫВАЕТ

Декларируемый в кодексе мотив выполнения своего гражданского долга - не самый побудительный. Хотя, конечно, встречаются иногда люди с гипертрофированный чувством долга, которые потом будут всю жизнь мучиться, что они могли что-то рассказать - и не сделали этого... Но чаще всего люди не хотят за просто так мотаться по судам. Часто, особенно при современных сложных ситуациях, свидетелей приходится удержать за руку насильно (при ДТП иногда пострадавшие водители просто записывают или фотографируют на месте происшествия номера соседних машин, пока те не успели уехать). Поэтому если человек согласился дать свидетельские показания в вашу пользу, у него могут быть несколько мотивов, которые неплохо бы учитывать при работе с ним.

Это может быть:

· явная заинтересованность - если это ваши родственники, сослуживцы и т.п. Учтите, что такая заинтересованность может служить для противной стороны основанием к отводу свидетеля. Такого свидетеля-родственника могут иногда не допустить в зал, и уж наверняка к его показаниям будут относиться с определенным недоверием...

· материальная выгода (так называемые купленные свидетели). Вообще при разводе это редкость: пожалуй, только тогда, где на кону серьезный куш.

· Присутствие на разводе как на шоу, чтобы разнообразить собственную жизнь и личные впечатления. Таких свидетелей, кстати, часто ожидает серьезное разочарование: мало кто знает, что в зал суда свидетелей приглашают не сразу, и как правило, в конце процесса. Так что основного они как раз и не слышат - ради чего пришли. Кстати, такой свидетель иногда бессознательно заинтересован в том, чтобы вы как можно дольше не помирились: ведь если вы будете дольше и активнее драться, ему будет интереснее все это наблюдать.

· Зависть и злоба, требующие выхода. Мол, я живу плохо, пусть другим будет хуже. Как правило, заинтересован в том, чтобы с помощью его показаний (даже если формально они в вашу пользу) вышло бы не по-вашему. Скажем, если вы хотите развестись - он сделает так, чтобы вас затеяли мирить, и наоборот. Такой свидетель может резко поменять показания прямо на суде. А может быть и так, что он пришел свидетельствовать в вашу пользу потому, что просто хочет насолить всем и в частности вашему супругу. Кстати, если у такого свидетеля есть откровенный умысел навредить конкретно вашему супругу, он может быть и не допущен в зал (вспомните опять ту ситуацию, когда вторая жена пригласила в качестве свидетеля первую жену своего мужа).

· Стремление поставить вас в психологическую зависимость от себя: мол, я тебе помогу, но потом ты будешь мне обязан(а). Как правило, он не принимает никакой благодарности, особенно материальной. Такому свидетелю необходимо учесть, что если он вам не был обязан ничем до суда, потом такую плату, как зависимость, взыскать сложно.

· Добывание собственной значимости. Если человек чувствует, что сам по себе он личность незаметная, он может добыть значимость, спасая и защищая кого-нибудь: хотя бы на суде при деле о разводе...

 

...В общем, любой свидетель - оружие опасное, и зачастую обоюдоострое. Конечно, вы вправе учитывать их скрытые мотивы, выбирая, кого пригласить, но в любом случае количеством свидетелей лучше не злоупотреблять. Вовсе не факт, что чем их будет больше, тем будет лучше для вас. Пригласите одного-двух, но тех, кто может дать конкретные показания в вашу пользу и по делу.

Ставьте свидетелю адекватную задачу. Помните, что его слова должны быть доказательны, а не просто повисать в воздухе. Если приглашенный вами свидетель просто скажет, что ваш муж - сволочь, это для суда не будет значить ничего. А вот если он даст конкретные показания, причем не обязательно эмоционально окрашенные, это будет более весомая помощь вам. Скажем, вы подаете на развод потому, что ваш муж - транжира и проигрывает семейные деньги. И у вас есть свидетель, который без лишних эмоций сообщит суду, что видел, как ваш муж покупал жетоны для игральных автоматов в огромном количестве или несколько раз подряд... Или если вы называете мотивом развода то, что супруг вам изменяет, лучше всего вам поможет свидетель, которому достоверно известно, что в то время, пока супруг находился якобы в командировке, он был в городе или вообще ходил на работу...

Готовьтесь и к тому, что противоположная сторона тоже приведет свидетелей.

Если показания свидетелей со стороны вашего супруга против вас явно фальсифицированы (или попросту говоря, лживы), то может быть, их просто-напросто заинтересовали Однако немногие знают, что профессиональному юристу легко видно, когда человек врет, к тому же если он врет за деньги. И вообще, адвокат знает свои способы раскрытия таких свидетелей, и задав систему грамотных вопросов, легко выведет его на чистую воду. Лично вам это сделать будет, конечно, сложнее, потому и рекомендуется при сложных разводных делах, где даже свидетелей есть вероятность купить, нанимать адвоката. Соответственно, и сами не прибегайте к покупке нужных показаний - это наверняка будет видно, и будет вам далеко не в плюс...

Как быть, если свидетели боятся выступать в вашу защиту, опасаясь угроз со стороны вашего супруга? Чаще всего это бывает именно в тех ситуациях, когда многострадальная жена все же прибегает к помощи закона и разводится с терроризирующим ее муженьком, который обещает потом всех ее свидетелей в кашу покрошить... Много свидетелей найти в такой ситуации трудно, но учтите, что всегда найдется несколько человек, которые даже под угрозой расправы будут не в силах отказаться от участия в шоу «Богатые тоже плачут». Или просто из соображений классовой ненависти захотят хоть чем-то насолить буржую-толстосуму...

Итак, прежде чем приглашать свидетелей, определитесь, ЧТО именно вы будете доказывать и кого именно вам лучше пригласить. Вообще лучше, если подбором свидетелей будет заниматься ваш адвокат.

И помните: свидетель не может доказать отсутствие какого-либо факта: только наличие. Например, несостоятельными будут показания типа «Он никогда ее не бил». Как правило, свидетель, не живущий вместе с супругами (а живущий - это уже, считай, заинтересованный), не может знать, что в этой семье происходит ВСЕГДА. Но он может сказать, что «он ее бил - такого-то числа во столько-то я слышал крики, ругань и удары»... и так далее.

Разумеется, приглашенные вами свидетели будут обязаны отвечать на вопросы судьи и защитника противной стороны. Учтите, что ответы на эти вопросы могут обернуться не в вашу пользу, даже если свидетель сам того и не желает. А так как неизвестно, что у него могут спросить, лучше опять же лишних свидетелей в суд не приглашать.

 

Итак, самое главное для успешного проведения юридической процедуры развода - на всех этапах, от подачи заявления до выслушивания решения, не терять присутствия духа и хладнокровия, не показывать своих эмоций. По крайней мере, будьте хладнокровны в душе: если вы с адвокатом решите, что в каком-то месте необходимо слегка пустить слезу - пожалуйста, но в глубине души пускать слезу опасно. Ведь суд - это опять же мощная машина, и зная принципы действия которой, можно ею грамотно управлять. Но если вы, управляя мощной тяжелой машиной, от испуга закрываете ладонями глаза или в истерике кидаетесь головой на руль, не видя ничего впереди - авария неизбежна, и вы наверняка пострадаете достаточно серьезно. Помните об этом, решая дело о разводе в суде!

 

Однако нередко бывает так. что спектакль "развод ", а тем паче "развод в суде" играется как раз именно для свидетелей, судей и адвоката. А супруги, хоть и кричат друг на друга и чуть ли не бросаются с кулаками, на самом деле... и не думали расставаться, по крайней мере, насовсем. Просто им по какой-то причине нужно, чтобы их брак был расторгнут на время. Вот они и играют спектакль - который, если точно, называется "фиктивный развод".

Разумеется, переносят такую нервотрепку супруги не просто так: расторгнув брак, они рассчитывают получить какие-то дивиденды, а потом вроде как расписаться снова... Но хочу предупредить, что зачастую этими дивидендами обоим супругам не удается: ведь очень часто фиктивный развод переходит в настоящий. И если вы уж взялись играть в такие опасные игры (прежде всего с собой и своим супругом), то знайте хотя бы о возможных последствиях такой игры...

 

РАЗВОД ПОНАРОШКЕ
Возможные последствия фиктивного развода

Понятие «фиктивного развода» для многих (в том числе и юридически просвещенных) лиц иногда звучит как настоящее откровение или как настоящая чушь. «Что это такое - фиктивный развод? Это брак бывает фиктивным!» Да, понятие фиктивного брака распространено и известно в нашем обществе намного дольше. В Семейном кодексе даже есть определение такого брака - это союз без намерения создать семью хотя бы у одного из супругов. Мол, расписываются только для того, чтобы получить не супружество, а какие-то имущественные или социальные блага... Вообще говоря, у фиктивного брака цели могут быть самые разнообразные, все их не перечислишь.

А вот с фиктивным разводом - проще. Во-первых, такое понятие даже не определяется кодексом. И если брак можно признать фиктивным по суду - с фиктивным разводом так не получится. И

Лучше всех понятие фиктивного развода известно работникам сферы распределения жилья. Потому что с помощью этого способа, как правило, решается квартирный вопрос - особенно если жилье не покупается, а до сих пор выделяется государством... И настоящие всплески фиктивных разводов происходят в домах на расселение. Но надо заметить, что людей на разводно-квартирные махинации толкает зачастую вовсе не жажда наживы и не отсутствие совести. Просто у них нет другого выхода. Ну, получат они от государства свои жалкие метры на одну семью (те же бездетные молодожены, скажем, свою однушку), а дальше как? А если дети? На очереди придется стоять лет двадцать. А купить квартиру таким людям, которые ради лишних метров ввязываются в разводную канитель, как правило, просто невозможно. Поэтому фиктивный развод, как от него ни отгораживайся законом, все равно останется одним из основных рычагов решения квартирного вопроса малоимущим населением.

Второй повод к фиктивному разводу - бизнес. Точнее, его криминальная подоплека. Увы, до сих пор весомая доля криминала в зарабатывании денег осталась, и часто сорвать приличный куш можно только противоправными методами. А сорвав, надо, как говорится, заметать следы. И чтобы противники и конкуренты, а то и обманутые кредиторы, не явились выбивать денежки к членам семьи - надо эту семью хорошенько спрятать, а лучше всего - от нее на время избавиться. Сейчас все чаще фиктивно разводятся по мотивам безопасности супруги и детей, которые хотя бы теоретически могут пострадать от результатов бизнеса главы семьи... Поэтому они разводятся на время, супруга с детьми поселяется в отдельном жилье, а мужчина по возможности сам отдувается за свои действия. И когда гроза проходит - семья воссоединяется вновь. Ну, а если глава семьи сложил, как говорится, буйну голову во время своих разборок - экс-супруга остается сама по себе с отдельным жильем и с денежным содержанием, полученным в результате развода и на ее имущество не накладывается ни арестов, ни кредитов.

Еще, бывает, фиктивно разводятся тогда, когда нужно просто скрыть свои доходы. Переписал все крупное имущество на жену, а потом развелся «без материальных претензий» - и пожалуйста: де-юре гол, как сокол, а все остальное - супругино. И она, поскольку жена бывшая, вроде бы как и ни при чем... Особо наглые умудряются и обойти закон об общем имуществе, приобретенном в браке: мол, по факту развода все ее, а моего ничего нет, я как настоящий мужчина, ушел с одним чемоданчиком... Таким разводы были очень популярны в советское время, если главе семьи грозила пресловутая конфискация имущества.

В общем, цели фиктивных разводов - всегда полукриминальные и противозаконные. И ставка, как правило, весьма высока, чтобы заставить супругов откровенно заниматься разводной нервотрепкой. Конечно, в таком случае лучшее средство от фиктивных разводов - скорректировать законодательство. Но мало кто захочет этим заниматься - пусть лучше фиктивно разводятся, им же хуже!

Почему же, позвольте спросить, им хуже - ведь они получают в результате весомую материальную выгоду? А потому, что чаще всего понарошный распад семьи заканчивается разводом настоящим. И тогда зачастую супругам уже не до той выгоды, которую они хотели получить в результате... Многие даже боятся рисковать с помощью фиктивного развода, и не без оснований.

Да, фиктивный развод - игра рискованная и чреватая последствиями. Он таит в себе как минимум три опасности.

Опасность первая. В нашем обществе, как известно, спокойное и хладнокровное расставание супругов, без скандалов и грязи - вещь непривычная, экзотическая и подозрительная. Даже если супруги действительно решили расстаться к обоюдному удовольствию и без лишних нервов, их излишне спокойное поведение может показаться странным: мол, это точно фиктивный развод!!! Поэтому чтобы суд (а как правило, фиктивно разводятся именно в суде, потому что приходится либо делить имущество, либо отстаивать права на часть жилья) поверил в «искренность» вашего желания расстаться, вам обоим вполне может оказаться необходимым вылить друг на друга при свидетелях как можно больше грязи! После этого может у обоих супругов остаться в душе такое впечатление о своей половине и о семейной жизни вообще, что разведясь, очень часто не захочется снова сходиться... И даже если обоим понятно, что это - лишь игра на публику, все равно ваше бессознательное может дать достаточно крепкую эмоциональную реакцию на услышанное о себе от любимого супруга... И тогда развод де-юре перерастает в развод де-факто.

Ко всему прочему, в разводе супругов, как правило, участвуют самым активным образом и третьи лица: родители, дети, прочие родственники, да и просто соседи и знакомые. Поэтому, чтобы не обнаружить фиктивности своих намерений, супругам приходится орать друг на друга не только в зале суда, но и дома, причем постоянно! Даже перед самыми близкими родственниками супругам зачастую приходится притворяться, потому что фиктивные намерения развода, как правило, не афишируются даже в самом тесном семейном кругу: велика опасность разглашения, даже невольного: «Твои-то разводятся, ай-ай! Нехорошо как!» «Да разве они разводятся? Они это за кварти...Ой!» - близкая родственница со страхом зажала себе ладошкой рот, да поздно: добрая душа из соседей или знакомых уже побежала в жилкомиссию.

При такой постоянной ругани велика опасность и того, что один из супругов (или оба) постоянно повторяя, какая сволочь их благоверный, сами поверят в то., что говорят исключительно для посторонних. Известное дело: если сто раз твердить, что твой супруг - свинья, в конце концов поверишь в то, что он вот-вот хрюкнет. И тогда тоже велика вероятность настоящего развода после «минуты прозрения»: «Боже, и с таким чудовищем я жил(а) столько лет?!» В общем, декорация «развод для родственников и соседей» напоминает психологическую игру «А ну-ка, подеритесь»: двое должны подраться (хотя бы на эмоциональном уровне) так, чтобы третий поверил. Ну хорошо, третий в результате, может, и поверит, но больно-то будет в итоге только тем двоим...

Иногда, правда, эту опасность стараются обойти, наняв адвоката. Мол, пусть адвокат говорит о моем супруге что угодно вместо меня - этого я не услышу, и что супруг скажет в ответ - тоже услышу не я, а адвокат... Такая точка зрения именно при фиктивном разводе тоже опасна. Ведь адвокат, конечно, не будет реагировать на нападки вашего супруга столь же эмоционально, как вы. Но точно так же он не будет щадить и ваши интересы: он человек посторонний, ему заказали добиться развода любой ценой, и заплатили за это. Ведь два человека, которые договорились инсценировать драку, все-таки знают хотя бы приблизительно свои больные места, и стараются при такой драке не бить по больному. Особенно если после заинтересованы продолжить мирную жизнь. Адвокат же зачатую не пощадит вашего супруга, а тот будет воспринимать все им сказанное как произнесенное вашими устами - вы же наняли этого адвоката! И в результате адвокатская помощь навредит еще сильнее, нежели если бы вы участвовали в процессе развода сами. Ведь что с вами будет дальше - адвокату по большому счету все равно. К тому же ему, как правило, супруги не открывают фиктивности своего развода, вот он и старается от души, бьет другого супруга словами наотмашь...

Адвокат может вам помочь при фиктивном разводе, но только в том случае, если вы изначально оговариваете, что он решит вопрос, не доводя дела до суда. В крайнем случае, если вам не миновать развода в суде - не пожалейте денег, наймите по адвокату для каждого из супругов.

Конечно, если бы выливание своих отрицательных эмоций на ни в чем не повинных окружающих было не в порядке вещей - тогда, конечно.настоящей драки в качестве убеждения искренности развода не понадобилось бы. Но до такого подхода к разводу нам, увы, еще далеко...

Опасность вторая. В случае, если вы прячете имущество от закона или налоговой инспекции и переписываете его на жену - жена может спровоцировать развод по-настоящему, просто отказавшись воссоединяться с вами. Часто так разводятся женщины, которым осточертели их властные и жесткие богатые мужья, но те в случае развода грозятся если не пристукнуть на месте, то оставить без гроша... Тогда хитрая супруга быстренько организовывает мужу визит криминальных «братков» или налоговой полиции. И говорит: а давай разведемся, все спрячем за моей спиной. А дальше... как говорится, возможны варианты. Причем за те материальные блага, которые теперь находятся в ее фактическом распоряжении, дама может нанять как адвоката, чтобы отстоял ее новые права, так и телохранителей, чтобы окоротили разъяренного муженька, который остался с носом...

Опасность третья. Как правило, даже добившись всех благ, сулимых фиктивным разводом (в большинстве случаев это опять же две площади), супруги вроде бы как должны «выдержать приличия». То есть не сразу бросаться друг другу в объятия по получении двух ордеров, а продолжать играть на публику и даже, вероятно, некоторое время пожить отдельно, прежде чем начать съезжаться в одну большую квартиру. И здесь тот же самый риск, как и в прерванном браке (о котором мы говорили в предыдущей главе): пожили люди отдельно друг от друга - и увидели, что это хорошо... А если у них на душе еще лежит грязный осадок от драки в суде (а как мы уже говорили, даже если развод фиктивный, драка чаще всего должна быть настоящая), им тем более может не захотеться снова жить одной семьей - тем более, что формальности-то все уже улажены, соблазн, как говорится, велик. Такие настоящие разводы особенно часты среди тех семей, которые с пеной у рта в суде доказывали право на развод только затем, чтобы, скажем, вместо одной однушки выцарапать две. Их материальное положение не позволило им нанять не то что двух - даже одного адвоката, поэтому в суде они дрались лично, исцарапали друг друга как следует (на карту поставлено жилье, поэтому надо, чтобы поверили), а теперь выжидают, залечивая душевные раны, когда же можно будет начать съезд. А так как раны подобные заживают долго, то чаще всего так и остается каждый в своей однушке...

Здесь же обязан внести уточнение. Я вовсе не стремлюсь огульно обвинять в фиктивности развода тех, кто на самом деле решил расстаться, но волею судеб вынужден жить с бывшим супругом (иногда действительно с откровенным врагом) на одной площади. И если случается так, что квартира подлежит расселению, то такие супруги тоже будут требовать себе две площади - потому что жить вместе они не в силах и это даже чревато криминальными последствиями. Однако по новому закону никто не будет разбираться, насколько искренняя между супругами вражда! Они получат одну площадь, и даже если в результате так же не сумеют прийти к согласию по обмену - их, мол дело! Не надо было разводиться. А если они в итоге друг друга перережут - тоже не беда... Неужели такой логикой вед о мы творцы наших законов?

Но иногда фиктивный развод является отражением действительно назревающей предразводной ситуации в семье.

Опасность четвертая. Фиктивный развод (как правило, по весьма надуманному поводу) иногда становится поводом скрыть намерения одного из супругов развестись по-настоящему. Скажем, есть у него любовь на стороне, к которой хочется уйти без шума и пыли, да к тому же прихватить как можно больше общего имущества. А второй (или вторая, так как часто это типичный мужской ход) даже не подозревает, что это - скажем так, дважды фиктивный развод, и обман не только законодательства, а прежде всего собственной половины.

 

Но что же делать супругам, если соблазн фиктивного развода тем не менее весьма велик или, что чаще, просто вынуждают обстоятельства и нет другого выхода? Есть способы, которые могут смягчить риск вашей попытки фиктивного развода и не дать ей перерасти в развод настоящий.

· Для начала сходите в качестве зрителей на чужие бракоразводные дела (сейчас еще пускают посторонних на обсуждение чужих довольно интимных проблем: это, конечно, выглядит дико и нелепо, но в данном случае это только вам на пользу). Посмотрите и послушайте, как это обычно происходит, особенно если у вас нет опыта разводов. А потом дома взвесьте, сможете ли вы повторить то же самое и после такого концерта все равно остаться любящими и доброжелательными супругами?

· Если все-таки решили устраивать показательную драку (если ваше дело того стоит), отрепетируйте все, что будет сказано обеими сторонами, предварительно. Вплоть до того, что договоритесь: какие наименее обидные обвинения можно бросить друг другу: Например, жене можно не говорить, что она «толстая корова»: если ее устроит, скажите, что она... скажем, не умеет готовить. Или что-нибудь еще, что при общем обидном тоне не заденет лично ее. То же самое для мужа: не обязательно клеймить его, скажем, импотентом: можете ругать его, что он не умеет зарабатывать денег, если ему конкретно это не будет обидно. Конечно, это все примерные ходы, и такие вещи нужно либо выучить наизусть, либо отказаться от предварительной подготовки, если вы не обладаете актерскими данными, и работать экспромтом - иначе это все будет выглядеть так фальшиво, что первый же судья раскусит ваши намерения.

· А если, несмотря на определенную предварительную договоренность, ваш супруг вдруг в зале суда резко меняет правила игры и начинает действовать по-другому - знайте, это верный признак того, что он лично разводится по-настоящему, и ему неважно, что потом будете чувствовать вы...

· Если мотив вашего фиктивного развода - стремление укрыть супругу и детей от конкурентов и кредиторов, это можно указать в заявлении. Ведь вы таким образом не стяжаете материальную выгоду, которая вам по закону не положена, а защищаете своих близких - это ваше личное дело, что вы там натворили, почему же должны страдать жена и дети? И сегодня, когда криминальные последствия бизнеса, увы, более чем обыденны, судья примет во внимание этот мотив (если это не декорация какой-то другой цели). Ведь пока правоохранительные органы не могут защитить вас си вашу семью, пусть они хотя бы не станут мешать вам защищаться самим в рамках закона...

· А если ваш фиктивный развод явился отражением действительной предразводной ситуации - проблему можно решить не таким кровавым способом. Особенно если вы хотите спасти свои отношения!

 

Глава четвертая
ЖИЗНЬ ПОСЛЕ РАЗВОДА, ИЛИ ВАШИ НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ

 

...Итак, ваш развод состоялся, и все переживания уже позади - свидетельство о том, что отныне вы человек свободный и независимый, у вас в руках. Но почему же случается так, что эта свобода вас не радует? Почему нередко люди после всего пережитого воспринимают развод как конец жизни? На самом-то деле это не конец, а начало вашего нового счастья - если опять же подойти к его построению грамотно.

Эта глава - о том, как (по тем или иным причинам) пройдя первую часть пути "От свадьбы до развода", выйти на второй отрезок этой дороги - "от развода до свадьбы". И как сделать так. чтобы эта дорога для вас не замкнулась в кольцо, приведя вас кповторному разводу?

Но в первые моменты послеразводной жизни многим вообще не верится ни в какое новое счастье или не хочется никаких новых знакомств... Поэтому наша беседа начнется с другого важного вопроса: что делать буквально в первые дни послед развода? Как прийти в себя, "расставить по местам" все ощущения? В этой главе поначалу придется разделить тематику разговора "по половому признаку" - опять же в силу двойной морали. Ведь как бы принято, что женщина после развода должна страдать и плакать (иногда годами?), а мужчина словно обязан тут же развеселиться, вздохнуть облегченно и кинуться с головой в собственную свободу... Однако на практике часто получается иначе: женщина, разведясь, чувствует себя свободной и счастливой, а мужчина находится в депрессии - кстати, порой непонятной ему самому, потому что ждал он от развода совершенно другого...

Действительно, считается, что после развода женщина получает детей, а мужчина - свободу. Но так ли желанна оказывается эта свобода в реальности?

 

ЖЕНИХ ИЛИ СТРАДАЛЕЦ?

«Недавно я развелся с женой - по собственной инициативе. Причем долго добивался этого развода, думал - наконец-то вздохну свободно, легче будет жить! Но почему-то нет никакой радости: вроде бы и свободен теперь, можно сказать - жених, но отчего же на душе так паршиво?»

Игорь, 26 лет

Мало кто говорит о том, что бывшие мужья зачастую оказываются в еще более сложном положении, чем бывшие жены. Ведь если женщину, ушедшую от мужа, принято в какой-то мере жалеть и поддерживать, то разведенный мужчина такое сочувствие получает редко. Его чаще молчаливо осуждают: мол, вот какой подлец, бросил жену с детьми, а сам порхает! Вообще, по статистике, в подавляющем большинстве случаев инициаторы развода - жены. Потому что, во-первых, женщине проще рассчитывать на поддержку общества в социальном плане, а во-вторых, дамы очень часто принимают решение о разводе на уровне эмоций. Можно сказать, что женщины, разводясь, уходят ОТ КОГО-ТО (в данном случае - от мужа). В то время как мужчина, подавая на развод, уходит КУДА-ТО. То есть пока он не подготовил себе место для отступления, он не разводится. И чаще всего мужчина уходит из одной семьи в другую, от одной женщины к другой - вопреки мифам о желанной свободе (конечно, бывают и исключения, но они в основном лишь подтверждают правило).

Как мы уже выяснили в первой главе, совершенно напрасно многие считают, будто семья для каждого мужчины - это самые что ни на есть тяжкие оковы. Эта точка зрения в корне неправильна. Представители сильного пола тоже в достаточной степени нуждаются в создании семьи: и не только затем, чтобы избавиться от бытовых тягот...

Семья для мужчины - это прежде всего его тыл. Семейные мужчины более спокойно относятся к социальным неурядицам (разумеется, если это на самом деле семья, а не холодная война двух полов). Обзаводясь семьей, мужчина буквально вынужден становиться сильнее и ответственнее, если, конечно, сам хочет чувствовать себя значимой личностью. Поэтому для многих мужчин семья - это определенный стимул бороться за место под солнцем, причем не за самое последнее. К тому же сегодня женатый мужчина оценивается как более надежный человек, и вообще отношение к нему намного серьезнее. И разумеется, не стоит забывать о том, что есть такие понятия, как любовь, домашний уют и вовремя поданный ужин...

Таким образом, получается, что любой разведенный мужчина фактически теряет больше, чем приобретает. И даже если он развелся «по собственному желанию», в первые дни после развода на душе будет не очень весело. Потому что оказывается:

Во-первых: теперь нужно всюду успеть самому, и никто не станет его подстраховывать, поэтому зачастую приходится менять рабочие планы;

Во-вторых: угнетает и бытовая неустроенность, но не потому, что мужчина не умеет отличить кастрюлю от стиральной машины: просто пока он был женат, он как бы и не встревал в кухонные вопросы. А теперь ему нужно освоиться в этой области. Поэтому первое время он чувствует себя брошенным во всех смыслах этого слова...

В-третьих: немногие мужчины любят носить клеймо «разведенного» и вызывать у общества такие о себе мысли: «Либо он бабник, либо подлец, либо его жена сама выгнала»;

В-четвертых: он падает в глазах общества на ступеньку вниз, туда, где его прежние холостые друзья. А с ними ему уже неинтересно...

И в-пятых, нельзя сбрасывать со счетов бессознательную обиду каждого мужчины на то, что женщина либо выбрала другого, либо предпочла одинокое существование жизни с ним...

Поэтому естественное состояние для каждого «свежеразведенного» - легкая депрессия. А ему говорят, что он теперь свободен и счастлив!!!

Конечно, если мужчина сам выступил инициатором развода, ему легче: он загодя обеспечил пути к отступлению, знает, чего добивался... Но свобода почему-то не приносит столько радости, сколько ожидалось. И это состояние тяготит больше всего именно своей неожиданностью: мол, сам же этого хотел, вот наконец освободился - почему же на душе-то паршиво так?!

Разумеется, личное дело каждого мужчины - решать, разводиться или нет. Особенно если семейная жизнь давно уже утратила свою актуальность, а супружеские отношения превратились в великое противостояние. Увы, бывают случаи, когда развод является единственным спасением, причем для обеих сторон. Но тем не менее хочу предупредить, что любой развод всегда - психологическая травма. И даже если эти перемены в вашей жизни несомненно к лучшему - больно в первое время будет все равно, и надо быть к этому готовым. Ведь, скажем, после хирургической операции тоже должен пройти так называемый период адаптации, когда человек под наблюдением специалистов медленно возвращается к обычному образу жизни. А развод - та же операция, только в психологическом плане: точно так же приходится резать по живому, но без наркоза...

 

И между прочим, не всякий мужчина, разводясь, уходит куда-то: бывает и так, что пока разводился -та уже нашла другого или же почему-либо просто не хочет видеть того, кто пожертвовал ради нее семьей. Что ж, как говорится, имеет право. Но тогда мужчине после развода просто некуда деваться. В подобных случаях иногда он возвращается к бывшей жене.

 

Если брак у мужчины был как таковой фиктивным - тоже не возникнет особых проблем с разводом. Особенно если загодя решены все имущественные и прочие материальные проблемы. И кстати, если мужчине вдруг оказывается ненужной семья (не вообще, а именно вот эта его конкретная сегодняшняя семья) - он вовсе не обязательно разводится. Он может найти массу способов уйти от семьи, живя в семье - от футбола до Интернета. И живет одиночкой сам по себе, не разводясь...

Разумеется, у разных мужчин разный по времени период адаптации после развода. У кого-то это несколько месяцев, если не дней, а у кого-то затягивается на годы и десятилетия. А бывает, что и вообще не заканчивается... Это зависит от очень многих факторов.

· от личности мужчины, от ее структуры и особенностей

· от личностной потребности в семье (неохота заниматься бытом)

· от социальной потребности в семье - иными словами, насколько семья нужна для того, чтобы занять новое высокое место на социальной лестнице

· от установок воспитания мужчины: если ему с детства внушили, что мужчина должен жениться, он женится через несколько дней после развода абы на ком, лишь бы быть женатым (порой даже не закончив периода адаптации.) Что хорошего получится из этой новой семьи - сказать трудно...

· и конечно, от «анамнеза» развода. Если супруги развелись полюбовно (бывает и такое) - адаптация практически не нужна. Просто два чужих человека расторгли юридическую зависимость друг от друга. Если же развод «рвал по живому», если это была тяжелая психотравма - мужчина долго не сможет прийти в себя...

 

Но вот период адаптации мужчины к послеразводной ситуации завершен. Что дальше?

Хоть и говорят многие, что сразу после развода мужчина кидается перебирать женщин - ну понятно уже, что это неверно. Неверно еще и потому, что сразу после развода мужчина оказывается как бы в социальном вакууме: дело в том, что мужчины, женясь, практически всегда теряют старые дружеские связи (почему - смотри главу первую). И когда разводится - от него отходят те друзья, которые знали И пока ему нужно время, чтобы обзавестись новым кругом общения. Да и женщин много сразу найти трудно: старых подруг опять же растерял за время брака, а новых - где же их взять? Хоть вроде и много вокруг женщин, но все-таки найти их с бухты-барахты сложно: надо знакомиться, ухаживать, да еще и не выдать того, что этим знакомством пытаешься всего лишь заполнить душевный и физиологический вакуум... Есть, конечно, дамы на продажу, но это, как говорится, на любителя.

Что же касается реакции женщин на разведенного мужчину, то она, как ни странно, меняется в зависимости от того, как давно развелся этот мужчина. Если он, что называется, свежеразведенный - женщины от него отдаляются (хотя именно сейчас он в них порой особенно нуждается - но в основном ради моральной поддержки, а не ради новой семьи и даже не ради новой связи). Причины такого отдаления, как правило, две. Эмоциональные дамы просто думают «какой подлец!», не вникая в перипетии развала семьи. А расчетливые женщины, да еще если они воспитаны так, что мужчина составляет в их жизни особую ценность и статус замужней - главное их достижение (смотри опять же главу первую), ужасаются: каким же этот мужчина должен быть нехорошим, чтобы женщина добровольно с ним рассталась! И даже если мужчина сам подал на развод - это ничего не значит.

Через некоторое время после развода (достаточное для того, чтобы мужчина приобрел некоторый круг общения) все окружающие начинают усиленно его женить. Скажем сразу, что это уже в основном не те «окружающие», что окружали его сразу после развода. У него уже другой круг знакомых, которые знают его изначально неженатым. И по иронии судьбы считают, что он от этого сильно страдает. Хотя он уже свое отстрадал сразу после развода и теперь вполне доволен своей свободой и совершенно пока не стремится к новому браку. И даже где-то побаивается слишком откровенных и напористых свах и невест. Ирония судьбы! Когда после развода мужчина был в депрессии - все завидовали или поздравляли, но говорили: какой он свободный и счастливый! А теперь, когда он наконец в состоянии насладиться этим счастьем и оценить эту свободу, его начинают жалеть: «Несчастный, одинокий, надо его женить...» А у него уже и любовниц достаточно, и свобода ему нужна, и адаптировался он уже в жизни и пока не хочет новой семьи и даже побаивается. И чем дольше его насильно женят, тем дольше он не женится. Как говорится - «позвольте м