Русь эпохи феодальная раздробленности.

Соц. строй Древней Руси.

Русские полит. институты киевского периода основывались на свободном общ-ве. Там не б. непреодолимых барьеров м/у различными соц. группами свободных людей, не существовало наследств. каст или классов, и б. еще легко выйти из одной группы и оказаться в др. О наличии в Р в это время соц. классов м. говорить только с оговоркой (Вернадский). Осн. соц. группы: 1) высшие классы – князья, бояре и др. собственники больших зем. имений, богатые купцы в городах; 2) средний класс – купцы и мастера-ремесл-ки (в городах), владельцы ср. и небольших имений (в сельской местности); 3) низшие классы – беднейшие ремесл. и крест., заселявшие гос. земли. Кроме свободных людей, в Киевской Руси существовали полусвободные и невольники.

На вершине соц. лестницы нах-сь князья во главе с великим князем киевским. С с. 11в. на Руси поя/я удельные княжества – «отчины» отд-х князей. Они б. собств-ю всего княж-го рода. Они наследовались в соотв-ии с «очередью». Кроме княж. бояр (воеводы, наместники областей), существ. и родоплеменная аристократия (дети бывших местных князей, родовые и племенные старейшины, родня 1-х двух групп), они тоже ходили в заморские походы с киевскими князьями, но б. тесно связаны с определенной террит., на кот-й испокон века стояли их укрепленные городища с богатыми угодьями (Черникова). В целом бояре б. группой, разнородной по своему происхожд-ю. Основа – потомки старой клановой аристократии антов. Некот-е из бояр (Новгород) произошли из купеч-х семей. С ростом княж-й власти в Киеве важным фактором формирования класса бояр стало княжеское окруж. Дружина включала норманнов и славян, а также рыцарей и искателей приключений др. нац-й, таких как осетины, черкесы, мадьяры и турки, - тех, кто жаждал воинской славы под знаменем киевского князя.

В 9-10вв. купцы б. тесно связаны с княж. властью, т.к. собиравшие дань князья сами организовывали торг. экспедиции по сбыту этой дани в Царьграде или г-н на Востоке. Позднее появились «частные» купцы. Значит. их часть я/сь мелкими торговцами. Богатые купцы осуществляли операции внутри и за пределами Руси. Менее богатые купцы основывали собств. гильдии или соедин. в сем. компании.

Ремесленники каждой специальности селились и торг-и на одной улице, фомир. собств. объедин., т.е. объед. в проф. группы.

С ростом церкви поя/сь новая соц. группа, т.н. церковный народ. Состав: духовенство, члены их семей, члены благотвор. организ., освобожд. рабы. русское дух-во делилось на «черное» (монахи) и «белое» (священники, дьяконы).

Свободное население Руси именовалось люди. Осн. часть – крестьяне. В сельской местности традиу. большая семья-община постепенно сменилась более мелкими семьями и индивид. собств-ми земли. в дополнение к землевлад.-общинникам б. еще группа крест., сидевших на гос. землях – смерды. это б. пока еще свободные люди, находившиеся под особой защитой и особой юрисдикцией князя. За пользов. наделом платили натурой оброк и выполняли работы: извоз, строит-во или ремонт домов и т.д. Они д.б. платить гос. налог, кот-ю не выплачивали ни жители города, ни землевлад-цы ср. класса.

К зависимой категории крест-ва относились закупы – люди, взявшие купу (в долг). Если долг возвращен и выплачены %-ы, то ч-к становился опять свободным, если нет – холопом. Работали на барской запашке или в доме господина – под надзором рядовичей (поступившие на службу по договору).

 

 

Крещение Руси.

Обращение в христ-во – одна из наиб. важ­ных вех в ист. русского наро-да. Традиц. в отеч. историо­гр. знач. принятия христ-ва сводилось к раз-витию письменности и кул-ры, в то время как в заруб. лит-ре этот факт признавался ре­шающим и первостепенным для образования киевской государственности. Соврем. историки рассматр. это событие в русле синтеза цивилизац-го и классового подходов и подчёркивают особую роль православия в формиров. восточнослав. цивилиз. (Сердюков).

В ДР общ-ве длительное время существовали обычаи и ри­туалы, связан-ные с культом природы и мертвых, но постепенно они уступили место более организованному культу с присущей ему внутр. иерархией раз-личных божеств. Каждый союз племен имел своего «главного бога». Но процесс создания ДР единого гос-ва объективно требовал установле-ния определенной религиозно-идеологич. общности и превращения Киева в религ. центр славян.До руб. 19-20 вв. причины крещения в истории не рассматривались. С. М. Соловьев сч-ал гл. причиной несостоят-ть язычества, его бедность и бесцвет-ть. Ключевский – крещение б. совершено ради оптимизации торг. отн-ий с Византией. Шмурло – язычество б. гл. помехой в общении с Европой. Византия б. наиб. выгодна, там церковь не играла такой доминир-ей роли в отн-ии со свет. вл-ми, как папский престол в зап. Европе. Совет. историография – хр-во – это классовая религия, могущая выступать в рли классовой идеологии, языч-во – доклассовая родовая религия. Монотеист. религии более приспособлены д/идеолог обслуживания сложн. класс. общ-в, д/ созд-я в них ед-ва. В 980 князь Владимир предпринял по-пытку офиц. перейти к единобожию на основе культа Перуна, но из-за сопротивления союзных племен, поклонявшихся др. богам, реформа не удалась. После этого князь обратился к мировым религи­ям: христ-й, магометанской и иудейской. Выслушав представителей этих культов, князь, как писал летописец Нестор, сделал выбор в пользу христ-ва,учи-тывая, что это давало выход как в Византию, так и в Рим. Выбирая христ-во, киевский князь учи­тывал, что Рим. церковь требовала подчинения светских правителей, в то время как правосл. константиноп. патриарх признавал: 1) определенную зависимость церкви от гос-ва; 2) допускал использов. различных языков в богослужении, а не только латыни. Б. уч-тена также географич. близость Византии и принятие хрис­т-ва родствен-ными русичам болг. племенами. Кроме того, внима­ние Владимира прив-лекло в правосл. наличие многих праздников и пыш­ность богослужения. Сущ-ет 4 версии принятия хр-ва: 1) визант-ая: придерж-ся историки классич. периода, на руб. 19-20 вв. – В. Г. Васильевский, совет. ист-ки – Левченко, Бахрушев. 2) болгар-ая: основопол-ик – А. А. Шахматов, в ПВЛ он заимств-ал из болгар. текста, влияние Болгарии на принятие хр-ва. В. Д. Преселков – утв-ал, что греч. хроник нет, хр-во пришло из Болгарии из Охринского патриаршиства. 3) зап-славянская/ кирилло-мефодиевская: Н. К. Никольский – определенным аргументом был символ веры. 4) римо-католическая: упоминание о варягах-христианах. Просьба кн. Ольги имп-ру Рим. империи о присылке церк. представителей. Е. Е. Голубинский. *ирланд-ая: А Кузьмин.

Процесс принятия христ-ва имел интересную историю. 1-е дос­товерные сведения о проникновении христ-ва на Русь относятся к 9в. Христ-не б. среди дружинников князя Игоря, христ-ой б. княги­ня Ольга. В Киеве имелась христ-ая община и церковь Св. Ильи. В 987 визант. император Василий II упросил Владимира помочь ему подавить восст. Варды Фоки и Варды Склира в М. Азии. Князь оказал помощь на том условии, что сестра импер. Анна будет отдана ему в жены. Это условие б. принято в обмен на обещание принять христ-во.

В 988 князь Владимир обращается в христ-ую веру, и она приобре­тает статус гос. религии на террит. Киевской Руси. Из летописи известно,ч то хазары и волжские булгары присылали к Вл-ру послов с предложением принять иудаизм или мусульманство, но Вл-ир по разным причинам отклонил их предлож-ия. Русс. послы, добавляет летопись, кн-зю о скромном католич. обряде и пышном богослужении в храме Св. Софии в Константинополе. Хр-во с его проповедью непротивления, повиовения властям, обещания загробного воздаяния отвечало идеологич-им потр-ям господ-го класса. Распро­стр. христ-ва шло как путем убеждения, так и путем принуждения, встречая сопротивление обращаемых в новую религию.

 

Проблема становления РЦГ.

Образование русского централизованного государства было сложным и длительным процессом. Сам термин РЦГ зарожд-ся в рамках полит дискурса на 10-м съезде ВКП (б), где его впервые употребил Сталин. В 1937 г. его исп-ет в своих лекциях преподаватель МГУ Верховеин. В начале XIV в. и особенно во второй его половине сложился ряд объективных предпосылок для централизации. После страшного татарского погрома восстанавливается экономика страны. Ощущается подъем в сельском хозяйстве, где утверждается трехполье, как основная система земледелия. Идет освоение новых земель. Заметен подъем ремесленного производства, особенно в отраслях, связанных с военным производством (в конце XIV в. появляется огнестрельное оружие). Развитие ремесел и хозяйственной деятельности стимулировало рост торговли и городов. Возрождаются и растут старые, появляются новые. Горожане - ремесленники и торговцы - нуждались в защите централизованного государства от произвола местных феодалов. Не могла нормально развиваться в условиях раздробленности торговля. В централизованном государстве существенно нуждались и феодалы: только сильная власть могла обеспечить дальнейшее закрепощение крестьян. Важным фактором была постоянная военная угроза, особенно со стороны татар. Их набеги и поборы наносили разрушительные удары по экономике. Разрозненные княжества с этой угрозой справиться не могли. Во главе объединяющегося государства стало Московское княжество.

Существ. различные т.з. по?-у о причинах образов. РЦГ. Одни историки (Ж. Дюби) считают, что причины полит. централизации и сам ее процесс в Р б. такими же, как и в странах З. Европы. Они полагают, что мат. основой образов. единого Росс. гос-ва с центром в Москве б. появление в 14в. в русских землях таких признаков раннебурж. отнош-й, как развитие ремесла, торговли и рынка. Больш-во отеч. историков (Горинов, Горский, Данилов и др.) придерж-ся мнения, что ни подъем сил в с/х, ни развитие ремесла и торговли, ни рост городов как эк. центров в 14-15вв. не я/я свидетельством зарожд. раннебурж. отнош. Процесс образования единого росс. гос-ва происходил на феод. основе. Гл. экон. причина – развитие феод. отнош. «вширь» и «вглубь». Происходило распредел. этих отнош. на всю территор. С-В Руси и появление наряду с вотчинами условного землевладения, развитие кот-го сопровожд-сь усилением феод. эксплуатации соц. противоречий в стране. Внутриполит. причина – возвышение и рост полит. влияния нескольких феод-х центров: Москвы, Твери, Суздаля, претенд-х на объед-е вокруг себя остал-х русских земель, происх-т процесс усиления княж-й власти, стремящ-ся подчинить себе удельные удельных князей и бояр-вотчинников. Осн. внешнеполит. причина – сохранение вассальной завис-ти русских земель от з. Орды, а также необх-ть централиз. защиты русских земель от внешних врагов. 1946 г. – дискуссия в АН СССР, посвящ-ая докладу Грекова, сформ-сь 2 т.з.: 1) Базилевич – сч-ал, что РЦГ основывалось на союзе верх. власти с мелкими землевлад-ми и город. торг.-ремесл. посадом (высокая ст-нь центр-ии как в Зап. Евр.). 2) Юшков – сч-ал, что сосл-представит. мон-ия (низкая ст-нь центр-ии). В рамках дискуссии о периодизации ИР в 1949-51 гг. в предст-ие о РЦГ добав-сь эк-ая целесообразн-ть. Уже в 1955 г. Черепнин утв-ал, что в к. 15 в. слож-сь необх. эк-ие связи д/центр-ии. Соц-эк. предпосылки: Базилевич и Бахрушин – на основе форм-ия всеросс. рынка, Сахаров – не было достат. эк-их связей, города не бурж-ны, Рыбаков, Черепнин – всеросс. рынка не было, но были обл. рынки, горожане принимали активн. участие. Пути форм-ия: Сахаров – феодалами-крепостниками, в основе центр-ии – форм-ие городов, форм-ие класса бурж-ии. Совет. историография оценивала положит-но зарожд-ие РЦГ, усиление угнетения. Росс. историография: А. А. Зимин и его ученики. Анна Хорошкевич и Поблин – укрепл-ие РЦГ в эпоху Ив. Грозного и по итогам Смуты лишило Россию шанса влиться в семью европ. прогресс. народов. Сам термин возник в эпоху совет. историографии. До совет. времени гов-ли не прямо. Соловьев затрагивал нек-ые вопросы центр-ии. Ключевский подч-ал процессы ценр-ии, связанные с обеспеч-ем обороны.

Особ-ти образ-я РЦГ: 1. становление иного по сравн. с ДР генотипа соц. развития (мобилизац. путь развития). 2. хронол. близость единого росс. гос-ва и цетрализ. монархий в З. Европе. 3. отсутствие на Руси достаточных соц.-эк. предпосылок для складывания РЦГ. 4. нац. объед-е Р началось практич. одноврем. с аналог. процессами В Анг., Фр., Исп. Отличия: военно-нац. и на многонац. основе. 5. восточный стиль полит. деят-ти. 6. вед. роль в формир. Росс. гос-ва полит-го («внешнего») фактора – необх-ти противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому.

Этапы полит. объед. на Руси: 1. к. 13-½ 14вв. (усиление Моск. княж-ва и начало объед. русских земель во гл. с Москвой). Даниил Александрович (за 3 года Моск. княж. увелич. в 2 раза). Иван 5.2

Общая характеристика эпохи

Основные направления развития страны в эту эпоху за­ключались в дальнейшем укреплении крепостного хозяйства и самодержавия, что привело к ряду социальных потрясений (недаром этот век вошел в историю страны как «бунташный»).

Завершилось складывание средневековой православной цивилизации, достигшей своей зрелости и вступившей в стадию заката, страна смогла преодолеть изоляцию, обратив­шись к западноевропейскому опыту.

Первые десятилетия 17 в. страна оставалась феодальной, землевладельческой. Больших изменений не было. Эк-ка в целом носила натур. хар-р. П.п. 17 в. ушла на восст-ие хох-ва после Смутн. вр-ни. Стирались границы м/у вотчиной и поместьем. Дворян-м разрешили приобретать вотчины и поместья. Соборное уложение 1649 г. окончательно закрепило кр-ян за влад-ми, отменены «урочные лета». Стали исп-ть косы вместо серпов. Тяж. пол-ие в животноводстве, кр0не не держали овец, свиней.

Во вт. пол. 17 в. появ-ся нов. явл-ия: в с/х – товарность (1% от натур. х-ва). Черты барщинного х-ва: натур. х-во, наделение кр-ян средствами произв-ва и землей, личная завис-ть кр-ян, низкое рутинное сост-ие техники. Менее 1% феод. хоз-в стали товарными (Морозов). Город. нас-ие отходит от земледелия. В пром-ти: ремесло на заказ, домашнее пр-во, мелкотов-ое пр-во, все ремесло выходит на рынок. Появл-ся мануф-ры – крупное произв-во с разделением труда, с исп-ем ручного труда, владелец манн-ры отделен от непосред. произв-ва. Ман-ра есть первая стадия кап-ма в пром-ти. Но в Р. боль-во первых манн-р были феод-ми, т.е. исп-ли принуд. труд. Это были казенные манн-ры (гос-ые), дворы в Москве (монетный, печатный, пушечный). Купеческие и иностр-ые исп-ют наемн. труд, но их было мало. До конца века число мануф-р не превысило 30. Их продукция шла в основном на казенные нужды и влияния на внутр. рынок почти не оказывала.

в 18 в. Р. оставалась с/х-ой страной с экстенсивным типом разв-ия за счет освоения нов. земель. Госп-ла соха и трехполье. Появ-сь табак и картофель. Креп. гнет достиг максимума. Завершилось обр-ие в ченоземье – барщины, в нечерноземье – оброка. В эк-ку вглубь проникали ТДО. Помещики пыт-сь поднять доход-ть имения путем усил-ия эксплуат-ии. Для повышения доход-ти помещики стали соз-ть в своим поместьях вотчинные манн-ры с креп. трудом. Во вр-на Петра был бум мануф-р, но они оств-сь феод-ми. В торг-ле происх-ит специал-ия районов (Казань – коневодство, южные – хлеб, северные - лен). Продолжал склад-ся всерос. рынок: появл-ся ярмарки – крупная сезонная торг-ля (Макарьевская, Ирбитская, Благовещенская др.). Число ярмарок к к. века увеличилось до 1600. Отмена внутр. таможен. пошлин. Развив-ся внешняя торг-ля. Форм-ся великорус. нация (един-во эк-ой жизни). Форм-ся нац. самосозн-ие. Происходит генезис кап-ма.

Генезис (возникнов. и развитие явлений новой эк. формации в рамках старого общ.-эк. строя) капитализма в Р. Дружинин (50-е гг), периоды: 1 период: с. 17-1760-егг. – период зарождения 1 элементов капит. в эк. Р. Отделение городов от землед., сбор гос. налогов, закупка гос-ом хлеба для двора и армииðпоя/я 1-е элементы товарного произв-ва. 1% хоз-тв стали товарными. То же самое происходит в животноводстве (коневодстве). Пром-ть: возникнов. мануфактур (стадия разв. капит. произв, хар-ся разделением труда на основе ручной ремесл. техники); переход от ремесла на заказ к мелкотоварному произв-ву (на рынок). Торговля: специализация районов; развитие торг. путей (Сухонодвинский – МàАрхангельск; Волжский – по Волге на Восток; на Урал и в Сибирь); появление ярмарочной торговли. Вывод: формир. всеросс. рынкаðвозникновение великорусской нацииð фор-миров. нац. самосознания.

Восст-ие Болотникова.

Народ был недоволен правл-ем Лжедмитрия I, многие не сч-ли его царем. Он увеличил 5-летние «урочные лета» на 5 месяцев. Гос. казна при нем опустела, он стал брать деньги у монастырей, чем вызвал негодование церкви. Его внешняя пол-ка не соотв-ла возм-ям страны: Польша толкала его на непосильную для Р. войну с Турцией. Люди возмущались его пренебрежением рус. традициями. Лжедмитрия убили и, ен созывая Земского Собора, бояре выдвинули на пост царя Василия Шуйского. На юге началось кр-ое восст-ие в защиту «царевича Дмитрия» п/в «плохих бояр». Оно переросло в гражданскую войну. Ее возглавил Иван Болотников. Он был военным холопом князя А. А. Телятевского, попал в плен к татарам, затем был продан туркам на галеры. В одном из морских боев бежал, ч/з Венецию и Польшу добрался до Путивля, где объявил себя «воеводой царевича Дм-ия». К нему присоед-сь беглые кр-не, казаки, холопы. Болотникову удалось продвин-ся к Москве и занять село Коломенское. В Москве появ-сь его грамоты с призывом к восст-ию и убийству бояр и купцов. Взбунтоваласт Астрахань, Север, Вятка, Пермь, примкнула мордва, Нижний Новгород. Страна раздел-сь на два лагеря. Причем на первом этапе борьбы дворяне выступили на стороне восставших. Но когда начал выявл-ся антифеод. хар-р борьбы «за царевича Дм-ия», дворяне оставили Болот-ва и ушли в Москву. Они выступали т-ко п/в Шуйского как незаконного царя, не утв-го всем народом, но разрушать устои гос-ва не хотели. Во время битвы за Москву двор-не перешли на ст-ну царя. Болотников отступил. Повторное наступление на Москву также не увенчалось успехом. Лагерь Блолот-ва, находящийся в Туле, был затоплен. Голод среди восставших заставил их сдаться. Болотникова отправили в тюрьму, а затем ослепили и утопили. На совместном заседании Боярской Думы и Освященного собора был окончательно запрещен крест-ий выход и установлен 15-летний срок сыска беглых.В разные стороны отправились карательные отряды. Восст-ие привело к усилению феод. гнета.

Восст-ие Степана Разина.

Причины: резкое усиление крепостничества, рост налогов и повинностей в условиях войн сер. 17 в.

Также неудачные финансовые реф-мы прав-ва, церковный раскол, полное закрепощение кр-ян, их массовое бегство к казакам на Дон, когда недовольство пол-кой прав-ва охватило самые широкие слои нас-ия.

Разин происходил из «домовитого» казачества Зимовейской станицы, участвовал в набеге на Крым, дважды ходил на богомолье в Соловецкий монастырь. Кр-ой войне 1670-71 гг. предшествовал большой грабительский поход Разина в Каспийское море. Именно здесь, когда он находился в Астрахани, произошел его триумф: горожане встретили разинцев с добычей как героев салютом. Вернувшись на Дон, прав-во к нему прислало чиновника д/переговоров, но он его убил.

Восст-ие Булавина.

Усиление креп. гента в связи с численным ростом дв-ва в рез-те петр. реф-м, резкое увеличение налогов и повинностей, особенно из-за Северной войны, а также промышл. и гражд. строит-ва, вызывали бегство и восст-ия кр-ян, казаков.

В сент. 1707 г. нач-сь восст-ие под рук-вом Кондратия Булавина, бывшего атамана. Причиной явилось жесткость экспедиции кн. Долгорукого, посланной на Дон д/сыска беглых кр-ян. Булавин собрал отряд, унич-л войско Долгорукого и двинулся по Дону, собирая беглых и призывая бить бояр и «прибыльщиков». В Запорожье его разбили, но уже весной 1708 г. он собрал новый отряд. Его избрали атаманом войска Донского. Движ-е перебросилось на Нижнюю и Среднюю Волгу, к Тамбову и Воронежу.Сам Булавин ходил на Азов. Однако в июле 1708 г. Булавина убили. Но восст-ие продолжалось. Прав-во двинуло п/в булавинцев войско. Мятеж охватил ок. 60 уездов. После подавления мятежа вольности донских казаков умкньшили, а верховья Дона присоед-ли к Воронежской губернии, где вскоре появ-сь помещ. усадьбы.

Восст-ие Е. Пугачева.

Причины: дальнейшее закрепощение кр-ян, особенно после указов ЕII 1760-х гг., рост эксплуатации работных людей на ман-рах, наступление прав-ва на привелегии казачества. На Левобережной Украине, в Воронеж. и Белгород. губ-ях, В Поволжье и Башкирии кр-ие земли передавались дв-ам и нач-сь закрепощение народов, до того незнавших креп. права – чувашей и башкиров. Недовольство разжигалось также бежавшими сюда староверами. Начали восст-ие яицкие казаки – им отменили выборность атаманов и во многом стесняли права. Резко ухудшила пол-ие и рус.-турецкая война 1768-74 гг.

В 1772 г на Яике нач-сь вооруж восст-ия казаков. В 1773 г. их возгл-ил Емельян Пугачев. Он участв-ал в войнах с Пруссией и Турцией, получил за храбрость офицер. чин хорунжего, но по болезни вернулся на родину.За выступл-ие ходатаем от казаков был арестован в Казани. Бежал, появ-ся на Яике и стал ыдавать себя за покойного имп-ра ПIII.

В сент 1773 г. он обнародовал первый манифест от имени ПIII. Затем послед-ли и другие его манифесты. Прогр-ма восст-ия: земля и воды – казакам и кр-ям, отмена крепостничества и рекрут. наборов, «подушных и прочих денежных податей», старообрядцам – свободное исповедание старой веры, а дворян – «ловить, казнить и вешать» без суда. В дальнейшем Пугачев стал привлекать «хороших» дв-ян, обещая дать им жалованье. Он 6 мес-ев осаждал Оренбург, но взять его не смог и ушел в Башкирию. Восст-ли народы Поволья и ЮУ. казаки Дона. Армия росла, урал. раб-ие снабжали его пушками. Ек-на напр-ла п/в них регулярные войска. В нач.1774 г. восст-их разгромили под Самарой, Кунгуром, Уфой. пугачев бежал на Урал. Здесь он пополнил армию и отправ-ся к Моск. губ-ии, но свернул на юг. Здесь ему не удалось отбиться от правит. войск и он потнрпел поражение. Пугачев бежал на Волгу, но его выдали прв-ву. В Москве казнили.

Это была мощная кр-ая война, охватившая огромную терр-ию. Кр-не выступали не т-ко п/в своего помещика, но и п/в всего креп-ва. Свои отряды мятежники пыт-сь переформировать в наст. армию. У них имелись военн. чины, глав. штаб – Военная коллегия, сущ-ли артиллер-ие части. Но недостатки орг-ии, стих-ть, психология кр-го бунта, необученность и плохое вооружение кр-их отрядов, их разобщенность не дали победить.

Ек-на переимен-ла Яик в Урал. Дом в донской станице, где родился Пугачев, сровняли с землей. Запорожскую Сечь Ек-на уничт-ла, переселив запорожцев на Кубань. Было созд-но башкир. конное войско по типу казачьего, чтобы разобщить народ Башкирии. Последовала губерн-ая и другие реф-мы. Помещикам пришлось временно сократить барщину и оброк. На урал. заводах повысили плату.

10.2. ПЕТРОВСКОЕ время типологич. относ-ся к 1-му периоду, это связано с хоз-м, осн. на принудит. труде. Проис-ходит резкий скачок разв-я эк-ки, проявления: 1. мануфактуры, суть: принудительная, работают посессионные крест. (катег. крест., рабо-тавших на частных предприятиях). 2. политика протекционизма (экон. политика гос-ва, направл. на ограждение нац. эк-ки от иностр. конкуренции) и меркантилизма (экон. политика гос-ва, выраж. в активном вмешательстве гос-ва в хоз. жизнь – проводилась в интересах феод.ðнет свободы предприним.). 2 период: с 1760-х гг. 1762 – «Манифест о вольности двор-ва» - моноп. право дворян на креп. трудðвольнонаемные мануф. (в легкой пром-ти). В рез-те склад-ся капит. уклад хоз-ва, основанный на вольном труде и частном капитале. Нач-ся разложение феод.-крепост. строя, кот-е выра-жается: 1. товаризация помещ. хоз-ва. 2. усиление барщины чернозем-ной зоне (вплоть до месячины). 3. уменьш. крест. наделов. 4. отходни-чество в нечерноземных р-х, связ. с увелич. оброка (натур. оброк заме-няется денежным). 5. расслоение крест-ва, появл. «капиталистые» крест. 6. аренда помещичьей земли. 7. начало разорения помещ. крест-н. Это свид-ет об отходе от барщ. хоз-ва (осн. черты барщ. хоз-ва: на-тур. хар-р хоз-ва; наделение непоср. произв-й собств-ю и землей; существов. личной завис-ти непоср. производит.; отсталое рутинное сост. техники). 3 период: с 1830-х гг. Связан с начавшимся пром. пе-реворотом (ПП) и кризисом феод.-креп. системы (степень разлож. феод.-креп. хоз-ва, при кот-м развитие хоз-ва возможно лишь в капит. мелкотов. произв-ве).

ПП – совокупность эк., пол., соц. сдвигов, ознаменовавших переход от мануфактурной к фабричной стадии произв-ва. 2 стороны – технич-я и соц-я. Особенности в Р: 1. он начался в условиях госп-ва феод.-креп. системы; 2. медленные темпы; 3. пролетариат до реф. 1861 не сложился; 4. одновременно с ПП шло развитие мануфактур. Раньше всего ПП начался в тех отраслях, где преобладал вольнонаемный труд (текст., х/б пром-ть). Применение машин нач-ся с с. 30-х гг., англ. и отеч. оборудов. Самым ярким показателем ПП я/я возникнов. машиностроения. 1830-60-е – в Р б. ввезено машин на сумму 64 млн. руб. (Англия) и отеч. – 44 млн. руб. 1-м центром стал Пб (Александровский завод; частный завод Берда; Невский завод). Кроме Пб – Рига, Москва, Екатер. 1849 - крупнейший маш. завод в Н. Новгороде (Сормовский завод – обеспечивал Волжское пароходство). 1861 – 53 завода. замена ручного труда маш-м привела к резкому повыш. произв-ти труда. Треб-сь широкий рынок сбыта товаров и наемной раб. силы, приток в пром-ть капитала. Все это тормозилось КП. Там, где госп-л креп. труд произошел упадок пром-ти (пр.: урал. металлург. пром-ть).

Торговля на 3 этапе – упадок ярмарочной торговли, но она по-прежнему играла роль во внутр. торговле. Меняется ассортимент товаров на ярм., все большее знач. приобретает опт. торговля сырьем для пром-ти, а также торговля пром. товарами. Ярмарки: Макарьевская (1817г. – переезжает в Н. Новг. и наз. Новгородская); Ирбитская (связь с Сибирью и Ср. Азией); Ярославская – сырье для текстил. пром-ти. Роль ярмар. торговли падает и поя/я лавочная постоянная торговля. Разв-е эк-ки идет за счет капитал-го хоз-ва. Разорение помещ. хоз-ва (больш-во креп. кр-ян заложены в банк). 1801 г. – указ АI о праве владеть землей всем сословиям, кроме кр-ян. 1848 г- все могут владеть.

Ленин «Развитие кап-ма в Р.» - говорит о новом периоде рус. ист-ии с с.17 в.

Еще в 40-е гг. Струмилин сч-ал, что начался генесиз кап-ма в к.15 – 16 вв. Боль-во совет. историков его не поддерж-ло.

В 60-е гг. нач-ся всеросс. дискуссия школы Павленко. Гов-ят о том,ч то генезис нач-ся с 60-х гг. 18 в.

Вт. пол. 80-х гг. Милов поддерживает т.з. Павленко.

Преображенский, Тихонов, Буганов – концепция Ленина.

 

9.2. АРХИТЕКТУРА. Центр – Москва. Этапы: 1. 14-15 вв. – формиров. общенац. языка архит-ы на основе традиций земель, входивших в Моск. Русь. 2. 16 в. - шатровый стиль.

В 14 в. активное строит-во велось в Новгороде и Пскове. Находилась на значительном отделении от Золотой Орды. Новгород ( Церковь Петра и Павла в Кожевниках, 15в.). Расцвет посадской арх-ы (Церк. Федора Стратилата на Ручью, Церк. Николы на Липне, Церк. Спаса на Ильине ул., 14в.). Псков превращается в самост. единицу (Церк. Василия с Горки, 15в., Церк. Вознесения на Званце, 16в.).

Москва ( Спасский собор Спасо-Андроникова монастыря, 14в.; Успенский собор, 15в.; Благовещенский собор, 15в.; Архангельский собор, 16в., Алевиз Новый; Грановитая палата, 15в., Марко Руффа, Пьетро Антонио Салари; Церк. Ризположения, 15в.; Колокольня Ив. Великого, 16в., Бон Фрязин).

Шатровый стиль, 16в., в основе: русское деревянное зодчество. Особенности: безстолпные;неск. уровней (нижний – подклет, четверик; 2 ур. – восьмерик, восьмигранник, 3 ур. – шатер). Материал – кирпич. ( Церк. Вознесения в Коломенском, 16в.; Соб. Покрова на Рву (Вас. Блаженного), 16в.).

ИЗОБР. ИСК-ВО. Феофан Грек ( Фрески церкви Спаса Преображе-ния на Ильине ул.:Спас Вседержитель, 14в.;Серафим, 14в.; Столпник Симеон мл. – лики чрезвычайно суровы и строги; Спас в силах, 14в.; Богоматерь Донская, 14в.; Успение Богоматери. 15в. – на обороте – икона «Богоматерь Донская»; Благовещенский собор.Деисусный чин). Андрей Рублев (и Даниил Черный Св. Лука, 15в., Успенский со-борво Владимире, фреска; Голова ангела, 15в. Успенский собор во Владимире, фреска; Звенигородский чин (Спас, Ап. Павел, Арх. Ми-хаил); Троица, икона). С именем А. Рублева связ-но стан-ие рус. иконописи. Инт-с к ч-ку. Дионисий (роспись Ферапонтова монастыря: фрески: Распятие; Богоматерь Знамение; Сошествие во ад; иконы: Мтрп. Алексей Московский с житием; Мтрп. Петр Московский с жи-тием). Особенности творчества Дионисия ( праздничность; торжест-венность; удлиненность фигур.

2) К-ра переходного времени. 17 в. – переходн. период от трад. религ. к-ры к светской. Гл. процесс – обмирщение рус. к-ры. Смутное время – яркое док-во активного чел-го фактора в ист. процессе. Процесс секуляризации.

АРХИТЕКТУРА. Изменение арх-го облика городов. Светская застройка (определяющими были не храмы, а общ-ые сооружения). Влияние зап-европ. зодчества. Тяготение к исключит. орнаментльности и декоративности. Прим.: Теремной дворец в Моск. Кремле, Церковь Рождества Богородицы в Путинках, с. 17 в. Церковь Троицы в Никитинках, с. 17 в. Гостиный двор в Китай-городе, Москва, с. 17 в.

В к. 17 в. распр-ся стиль «нарышкинское барокко» (усл-ое обозн-ие стиля) – заимств-ие эл-ов зап-европ. арх-ры. Прим.: Покровский Собор в Филях, к. 17 в. Церковь Знамения в Дубровицах, к. 17 в.

ИЗО. Декор иконы. Превращение иконы в произ-ие иск-ва. Отказ от канона. Появл-ие парсуны – изобр-ие ист. деят-ей в стиле иконы.

Симон Ушаков «Спас Иммануил», «Спас Нерукотворный», «Троица».

 

Внешяя политика в 18в.

Осн. направл. внеш. политики Р в эпоху ПI стала борьба за выход к Балтийскому морю, а ее содержанием явилась длительная Северная война со Швецией (1700-1721). Союзники: Речь Поспол., Саксония и Дания (Сев. союз б. оформлен в 1699). Для развертывания военных действий против Швеции требовалось до­биться мира с Турцией, чтобы избежать войны на 2 фронта. С этой целью в Константинополь б. направлено по­сольство Украинцева, кот-й заключил перемирие с султаном на 30 лет, причем отстоял для России устье Дона с крепостью Азов и добился отмены выплаты унизительной дани крымскому хану. Периоды: 1) 1700-1706. Неудачная осада Нарвы и сокрушительное поражение под Нарвой в нояб. 1700. Реорг. русской армии, измене­ния в экон. 1702 г. пала шведская крепость Нотебург (бывший русский Орешек), весной 1703 б. взята крепость Ниеншанц у устья Невы. Овладение Нарвой и Дерптом в 1704. Россия прочно закрепилась в Прибалтике, получила до­ступ к морю и предложила мир Швеции, на что получила отказ. 2) 1707—1709: 28 сент. 1708 разгром у деревни Лесной 16-тысячного корпуса Левенгаупта, осуществ-й 12-тысячным летучим отрядом под командованием ПI. Шведы (под командованием Люкера) потерпели поражение под Пб. Адмирал Апраксин, руков-ий обороной города, успешно разгромил нападавших. Гл. событие этого периода – ген. сражение под Полтавой (27 июня 1709). Большую роль сыграло подавляющее превосходство петровской артиллерии (102 русских орудия против 39 шведских) и использование Петром резерва сил для нанесения решающего удара по фронту и флангам противникаðпаническое бегство шведов. Битва б. проведена с предварительной инженерной подготовкой поля боя (строительство редутов). Полная победа в 3-часовой битве. Полт. битва, в рез-те кот-й б. уничтожены сухопутные войска шведов, определила исход Сев. войны. 3) 1710—1718. Вмеша­тельство в войну Турции, кот-я при подстрекательстве европ. дер­жав, прежде всего Фр. и Швеции, объявила войну Р и на р. Прут окружила русские войска. Только вернув Турции Азов и разрушив Та­ганрог, Р добилась перемирия. Дальнейшие события: победа русского флота при мысе Гангут (1714); строит-во флота в Воронеже и на др. верфях; овладение русскими частью Прибалтики и вытеснение шведов из Финляндии; начало мирных переговоров в 1718. 4) 1719—1721. Победа русского флота над шведским у о-ва Гренгам (1720) и в Эзельском бою. 1721 – Ништадский мира. Территор. приобретения Р: Латвия, Эстония, побе­р. Финского залива, часть Карелии, ряд о-ов на Балтийском море. За приобретенные земли Р выплатила 1,5 млн рублей. Финляндия возвра­щалась в состав Швеции. Выход к Балтийскому морю и стала великой европ. державой.

Русско-турецкая война 1735-1739 (РТВ). Повод: нарушение турками границ Р. Союзник: Австрия. В 1736 русская армия взяла Бахчисарай и Азов, 1737 – Очаков. В 1739 османы б. разбиты под Ставучанами (на р. Днестр). Русская армия б. готова перейти Дунай. Однако союзница Р Авст­рия, потерпев ряд поражений, пошла на сепаратный мир с Турцией. В 1739 Турция и Р заключили Белградский мир. К Р перешли Азов и небольшая террит. м/у Северским Донцом и Бу­гом. Выход к Черному морю оставался за Турцией.

Русско-шведская война (1741-1743). Швеция попыталась взять реванш за пораж. в Сев. войне и объявила войну Р. Война велась на террит. Фин-ляндии и закончилась Абосским миром. Швеция подтвердила итоги Сев. войны. К Р отошла небольшая террит. в Финляндии до р. Кюмень.

Семилетняя война ( 1756-1763). В рез-те обострения англо-франц. борьбы за колонии и столкновения агрессивной политики Пруссии с интересами Авст­рии, Фр. и Р в 1756 вспыхнула война. В войне участвовали 2 коалиции держав. Одну из них составляли Пруссия, Анг. и Португалия. Их против-никами б. Фр., Исп., Австрия, Швеция и Саксония, на стороне кот-х высту-пила Р. Война начиналась в 1756 с нападения Пруссии на Саксонию и разг-рома австр. армии. Ч/з год, летом, в войну вступила Р. 19 авг. 1757 русс-кие войска разбили под Гросс-Егерсдорфом прусские войска, и вскоре вся В. Пруссия б. занята русскими войсками. 14 авг. 1758 при Цорндорфе Пруссия потерпела новое поражение от русских войск. 1 авг. 1759 русская армия вышла к р. Одер и вновь нанесла пораж. прусским войскам. На этот раз у Кунерсдорфа разгромлен б. сам король Фридрих II. В 1760 русс-кие войска заняли Берлин, и Пруссия оказалась на грани катаст­рофы. От этого ее спасла лишь смерть императрицы Елизаветы Петр. Ключ от Бер-лина б. передан на вечное хранение в Казанский соб. в Пб. В ходе войны Р б. экон-и истощена, но международный авторитет Р укрепился. Гл. итог войны: победа Англии над Фр. в борьбе за колонии и торг. первенство. Превращение Р в великую европ. державу.

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО.

Во 2/2 XIX в. происходит трансформация патриархального города в город индустр-й. Причины «вялой» урбанизации: 1. отсутствие четкого определения понятия «город»: офиц. городами считались губернские, уездные центры и города без уезда, т. е. гл. критерием был юридич. статус города, а не экономич. 2. малая плотность населения, неосвоенными оставались окраины. 3. рассеянный хар-ер миграции. Крупнейшие города Р: СПб, Москва, Одесса, Киев, Харьков. Осн. градоформир. факторы:1. развитие промышл-ти, гл. источник роста – выход крестьян из деревень, 2. строит-во ж/д, 3. развитие торговли. Во 2/2 XIX в. Распростр. типом городов стали поселения от 25 тыс. человек и более (раньше – от 5 тыс. человек).

Новые явления в застройке города: 1. увелич. масштабов города (стихийно, без учета плана), росли окраины города – раб. поселки; 2. острая проблема благоустройства городов (мощение, озеленение улиц); 3. уплотнение застройки (без соблюдения норм, без учета пла-на); 4. повышение этажности сооружений; 5. появление зданий нового типа:доходный дом, торговый дом, банки, финансово-кредитные уч-режд., фабрики, заводы. 6. использов. новых достижений в строит-ве – железобет. пере