Отмена крепостного права в России и либеральные реформы 60-70-х гг. XIXв. , их оценка в отечественной историографии.

1. Соц.-эк. причины: кризис феод.-креп. сист-ы - в Р. шло разв-е кап-ма, а старая ф.-к. сист-а мешала разв-ю:

- с/х – наблюд-сь дальн. разв-е ТДО. В нач. 19 в. вывоз товара из Р. оцен-ся в 75 млн. руб., в сер. века – в 230 млн. руб. Внутр. торг-ля: речные перевозки увелич-ся в 5 раз, в т. ч. вывоз зерна – в 8 раз. Вся земля принадл-ла помещику и делилась на барскую запашку и кр-ие наделы. Разв-е помещ. хоз-ва шло экстенсивн. путем засчтет расширения барской запашки, не могло разв-ся по интенс. пути (засчет внедрения наемн. труда и исп-ия машин), мешал креп. труд. Накануне реф-мы помещики черноземн. полосы пошли по экстенс. пути (72% барской запашки), переводят кр-ян на месячину, преобладала барщина. Экстенсивный путь был не возможен, т.к. обезземел-ие кр-ян подрывало основы феод. сист-ы. В нечерноземн. полосе помещики пошли по пути увелич-ия оброка. Набл-ся кризис дв-ва как сосл-я: 45% были безпоместные или мелкопоместные, многие закладывали земли в банк, всего 3% перестраивались на капитал-ий уклад. Более активно раз-е кап-ма шло в кр-ой среде: появл-ся капиталистые кр-не, расслоение кр-ва, широко разв-ся аренда и покупка земли кр-ми, часть кр-ян выкуп-ся на свободу (Савва Морозов). Накануне реф-мы кр-не (помещичьи, гос-ые, удельные) сосред-ли 75% посевов зерновых и картофеля и давали 40% товарного хлеба → огр. роль кр-го хоз-ва в эк-ке страны, что делало невозможным освоб-ие кр-ян без земли, а сама ф.-к. сист-а разруш-сь: хоз-во при феод-ме натур-ое, а сейчас – товарное; При феод-ме обязат. наделение кр-ян землей, сейчас – сокращ-ие кр-их наделов и обеззем-ие кр-ян; При феод-ме личная завис-ть кр-ян от помещ-ка, сейчас – перевод на оброк и выкуп на свободу; низкое рутинное сост-ие техники, сейчас - исп-ие техники. Ф.-к. сист-а исчерпала свои возм-ти.

- промышл-ть – в 30-е гг. 19 в. в Р. нач-ся пром. переворот. Две стороны: техн-ая (разв-е машиностроения) и соц-ая (появление новых классов). Для того, чтобы заверш-ся пром. переворот, нужна армия вольнонаемн. раб-их, но мешало креп. право. Наемными раб-ми были оброчные кр-не. Многие влад-цы мануф-р были креп-ми, и не были заинт-ны в разв-ии своего произ-ва. Креп. право приводило к технико-эк. отсталости. Эта отсталость проявилась в Крым войне.

2. Полит. причины: рост общ-го движ-я, рост кр-их волнений, оживление либер. движ-я, борьба м/у крепостниками и либералами, кризис власти, осозн-е необх-ти отмены креп. права.

3. Наследство АII: во внешн. п-ке – поражение в Крым. войне и падение престижа Р. в общ-ом мнении Европы; во внутр. п-ке – общее недовольство креп. правом, появление многочисл. подпольных записок об отмене креп. права (гласность снизу), финанс. кризис, осозн-ие самим АII отмены.

Этапы подг-ки реф-мы: 1) речь АII 30 марта 1856 г. п/д предводителями моск. дв-ва 2) янв. 1857 г. создан Секретный комитет 3) 20 нояб. 1857 г. АII издает рескрипт на имя Назимова (улучш-е быта кр-ян, кр-не могут выкупать усадьбу, полевой надел в поль-ие, на местах д.б. созд-ся губерн. комитеты, к-ые д.б. заним-ся разраб-ой реф-мы). По рескрипту кр0не освоб-сь без земли. 4) янв. 1858 г. форм-ся Дворян. комитеты. 5) Секретн. комитет переименован в Главный комитет. 6) 17 февр. 1858 г. нач-ли работу редакционные комиссии (Глава – Ростовцев), 10 окт 1860 г. закончили. 7) 28 янв. -18 февр. 1860 г. проект обсужд-ся в ГС. 8) 19 февр. 1861 г. АII утв-ил Манифест и Положение об отмене креп. права.

Осн. пол-ия:1) отмена креп. права 2) кр-не получали личн. и имущ. права, но их не уровняли с другими сословиями (на 20 лет переведены в положение временнообязанных). 3) Вся земля объявл-сь собств-тью помещика, помещик д. б. обесп-ть кр-на наделом (усадьба и полевой надел), надел давался в пользование, кр-ин не мог отказ-ся от земли в теч. 9 лет. Размер полевого надела фикс-ся в Уставной грамоте – это док-нт, определяющий поземел. отн-ия кр-на с помещиком, на составление его отводилось 2 года, проверял его мировой посредник. кр-не получили меньше земли, чем до реф-мы (засчет отрезков от надельной земли). Отрезки составили 1/5 всей надельной земли. Помещики оставили у себя лучшие земли. Кр-не д.б. выкупать надел. землю. 4) Было созд-но кр-ое СУ: распорядит-ым органом был сельский сход, к-ый сост. из всех кр-ян домохозяев. Сельский сход выбирал исполнит. орган, куда входили сельский староста и ряд должн. лиц. Неск-ко сельск. общ-в обр-ли волость, где дейст-ал волостной сход (1 чел. от 10 дворов). Они выбирали исполн. орган – волостное правл-е. Но деят-ть этих органов контр-ал институт мировых посредников, к-ми были т-ко двор-не.

20.2 Итоги: 1)в рез-те реф-мы кр-не получили свободу, но их не уровняли с др. сосл-ми в правах (не решили кр-ий?). 2) кр-не получили землю за выкуп. Выкупн. сумма опр-сь величиной годового оброка, капитализированного из 6%, а не рыночной ценой. Кр-не заплатили за землю и за воду. Кр-не платили выкуп всем миром по принципу круговой поруки. Помещики сохр-ли собств. землю (барскую запашку) и получили деньги. Кончалось временнообяз. пол-ие в рез-те выкупн. операции и кр-ин превращ-ся в собств-ка земли и появ-сь кр-ое общинное надельное землевлад-ие.

Т. о., реф-ма дала свободные рабочие руки, выкупная опер-ия дала капиталы д/раз-я с/х и пром-ти.

Бурж-ые реф-мы.

Причины: 1) р-ма 1861 г. созд-ла усл-я д/вступления в индустр. об-во, необх-мо было созд-ть усл-я д/вступл-я в капитализм. 2) рост общ-го и рев-го движ-я, т.к. р-ой 1861 г. оказ-сь недовольны все (дв-не потеряли часть земли и лишились кр-ян, кр-не не уравнены в правах с др. сосл-ми, их заставили заплатить выкупн. платежи, получили меньше земли; бур-ия).

Р-мы в обл-ти местного СУ: земская и городская. Земская р-ма. Причины: до р-мы делами кр-ян ведали помещ-ки, а сейчас кр-не получили личн.свободу, нужен был нов. мех-зм в упр-ии местн. делами. Разраб-али Милютин, Валуев. 1 янв. 1864 г «Положение о уездных и губерн. земских учр-ях». На местах созд-сь распорядит. органы – УЗС и ГЗС и исполн. органы – УЗУ и ГЗУ. Органы были выборными (имущ. и сосл. ценз), всесословными. Ограниченность этих органов: высок. имущ. ценз, выборы были неравными (по куриям), не уч-ли в выборах раб-ие, интелл-ия, часть мелкой бурж-ии, за деят-тью земств не был устан-ен контроль со ст-ны гос-ва.

Город. р-ма. Причины: 1) бурн. рост городов, их эк-ое разв-е, возраст-ет роль города. 2) устарела сист-а упр-ия в городах («Жалованная грамота» 1675 г.). 3) после р-мы 186 г прав-во стрем-сь переложить все дела на город. СУ. 16 июля 1870 г. «Городовое полжение». Созд-сь ГД (на 4 года). Орган всесосл., на основе имущ. ценза, выборы по куриям. ГД заним-сь хоз. вопр-ми. Исполн. орган – ГУ, к-ую возглавлял город. голова, он же возглав-ял и ГД.

Судебная и военн. р-мы. Судебная р-ма. 20 нояб. 1864 г. новые судебные уставы. Осн. принципы бурж. судопроизв-ва: суд стал скорый, равный, праведный, гласный, всесосл-ый. Мелкие уголовн. и граждан. дела рассм-ал мировой судья. Крупн. угол. и гражд. преступ-ия рассм-ал окружной суд. Сохр-сь спец. суды – волостной суд д/кр-ян (сохр-сь телесн. наказания д/кр-ян), военн. суд, суд дух-ва. Судьи были независимы от адм-ии. Праведность суда обесп-сь присутствием института присяжн. заседателей. Состязат-ть сторон. Военн. р-ма. В основе – принцип комплектования (по жребию).!874 г. – всеобщая всесосл. воин. повинность(юноши с 20 года). 1879г. – новый дисциплинарный устав. В армии отменили телесн. наказания. Разв-ся сеть воин. учеб. заведений.

Р-ма в области просвещения. доступ-ть обр-ия, появ-ся нач., ср., и высш. обр-ие.!863 г –был принят университет. устав.

Р-ма печати. Отмена цензуры.

Т. о., р-мы 60-70-х гг. способ-ли соц-эк разв-ю Р. и преодалению ее отсталости от передовых стран Европы. Р. получила местное СУ. совр-ую суд. сист-у и армию. Улуч-сь пол-ие с правами чел-ка. Но сохр-ие самодерж-ия и остактов креп-ва преятствовало дальн. прогрессу.

Дворянская историогр-ия. Платонов (либерально-дворянская) – высокая оценка реф-м, пон-ие «царь-освободитель».

Либеральная историогр-ия. Корнилов – увидели в бурж-ых реф-ах зачатки будущ. правового гос-ва.

Марксист. историогр-ия. Ленин – бурж-ая реф-ма по сод-ию, крепостнич-ая по форме.

Совр-ая историогр-ия. Советская и постсоветская. дружинин, Захарова, Литвак. Дается высокая оценка реф-ме, агр. вопр-с решен мирным путем. Литвак сч-ет, что рев-ии «сверху» не произошло. Отмена креп. права изм-ла бы эк. строй об-ва, если бы произошли изм0ия в полит. строе (всерос. представит. орган).

В совр-ой лит-ре. Это эпоха бурж. реф-м.

 

19.2 Кавказское направление; задачи: 1) закрепление Кавказа и Закавказья в составе Росс. империи; 2) обеспечение безопасности южных границ Р; 3) помощь нац.-освободит. борьбе армянского народа против иранскою владычества.

В июле 1826 иранская армия вторглась в Закавказье. Русские войска пол рук. Ермолова освободили Закавказье и перенесли военные действия на террит. Ирана. В апр. 1827 – наступление русской армии в В. Армении. В февр. 1828 заключен Туркманчайский мирный договорР с Ираном. Из отходивших к Р ханств б. образована Армянская область с рус­ским администр. управлением; Иран обязан был выплатить Р контриб. в 20 млн руб. и предоставить на своей террит. преимуще­ства в торговле; Ирану запрещалось держать на Каспии военные суда; рос­сийские суда могли свободно плавать по Каспийскому морю; договор гаран­тировал свободу переселения в Р армянского населения. В фев. 1829 произошло нападение на Росс. посольство в Тегеране. Повод: бегство из гарема двух армянок и евнуха, укрывшихся в посольстве. В ре­з-те разгрома посольства произошла гибель росс. миссии во гл. с Грибоедовым (38 чел. – спасся 1 чел.). Р удовлетворилась личными извинениями шаха.

Стремление Р закрепиться в Кавказском регионе (Дагестан, Чечня, Адыгея) привело к многолетней войне (1817-1864). Горцы Кавказа, направ­ляемые мусульм. духовенством, объявили священную войну против неверных. В теч. 25 лет (с 1834) это движ. возглавлял Ша­миль – волевой, энергичный деятель, обладавший полководч. талантом.

Наступление на среднеазиатские ханства; присоед. Казахстана. Причины наступления Р на среднеазиатские ханства (Кокандское, Бу­харское, Хивинское): 1) рост промышл-ти (Ср. Азия – источник сырья и рынок сбыта для развивающейся русской промышл-ти); б) экс­пансия Англии в этом регионе. Итоги: подчинить Среднеазиатские ханства не удалось, велись переговоры о заключении русско-хивинского торгового соглаш. (1839). С добровольным принятием русского подданства Стар­шим Жузом (1846) Р утвердилась в Казахстане.

Крымская война (1853—1856). Причины: 1) Англ., Фр. и Австрия стремились упрочить свое вли­яние в европ. владениях Осм.империи, вытеснить Р из Черноморского региона, тем самым ограничить ее продвижение на Б. Восток; 2) Турция, поощряемая Англией и Фр., вынашивала планы отторжения от Р Крыма и Кавказа; 3) Р стремилась разгромить Осм. империю, захва­тить черноморские проливы и расширить свое влияние на Б. Востоке.

В 1853 б. заключен англо-франц. секретный договор, направ­ленный против Р (+Австрия не желали усиления влияния Р на Б. Востоке, стремились вытеснить Р с бере­гов Чернота моря и с Кавказа).

Повод: 1850 – спор из-за палст. святынь (спор катол. и правосл. дух-ва о том, кто б. блюстителем храмов в Иерусалиме и Вифлиеме, спор разреш. в пользу катол.). Периодиз.: 1) 1853 – Р воюет с Турцией. Синопский бой (18 нояря, ком. Нахимов) – потопление русским флотом турецкого, посл. крупное сраж. эпохи парусного флота. 2) янв.-сент. 1854 – война косвенного сближения: участие Англии и Фр. в войне. Блокада Р флотами зап. держав. Высадка небольш. десантов союзников. 3) сент.1854-авг.1855 – оборона Севастополя (длилась 11 месяцев, бомбард. – 5окт.1854-к.авг.1855; Корнилов, Нахимов, Истомин; герои: Петр Кошка, Дарья Севастоп-я, Афанасий Елисеев и др.). 4) сент.1855-февр.1856 – конец войны, подп. мирного договора.

март 1856 – Парижский мирный договор м/у Турцией, Анг­лией, Францией, Австрией, Пруссией, Сардинией, с од. ст., и Р – с др. Условия: от Ро отторгалась ю. часть Бессарабии с устьем Дуная; в обмен на Каре с областью Р возвращались Севастополь, Евпа­тория и другие города в Крыму; Черное море становилось нейтральной территорией: Р и Турции запрещалось иметь военный флот и береговые укрепления на Черном море; черном. проливы объявлялись закрытыми в мирное время для военных кораблей всех стран; Р лишалась права защиты правосл. населения Осм. империи, покровит-ва Сербии, Молдавии и Валахии.

Причины поражения е воине:1) неверная оценка м/унар. ситуации, приведшая к дипломатич. изоляции Р. и войне не с одним, а с не­сколькими сильнейшими противниками; 2) отсталая военная промышл. (базировавшаяся в основном на крепостном труде); 3) устаревшее во­оруж.; 4) отсутствие развитой дорожно-транспорт. системы.

Значениепоражения Р в Крымской войне: 1) южные границы России оказывались беззащитными; 2) это подорвало влияние Р на Ближнем Востоке и ее престиж на международной арене; 3) Роказалась в м/унар. дипломатич. изо­ляции.

18.2. правления он правил как всесильный фаворит. В стране был установлен режим аракчеевщины. Введена цензура, происходят гонения на прогрессивно мыслящих людей, в образовании насаждается религиозное сознание. Усилилось крепостничество. Возникает самое уродливое проявление феодально-крепостнического гнёта - военные поселения. В них кр-не д. б. пожизненно отбывать военную службу и заниматься с/х, чтобы прокормить себя и свои семьи. Их дети автоматически становились солдатами. Жизнь военных поселений протекала в условиях палочной дисциплины. К 1825 г. на поселения было переведено около трети всей армии. Они составили особый корпус военных поселений под началом Аракчеева. Система военных поселений нарушала сложившиеся эк-ие структуры и вызвала усиленное сопротивление: вспыхнуло несколько восстаний военных поселенян. Самое известное из них произошло в 1819 г. в городе Чугуеве. Волнения наблюдались и в армии, к примеру, восстание солдат Семёновского полка (1820).

Внутр. пол-ка АI сначала либеральная, затем реакционная, направленная на укрепление самодержавия и крепостного права, объективно способствовала активизации дворянского революционного движения в России - декабризма.

НI, к-ый занял престол под грохот пушек на Сенатской площади, либерализмом не отличался. Ему была присуща прямолинейная деспотичность. Напуганный восстанием декабр-ов, он повёл борьбу п/в рев-го движения и тех явлений общ-ой и полит-ой жизни, к-ые могли способ-ть росту рев. масс. Царствование Н I историки называют "апогеем самодержавия". Крайне военизированный по духу, Н. обожал военные парады и стремился всё подчинить армейской дисциплине. Больш-во его мин-ов были генералами. Даже церковное ведомство возглавлял гусарский полковник. Россия уподобилась военной казарме. Широчайшие полномочия получили тайная полиция и цензура. Подвергалась проверке даже частная переписка.

НI неукоснительно защищал самодержавие и креп. право в их первозданном виде. Для укрепления существующего порядка под рук-вом М.М.Сперанского были подготовлены "Полное собрание законов Российской империи" за 1649-1826 гг. (1830 г.) и "Свод законов Российской империи" (1833 г.). Проводится денеж. реф-ма. Для упрочения позиций двор-ва он ограничил доступ в него лицам других сословий.

Новый самодержец усиливал карательный аппарат. В 1826 г. было учреждено 3отделение Собственной канцелярии для рук-ва тайной полицией, к-ое возглавил граф А.Х.Бенкендорф. Он же стал шефом корпуса жандармов, созданного в 1827 г. Собственная канцелярия с новыми отделениями приобрела черты органа верховной власти. Отделения канцелярии заведовали важнейшими отраслями гос. упр-ия. Н. надеялся упорядочить, подвести под регламентацию все сферы российской жизни: от религиозной (насильственное насаждение православия, гонения на раскольников, ликвидация в 1839 г. униатской церкви на Украине) до бытовой (указ о покраске городских крыш в строго определённые цвета). Министр нар. просвещения С.С.Уваров пропаганд-ал идеологию "официальной народности". Согласно этой теории, в основе жизни России лежит "триединая" формула: самодержавие, православие, народность. Реакционной оставалась и политика в области просвещения. Жизнь требовала открытия новых уч. заведений. Но они брались под жёсткий контроль прав-ва. Высшее обр-ие могли получать только дворяне. Неоднократно повышалась плата за обучение. В уч. заведениях и общ. мнении насаждалась идеология "официальной народности".

В период правления Н I, к-ый сознавал необх-ть решения кр-го вопроса для предотвращения революции, было создано более 10 комитетов, пытавшихся решить проблему, не затрагивая основ крепостного строя. Н. издал ряд законов, имевших частный и необязательный хар-р. Так, согласно указу 1842 года об "обязанных крестьянах", последние при согласии помещика могли получить личные права и за условленные повинности – помещичью землю в пользование. По этому указу было освобождено всего 24 тыс.чел. из 10 млн. крепостных.

Наиболее значительной стала реформа упр-ия гос. землями и гос. кр-ми. Создано мин-во гос. имуществ. В гос. деревне упорядочено взимание налогов, повинностей, рекрутских наборов. Из обжитых рай-ов кр-не переселялись в малонаселённые, где наделялись землёй. Создание мин-ва увеличило кол-во чиновников, контролирующих кр-ян, и усилило чиновничий гнёт и вымогательства. Тем не менее, положение государственных крестьян было легче, чем помещичьих.

В усл-ях кризиса феод.-крепостн. системы ширилось народное и нац.-освоб. движение. Известны такие крупные восстания, как "холерные бунты" в Севастополе и Петербурге (1830-1831), восстание в новгородских военных поселениях 1831 г. Жестоко подавлялось освободительное движение на национальных окраинах

17.2. В 1831-37 гг. в Москве дейст-ал литер.-философ. кружок Станкевича(Белинский, Бакунин, Боткин и др.). Под влиян-ем нем. фил-ии (Шеллинг, Гегель, Кант) гл. силу прогресса видели в просвещении и сч-ли его осн. задачей интелл-ии.

В сер. 1840-х гг. в Петербурге возник кружок социалистов-утопистов во главе с Буташевичем-Петрашевским (Достоевский, Салтыков-Щедрин). Обсужд-ли идеи фр-го соц.-утописта Фурье и текущую пол-ку. большое влияние на кружок оказ-ли рев-ии 1848 г. в европе. Они орг-ли тайную тайную группу д/изд-ия рев-ой лит-ры. Петрашевцы были арестованы и приговорены к смертн. казни (заменили на каторгу).

Оконч-ый переход к идологии рев-ой демокр-ии связан с деят-тью Герцена и Белинского. Белинский был основоположником рус. литер. критики и первым рус. социалистом утопич. толка. он первым обосновал необх-ть народной рев-ии д/уничт-ия самодержавия. свои взгляды разв-ал на страницах своих журналов «Современик» и «Отеч. записки». Деят-ть Белинского имела больш. влияние на Герцена. Будучи студентом моск. универ-та, Герцен вступил в рев. кружок, за что был сослан в пермь, а затем в Вятку. Заним-ся литер.-публицист. деят-тью. Рев-ию 1848 г. встретил в париже. Это сказалось на его резко отрицат-ом отн-ии к европ-ой рев. борьбе. Возлагал надежы на кр-ую общину, видя в ней зерно будущего социалист. строя. Как и Белинский, явился основоположником утопического рус. крест-го соц-ма, к-ый оказал влияние на форм-ие идеологии эсеров. Сделал вывод, что пролетариат при кап-ме не может соверш-ть социалист. переворот, и выдвинул идею перехода к соц-му минуя кап-зм, ч/з кр-ую общину посредством народн. рев-ии. свои теории он пропагандировал в альманахе «Полярн. звезда» и газете «Колокол», к-ые издавал в Лондоне.

Деят-ть Белин-го и Герцена означала, что в Р. появ-сь новое напр-ие общ-ой мысли – рев-ый социализм.