Октябрь 1917 г. – причины победы большевиков в решении вопроса о захвате политической власти. Второй Всероссийский съезд советов и его решения.

Приход большевиков к власти. II съезд Советов (25–27 октября 1917 г.). На фоне нерешенности основных проблем страны, в условиях постоянной политической нестабильности и кризиса всех сфер жизни общества большевики начали подготовку к вооруженному захвату власти. В конце сентября – начале октября 1917 г. в Петроград возвратился из Финляндии лидер большевиков В.И. Ленин, скрывавшийся там от Временного правительства. Он непосредственно возглавил подготовку к восстанию.В народных массах росла уверенность, что изменить положение могут только Советы. 25 октября 1917 г. восставшими был захвачен почти весь город. Только Зимний дворец был еще не взят, там находилось Временное правительство. По указанию ЦК руководство большевистской фракции затянуло открытие II Всероссийского съезда Советов в ожидании известий о захвате Зимнего дворца. Вполне понятно, что подобное известие могло оказать определяющее влияние на позицию делегатов в отношении передачи всей власти в руки Советов. В 22 часа 40 минут исполнявший обязанности председателя Президиума Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИКа) меньшевик Ф.И. Дан открыл съезд. Большевикам удалось воплотить свою идею и поставить съезд перед фактом смены власти в стране. Председателем Президиума стал Л.Б. Каменев, известный как сторонник сотрудничества большевиков с другими социалистическими партиями и как противник вооруженного восстания. Была объявлена повестка дня: рассмотрение вопросов о власти, войне и Учредительном собрании. Громом аплодисментов было встречено выступление лидера меньшевиков-интернационалистов Ю.О. Мартова (Цедербаума), который видел задачу съезда прежде всего в том, чтобы решить вопрос о власти и предотвратить неминуемую гражданскую войну. Он считал необходимым создание единой демократической власти на основе договоренности большевиков с другими социалистическими партиями. К предложению Мартова присоединились левые эсеры. От имени большевиков выступил А.В. Луначарский, который заявил, что фракция большевиков ничего не имеет против предложения Ю.О. Мартова. Итак, наметился поворот в сторону коалиционного согласия и компромисса. Однако выступившие от меньшевиков и правых эсеров делегаты резко осудили захват власти большевиками и на этом основании отвергли возможность совместной работы. Не получив от съезда одобрения предлагаемых переговоров с Временным правительством, правые эсеры и меньшевики покинули съезд. Их уход был открытым протестом против действий большевиков. Покинувшие съезд были убеждены в том, что «большевистская авантюра» не сможет утвердиться, и стремились политически изолировать большевиков. Но произошло обратное: своим уходом фракции «пропустили» большевиков к власти. В ночь с 25 на 26 октября 1917 г. пришло сообщение о взятии Зимнего дворца. Большевики пришли к власти. Министры Временного правительства были арестованы. 26 октября на втором заседании съезда были приняты первые декреты:

Декрет о мире – предложение воюющим сторонам начать переговоры о подписании справедливого демократического мира без аннексий и контрибуций;

Декрет о земле – отмена без выкупа помещичьей собственности на землю. Земля передавалась в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов;

Декрет о власти – избрание Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК, с 8 ноября 1917 г. председателем ВЦИК стал Я.М. Свердлов) и Совета народных комиссаров (СНК) во главе с В.И. Лениным.

Кроме того, съезд принял обращение к фронту и казакам, а также постановление об отмене смертной казни на фронте.

Исторические оценки Октября 1917 г.

События Октября 1917 г. до сих пор вызывают споры и неоднозначные оценки в обществе. В исторической науке также существуют различные точки зрения и оценки по этому поводу.

Американский ученый Р. Пайпс считает Октябрь 1917 г. переворотом, путчем большевиков. Но большинство историков считают это революцией. В отличие от переворота, революции не делаются заговорщиками. Революция – это массовое народное движение, которое невозможно вызвать чьей-то единоличной или групповой субъективной волей. Группа революционеров может понять стремление народа, использовать и направить в определенное русло.На наш взгляд, наиболее точную и научно обоснованную характеристику Октябрьской революции 1917 г. дал российский историк В.П. Дмитренко. Он представлял революцию как сложное, многоуровневое, многоликое историческое явление, сочетавшее в себе аграрный, пролетарско-бедняцкий, национально-освободительный, антивоенный и общедемократический типы революции. Каждый из этих типов имел свои закономерности и свой уровень противоречий. Октябрьская революция 1917 г. оказала огромное влияние на развитие мирового сообщества.

41. Борьба за выход России из мировой войны. Берстский мир и его историческое значение.
Выход России из Первой мировой войны. Брестский мир
Первоочередной задачей внешней политики был выход из войны. Это диктовалось как общим стремлением народа к миру, так и неспособностью Советской России продолжать военные действия в силу сложнейшего внутреннего положения. Союзники России на Западе категорически отказались рассматривать мирные инициативы Совнаркома. Поэтому встал вопрос о подписании сепаратного договора с Германией. 3 декабря 1917 г. в Брест-Литовске было подписано перемирие и начались переговоры о мире. Советская делегация внесла предложение заключить его без территориальных аннексий и контрибуций. Германия выдвинула претензии на огромные территории бывшей Российской империи - Польшу, часть Прибалтики, Украины и Белоруссии. В связи с этим переговоры были прерваны.

При обсуждении германских условий возник глубокий кризис как в советском правительстве, так и в руководстве большевистской партии. Левые эсеры считали принятие этих условий предательством и настаивали на продолжении военных действий для защиты революции.

В.И. Ленин, понимая потерю боеспособности армии и необходимость сохранения советской власти, отстаивал безоговорочное принятие немецких претензий. В январе 1918 г. было принято решение затягивать переговоры. Л.Д.Троцкий, руководитель советской делегации, нарушил его и демонстративно покинул Брест, заявив, что подписывать мирный договор на грабительских условиях не будет. Этим был создан повод для разрыва перемирия. Германия начала наступление и захватила огромные территории в Прибалтике, Белоруссии, на Украине. В связи с этим 19 февраля 1918 г. Совнарком был вынужден согласиться с немецкими условиями и возобновил переговоры. Одновременно СНК пытался остановить германское наступление, предотвратить падение Петрограда. 21 февраля был издан декрет "Социалистическое отечество в опасности!". Он обязывал все Советы организовывать отпор врагу. 23 февраля 1918 г. Красная Армия остановила немцев под Псковом.

Германия предъявила ультиматум с новыми территориальными претензиями, требовала демобилизовать армию и выплатить большую контрибуцию. Советское правительство было вынуждено принять грабительские и унизительные условия. 3 марта 1918 г. был подписан Брестский мир. По нему от России отторгались Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, а также Каре, Ардаган и Батум на Кавказе (в пользу Турции). Советское правительство обязывалось вывести свои войска из Украины, выплатить 3 млрд. рублей репараций. Несмотря на сопротивление "левых коммунистов" и левых эсеров, расценивавших мир как предательство интересов "мировой революции" и национальных интересов, IV Чрезвычайный съезд Советов 15-марта ратифицировал Брестский договор. Вопреки обязательствам прежних правительств, Россия вышла из Первой мировой войны. В ноябре 1918 г. после капитуляции Германии перед странами Антанты советское правительство аннулировало этот грабительский договор.

42. Первые социально-экономические и политические преобразования советской власти. Создание и роспуск Учредительного собрания.

Становление советской власти происходило в условиях продолжающейся до ноября 1918 г. Первой мировой войны, а затем начавшейся интервенции и развернувшейся Гражданской войны, а также последовавшего революционного подъема в ряде стран, в том числе в Германии, Австро-Венгрии.
Революция победила под знаменем мира и одним из первых декретов советской власти был «Декрет о мире», в котором Временное рабочее и крестьянское правительство предлагало всем народам и их правительствам начать немедленные переговоры о справедливом, демократическом мире.
Первые дни новой власти были насыщены острой борьбой между различными политическими силами, противоборством партий. Не раз советская власть оказывалась в кризисном положении. Однако Советы победили в этой борьбе: в первые месяцы народные массы России еще поддерживали становящуюся советскую власть, на ее стороне была армия, уставшая от войны. Но втянуть страну в разрушительную Гражданскую войну удалось. И если считать, что и Временное правительство, и Советы не были законными органами, а возникли в ходе насильственных действий масс против старых порядков, если учесть, что и те, и другие ставили своей целью созыв Учредительного собрания и создание выбранных народом законных учреждений власти, нельзя оправдать силы, сопротивлявшиеся Советам в первые месяцы.

Идея Учредительного собрания как разновидности временно действующего представительного парламентского учреждения, собрания депутатов, уполномоченного оформить новый государст­венный строй, выработать основополагающие законы, конституцию страны, выдвигалась всеми политическими силами и была популярна в России. Временное правительство в свое время оттягивало выборы в Учредительное собрание до окончания войны, потом назначило срок выборов на 12 ноября.

Ситуация в стране после Октября изменилась, что уже по-новому определяло функции Учреди­тельного собрания и отношение к нему различных политических сил. Какие же цели и задачи ставили перед Учредительным собранием различные политические силы, почему большевики пошли на его созыв и почему распустили его?

Все силы, оппозиционные большевикам, надеялись с помощью Учредительного собрания отстра­нить их от власти, даже не предполагали совместную с ними работу.

На Учредительное собрание возлагали большие надежды те общественно-политические силы, которые сознательно стремились противопоставить его советской власти, чтобы не допустить перерастания демократической революции в социалистическую, радикального изменения социально-имущественных отношений. А первые декреты советской власти вели к этому. От того, какие силы одержат победу на выборах в Учредительное собрание, зависел характер дальнейшего развития страны: либо Учредительное собрание признавало принципы и уже принятые законы советской власти, становилось органом социальной революции, либо оно противопоставляло себя советской власти, становилось на пути ее законотворческой деятельности.

Большевики надеялись на объединение в Учредительном собрании левых сил.

Выборы состоялись 12 ноября 1917 г., проводились по четырехчленной формуле (на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования), по партийным спискам.

5 января 1918 г. Учредительное собрание начало свою работу, но представители социалистических партий не нашли общий язык по вопросам повестки дня и ведению собрания, по поводу де-юре принципов советской власти и ее основных декретов. С роспуском Учредительного собрания из-за взаимной несогласованности действий представителей революционно-демократического лагеря была упущена возможность внести в организацию и деятельность Советов правовые условия политического плюрализма, дающие социалистическим партиям возможность и гарантии участия «меньшинства» в работе местных и центральных органов власти и управления. Не удалось узаконить демократический механизм смены политического руководства Советами, были созданы условия для закрепления монополии власти в руках той или иной партийной фракции (в тех условиях – большевиков), начали складываться условия для превращения Советов в придаток партийных организаций большевиков.

Осуществляя преобразования в первые месяцы существования, советская власть должна была учитывать экстремальные условия, объективные и субъективные противоречия конкретного этапа исторического развития, нетерпение до предела уставших и ожесточившихся масс, считаться с радикальными требованиями стихийного народного взрыва разных социальных слоев.

Важнейшим решением советской власти, определившим дальнейшее развитие революции, был «Декрет о земле», по которому немедленно без всякого выкупа отменялась помещичья собственность на землю.

Отменялось право частной собственности на землю, ее нельзя было продавать, покупать, сдавать в аренду, в залог и т.д. Декрет давал право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям существования, лицам, пострадавшим от имущественного переворота. Социальная политика советской власти выразилась в принятии ряда важнейших решений, касавшихся, прежде всего, положения рабочего класса. 29 октября 1917 г. СНК принял декрет о 8-часовом рабочем дне. Постановление удовлетворяло одно из основных требований рабочего класса, за которое он боролся десятилетиями.

Советское правительство приняло также и другие постановления, улучшавшие положение трудящихся. 8 ноября Ленин подписал декрет СНК об увеличении на 100% пенсий рабочим и служащим, пострадавшим от несчастных случаев. Вслед за этим советское правительство приняло ряд мер, направленных на полную реорганизацию страхового дела. 14 ноября Ленин подписал «Декрет о бесплатной передаче больничным кассам всех лечебных учреждений, предприятий». Таким образом, дело организации лечения было передано в руки самих рабочих. Одновременно решался национальный вопрос. 2 ноября 1917 г. была принята Декларация прав народов России, провозгласившая равенство и суверенность народов России, право на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства, отмену всех национальных привилегий и ограничений, свободное развитие национальных меньшинств, этно­графических групп, населяющих территорию России. Конкретные вопросы каждой национальности решались в специально созданной комиссии СНК по делам национальностей.
Таким образом, в первые месяцы существования советская власть осуществляла активную социальную политику в интересах трудящихся масс, но эта политика не всегда учитывала реальные возможности ослабленного войной производства, недостаточно согласовывала интересы различных социальных групп, что порождало противоречия.