ТОП 10:

Иван IV и Избранная Рада. Реформы 1549–1560 гг.



Причины и предпосылки смуты.

К. XVI и н. XVII в. ознаменованы в русской истории смутой. Начавшаяся вверху, она быстро спустилась вниз, захватила все слои московского общества и поставила гос-во на край гибели. Смута продолжалась более четверти века – со смерти Ивана Грозного до избрания на царство Михаила Федоровича (1584 – 1613). Продолжительность и интенсивность смуты ясно говорят о том, что она явилась не извне и не случайно, что корни ее таились глубоко в гос. организме. Но в то же время Смутное время поражает своей неясностью, неопределенностью. Это не полит. революция, так как она начиналась не во имя нового полит. идеала и не привела к нему, хотя нельзя отрицать существование полит. мотивов в смуте; это не соц. переворот, так как смута возникла не из соц. движения, хотя в дальнейшем развитии с нею сплелись стремления некоторых слоев общества к соц. перемене.

Главных противоречий, к-ые вызвали Смутное время, было два. Первое из них было полит., к-ое можно определить словами профессора Ключевского: «московский государь, которого ход истории вел к демократич. полновластию, должен был действовать посредством очень аристократической администрации»; обе эти силы, выросшие вместе благодаря гос. объединению Руси и вместе работавшие над ним, прониклись взаимным недоверием и враждой.

Второе противоречие можно назвать соц.: московское правительство вынуждено было напрягать все свои силы для лучшего устройства высшей обороны гос-ва последствием чего явилось массовое бегство тяглового населения из центра на окраины, усилившееся с расширением гос. территории, пригодной для земледелия. Первое противоречие явилось результатом собирания уделов Москвой. Присоединение уделов не носило характера насильственной, истребительной войны. Московское правительство оставляло удел в управлении его прежнего князя и довольствовалось тем, что последний признавал власть московского государя. Новое княжеское боярство, оттеснив старинное боярство московское, заняло первые места по степени своего родословного старшинства, приняв только очень немногих из московских бояр в свою среду на равных с собой правах.

Таким образом, вокруг московского государя образовался замкнутый круг князей-бояр, которые стали вершиной его администрации, его главным советом в управлении страной. Власти прежде правили гос-вом поодиночке и по частям, а теперь стали править всей землей. Власть московских князей возникла на почве вотчинного права. Великий московский князь был вотчинником своего удела; все жители его территории были его «холопами». Первый понял это противоречие Иоанн Грозный. Он задумал провести полную мобилизацию боярского землевладения, отняв у бояр их насиженные родовые удельные гнезда, предоставив им взамен другие земли, чтобы порвать их связь с землей, лишить их прежнего значения. Боярство было разбито; на смену ему выдвинулся нижний придворный строй. Простые боярские роды, как Годуновы и Захарьины, захватили первенство при дворе. Уцелевшие остатки боярства озлоблялись и готовились к смуте.

С другой стороны, XVI в. был эпохой внешних войн, окончившийся приобретением громадных пространств на востоке, юго-востоке и западе. Для завоевания их потребовалось громадное кол-во военных сил, к-ых правительство набирало отовсюду. Служилый класс в Московском гос-ве получал в виде жалованья землю в поместье - а земля без рабочих рук не имела никакой ценности. Земля, далеко отстоявшая от границ военной обороны, тоже не имела значения. Поэтому правительство вынуждено было передать в служилые руки громадное кол-во земель в центральной и южной частях гос-ва. Прежнее деление на волости неминуемо должно было разрушаться при мелком помещении. Массовые выселения разоряли служилых людей, но еще больше разоряли тяглецов. Начинается массовое переселение крестьянства на окраины. В результате к концу царствования Грозного выселение принимает хар-ер общего бегства, усиливаемого недородами, эпидемиями, татарскими набегами. Большая часть служилых земель остается «впусте»; наступает резкий эк. кризис. В этом кризисе идет борьба за рабочие руки. Выигрывают более сильные – бояре и церковь. Страдают при этом служилый класс и крестьянство, к-ое не только потеряло право на свободное землепользование, но при помощи кабальной записи, ссуд и вновь возникшего института старожильства начинает терять и свободу. В этой борьбе вырастает вражда между отдельными классами – между крупными владельцами-боярами и церковью, с одной стороны, и служилым классом – с другой. Тягловое население таило ненависть к угнетающим его сословиям и, раздражаясь против гос. помещений, было готово к открытому восстанию; оно бежит к казакам, к-ые уже давно отделили свои интересы от интересов гос-ва.

В развитии смуты в Московском гос-ве исследователи различают обычно три периода: династический, во время которого происходит борьба за московский престол между различными претендентами (до 19 мая 1606 г.); соц. – время классовой борьбы, осложненной вмешательством в русские дела других гос-в (до июля 1610 г.); национальный – борьба с иноземными элементами и выбор национального государя (до 21 февраля 1613 г.).

 

Внешняя политика России во второй половине XVIII в.

В первой четверти 18 в. была решена одна из главных внешнеполитических задач завоеван выход в Балтийское море. Нерешенными остались две следующие внешнеполитические задачи.

Первая из них была связана с необходимостью овладения выходом в Азовское и Черное моря. Огромные земельные просторы на юге оставались неосвоенными и находились под властью Турции и ее вассала - Крымского хана, продолжавших агрессивную политику в отношении России. Это замедляло темпы развития южных районов, угрожало их безопасности. Выхода в Азовское и Черное моря требовало экономическое развитие страны (выход на новые рынки сырья и сбыта).

Второй важной внешнеполитической задачей было воссоединение Правобережной Украины с Левобережьем и включение Белоруссии в состав России, что должно было объединить в одном государстве русских, украинцев и белорусов. Временами приобретали остроту и такие внешнеполитические вопросы, как агрессивная политика Пруссии, отношение с государствами Средней Азии, Кавказа и Закавказья.

Эти внешнеполитические проблемы, с одной стороны, имели прогрессивное значение, затрагивающие национальные интересы России. С другой стороны, внешняя политика осуществлялась самодержавием в интересах укрепления этого строя и господствующего положения дворянства. Борьба за сохранение самодержавного строя и подавление выступлений против составляли важнейшие черты Российской внешней политики.

В 1733-1734 гг. русское правительство вмешалось в польские дела. В 1736-1739 гг. Россия вела войну с Турцией и Крымом, закончившаяся для России бесплодным Белградским миром. В 1741-1743 гг. шла война со Швецией, окончившаяся подписанием «вечного мира» по которому к России отходил юго-восточный угол Финляндии.

Самым значительным из всех внешнеполитических событий второй половины 18 в. была семилетняя война. Пруссия представляла угрозу интересам России, поэтому была создана антипрусская коалиция, в которую вошли Австрия, Франция, Россия, Саксония и Швеция. Война началась в 1756 г. нападением Пруссии на Саксонию. Победа России в этой войне укрепила ее международный престиж и с Прусской угрозой было покончено на много десятилетий. А после воцарения Екатерины II Россия аннулировала заключенный Петром III союз с Пруссией.

 

Начало российской многопартийности (первое десятилетие XX в.). Образование политических партий, их стратегия и тактика в революции 1905 – 1907 гг.

С начала революции на полит. арене России действовали разные полит. силы. Правительство, опиравшееся на армию, чиновничество, полицию, высшую знать, помещиков, желало всеми способами прекратить революцию. Либеральная буржуазия стремилась к власти, но боялась революции. Значительная часть рабочего класса, крестьянства, студенчества, городских низов была настроена революционными методами добиваться изменения своего положения.

Революционная демократия в начале революции не была единой. Эсеры находились в стадии организационного оформления партии. Правое крыло неонародников было близко к либеральным деятелям в определении ближайших госуд-венно-полит. реформ, но расходилось в выборе способов их достижения. Не было единства и в российской социал-демократии. К началу революции РСДРП имела программу и устав, провела два съезда. Однако после второго съезда разногласия между большевиками и меньшевиками стали более четкими. Они выражались в различной оценке движущих сил революции. Это нашло отражение в решениях третьего съезда РСДРП, состоявшегося весной 1905 года, и Женевской конференции меньшевиков. Оценивая революцию как буржуазную, меньшевики считали, что движущей силой революции должна быть буржуазия. В результате революции на смену свергнутому самодержавию придет власть буржуазии, и Россия еще долго будет развиваться как буржуазная страна, пока созреют предпосылки для соц. революции. Отсюда вытекает тактика социал-демократии - поддержка буржуазии.

Позиция большевиков изложена в резолюциях третьего съезда РСДРП и В. И. Лениным в работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции». Большевики считали, что либеральная буржуазия не заинтересована в полной победе революции, буржуазия России неустойчива и половинчата. Только рабочий класс заинтересован в полной победе революции. В крестьянстве большевики видели союзника пролетариата на этапе буржуазно-демократической революции. Большевики предвидели колебания правительства в ходе революции и невозможность победы без вооруженного восстания. Предполагалось, что результатом победы революции станет временное революционное правительство, представляющее все демократич. силы страны, целью которого будет созыв Учредительного собрания. Тактика большевиков была рассчитана на установление союза с крестьянством.

В ходе революции завершился в основном процесс формирования полит. партий России. Развитие революции весной и летом 1905 года, поражение России в русско-японской войне и радикализация требований оппозиции заставили самодержавие пойти на дальнейшие уступки. 6 августа 1905 года был опубликован Манифест о созыве законосовещательной Думы, по к-му роль Думы ограничивалась предварительной разработкой и обсуждением законодательных предположений и рассмотрением росписей гос. доходов и расходов. Дума не обладала правом решающего голоса в деле законодательства. Выборы были многостепенные. Избиратели делились на три курии: землевладельцы, горожане и крестьяне. К выборам допускались только цензовые элементы.

По-разному оценивали акты 6 августа 1905 г. полит. партии. Большевики, эсеры, левое крыло либералов бойкотировали их, меньшевики считали возможным использовать для агитации создание органов революционного самоуправления. Булыгинская Дума никого не удовлетворяла, и выборы не состоялись. Нарастание революции осенью 1905 года, приведшее к равновесию полит. сил, заставило царя согласиться с программой, предложенной графом С. Ю. Витте. 17 октября царь подписал Манифест и назначил Витте Совета министров, который превращался теперь в постоянно действующее высшее правительственное учреждение. Манифест возлагал на правительство выполнение царской воли о даровании населению свобод и обещал привлечь к выборам в гос. думу классы населения, ранее лишенные избирательных прав. Манифест задержал крушение царизма. Но не было гарантии воплощения идей Манифеста в жизнь. Консервативная часть либералов видела в Манифесте прообраз Конституции, считала, что отныне Россия превращается в конституционную монархию. 21 октября была объявлена полит. амнистия. Д. Ф. Трепов удален с поста министра внутренних дел, заведующего полицией. Одновременно с этим стали создаваться и действовать отряды «Черной сотни», устраивая погромы. Манифест 17 октября ускорил организационное оформление буржуазных и помещичьих, правительственных полит. партий России.

Анализ программных документов основных крупнейших полит. партий показывает, что в них много общего. Практически все партии выступали за широкие права и свободы, ставили задачу осуществления полит. и эк. реформ. Но конкретная полит. деятельность, стратегия и тактика в революции свидетельствовали, сущность реформ партии представляли по-разному. В революции 1905-1907 гг. кадеты выступали за конституционное устройство России, сохранение монархии, но с большими правами народного представительства. Октябристы видели в России конституционную монархию после Манифеста 17 октября, эсеры, большевики и меньшевики - за республику. Кадеты и октябристы понимали необходимость решения аграрного вопроса, но не хотели лишать помещиков земли, эсеры были за социализацию земли, к-ую понимали как ликвидацию частной собственности на землю и передачу земли в коллективное пользование, социал-демократы вначале предлагали лишь ликвидацию феодально-крепостнических пережитков, потом большевики выступали за национализацию земли, меньшевики - за муниципализацию. В национальном вопросе большевики выступали за право наций на самоопределение, эсеры - за федеральное устройство России, допуская право на самоопределение, все остальные партии - за единую неделимую Россию. В программах буржуазных партий присутствовал и рабочий вопрос, но в отличие от пролетарской он был менее разработан, его решение откладывалось до Учредительного собрания.

После издания Манифеста 17 октября возникли черносотенные организации - массовая опора крайне правых сил. Оформились помещичье-монархические и монархические партии.

 

 

Иван IV и Избранная Рада. Реформы 1549–1560 гг.

Полувековое царствование Ивана Грозного оставило в истории России глубокий след. Иван грозный как человек и как полит. деятель был сложной и противоречивой фигурой. Эта личность затмила многих предшественников и потомков, управляющих Россией. Ивану Грозному пытался подражать Петр I. Известный каждому россиянину, Иван Грозный остается загадочной фигурой в отечественной истории.

Ивана IV короновали на царство 16 января 1547 г. Коронация явилась начальной вехой самостоятельного правления Ивана IV.

В 1549 г., выступая на Соборе примирения, первом земском соборе в российской истории, 18-летний царь публично заявил о необходимости перемен. Движение реформ возглавила партия Адашеева, именуемая Избранной радой. После собора примирения Иван IV выступил на Стоглавом соборе 1551 г. с обширной программой преобразований.

Реформаторская деятельность Избранной рады может быть условно поделена на 2 этапа. Первоначальные, незначительные изменения постепенно подготовили глубокие и всесторонние преобразования России.

В целом преобразования 50-х годов отвечали потребностям развития гос-ва. Они способствовали централизации системы управления и привели ее в соответствие с новыми историческим условиями. В то же время реформы на всех этапах несли на себе печать половинчатости и компромисса.

Собор примирения в 1549 г. принял решение об исправлении Судебника «по старине». Исходя из этого реформаторы сосредоточились на проблеме совершенствования системы центрального и местного управления. Новый Судебник ускорил формирование приказов, расширил функции служебной бюрократии, ограничил власть наместников на местах. В мае 1551 г. был издан Указ о конфискации земель и угодий, переданных епископам и монастырям после смерти Василия III. Закон запрещал церкви приобретать новые земли без доклада пра-ву. Это позволило пополнить фонд поместных земель за счет церковных т отчасти княжеских вотчин. Власти довершили эту реформу податным обложением и введением дифференцированного налогооблажения. Светские феодалы получили существенные налоговые льготы по сравнению с духовенством и крестьянством.

Особая роль отводилась реформированию вооруженных сил. От состояния армии зависела судьба Отечества . Впервые было составлено «Уложение о службе». Были определены 2 формы прохождения воинской службы. Первая – «по отечеству», т.е. по наследству: дети служилых людей с 15-летнего возраста поступали на службу. Эта категория воинов составляла основную часть регулярной армии. Вторая – «по прибору» (по набору): службу проходили стрельцы. Сначала стрелецкое войско состояло из 3 тыс. человек. К концу XVI в. в стрелецких войсках насчитывалось около 25 тыс. человек. Служба по прибору не передавалась по наследству. Состявшийся в 1551 г. Стоглавый собор одобрил новый Судебник и положительно отнесся к реформам. Таким образом, курс реформ был поддержан и узаконен.

7. Опричнина: причины, цели, результаты и последствия.
Опричнина. В 1563-1564гг. на сторону Литвы перебежало несколько недавольных аристократов, занимавших должности воевод. Во время зимнего похода на Полоцк перекинулся к неприятелю военный голова Богдан Никитич Хлызнев-Колычев, а в апреле 1564г. изменил воевода Юрьева-Ливонског князь Андрей Курбский. Осенью того же года воевода князь Горенский пытался бежать в Литву, но уже в литовских пределах его настигла погоня. Был раскрыт заговор, участники которого готовили сдачу литовцам города Стародуба. В том же 1564 году, несчастливом для Московского гос-ва, царские армии дважды были разбиты польско-литовскими войсками: на реке Уле и под городрм Оршей.

В рез-те Иван IV лишился иллюзий в отношении собственного всесилия и приступил к политике «крутых мер». 3 декабря 1564г. царь со своей семьём под охраной сильного отряда дворян выехал из Москвы, забрав главнейшие церковные святыни, в том числе самые почитаемые иконы, а также гос. казну. Он объявил о своём отречении от престола. Прибыв в Александровскую слободу, Иван IV отправил в Москву два послания. В первой грамоте государь всея Руси обвинял князей, бояр, воевод и приказных людей в измене, казнокрадстве, нежелании защищать страну. Церковные власти, по мнению царя, потакали “изменникам”. Вторая грамота была адресована всему прочему населению Москвы, основное её содержание состояло в том, что на москвичей “гневу и опалы никакой нет”. Находясь под угрозой народных волнений, Боярская дума и высшее духовенство составили делегацию, в январе 1565г. отправившуюся в Александровскую слободу уговаривать царя вернуться на престол. Иван IV действительно рисковал, и настолько, что составил даже завещание и прект передачи власти сыновьям. Но риск этот оправдал себя: делегация согласилась на чудовищные условия, из которых и вырос причудливый политический эксперимент, именуемый «опричниной».

Иван IV получал право подвергать изменников опале как ему вздумается. Из всей государственной территории ему был выделен особый удел, который существовал как бы помимо («опричь») всех остальных областей: в нём были свои собственные приказы, свой царский «особный двор», своё войско; наконец, в его пределах власть безраздельно и неограниченно принадлежала царю. Со всей огромной опричной территории доходы шли в опричную казну. В опричнину были взяты земли трёх родов: во-первых, просто богатые, за счёт которых можно было решить финансовые проблемы; во-вторых, принадлежавшие некоторым «княжатам» - бывшим удельным владыкам, которые сгонялись со своих вотчин и получали взамен другие земли; в-третьих, те земли, которые были пригодны для «испомещения» на них служилых людей, состоявших в опричном войске. Часть уездов, попавших в опричнину, находилась вблизи литовского рубежа и имела важное стратегическое значение. Символами «опричной гвардии» стали метёлка и собачья голова, олицетворявшие основные обязанности опричников: псами грызть царских врагов и выметать измену из страны.

Причины учреждения опричнины до сих пор вызывают у историков споры. Некоторые видят их в борьбе высшего слоя служилого класса против низшего, возглавленного царём. Другие полагают, что основным предназначением опричнины была борьба с остатками удельной старины и сепаратизмом (стремлением к обособлению, автономии) некоторых областей Московского гос-ва. Третьи видят корень зла в патологической злобе и даже психической ненормальности Ивана IV. Советские историки Виппер и Хорошкевич связывали установление опричных порядков с внешнеполитическими и военными затруднениями. Опричнина была учреждена прежде всего для того, чтобы любой ценой выжать из страны силы и средства для продолжения Ливонской войны и подавить любое, прямое или косвенное, сопротивление всех тех, кто как-либо мешал этому. Опричные порядки представляли собой систему чрезвычайных мер военного времени.

Однако рез-ты введения опричнины в 1565г. были прямо противоположными. За всё время существования опричнины на западном фронте русские войска не добились сколько-нибудь серьёзных военных успехов.

В 1566г. был созван Земский собор, на котором царь выслушал мнения своих подданных по поводу продолжения войны и не обнаружил ожидаемого единодушия. Более того, земские деятели настаивали на отмене опричнины. А летом 1568г. произошло открытое антиопричное выступление московских посадских людей. Вся эпоха существования опричнины – с незначительными перерывами – была временем постоянного раскрытия заговоров и ведения «расыскных» (следственных) дел. Перед лицом неудачи опричной политики Иван IV вынужден был отменить в 1572г. опричнину.

8. Внешняя политика России во второй половине XVI в.
В конце 40-х гг. XVI века основным направлением внешней политики Русского государства стало восточное. Особую опасность представляло Казанское ханство, находившееся в непосредственной близи от центральных районов России. Первоначально русское правительство стремилось добиться усиления своего влияния в ханстве с помощью самих татар, добиваясь того, чтобы ханами становились русские ставленники. Однако подобная политика не всегда приносила успех. В конечном итоге было решено начать войну с Казанью, взять город и присоединить территорию ханства к Русскому государству. С конца 40-х гг. совершаются походы на Казань. Первые два закончились неудачей - город взять не удалось. В 1552 г. состоялся третий поход. Была собрана огромная армия, которая летом окружила Казань. С войском находился и сам царь. Осада была очень тяжелой, казанцы отчаянно защищались. После ожесточенного сражения город был взят. Последний казанский хан Едигер попал в плен, а территория ханства была присоединена к Русскому государству. Однако война продолжалась еще несколько лет и закончилась только к 1556 г., когда была разгромлена последняя база татарского сопротивления. Русское правительство стремилось привлечь местное население на свою сторону, не допускало насильственного обращения в христианство, первое время не повышало налогов. Одновременно беспощадная борьба велась со всеми, кто пытался выступать против новой власти. Присоединение Казани было первым крупным успехом России в борьбе с мусульманским миром. В 1556 г. была занята русскими войсками и Астрахань, все течение реки Волги стало подконтрольным России. К 1557 г. власть русского правительства признали и башкиры. В конце 50-х гг. резко меняется направление внешней политики России - главным становится западное. В 1558 г. вспыхнула Ливонская война, продолжавшаяся 25 лет. Война велась за территории Прибалтики, которые к тому времени находились под властью Ливонского ордена. Предлогом для войны послужило следующее: Орден контролировал город Дерпт (Юрьев), основанный еще Ярославом Мудрым. По условиям одного из соглашений Русского государства с Ливонией, власти Ордена обязались выплачивать России небольшую дань за обладание городом. В действительности эта дань ливонцами не выплачивалась, а в середине 50-х гг. Россия потребовала выплаты дани и компенсации за просроченные годы. Переговоры ни к чему не привели, и в январе 1558 года русские войска перешли границу. Иван Грозный рассчитывал, что война с Ливонским орденом будет сравнительно легким делом, но в действительности все оказалось иначе. После первых успехов (взятие Нарвы и Дерпта) в события вмешались Швеция и Великое княжество Литовское, находящееся в унии с Польшей. Но царь не собирался отступать от намеченных целей. В 1563 г. русские войска взяли Полоцк, входивший в состав Литвы. После этого завязались переговоры, на которых литовское правительство предлагало заключить перемирие на условиях статус-кво (каждая из сторон сохраняет за собой реально контролируемые территории). Для решения вопроса о мире был собран Земский собор 1566 г. На нем все участники высказались за продолжение войны.

После этого боевые действия продолжались с переменным успехом. Положение России осложнялось внутренней нестабильностью (в стране был установлен опричный режим) и набегами крымских татар. К тому же, в 1569 г. произошло объединение Польши и Литвы в единое государство - Речь Посполитую, что также увеличило силы противников России.

В 1577 г. состоялся последний крупный русский поход в Ливонию. Его возглавлял сам царь Иван. К концу года под контролем России оказалась вся территория бывшего Ливонского ордена, за исключением городов Риги и Ревеля. Однако это был последний успех русских в Прибалтике.

Королем Речи Посполитой стал талантливый полководец Стефан Баторий. Первоначально ему удалось вернуть Полоцк (1579 г.), затем взять Великие Луки, а в 1581 г. осадить Псков - крупнейшую русскую крепость на северо-западе России. Одновременно с этим Швеция захватила Нарву. Россия явно терпела поражение. Многое зависело от того, сможет ли Стефан Баторий взять Псков. Героической обороной города командовал князь Иван Петрович Шуйский. В отражении приступов участвовали жители - не только мужчины, но и женщины. Перемирие с Речью Посполитой было подписано в 1582 г. в Яме-Запольском, а в 1583 г. в Плюссе - со Швецией. По условиям соглашений, Россия теряла все свои завоевания в Прибалтике и Белоруссии (в пользу Речи Посполитой), а большая часть побережья Финского залива переходила Швеции. Продолжавшаяся 25 лет Ливонская война закончилась поражением России

На восточных рубежах России в начале 80-х гг. начинается освоение Сибири. За Уралом существовало Сибирское ханство, во главе которого находился Кучум. Его отряды совершали набеги на русские земли, убивая и угоняя в плен жителей. С помощью Строгановых был снаряжен сравнительно немногочисленный отряд (около 600 человек), во главе которого находился казачий атаман Ермак. В 1581 или 1582 гг. начался поход Ермака в Сибирь. Ему удалось разгромить отряды хана Кучума и взять столицу ханства город Кашлык. Население обязалось платить дань русским. Но и Кучум не собирался складывать оружие: в 1584 или 1585 гг. отряд Ермака попал в засаду и был почти полностью уничтожен. Погиб и сам атаман. Однако начало присоединению Сибири было положено, а в конце 90-х гг. Западная Сибирь окончательно вошла в состав России.







Последнее изменение этой страницы: 2016-04-07; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.228.21.186 (0.015 с.)