Действующие предприятия энергетики

Стратегические ориентиры:

· Повышение энергоэффективности производства с помощью модернизации устаревшего оборудования с ориентацией на НДТ

· Повышение энергоэффективости передачи энергии

Обоснование стратегии

Повышение энергоэффективности производства с помощью модернизации устаревшего оборудования с ориентацией на НДТ

Коэффициент полезного действия превращения тепловой энергии в электроэнергию и коэффициент использования установленной мощности, указывающий, насколько полно используются возможности энергоустановок, у российских электростанций на десятки процентов ниже, чем у зарубежных аналогов [Тушинская Г.С., Добролюбова Ю.С. Руководство по реализации бизнес-проектов в сфере энергоэффективности в России через механизмы Киотского протокола. РРЭЦ/REEP М., 2008.].

Доля устаревшего оборудования на электростанциях России составляет 39 %. По словам экс-министра энергетики России С.И. Шматко, 60 % оборудования ТЭС введено в эксплуатацию более 30 лет назад, 80 % оборудования АЭС - более 20 лет назад, 21 % оборудования ГЭС - более 50 лет назад [Сергей Шматко. Об энергоэффективных технологиях,

http://www.sroinform.ru/energeticheskoe-obsledovanie/sergei-shmatko-ob-energoeffektivnykh-tekhnologiiakh].

Инвестиции в сбережение первичной энергии в РФ пока составляют не более 10–15 % от величины инвестиций в создание новых генерирующих мощностей. Принципиально важно в этой связи отметить гораздо более высокую экономическую эффективность варианта развития российской экономики на основе повышения энергоэффективности по сравнению с вариантом валового наращивания производства энергии.

Высвобождение энергоресурсов за счет повышения эффективности их использования оказывается в три раза дешевле, чем их производство.

Энергетика

На долю электро- и теплоэнергетики приходится более половины потребления первичных энергоресурсов в России и примерно треть общего объема выбросов CO2, половина которых обусловлена выработкой тепловой энергии для системы центрального теплоснабжения. Прямая экономия энергии возможна за счет снижения потребления на собственные нужды

и потерь при передаче и распределении (на 20% в электроэнергетике и 30% в теплоэнергетике). Эти меры приведут и к сокращению выбросов парниковых

газов, чему также может способствовать уменьшение доли ископаемых видов топлива, за счет которых в настоящее время производится 80% энергии.

Косвенная экономия энергии и сокращение выбросов парниковых газов будет происходить в результате сокращения потребления электричества и тепла, производимых на электростанциях и в котельных, другими секторами.

Унаследованная с советских времен сеть центрального теплоснабжения в России остается крупнейшей в мире1, для нее вырабатывается порядка 1400 млн Гкал тепловой энергии ежегодно, она снабжает теплом и горячей водой 70% населения страны и боґльшую часть объектов нежилой недвижимости.

Около половины тепловой энергии вырабатывается путем когенерации, то есть производится совместно с электроэнергией на 800 теплоэлектроцентралях (ТЭЦ), а другая половина – примерно в 66 тыс. котельных. В связи со значительным объемом когенерации в России электро- и теплоэнергетика рассматриваются в рамках настоящего исследования как единый сектор.

Россия занимает четвертое место в мире по объему вырабатываемой

электроэнергии – около 1000 млрд кВт-ч ежегодно. Более 70% потребляется промышленными предприятиями – российская промышленность отличается крайне высоким удельным потреблением электроэнергии, составляющим 3,3 кВт-ч на 1 евро ВВП, что примерно в семь раз выше аналогичного показателя США и европейских стран.

Структура российской электро- и теплоэнергетики разрабатывалась исходя из соображений эффективности. Центральное теплоснабжение позволяет более рационально использовать площадь зданий и сооружений, а когенерация (на долю которой приходится половина централизованного теплоснабжения и треть электроэнергии) более эффективна по сравнению с технологиями раздельного производства тепловой и электрической энергии.

Однако, с начала 90-х годов объемы инвестиций в российскую электроэнергетику, зависимую от устанавливаемых тарифов, сократились до минимума. Одна из основных причин заключалась в том, что объемы мощностей, унаследованных еще с советских времен, намного превосходили спрос, который существенно снизился из-за резкого спада в экономике. В результате оказалось, что возраст 40% мощностей превышает 40 лет (для сравнения: в США этот показатель составляет 28%, в Европе – 22%, а в Японии – 12%). Средняя эффективность работы российских электростанций намного ниже стандартов в индустрии2 и гораздо ниже возможной, несмотря на те преимущества, которые дает когенерация.

Еще один индикатор, указывающий на в целом низкий уровень эффективности сектора: объем потребления электростанциями на собственные нужды и потерь

при передаче энергии по электро- и теплосетям составляет 120 млн т у. т. Это четверть совокупного объема первичных энергоресурсов, перерабатываемых в электроэнергию и тепловую энергию, – объем, сопоставимый с годовым потреблением энергии, например, в Польше. В России объем потерь при передаче энергии – один из самых значительных в мире: он составляет 12% для электроэнергии и 25% для тепловой энергии, что в два или три раза превышает аналогичные показатели развитых стран. Даже учитывая значительную протяженность теплосетей в России, потери можно сократить более чем вдвое.