Глава 1. Соотношение государства и принуждения: основные положения

Введение

Важнейшими принципами борьбы с правонарушениями являются неотвратимость воздействия на правонарушителя, законность, справедливость, гуманизм. Государственное принуждение – это одно из средств защиты интересов общества, вынужденная реакция на антиобщественные действия, принудительная деятельность, которая регулируется правом. Кроме правового принуждения существует, например, педагогическое принуждение, психическое принуждение, физическое принуждение и его разновидность – семейное принуждение, принуждение преступника в отношении жертвы, оккупантов в отношении населения оккупированной территории и так далее. В связи с этим необходимо выделять именно государственное принуждение как специфическую деятельность органов государственного управления и как один из методов управления государством.

Данная тема актуальна тем, что вся деятельность человека и общества в целом урегулирована, а несоблюдение определенных правил поведения влечет определенные последствия, которые зачастую представляют в виде адекватного нарушению наказания. При этом применение этих последствий требует наличия определенных факторов – в частности правомочности субъекта, налагающего обязательства и способов заставить нарушителя эти последствия принять. При рассмотрении этих вопросов и возникает потребность всестороннего исследования принуждения. А поскольку нормы права и ответственность за их неисполнение устанавливаются и регулируются государством, необходимо проводить тщательные исследования именно в сфере государственного принуждения, причем в разрезе сопоставления последнего с самим государством как сложным и неоднозначным феноменом в истории человеческой цивилизации.

Предметом исследования являются сущность и роль государственного принуждения для нормального и сбалансированного (стабильного) функционирования общества, значение принуждения как средства достижения стабильности государственной целостности, власти, благополучия нравственного и экономического состояния общества.

Объект исследования – взаимоотношение государства и принуждения, отдельные меры принуждения и цели их применения.

Цель курсовой работы состоит в раскрытии природы таких феноменов науки как государство и общество, а также их существование во взаимодействии.

Данная тема является достаточно рассмотренной как отечественными исследователями, так и зарубежными. Рассмотрением вопроса активно занимались Д.Н. Бахрах, Б.Т. Базылев, В.К. Бабаев и другие. Существует большое количество трудов, посвященных вопросу соотношения государства и принуждения, которое благодаря смежности с политологией пополняется и учеными-политологами. Приятно удивляет сравнительно большое количество диссертаций, связанных именно с тематикой принуждения в государстве, в различных ее вариациях.

При исследовании проблем государственного принуждения необходимо отметить большое значение такого рассмотрения в методологическом плане, потому как полученные обобщения могут способствовать решению общих и частных теоретических вопросов (например, уголовно-правового и административного принуждения). Понятие «государственное принуждение» представляет научный интерес для различных ученых. Одним из ключевых моментов в научных публикациях этой направленности есть признание необходимости различать государственное принуждение как теоретическое понятие и его практическое применение. Имея верное представление о государственном принуждении как сложном, многогранном понятии в целом появиться возможность увидеть как целесообразно поступать при реализации конкретных государственно-принудительных средств, разбираться в их специфике, дифференциации.

Курсовая работа состоит из вступления, двух глав (разбиты на параграфы), выводов и списка использованной литературы. В первой главе освещаются общие понятия, от которых следует отталкиваться при дальнейшем рассмотрении государственного принуждения. Вторая глава посвящена классификации принуждения, его значении жизни общества и государства, методам принуждения и юридической ответственности как одному из его вариаций.

 

Заключение

Государство и принуждение тесно связаны друг с другом. По крайней мере, в нашем обществе нельзя подумать об отсутствии в аппарате государства такого важного момента управления как принуждение. Ведь оно имеет самое главное, бесценное значение в формировании общественного сознания, порядка и норм морали. Принуждения не допускает появление в обществе хаоса, предостерегает своих граждан от необдуманных поступках, не позволяет обществу разложиться и сохраняет нормы морали.

История становления и развития государственности в разное время показано красочными образами использования далеко не самых справедливых и наилучших способов принуждения, с начала принятием так называемых «Драконовских законов» и окончанием банальным повальным физическим насилием над людьми, якобы для мер обеспечения выживания государства. И хотя само выражение принуждения пошло с давних времен еще до начала государства, оно до сих пор имеет предмет обсуждений и дискуссий, в том числе касательно необходимости его использования на сегодняшний ступени эволюции социума.

Государство – это прежде всего власть и сила. Способность одной группы людей из одного социального слоя (навязывать свою волю другой группе людей из другого социального слоя). В том числе с применением мер ограничительного, превентивного и направленного характера, коими и есть принуждение в общественном понимании.

При этом следует четко расставить границы правового принуждения, которое имеет под собой конкретную основу, имеет свои цели и осуществляется во исполнение и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а самое важное и самое главное заключается в том, что для обеспечения прав и свобод всех участников общественных отношений, будь то граждане своего государства, граждане других государств или юридические лица. В отличие от правового государственного принуждения, имеющего главной своей целью регулирование порядка и стабильности в обществе и избежание критических ситуации в государстве, существуют иные его формы. Одной из таких форм, часто сравнимые с правовым принуждением, есть политическое принуждение. Также можно упомянуть экономическое, культурно-образовательное принуждение, общественное.

Общепринято, что принуждение выступает неизменным атрибутом государственной власти, а ее постепенное применение – обязательным. Ведь при наличии перечисленных выше обоснований власти и при высоком уровне эффективности государственного управления теоретически вариант постепенного избавления от принуждения (по крайней мере выраженного в применении физических мер). Подавляющее большинство ученых считает утопичными подобные суждения, но странно то, что никто и не задумывался о таком результате совершенствования структуры общества и государства. Другими словами, государство может (в настоящее время, правда, исключительно теоретически) существовать без принуждения, если принять такой вариант развития как один из возможных и именно к такому варианту стремиться.

Значение государственного принуждения сложно переоценить хотя бы потому, что оно обеспечивает относительный порядок в обществе и в процессе функционирования государственного аппарата, довольно влиятельного института общества, а также препятствует возникновению хаоса и анархии, двух особенно актуальных затруднений в свете нынешних событий в мире. Однако основополагающим моментом есть грамотное и своевременное применение мер принуждения (чрезмерное их применение ведет к своеволию и злоупотреблению, недостаточность и нерешительность в применении тех или иных мер принуждения), к низкой эффективности и аккумуляции новых трудностей при нерешении существующих.

 

Список использованной литературы

1. Теория государства и права / Под ред. А.И. Королева и Л.С. Явич. Л., 1982. С.39.

2. Мамут Л. С. Государство в ценностном измерении. М., 1998. С. 37.

3. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Интерстиль, 2006. - 344с.

4. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004. — 832 с. – С.516.

5. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): Учебный курс. М.: Право и государство, 2003. - 304 с. – С.154.

6. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997. С. 65.

7. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие.- М.: Норма, 2004.- 478 с.

8. О.Э.Лейст. Санкции и ответственность по советскому праву.- М.: изд-во МГУ, 1981.- 238 с.

9. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2000. - 422 с. – С.77.

10. Иванов А.А. Теория государства и права: учебное пособие. – М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право. – 2009. – 351 с.

11. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М.: МЮИ МВД, 1996.

12. Теория государства и права. Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. // 2-е изд., изм. и доп. - М.: 2002. - 616 с.

13. Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан (В.Н. Бутылин, "Журнал российского права", N 12, декабрь 2001 г.

14. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Изд-во "Зерцало", 2004.

15. Базылев, Б. Т. Социальное назначение государственного принуждения в советском обществе /Б. Т. Базылев. //Правоведение. -1968. - № 5. - С. 29 – 36.

16. Теория государства и права. Алексеев С.С., Архипов С.И. – М.: Норма, 2005. — 496 с.

17. Государственное принуждение и его реализация в деятельности органов внутренних дел. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сарсенов К.М. - С.-Пб., 1996. - 196 c.

18. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право, 1978. № 5. С.49.

19. Ребане И.А. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок: Ученые записки Тартускою ун-та. Тарту, 1966. Вып. 182. С. 180.

20. Бахрах Д.Н. Дисциплинарное принуждение//Изв. Вузов: Правоведение. - 1985. - №3,- С. 17-18.

21. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Уч. пос. (по изданию 1910-1912 гг.). В 2-х томах. Т. 1. Вып 1. — М., 1995. С. 172.

22. Ю.А. Тихомиров. Современное публичное право: монографический учебник. — М., 2008. С.163-164.

23. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2002. С. 118.

24. Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость// Сов. гос-во и право.- 1991.- №9. - С. 103.

25. Бабаев В.К. Понятие права//Общая теория права. Курс лекций./Под общ. ред. В.К. Ба- баева.-Н.Новгород, 1993.-С. 111.

26. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. С. 97.

27. Керимов АД. Философские проблемы права - М., 1972.- С. 186; Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека.- М., 1978.- С. 131.

28. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность. Дис. д-ра юрид.наук.- Горький, 1988.- С. 109.

 

[1] Теория государства и права / Под ред. А.И. Королева и Л.С. Явич. Л., 1982. С.39.

[2] Мамут Л. С. Государство в ценностном измерении. М., 1998. С. 37

[3] Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Интерстиль, 2006. - 344с.

[4] Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004. — 832 с. С.516

[5] Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): Учебный курс. М.: Право и государство, 2003. - 304 с. – С.154.

[6] Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997. С. 65.

[7] Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие.- М.: Норма, 2004.- 478 с.

[8] О.Э.Лейст. Санкции и ответственность по советскому праву.- М.: изд-во МГУ, 1981.- 238 с.

[9] Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2000. - 422 с. – С.77

[10] Иванов А.А. Теория государства и права: учебное пособие. – М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право. – 2009. – 351 с.

[11] Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М.: МЮИ МВД, 1996

[12] Теория государства и права. Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. // 2-е изд., изм. и доп. - М.: 2002. - 616 с.

[13] Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан (В.Н. Бутылин, "Журнал российского права", N 12, декабрь 2001 г.

[14] Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Изд-во "Зерцало", 2004.

[15] Базылев, Б. Т. Социальное назначение государственного принуждения в советском обществе /Б. Т. Базылев. //Правоведение. -1968. - № 5. - С. 29 - 36

[16] Теория государства и права. Алексеев С.С., Архипов С.И. – М.: Норма, 2005. — 496 с.

[17] Государственное принуждение и его реализация в деятельности органов внутренних дел. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сарсенов К.М. - С.-Пб., 1996. - 196 c.

[18] Кожевников С.Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право, 1978. № 5. С.49.

[19] Ребане И.А. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок: Ученые записки Тартускою ун-та. Тарту, 1966. Вып. 182. С. 180.

[20] Бахрах Д.Н. Дисциплинарное принуждение//Изв. Вузов: Правоведение. - 1985. - №3,- С. 17-18.

[21] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Уч. пос. (по изданию 1910-1912 гг.). В 2-х томах. Т. 1. Вып 1. — М., 1995. С. 172.

[22] Ю.А. Тихомиров. Современное публичное право: монографический учебник. — М., 2008. С.163-164.

[23] Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2002. С. 118.

[24] Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость// Сов. гос-во и право.- 1991.- №9. - С. 103.

[25] Бабаев В.К. Понятие права//Общая теория права. Курс лекций./Под общ. ред. В.К. Ба- баева.-Н.Новгород, 1993.-С. 111.

[26] Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. С. 97

[27] Керимов АД. Философские проблемы права - М., 1972.- С. 186; Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека.- М., 1978.- С. 131.

[28] [Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность. Дис... д-ра юрид.наук.- Горький, 1988.- С. 109.

Введение

Важнейшими принципами борьбы с правонарушениями являются неотвратимость воздействия на правонарушителя, законность, справедливость, гуманизм. Государственное принуждение – это одно из средств защиты интересов общества, вынужденная реакция на антиобщественные действия, принудительная деятельность, которая регулируется правом. Кроме правового принуждения существует, например, педагогическое принуждение, психическое принуждение, физическое принуждение и его разновидность – семейное принуждение, принуждение преступника в отношении жертвы, оккупантов в отношении населения оккупированной территории и так далее. В связи с этим необходимо выделять именно государственное принуждение как специфическую деятельность органов государственного управления и как один из методов управления государством.

Данная тема актуальна тем, что вся деятельность человека и общества в целом урегулирована, а несоблюдение определенных правил поведения влечет определенные последствия, которые зачастую представляют в виде адекватного нарушению наказания. При этом применение этих последствий требует наличия определенных факторов – в частности правомочности субъекта, налагающего обязательства и способов заставить нарушителя эти последствия принять. При рассмотрении этих вопросов и возникает потребность всестороннего исследования принуждения. А поскольку нормы права и ответственность за их неисполнение устанавливаются и регулируются государством, необходимо проводить тщательные исследования именно в сфере государственного принуждения, причем в разрезе сопоставления последнего с самим государством как сложным и неоднозначным феноменом в истории человеческой цивилизации.

Предметом исследования являются сущность и роль государственного принуждения для нормального и сбалансированного (стабильного) функционирования общества, значение принуждения как средства достижения стабильности государственной целостности, власти, благополучия нравственного и экономического состояния общества.

Объект исследования – взаимоотношение государства и принуждения, отдельные меры принуждения и цели их применения.

Цель курсовой работы состоит в раскрытии природы таких феноменов науки как государство и общество, а также их существование во взаимодействии.

Данная тема является достаточно рассмотренной как отечественными исследователями, так и зарубежными. Рассмотрением вопроса активно занимались Д.Н. Бахрах, Б.Т. Базылев, В.К. Бабаев и другие. Существует большое количество трудов, посвященных вопросу соотношения государства и принуждения, которое благодаря смежности с политологией пополняется и учеными-политологами. Приятно удивляет сравнительно большое количество диссертаций, связанных именно с тематикой принуждения в государстве, в различных ее вариациях.

При исследовании проблем государственного принуждения необходимо отметить большое значение такого рассмотрения в методологическом плане, потому как полученные обобщения могут способствовать решению общих и частных теоретических вопросов (например, уголовно-правового и административного принуждения). Понятие «государственное принуждение» представляет научный интерес для различных ученых. Одним из ключевых моментов в научных публикациях этой направленности есть признание необходимости различать государственное принуждение как теоретическое понятие и его практическое применение. Имея верное представление о государственном принуждении как сложном, многогранном понятии в целом появиться возможность увидеть как целесообразно поступать при реализации конкретных государственно-принудительных средств, разбираться в их специфике, дифференциации.

Курсовая работа состоит из вступления, двух глав (разбиты на параграфы), выводов и списка использованной литературы. В первой главе освещаются общие понятия, от которых следует отталкиваться при дальнейшем рассмотрении государственного принуждения. Вторая глава посвящена классификации принуждения, его значении жизни общества и государства, методам принуждения и юридической ответственности как одному из его вариаций.

 

Глава 1. Соотношение государства и принуждения: основные положения