Міжнародна правосуб’єктність міжнародних організацій

Вперше питання визнання міжнародної правосуб’єктності міжнародних організацій виникло в зв’язку з діяльністю Ліги Націй. При укладення угоди між Лігою Націй і Швейцарією (1926 р.), Ліга виступила як рівноправний суб’єкт договору, що підтвердило правоздатність і дієздатність міжнародної організації. Але в науці міжнародного права довгий час не було одностайності щодо правосуб’єктності міжнародних організацій. Зі створенням ООН організації було наділено чіткими правами і обов’язками суб’єкта міжнародного права.

Правосуб’єктність міжнародних організацій є вторинною, похідною від правосуб’єктності держав. Міжнародні організації беруть участь в міжнародних правовідносинах в межах, встановлених установчими актами цих організацій.

Правосуб’єктність міжнародних організацій є спеціальною, такою, що визначається їх функціями. Але міжнародним організаціям також притаманні загальні права і обов’язки. До загальних прав відносяться:

1) право укладати договори з державами і міжнародними організаціями;

2) право визнання держав і урядів (шляхом прийому в організацію);

3) право на співробітництво з суб’єктами міжнародного права та ін. […]

Міжнародна правосуб’єктність фізичної особи

Щодо міжнародної правосуб’єктності фізичної особи досі не існує єдиної точки зору. Це питання ускладнюється й тим, що має не лише правову, а й політичну окрасу. Міжнародна правосуб’єктність фізичної особи розглядається від її повного невизнання, до появи шкіл, напрямів, які безумовно визнають таку правосуб’єктність.

На користь визнання фізичної особи суб’єктом міжнародного права свідчать такі факти:

1. Фізичні особи можуть виступати стороною в суді проти держав. (Вищий реституційний суд по врегулюванню питань, які виникли в результаті Другої світової війни, Міжнародний Центр по врегулюванню інвестиційних спорів в рамках Світового банку, Європейський суд з прав людини). В рішеннях Європейського суду з прав людини зазначається: "Співтовариство закріплює новий правовий порядок в міжнародному праві, за яким переваги держав в частині їх суверенних права обмежуються і суб’єктами визнаються не лише держави, а й громадяни".

2. Міжнародні права і обов’язки фізичної особи безпосередньо формулюються в ряді

міжнародно-правових документів (Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права) […].

Визнання держав

[…] В міжнародному праві існують дві теорії визнання держав - конститутивна і декларативна.

Конститутивна теорія: “політичний акт визнання є попередньою умовою існування юридичних прав нової держави”. Саме акт визнання іншими державами створює нову державу, породжує і забезпечує її міжнародну правосуб'єктність. Визнання нової держави, яка додержує умов державності, має бути правовим обов'язком. Таке визнання може мати виключно правові наслідки.

Декларативна теорія: “визнання є лише декларацією, що констатує існуючий факт виникнення нового суб'єкта міжнародного права. Держава здобуває міжнародну правосуб'єктність внаслідок юридичного факту утворення, незалежно від визнання.”

WRITING

1. Write an essay on topic “The Importance of International Organizations is whole system of International Relations”

Make a list of advantages and disadvantages of the internships in the International Court of Justice and compare it with your peer’s list/ideas.

SELF-CONTROL

I. Word formation:

Verb	Noun	Adjective
globalise		global
	harmony
		enforceable
		unified
	applicability

II. Complete the sentences using words from the box:

bilateral inter-state non-governmental supranational

1. Finland and Sweden have concluded a _________________________________________ agreement on economic co-operation in international emergency situations;

2. A _________________________________________ organisation is a legally constituted organisation created by private persons or organisations with no participation or representation of any government;

1. The EU is a ___________________________ organisation that creates, implements and enforces substantive policies for its members;

2. The International Court of Justice has been criticised for its failure to resolve _____________________ disputes.

 

III. Match these words with prefixes (1-6) with their definitions (a-f):

1. interagency a neutral, especially towards major

powers

2. non-aligned b involving two groups or two countries

3. non-governmental c without any participation or

representation of a government

4. bilateral d within the boundaries of a state

5. multinational e involving several different countries

6. intrastate f involving two or more agencies,

especially government agencies.

 

 

UNIT VI