Формы и виды гражданско-правовой ответственности

Формы гражданско-правовой ответственности. Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма выраже­ния тех имущественных лишений, которые претерпевает правонару­шитель. Гражданское законодательство предусматривает различ­ные формы ответственности. Ответственность может наступать в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК), уплаты неустойки (ст. 330 ГК), потери задатка (ст. 381 ГК) и т.д. Среди этих форм гражданско-правовой ответственности особое место занимает воз­мещение убытков. Обусловлено это тем, что наиболее существен­ным и распространенным последствием нарушения гражданских прав являются убытки. Ввиду этого данная форма ответственности имеет общее значение и применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предусмотрено иное (ст. 15 ГК), тогда как другие формы гражданско-правовой ответственности применяются лишь в случаях, прямо предусмот­ренных законом или договором для конкретного правонарушения.

648 Глава 27. Гражданско-правовая ответственность

Так, если арендатор допустил ухудшение состояния арендован­ного имущества, то арендодатель вправе потребовать от него возме­щения причиненных ему убытков, даже если в правилах об аренде и в договоре аренды ничего на этот счет не сказано. Потребовать же уплаты неустойки за допущенное ухудшение состояния арендо­ванного имущества арендодатель вправе лишь тогда, когда уплата такой неустойки предусмотрена заключенным им с арендатором договором.

Поскольку возмещение убытков можно применять во всехслуча-ях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, пре­ду смотреннымизакономилидоговором, эту форму гражданско-пра-вовойответственностиназываютобщеймеройгражданско-право-вой ответственности. Другие же формы гражданско-правовой ответственности именуются специальными мерами гражданско-пра­вовой ответственности, так как они применяются лишь в случаях, специально предусмотренных законом или договором для соответ­ствующего вида гражданского правонарушения. Поскольку эти специальные меры гражданско-правовой ответственности предус­мотрены в различных структурных подразделениях гражданского законодательства, знакомство с ними осуществляется при изучении соответствующих частей гражданского законодательства.

Как общая мера гражданско-правовой ответственности возме­щение убытков применяется при любых нарушениях обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК должник обязан возместить кре­дитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Поэтому данная форма граждан­ско-правовой ответственности заслуживает самого пристального внимания.

Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки. Под убытками понимаются те отрицательные по­следствия,которыенаступиливимущественнойсферепотерпевшего врезультате совершенного против него гражданского правонаруше­ния. Эти отрицательные последствия состоят из двух частей. Пер­вая часть отрицательных последствий в имущественной сфере по­терпевшего выражается в уже состоявшемся или предстоящем уменьшении его наличного имущества. Называется она реальным ущербом. Реальный ущерб включает в себя расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восста­новления нарушенного права, утрату или повреждение его имущест­ва {п. 2 ст. 15 ГК). Другая часть выражается в несостоявшемся уве­личении имущества потерпевшего и называется упущенной выго­дой. Упущенная выгода включает в себя неполученные доходы, кото­рые потерпевшее лицо получило бы при обычных условиях граждан­ского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК).

§ 2. Формы и виды гражданско-правовой ответственности 649

Так, если по вине арендатора сгорела арендованная им дача, то убытки арендодателя состоят из стоимости восстановительного ремонта (реальный ущерб) и неполученной за время ремонта арендной платы (упущенная выгода).

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, свя­занных с применением части первой Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации» особо подчеркивается, что в состав реально­го ущерба входят не только фактически понесенные соответствую­щим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необ­ходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обяза­тельств, и т. п.

При определении размера упущенной выгоды также должны учитываться только точные данные, которые бесспорно подтверж­дают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества, если бы обязательство было исполнено должником надлежащим образом. Ничем не подтвержденные расчеты креди­тора о предполагаемых доходах не должны приниматься во внима­ние. Поэтому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК). Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был бы понести, если бы обязательство было ис­полнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в ви­де упущенной выгоды, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такой выгоды должен опреде­ляться исходя из цены реализации готовых изделий, предусмот­ренной договором с покупателями этих товаров, за вычетом сто­имости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительных расходов и других затрат, связанных с производством и реализацией готовых товаров^1.

Гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения убытков. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГКлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причи-

Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высше­го Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Фе­дерации».

650 Глава 27, Гражданско-правовая ответственность

ненных ему убытков, если законом или договором не предусмот­рено возмещение убытков в меньшем размере. Это означает, что, по общему правилу, возмещению подлежат обе части убыт­ков — как реальный ущерб, так и упущенная выгода. Так, в приве­денном примере арендатор должен возместить арендодателю и стоимость восстановительного ремонта, и неполученную им за время ремонта арендную плату, если в самом договоре аренды не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме (напри­мер, только реальный ущерб).

Вместе с тем соглашение об ограничении размера ответствен­ности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в каче­стве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательства или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоя­тельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадле­жащее исполнение обязательства. Например, ничтожным будет соглашение между покупателем-гражданином и предприятием розничной торговли, по которому предприятие не несет ответст­венности перед покупателем в виде возмещения убытков в случае продажи ему вещи ненадлежащего качества.

Однако по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограни­ченная ответственность (ст. 400 ГК)). Так, в соответствии со ст. 796 ГК перевозчик отвечает за ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением груза или багажа, только в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (при повреждении — в размере суммы, на которую понизилась их сто­имость). Упущенная выгода возмещению не подлежит.

В условиях инфляции, когда цены постоянно меняются, важно установить правила, по которым исчисляются убытки. Такие пра­вила установлены п. 3 ст. 393 ГК. Если убытки причинены неис­полнением или ненадлежащим исполнением обязательства, то при определении убытков принимаются во внимание цены, суще­ствовавшие в том месте, где обязательство должно было быть ис­полнено, в день добровольного удовлетворения должником требо­вания кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска. Указанные правила применя­ются в том случае, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, при­нимая во внимание цены, существующие в день вынесения реше­ния. Если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполне-

§ 2. Формы и виды гражданско-правовой ответственности 651

ния работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по изложенным выше правилам и в тех случаях, когда на момент предъявления ис­ка или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены^1.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого до­ходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмеще­ния наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Например, если арендатор задержал возвращение арендованного оборудования на один месяц и за этот период получил доход от его эксплуатации, то арендодатель впра­ве требовать возмещения упущенной выгоды в размере не мень­шем, чем доход, полученный арендатором за время неправомерно­го использования арендованного имущества.

Виды ответственности. Деление гражданско-правовой ответст­венности на отдельные виды может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемых целей. Так, в зависимости от основания различают договорную и внедого-ворную ответственност ь.

Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение договорного обязательства. Внедоговорная ответст­венность имеет место тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных от­ношениях с потерпевшим. Например, за недостатки проданной вещи перед потребителем несут ответственность как продавец, так и изготовитель вещи (ст. 11 Закона «О защите прав потреби­телей»). Однако продавец несет договорную ответственность пе­ред покупателем, поскольку состоит с ним в договорных отно­шениях, а изготовитель — внедоговорную ответственность ввиду отсутствия договорных отношений между покупателем и изгото­вителем вещи.

Юридическое значение разграничения договорной и внедого-ворной ответственности состоит в том, что формы и размер внедо-говорной ответственности устанавливаются только законом, а формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и условиями заключенного договора. При заключе­нии договора стороны могут установить ответственность за такие правонарушения, за которые действующее законодательство не предусматривает какой-либо ответственности, или ввести иную форму ответственности, отличную от той, которая за данное пра­вонарушение предусмотрена законодательством. Стороны по до-Пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высше­го Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Фе­дерации».

652 Глава 27. Гражданско-правовая ответственность

говору вправе также повысить или понизить размер ответственно­сти по сравнению с установленным законом, если в нем не указа­но иное.

Необходимость разграничения договорной и внедоговорной ответственности обусловлена также тем, что они подчиняются различным правилам. Так, если вред причинен лицом, не состоя­щим в договорных отношениях с потерпевшим, он возмещается в соответствии со ст. 1084—1094 ГК. В случае же причинения вре­да неисполнением обязанности, принятой на себя стороной по договору, он возмещается в соответствии со ст. 393—406 ГК и за­конодательством, регулирующим это договорное правоотношение.

В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную от­ветственность. Долевая ответственность имеетместо тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с зако­нодательством или договором. Долевая ответственность имеет зна­чение общего правила и применяется тогда, когда законодательст­вом или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность. Доли, падающие на каждого из ответственных лиц, признаются равными, если законодательством или договором не установлен иной размер долей. Так, собственники жилого дома в случае его продажи несут перед покупателем ответственность за недостатки проданного дома в соответствии с их долями в праве общей собственности.

Солидарная ответственность применяется, если она предус­мотрена договором или установлена законом. В частности, соли­дарную ответственность несут лица, совместно причинившие внедоговорный вред. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части. Солидарная ответствен­ность является более удобной для кредитора, так как предостав­ляет больше возможностей по реальному удовлетворению имею­щихся у кредитора требований к ответственным лицам, каждое из которых находится под угрозой привлечения к ответственно­сти в полном объеме. Так, в случае причинения гражданину вре­да несколькими лицами он может полностью возместить убытки за счет того или тех причинителей вреда, у которых есть для это­го необходимое имущество или денежные средства.

Субсидиарная ответственность имеет место тогда, когда в обязательстве участвуют два должника, один из которых являет-сяосновным, адругой — дополнительным (субсидиарным). Приэтом субсидиарный должник несет ответственность перед кредитором дополнительно к ответственности основного должника. Такая суб­сидиарная ответственность может быть предусмотрена законом,

§ 2. Формы и виды гражданско-правовой ответственности 653

иными правовыми актами или условиями обязательства. Так, в соответствии с п. 1 ст. 75 ГК участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имущест­вом по обязательствам товарищества. По договору поручительства стороны могут установить, что поручитель несет субсидиарную от­ветственность перед кредитором при неисполнении или ненадле­жащем исполнении должником обязательства, обеспеченного по­ручительством (ст. 363 ГК). В таких случаях кредитор, до предъяв­ления требований к субсидиарному должнику, должен предъявить требование к основному должнику. И только в том случае, если кредитор не может удовлетворить свое требование за счет основ­ного должника, он может обратиться с этим требованием к субси­диарному должнику. В соответствии с этим право на предъявление требования к субсидиарному должнику возникает у кредитора при наличии одного из следующих условий: а) основной должник от­казался удовлетворить требование кредитора; б) кредитор не полу­чил от основного должника в разумный срок ответ на предъявлен­ное требование (п. 1 ст. 399 ГК). Указанный порядок предвари­тельного обращения кредитора к основному должнику считается соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок^1.

Однако кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования от субсидиарного должника даже при наличии изло­женных выше обстоятельств, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного долж­ника (п. 2 ст. 399 ГК). Обусловлено это тем, что в подобных случа­ях у кредитора имеется возможность без каких-либо затруднений для себя удовлетворить имеющееся у него требование без обраще­ния к субсидиарному должнику. Так, кредитор не вправе предъ­явить требование о взыскании денежного долга к субсидиарному должнику после отказа от удовлетворения этого требования ос­новным должником, если последний имеет встречное требование к кредитору об уплате большей денежной суммы с наступившим сроком платежа и не истекшим сроком исковой давности, по­скольку у кредитора есть возможность без согласия основного должника погасить свое требование за счет встречного требования основного должника путем их зачета (ст. 410—412 ГК).

Пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высше­го Арбитражного Суда РФ от I июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Фе­дерации».

654 Глава 27. Гражданско-правовая ответственность

В случае удовлетворения требования кредитора лицом, несу­щим субсидиарную ответственность, последнее приобретает право регрессного требования к основному должнику. Поэтому лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворе­ния требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В против­ном случае основной должник имеет право выдвинуть против ре­грессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возраже­ния, которые он имел против кредитора (п. 3 ст. 399 ГК).

От субсидиарной ответственности необходимо отличать от­ветственность должника за действия третьихлиц, которая имеет место в тех случаях, когда исполнение обязательства возложено должником на третьелицо (ст. 313 ГК). В отличие от субсидиарно­го должника, третье лицо не связано с кредитором гражданским правоотношением. В силу этого кредитор, по общему правилу, может предъявлять свое требование, вытекающее из неисполне­ния или ненадлежащего исполнения обязательства, только к свое­му должнику, но не к третьему лицу, которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обязательство. В таких случаях должник несет ответственность перед кредитором за неисполне­ние или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом (ст. 403 ГК). Так, если подрядчик возложил на субподрядчика ис­полнение части работ, которые он обязался выполнить по догово­ру с заказчиком, то подрядчик несет ответственность перед заказ­чиком за ненадлежащее выполнение указанных работ субподряд­чиком (п. 3 ст. 706 ГК). В приведенном примере субподрядчик является третьим лицом, поскольку он не участвует в обязательст­ве подряда, а только исполняет часть работ, предусмотренных данным обязательством. Должник, привлеченный кредитором к ответственности за действие третьего лица, вправе в порядке ре­грессного требования взыскать с последнего все то, что было взы­скано с него кредитором вследствие неисполнения или ненадле­жащего исполнения обязательства третьим лицом. Так, если в приведенном примере заказчик взыщет с должника убытки, причиненные ему ненадлежащим выполнением работ субподряд­чиком, подрядчик вправе потребовать с субподрядчика возмеще­ния этих убытков.

Вместе с тем законом может быть установлено, что ответствен­ность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. В таких случаях должник не отвечает за действия третьего лица.

От ответственности должника за действия третьих лиц необхо­димо отличать ответственность должника за своих работников, предусмотренную ст. 402 ГК. К работникам должника относятся

§ 2. Формы и виды гражданско-правовой ответственности 655

граждане, состоящие с ним в трудовых отношениях. Действия ра­ботников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника. Так, если в приведенном выше примере в качестве подрядчика выступает юридическое лицо, то указанное юридическое лицо несет ответственность перед заказ­чиком в том случае, если его работники ненадлежащим образом выполнили предусмотренные договором подряда работы. Здесь работники не являются третьими лицами по отношению к долж­нику. Любое юридическое лицо может участвовать в граждан­ском обороте через своих работников. В этой связи действия ра­ботников юридического лица при исполнении ими своих трудо­вых или служебных обязанностей рассматриваются как действия самого юридического лица. Поэтому говорить в данном случае об ответственности должника за своих работников можно в значи­тельной мере условно.

Ответственность за отдельные виды правонарушений. Некоторы­ми особенностями характеризуется гражданско-правовая ответ­ственность за неисполнение денежных обязательств. Указанная от­ветственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался. Это не­правомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу самых различных причин: уклонения должни­ка от их возврата после того, как наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбереже­ния денежных средств за счет другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от­сутствии договорных отношений. Как пользование чужими де­нежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, вы­полненные работы, оказанные услуги^1.

Вместе с тем само по себе неисполнение денежного обязатель­ства не влечет за собой ответственности в виде уплаты процентов. Для наступления данного вида ответственности необходимо обус­ловленное неисполнением денежного обязательства пользование чужими денежными средствами. Последнее имеет место как в том случае, когда должник удерживает у себя причитающиеся креди­тору денежные средства, так и в том случае, когда он израсходовал причитающиеся кредитору денежные средства на иные нужды. По

Пункт 50 постаноаления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высше­го Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Фе­дерации».

656 Глава 27. Гражданско-правовая ответственность

смыслу ст. 395 ГК неправомерное пользование чужими денежны­ми средствами имеет место и тогда, когда у должника вообще нет необходимых для расчетов с кредитором денежных средств, и в силу этого он не имеет возможности исполнить денежное обяза­тельство. Если такого неправомерного пользования чужими де­нежными средствами нет, то нет и оснований для привлечения должника к ответственности в виде уплаты процентов^1.Т ^{ак, если} должник по денежному обязательству поручил обслуживающему его банку перевести и зачислить на счет кредитора соответствую­щую денежную сумму, а последний ошибочно перевел деньги по иному адресу, денежное обязательство не будет исполнено, по­скольку кредитор не получил причитающуюся ему денежную сум­му. Однако оснований для применения к должнику предусмотрен­ных ст. 395 ГК мер ответственности нет, так как в данном случае отсутствует неправомерное пользование должником чужими де­нежными средствами.

Размер процентов определяется существующей в месте жи­тельства кредитора (если кредитором является юридическое ли­цо—в месте его нахождения) учетной ставкой банковского про­цента на день исполнения денежного обязательства или его со­ответствующей части. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами РФ подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка РФ по кре­дитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (став­ка рефинансирования). В случаях, когда в соответствии с законо­дательством о валютном регулировании и валютном контроле де­нежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст. 317 ГК) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязатель­ства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяет­ся на основании публикаций в официальных источниках инфор­мации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения креди­тора^2.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлет­ворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банков­ского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 фев­раля 1998 г. № 1588/97 // Вестник ВАС. 1998. № 3.

Пункты 51, 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых воп­росах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации».

§ 2. Формы и виды гражданско-правовой ответственности 657

не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК). Так, при сумме долга, равной 1000 руб., и просрочке в возврате указанного долга в один год при учетной ставке банка 10% годовых должник не только вернет кредитору 1000 руб., но и заплатит ему проценты с этой суммы в размере 100 руб. Если же в договоре стороны пре­дусмотрели, что проценты за просрочку в возврате долга будут ис­числяться исходя из ставки 20% годовых, должник в приведенном примере обязан будет выплатить кредитору проценты в размере 200 руб.

Если же общие убытки, причиненные кредитору неправомер­ным пользованием его денежными средствами,: повышают сумму процентов, причитающихся кредитору, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 ст. 395 ГК). Так, если в приведенном примере кредитор вследствие просрочки должника понес общие убытки в размере 1000 руб., то в первом случае он вправе требовать от должника еще 900 руб., а во втором — 800 руб. в счет покрытия всех своих убыт­ков.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК). Так, в приведен­ном примере, где должник неправомерно пользовался чужими де­нежными средствами в течение одного года, проценты от суммы этих средств начисляются за год. Однако если в договоре стороны предусмотрели, что проценты в случае просрочки в погашении долга будут начисляться не более чем за десять месяцев, то и более длительная просрочка должника позволит кредитору требовать уп­латы процентов с просроченной суммы только за десять месяцев.

Предусмотренные в п. 1 ст. 395 ГК проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Если на момент вынесения судом решения денежное обязательство не было ис­полнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами долж­ны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начисле­ны проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банков­ского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая

658 Глава 27. Гражданско-правовая ответственность

наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения судебного решения, в решении суда указываются подле­жащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме^1.

Изложенные выше правила имеют чрезвычайно важное значе­ние в условиях инфляции, когда пользование чужими денежными средствами становится заманчивым для недобросовестных участ­ников гражданского оборота и наносит ощутимый урон интересам кредитора. Недобросовестный участник гражданского оборота, используя чужие деньги, получает прибыль, а его кредитор несет убытки, даже если по истечении определенного времени ему будет возвращена первоначальная денежная сумма, так как инфляция приводит к уменьшению ее стоимости. Это является одной из причин получившей широкое распространение системы взаимных неплатежей. Предприятия не выплачивали друг другу денежные суммы не только потому, что их у них не было, но и потому, что было выгодно пользоваться чужими денежными средствами, по­скольку по истечении времени задолженная сумма ощутимо «те­ряла в весе» ввиду инфляционных процессов. Введение в граждан­ское законодательство России ответственности за не чюлнение денежного обязательства значительно снижает эффективность ис­пользования чужих денежных средств и способствует решению проблемы взаимных неплатежей.

По своей юридической природе проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами представляют собой разновидность убытков^2. *WrepiM oco&hhoctW этой разно-

видности убытков является то, что их размер не нуждается в обосновании. Предусмотренные ст. 395 ГК проценты — это оп­ределенный законом размер тех минимальных убытков, которые участник гражданского оборота всегда несет, если кто-то непра­вомерно пользуется его денежными средствами. Если бы неправо­мерно используемые денежные средства находились у их владель-

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Вы­сшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Фе­дерации».

Садиков О. Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора. М., 1979. С. 5—6; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М, 1996. С. 593; Лавров Д. Г. Денежные обязательства в рос­сийском гражданском праве. СПб., 2001. С. 116.

§ 2. Формы и виды гражданско-правовой ответственности 659

ца, он мог бы, по крайней мере, получать на них проценты, разме­стив эти средства в банковском учреждении. Именно поэтому размер ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами приурочен к учетной ставке банковского процента. Вместе с тем для наиболее эффективного развития ры­ночной экономики необходима достаточно низкая учетная ставка банковского процента, которая стимулировала бы участников граж­данского оборота не к хранению свободных денежных средств в банковских учреждениях, а к их вложению в различного рода ин­вестиционные проекты, осуществление которых ведет к наращива­нию экономического потенциала страны. Поэтому законодатель учитывает и то обстоятельство, что участники гражданского обо­рота могут инвестировать свободные денежные средства в различ­ного рода ценные бумаги, капиталы хозяйственных товариществ и обществ и другие проекты, приносящие доходы, превышающие учетную ставку банковского процента. В этих случаях их убытки больше суммы, исчисляемой по учетной ставке банковского про­цента. С другой стороны, кредитор по денежному обязательству, не располагая причитающимися ему денежными средствами, может понести расходы, превышающие сумму, исчисляемую по учетной ставке банковского процента (например, в случае уплаты более вы­сокой неустойки за просрочку в оплате своим кредиторам). В соот­ветствии с этим п. 2 ст. 395 ГК предусматривает возможность воз­мещения указанных выше убытков в части, превышающей сумму процентов. Однако в отличие от процентов, фиксирующих мини­мальный размер убытков, не нуждающийся в доказательствах, ве­личину убытков в части, превышающей сумму процентов, необхо­димо доказать.

Поскольку только деньги обладают свойством приращения по­средством начисления на них банковского процента, позволяюще­го четко определить минимальный размер убытков в случае их не­правомерного использования должником, становится ясным, по­чему законодатель не распространил правила об ответственности за неправомерное пользование на иное чужое имущество.

Предусмотренные ст. 395 ГК проценты за неправомерное поль­зование чужими денежными средствами, будучи по своей юридиче­ской природе разновидностью убытков, с неизбежностью предоп­ределяют необходимость применения к ним как общих правил о гражданско-правовой ответственности, так и правил, относящих­ся к возмещению убытков. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК предприниматель должен освобождаться от ответствен­ности в размере предусмотренных ст. 395 ГК процентов, если не­исполнению денежного обязательства препятствовала непреодо-

660 Глава 27. Гражданско-правовая ответственность

лимая сила. Например, банк, в котором предпринимателем от­крыт расчетный счет, обанкротился^1.

От процентов за неправомерное пользование чужими денеж­ными средствами необходимо отличать проценты, взимаемые за правомерное использование денежных средств, а также проценты, посредством которых устанавливается законная неустойка. Так, при получении с заемщика процентов на сумму займа (п. 1 ст. 809 ГК) за период, на который был предоставлен займ, имеет место предусмотренная законом или договором плата за правомерное пользование предоставленными денежными средствами^2.Вэ ^том случае заемщик не совершает правонарушения и соответственно не может быть привлечен к ответственности. Поэтому взимание таких процентов, даже если размер процентов определяется по правилам ст. 395 ГК, подчиняется правилам о надлежащем испол­нении обязательств, а не правилам о гражданско-правовой ответ­ственности.

В соответствии со ст. 856 ГК за ненадлежащее совершение операций по счету в отношении третьих лиц банк обязан уплатить клиенту процент в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК. В этих случаях на стороне банка нет денежного обязательства перед клиентом, а потому ссылка на ст. 395 ГК представляет собой

лишь прием законодательной техники при формулировании не-„ з. к этим процентам в полной мере тгрименимы правила

о неустойке.

Проценты же за неправомерное пользование чужими денеж­ными средствами и неустойка являются различными по своей природе формами гражданско-правовой ответственности. Их од­новременное применение за одно и то же правонарушение не до-

К иному выводу приходит В. В. Витрянский, который полагает, что не­преодолимая сила не может освобождать должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства (Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. С. 271). Противоречивость позиции В. В. Витрянского в том, что он, с одной стороны, рассматривает проценты за пользование чужими денежными средствами как форму гражданско-пра­вовой ответственности, а с другой — не распространяет на нее общие поло­жения о гражданско-правовой ответственности.