Сравнительный анализ уровня инновационного развития Республики Саха (Якутия) с другими регионами России

Сравнительный анализ уровня инновационного развития Республики Саха (Якутия) с другими регионами России

 

Источник: «Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации», выпуск 4, 2016г. Высшая школа экономики национальный исследовательский университет.

Инновационная деятельность

Рейтинг регионов по параметрам инновационной деятельности представляет собой агрегированную оценку интенсивности процессов создания, внедрения и практического использования технологических, организационных и маркетинговых инноваций в субъектах Российской Федерации. Позиции регионов в рейтинге установлены согласно индексу, определенному на основе индикаторов, обеспечивающих комплексную оценку ресурсов и результатов инновационной деятельности, активность малого, среднего и крупного бизнеса в освоении научно-технологических нововведений. По итогам расчета ИИД совокупность субъектов Российской Федерации разделена на четыре неоднородные по составу и территориальной принадлежности группы (табл. 3.3.1). Большинство регионов попали в группы, характеризуемые средними значениями показателей, и лишь около трети – в полярные группы, отличающиеся максимальными либо, наоборот, минимальными величинами (рис. 3.3.1). Проведенные расчеты демонстрируют ощутимый разрыв между регионами Российской Федерации по уровню развития инновационной деятельности. Величина ИИД колеблется в интервале от 0.6796 – у региона, отличающегося высокой активностью организаций в реализации нововведений, до 0.0417 (минимальное ненулевое значение) – у наиболее пассивного в этом отношении субъекта Российской Федерации.

 

Третью группу образуют регионы, в которых значения ИИД уступают средней величине по стране. В 2014 г. в нее вошли 30 субъектов Российской Федерации, в том числе регионы Северо-Западного (республики Карелия и Коми, Ненецкий автономный округ, Вологодская, Архангельская, Псковская области), Центрального (Московская, Смоленская, Тверская, Костромская, Ивановская области), Дальневосточного (Республика Саха (Якутия), Приморский и Камчатский края, Чукотский автономный округ, Амурская область), Сибирского (республики Бурятия и Хакасия, Кемеровская область, Забайкальский край), Северо-Кавказского (республики Дагестан, Кабардино-Балкария и Северная Осетия – Алания), Уральского (Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, Курганская область), Южного (Астраханская область, Краснодарский край) и Приволжского (Оренбургская и Ульяновская области) федеральных округов. Масштабы инновационной деятельности в регионах рассматриваемой группы невелики. Здесь не наблюдается ни принципиальных технологических сдвигов в экономике, ни признаков интенсивного массового освоения результатов исследований и разработок. Для большинства названных субъектов Российской Федерации характерен низкий уровень инновационной активности. Выгодно отличается только Чукотский автономный округ, где в среднем каждая третья организация осуществляла в 2014 г. технологические инновации. Это объясняется, в первую очередь, небольшим числом организаций промышленного производства в регионе. Некоторые регионы, вошедшие в состав третьей группы в 2014 г., в предыдущей версии рейтинга занимали более высокие позиции. В Архангельской области произошло многократное сокращение показателя результативности инновационной деятельности, что стало одним из ключевых факторов, предопределивших переход этого субъекта Российской Федерации в третью группу из категории лидеров 2013 г. Для Курганской области снижение позиций в рейтинге обусловлено сокращением в период 2013–2014 гг. большинства показателей, характеризующих интенсивность инновационных процессов.

Результаты исследования показывают, что наиболее успешно инновационная деятельность реализуется в крупных экономически развитых центрах Российской Федерации (рис. 3.3.3). В Приволжском федеральном округе максимальное число (восемь) регионов отнесены к лидирующей группе по ИИД. Высокая интенсивность инновационных процессов проявляется в Цен- тральном федеральном округе, где большинство регионов относятся к первым двум группам. Выделяется и Уральский федеральный округ, не имеющий в своем составе регионов четвертой группы. Сибирский, Северо-Западный, Южный и Дальневосточный федеральные округа отличаются определенной неравномерностью и включают субъекты Российской Федерации с различными значениями индекса. Самый низкий уровень развития инноваций характерен для Северо-Кавказского федерального округа, где в группу лидеров не вошел ни один регион, а более трети субъектов Российской Федерации занимают крайние позиции в рейтинге.

РСЯ

 

Источники: Сорокина А. В. «Инновационная политика экономика. Регионы» 09.11.2013

Рейтинг регионов России

Группы регионов по уровню инновационного развития

Результаты оценки инновационного развития регионов России на основе данной системы показателей представлены. На основе полученных значений индекса инновационного развития было выделено пять групп субъектов РФ по уровню инновационного развития. Регионы были отнесены к той или иной группе на основе сопоставления уровня их инновационного развития со среднероссийским, который был посчитан на основе средне- го по регионам значения индекса инновационного развития. Были выделены следующие пять групп субъектов РФ:

1-я группа — «сильные инноваторы», для регионов данной группы характерно значение индекса инновационного развития, превышающее 130% от среднероссийского уровня;

2-я группа — «среднесильные инноваторы», которые характеризуются значением индекса инновационного развития в пределах от 110% до 130 % относительно среднероссийской величины;

3-я группа—«средние инноваторы», значение индекса инновационного развития в которых колеблется в пределах от 90 % до 110 % по сравнению со среднероссийским уровнем;

4-я группа — «средне-слабые инноваторы», в них индекс инновационного развития имеет значение 70 %–90 % от сред- нероссийского уровня;

5-я группа — «слабые инноваторы», в которых индекс инновационного развития составляет менее 70 % от среднероссийского значения.

По результатам проведенных расчетов в первую группу вошли 14 субъектов РФ, во вторую группу — 13 регионов, третья группа включила в себя 24 региона, в четвертой группе оказались 15 субъектов РФ, а к пятой группе были отнесены всего 17 субъектов РФ.

На основе проведенных расчетов можно сделать вывод о том, что разрыв между регионом-лидером (Москва, I=0,59) и регионом-аутсайдером (Чеченская Республика, I=0,07) по уровню инновационного развития составляет около 9 раз. Также среднероссийское значение уровня инновационного развития было получено на основе среднего по регионам значения индекса инновационного развития и составило 0,23.

Источник: Федеральная служба государственной статистики, 2015 г.

Сравнительный анализ уровня инновационного развития Республики Саха (Якутия) с другими регионами России

 

Источник: «Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации», выпуск 4, 2016г. Высшая школа экономики национальный исследовательский университет.