Статистика науки, инноваций и информационного общества

Практически все территориальные органы выпустили по статистике науки, инноваций, использования передовых производственных технологий, информационных и коммуникационных технологий сборники, записки, бюллетени, экспресс - информации. Содержательные материалы подготовили Адыгеястат, Камчатстат, Комистат, Алтайкрайстат, Краснодарстат, Пермьстат, Белгородстат, Ивановостат, Курганстат, Липецкстат, Новосибирскстат, Омскстат, Оренбургстат, Ростовстат, Тамбовстат, Томскстат, Челябинскстат, Ярославльстат.

Представлены специализированные записки по статистике науки и кадрового потенциала: «Научно-технический комплекс Алтайского края: состояние и перспектива развития. 2009-2013»; «О выполнении научных исследований и разработок организациями Калужской области в 2013 году»; «Деятельность научно-исследовательских организаций Кемеровской области в 2013 году»; «Научно-техническая деятельность организаций Курганской области в 2013 году»; «Научно-исследовательская деятельность организаций Пермского края»; «Кадровый потенциал науки Ульяновской области в 2013 году».

По статистике инноваций выпустили записки Башкортостанстат, Пермьстат, Амурстат, Брянскстат, Владимирстат, Ивановостат, Курганстат, Липецкстат, Рязаньстат, Самарастат, Ульяновскстат.

Заслуживают внимания записки: «Инновационная деятельность в Республике Коми»; «Об инновационной активности крупных и средних организаций города Ростова-на-Дону в 2013 году», «Об инновационной активности малых предприятий города Ростова-на-Дону в 2013 году», «Инновационная активность предприятий и организаций Ростовской области в сегменте малого и среднего предпринимательства в 2013 году» Ростовстата; «О результатах инновационной деятельности предприятий Тамбовской области», а также обзор «Инновационное развитие Ростовской области в 2013 году». В материалах приведен анализ инновационной деятельности организаций за 2009-2013 гг., касающийся объемов отгруженной инновационной продукции, в том числе на экспорт; затрат на технологические инновации по видам экономической деятельности, типам инноваций, источникам финансирования; структуры затрат по формам собственности; интенсивности затрат на технологические инновации; факторов, препятствующих инновациям и результативности инновационной деятельности организаций.

Следует отметить комплексную записку по статистике науки и инноваций «Научно-технический потенциал Краснодарского края в 2013 году», характеризующую развитие научно-технического потенциала края за 2009-2013 гг., сведения о числе организаций, выполнявших научные исследования, внутренних затратах на исследования и разработки, о создании и использовании передовых производственных технологий, об инновационной активности организаций (включая предприятия малого бизнеса).

Комплексные записки по статистике науки, инноваций, разработки и использовании передовых производственных технологий и информационного общества представили Мордовиястат, Саха(Якутия)стат, Калининградстат.

Записки по статистике информационного общества выпустили Адыгеястат, Камчатстат, Белгородстат, Курганстат, Омскстат, Оренбургстат, Челябинскстат, Ярославльстат. Из них следует отметить записку «Развитие информационных и коммуникационных технологий в экономике Омской области», отражающую в полном объеме явления и процессы, связанные с наличием и использованием организациями области в своей деятельности информационно - коммуникационных технологий, в частности, наличие и использование организациями средств защиты информации, специальных программных средств, а также системы электронного документооборота за 2012-2013 гг.

Специализированные сборники опубликовали: по статистике науки – Омскстат, Рязаньстат, Тамбовстат, Тверьстат, Томскстат, Тюменьстат; по статистике инноваций - Курганстат, Рязаньстат, Тамбовстат, Тверьстат, Томскстат, Тюменьстат, Ярославльстат; по статистике информационного общества - Алтайкрайстат, Камчатстат, Пермьстат, Кировстат, Курганстат, Омскстат, Оренбургстат, Рязаньстат, Тамбовстат.

Комплексные сборники по статистике науки и инноваций подготовили Алтайкрайстат, Забайкалкрайстат, Пермьстат, Архангельскстат, Кировстат, Новосибирскстат, Омскстат, Орелстат, Оренбургстат. Изних следует отметить сборники: «Наука и инновации в Пермском крае», в котором представлены основные показатели, характеризующие состояние и уровень развития научного и инновационного потенциала края в 2009-2013 гг.; «Инновационная деятельность предприятий и организаций Тамбовской области», отражающий основные аспекты инновационной деятельности области.

По статистике информационного общества интересны сборники: «Состояние и тенденции развития информатизации в Алтайском крае. 2009-2013»; «Использование информационных и коммуникационных технологий организациями Курганской области»;«Использование информационных и коммуникационных технологий в Рязанской области»; «Использование информационных и коммуникационных технологий в организациях Тамбовской области».

Комплексные сборники по статистике науки, инноваций, разработки и использовании передовых производственных технологий и информационного общества получены также от Башкортостанстата, Бурятстата, Карелиястата, Мордовиястата, Саха(Якутия)стата, Татарстанстата, Удмуртстата, Чувашстата, Краснодарстата, Хабаровскстата, Брянскстата, Вологдастата, Ивановостата, Калининградстата, Костромастата, Курскстата, Липецкстата, Новгородстата, Новосибирскстата, Ростовстата, Саратовстата, Сахалинстата, Петростата, Ульяновскстата, Челябинскстата, Ярославльстата. Из них заслуживают внимания сборники: «Наука и информационные технологии в Республике Башкортостан»; «Наука и инновации в Республике Татарстан»; «Наука Брянской области»; «Наука и инновации в Новосибирской области»; «Наука и инновации Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2013 году».

Источник: Интернет-журнал «Нововведения», Полянская Наталья Михайловна, Найданова Эржена Батожаргаловна ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления», Роль инноваций в экономике России и его регионов

Россия в настоящее время испытывает острую необходимость активизации и интенсификации инновационной деятельности. По данным Росстата, на начало 2014 г. индикатор инновационной активности в целом по стране снизился до 10,1% по сравнению с 10,4% в 2012 г. Индикатор инновационной активности организаций – показатель, представляющий собой удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации, в общем числе обследованных организаций. Иновационная активность организаций в российских регионах в последние годы имеет выраженную тенденцию к некоторому снижению, о чем свидетельствуют данные таблицы 1 [11]. Из числа российских федеральных округов лидером по индикатору инновационной активности является Приволжский федеральный округ: удельный вес организаций, осуществляющих технологические, организационные, маркетинговые инновации, в общем числе обследованных организаций, составил на начало 2014 г. 11,7%, в то время как в 2011 г. этот показатель был равен 12,3%.

На втором месте по данному показателю располагаются Центральный и Северо- Западный федеральные округа (по 10,7% соответственно), на третьем – Уральский федеральный округ (9,6%). Наименьшее значение данного показателя имеет Северо- Кавказский федеральный округ, где уровень инновационной активности составил на начало 2014 г. всего 5,9%.

В то же время, в отличие от остальных округов, Северо-Кавказский, Сибирский и Южный федеральные округа имеют положительную динамику данного показателя в течение рассматриваемых лет

Следующий важный показатель – коэффициент изобретательской активности (количество поданных патентных заявок в расчете на 10 тыс. чел. населения) – в среднем по России за отчетный период тоже несколько уступил свои позиции и составил на начало 2015 г. всего 1,65, когда в 2011 г. этот показатель составлял 2,01 единиц. В разрезе федеральных округов лидером по данному коэффициенту является Центральный федеральный округ, где на начало 2015 г. было подано 3,0 патентных заявки в расчете на 10 тыс. чел. населения. Отстающими по этому показателю являются Южный, Сибирский и Крымский федеральные округа (рис. 3).

Оптимистическое настроение вызывает тенденция к увеличению такого показателя, как доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП: этот показатель возрос с 22,8 в 2011 г. до 23,1% в 2014 г. Аналогично возрастает и доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВРП (табл. 1). Лидирующие позиции по данному показателю занимают Северо-Западный, Приволжский и Центральный федеральные округа, где значение показателя выше среднероссийского. На такую динамику оказало влияние множество факторов, среди которых основными являются системный экономический кризис, затянувшиеся институциональные преобразования, финансовые и инвестиционные коллапсы и др. Всего одно из десяти обследованных российских предприятий на сегодняшний день реально использует технологические, организационные, маркетинговые инновации в своей хозяйственной деятельности. Вместе с тем, международная статистика свидетельствует о колоссальном отставании нашей страны от европейских государств по важнейшим показателям инновационной деятельности (рис. 4) [15, С. 332].