Тема 9: мировое соглашение в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве)

 

Вопросы к семинару:

1. Правовая природа мирового соглашения в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве). Разграничение мирового соглашения в исковом производстве и мирового соглашения по делу о несостоятельности.

2. Субъекты мирового соглашения. Должник как участник мирового соглашения. Участие кредиторов в заключении мирового соглашения. Права конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

3. Содержание мирового соглашения.

4. Форма мирового соглашения.

5. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом. Условия утверждения. Последствия утверждения мирового соглашения.

6. Основания и последствия расторжения мирового соглашения.

7. Правовые последствия неисполнения мирового соглашения.

 

Задачи

№ 1

 

Должник – АО «Нордвест» решением арбитражного суда от 13.02.2016 г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Иванов.

Собрания кредиторов приняло решение о заключении мирового соглашения, по которому конкурсные кредиторы прощают должнику 50% долга.

В мировом соглашение содержится условие о том, что в случае неисполнения мирового соглашения обязательства сторон полностью восстанавливаются и в отношении суммы основного долга и в отношении неустойки и убытков, а соглашение расторгается.

Вопросы к задаче:

Каковы условия утверждения арбитражным судом мирового соглашения?

На каких кредиторов распространяется действие мирового соглашения?

В каком порядке производится расторжение мирового соглашения?

Каковы последствия неисполнения мирового соглашения должником?

В каком порядке предъявляются требования к должнику в случае неисполнения им мирового соглашения?

№ 2

АО «Биофизика» 12.04.2016 г. обратилось в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Биофизика-инфо» в размере 45 678 912 руб. – основной долг и 32 258 939 руб. – скидка с долга при заключении мирового соглашения.

Требование АО «Биофизика» основано на договоре цессии, заключенном 27.05.2015 г. с АО «Облэнерго», которому права принадлежали на основании мирового соглашения по делу № А45-2347/08. Согласно условиям мирового соглашения должник обязался погасить долг в течение первого квартала 2015 г. В этом случае «Облэнерго» обязалось простить неустойку в размере 32 258 939 руб.

Мировое соглашение 06.05.2015 г. по делу расторгнуто. Должник погасил долг частично в размере 4 млн. руб.

Производство по делу было возобновлено, над имуществом ГУП введена процедура внешнего управления.

Вопросы к задаче:

Каковы последствия расторжения мирового соглашения?

В каком размере должник после расторжения мирового соглашения должен погасить задолженность перед кредитором?

Подлежит ли прощению долг по неустойке в связи с расторжением мирового соглашения?

 

 

№ 3

Определением арбитражного суда от 06.07.2016 г. введена процедура наблюдения над имуществом ООО «Пламя». Утвержден временный управляющий. В реестр требований кредиторов внесены требования 4 конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Первое собрание кредиторов приняло решение о заключении мирового соглашения. Арбитражный суд утвердил мировое соглашение.

Уполномоченный орган обжаловал определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что содержание мирового соглашения противоречит нормам налогового законодательства, в частности, срок погашения задолженности, установленной в мировом соглашении, превышает сроки, предусмотренные НК РФ, что нарушает его права как кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве).

Вопросы к задаче:

Каково содержание мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве)?

Возможно ли в мировом соглашении изменение сроков уплаты налогов?

В какие сроки должна быть погашена задолженность по налогам?

Оцените законность определения арбитражного суда.

 

№ 4

Собрание кредиторов в процедуре внешнего управления, введенной над имуществом АО «Ижрегионгаз», приняло решение о заключении мирового соглашения. За заключение мирового соглашения проголосовали 3 конкурсных кредитора и уполномоченный орган, а также кредитор, требования которого обеспечены правом удержания, что составляет 52,72% от числа присутствующих кредиторов, а на собрании присутствовало 89,05% кредиторов от числа, внесенных в реестр.

Арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения, ссылаясь на абз. 12 п. 2 ст. 15 и п. 2 ст. 150, п. 2 ст. 160 ФЗ «О несостоятельности (юанкротстве)».

 

Вопросы к задаче:

В каком порядке принимается решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения?

Кто подписывает мировое соглашение в процедуре внешнего управления?

В каком случае требуется одобрение сделки органами управления должника-юридического лица?

На каких кредиторов распространяется действие мирового соглашения?

№ 5

ООО «Кооператив», признанный решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом) и конкурсные кредиторы, а также уполномоченный орган заключили в конкурсном производстве мировое соглашение, в котором предусмотрели отсрочку платежей должника сроком на один год.

Мировое соглашение было утверждено арбитражным судом, производство по делу не состоятельности (банкротстве) прекращено.

Должник не погасил долги в течение годичного срока, как было предусмотрено в мировом соглашении.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа, т.к. должник добровольно не исполнил заключенное мировое соглашение.

Вопросы к задаче

В каком порядке предъявляют требования кредиторы к должнику, если он добровольно не исполнил мировое соглашение?

Может ли быть исполнено мировое соглашение, заключенное в деле о несостоятельности (банкротстве) принудительно?

№ 6

Собранием кредиторов в процедуре внешнего управления было принято решение о заключении мирового соглашения между конкурсными кредиторами – индивидуальными предпринимателями Петровым и Ивановой и должником – индивидуальным предпринимателем Авсеевым.

Через десять дней после проведения собрания конкурсный кредитор - коммерческий банк «Кредит», который не был извещен о проведении собрания, обратился с заявлением в арбитражный суд о признании решения собрания недействительным.

Арбитражный суд признал решение собрания недействительным.

Вопросы к задаче:

По каким основаниям и в какие сроки решение собрания кредиторов может быть признано недействительным?

Каковы условия утверждения судом мирового соглашения?

№ 7

Условия мирового соглашения, заключенного должником – ООО «Хлебокомбинат № 2» с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом предусматривали, что должник осуществляет погашение задолженности по обязательным платежам в пределах шестимесячного срока после заключения мирового соглашения и наделяет уполномоченный орган правом дополнительного требований по обязательным платежам, возникшим до даты заключения мирового соглашения, а долги по гражданско-правовым обязательствам должны быть погашены в пределах трехлетнего срока.

Конкурсный кредитор ГУП «Облгаз» обжаловал определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что оно ущемляет его права по сравнению с уполномоченным органом, противоречит п. 4 ст. 154 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В п.41. мирового соглашения указано, что кредиторы, требования которых на дату утверждения мирового соглашения не были установлены, имеют право обратиться к должнику за удовлетворением своих требований в порядке, предусмотренным мировым соглашением.

Пункт 2.7 мирового соглашения предусматривает возможность внесения изменений в мировое соглашение во внесудебном порядке.

Вопросы к задаче:

Какие кредиторы являются участниками мирового соглашения?

Распространяется ли действие мирового соглашения на кредиторов, требования которых не были установлены и внесены в реестр, однако законность и обоснованность которых была установлена вступившими в законную силу судебными актами?

В какой очередности удовлетворяются требования кредиторов при заключении мирового соглашения? Подлежит ли применению ст. 134-138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»?

Укажите основания отмены определения об утверждении мирового соглашения?

Каковы последствия отмены определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения?