Тема 10: Недействительность сделок в процедурах несостоятельности (банкротства

 

Вопросы к семинару:

1. Основания недействительности сделок, совершенных должником до подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и в процедурах несостоятельности (банкротства). Теории оспаривания сделок. Способы защиты прав кредиторов неплатежеспособного или несостоятельного должника. Паулианов иск как средство защиты прав кредиторов.

2. Виды недействительных сделок, подлежащих оспариванию в процедурах несостоятельности (банкротства): подозрительные сделки, сделки с предпочтительностью. Критерий разграничения недействительных сделок и сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности. Крупные сделки. Сделки с заинтересованностью. Сделки, совершенные с нарушением ст. 64, ст.83, ст. 101, ст. 104 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

3. Недействительность действий, совершенных должником. Виды действий, подлежащих оспариванию.

4. Правовые последствия признания сделок недействительными.

5. Процессуальный порядок оспаривания сделок и действий.

 

Задачи

№ 1

Решением арбитражного суда разрешен спор между ООО «Премиум» (кредитор) и ООО «Класс» (должник) о взыскании долга по договору займа, заключенному между ними. Решение суда вступило в законную силу 25.10.2016 г.

В исполнительном производстве стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, в соответствии с которым должник обязался передать в пользу кредитора недвижимое имущество.

На определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения была подана кассационная жалоба КБ «Еврокредит» (лицо, не участвующее в деле). В кассационной жалобе КБ «Еврокредит» обосновал свою жалобу нарушением его прав заключенным мировым соглашением как кредитора должника, над имуществом которого к моменту утверждения мирового соглашения введена процедура наблюдения.

Определением федерального арбитражного суда производство по кассационной жалобе было прекращено.

Вопросы к задаче:

Оцените законность и обоснованность судебных актов.

В каком порядке оспариваются сделки при введении процедур несостоятельности?

Могут ли быть оспорены действия во исполнение судебных актов?

Задача № 2

ООО «Полюс» и АО «Прогресс» 15.03.2015 г. заключили договор купли-продажи нежилого помещения. Во исполнение договора продавец (ООО «Полюс») передал покупателю (АО «Прогресс») нежилое помещение размером 560 кв.м, а покупатель оплатил стоимость нежилого помещения 3 млн. руб. 15.01.2016 г. арбитражный суд ввел процедуру наблюдения над имуществом ООО «Полюс», а 30.05.2016 г. – процедуру внешнего управления. Внешний управляющий обратился с заявлением в арбитражный суд о признании сделки купли-продажи нежилого помещения недействительной, т.к. цена нежилого помещения, согласованная сторонами в договоре существенно ниже ее реальной рыночной цены.

Вопросы к задаче:

Может ли быть признана недействительной сделка купли-продажи?

В какие сроки могут быть оспорены сделки, совершенные должником по подачи заявления о признании его несостоятельным?

Задача № 3

30 марта 2016 г. был заключен договор о переводе долга закрытого акционерного общества «Лесосибирский комбинат» по договору поставки с обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Р» в размере 1 418 230 870 руб. на нового должника – открытое акционерное общество «Красноярский ЛДК». Согласно п. 3 договора о переводе долга АО «Лесосибирский комбинат» обязуется выплатить АО «Красноярский ЛДК» денежную сумму,эквивалентную сумме долга и штрафных санкций за просрочку платежа.

Договор о переводе долга от имени АО «Лесосибирский комбинат» заключен внешним управляющим Петеримовым Л.А. в период внешнего управления, введенного определением арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2015 г. В соответствии п. 7 договора поставки поставщик обязался передать товары АО «Лесосибирский комбинат в августе 2015 года, свое обязательство поставщик выполнил в срок, установленный договором. Однако покупатель товаров не оплатил поставленную продукцию ввиду неплатежеспособности. Срок исполнения обязательства покупателя по договору поставки установлен в п. 17 в августе 2015 г.

Собрание кредиторов не принимало решения об прекращении внешнего управления, поскольку цель внешнего управления не была достигнута, напротив финансовое положение должника еще более ухудшилось. Поэтому по окончании срока внешнего управления арбитражный суд принял решение о признании должника несостоятельным и введении конкурсного производства.

Вопросы к задаче:

Вправе ли был внешний управляющий заключать сделку по переводу долга в период внешнего управления?

По какому основанию можно признать сделку по переводу долга недействительной?

Каковы последствия признания сделки недействительной?

Задача № 4

ООО «Авангард» признано решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом), введено 01.04.2016 г. конкурсное производство. Конкурсный управляющий в июне 2016 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного ООО «Авангард» в период внешнего управления с АО «Прогресс». Условием договора купли-продажи была выступает отсрочка платежа со стороны покупателя. Кроме того, договор содержит специальную оговорку об отсутствии у продавца права залога на период этой отсрочки. К моменту введения конкурсного производства покупатель автомобиля не оплатил переданный ему автомобиль, поэтому конкурсный управляющий потребовал применения двусторонней реституции.

Вопросы к задаче:

В каком порядке и по какому основанию может быть оспорена сделка купли-продажи?

 

Задача № 5

Решением арбитражного суда от 21.02.2016 г. ООО «Стройдом» было признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением в арбитражный о признании договора участия в долевом строительстве, заключенного 02.03.2009 г. с ООО «Инвестор», недействительным как подозрительной сделки, причинившей имущественный вред кредиторам, на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). ООО «Инвестор», как указано в заявлении, не выполнило основной обязанности дольщика – не внесло денежные средства за нежилое помещение, как это было предусмотрено условиями договора.

Вопросы к задаче:

В каких случаях подозрительная сделка с целью причинения имущественного вреда кредиторам может быть признана недействительной?

Какой период оспаривания подозрительных сделок?

Каков критерий разграничения подозрительных сделок и сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности?

 

Задача № 6

Решением учредителя от 09.03.2015 г. ООО «Перевозчик» реорганизовано в форме выделения. В результате реорганизации создано ООО «Транспорт», которому в соответствии с разделительным балансом перешли активы ООО «Перевозчик» - автомобили, прицепы, склады, земельные участки.

07.04.2016 г. директор ООО «Перевозчик» и его единственный учредитель обратился с заявлением в арбитражный суд о признании ООО несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда была введена процедура наблюдения, а затем конкурсного производства.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением в арбитражный суд о признании сделок по передаче имущества от правопредшественника к правопреемнику недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопросы к задаче

Разрешите спор.

Какой способ защиты прав кредиторов может быть использован?

Задача № 7

Между ООО КБ «Кредит» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Ивановым в июне 2008 г. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 120 млн. руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 24%. Срок возврата кредита установлен периодическими платежами до 1 июня 2018 г. Проценты за пользование кредитом по условиям договора должны выплачиваться ежемесячно.

Платежным поручением от 01.06.2011 г. должник перечислил банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом до 1.01. 2018 г.

01.07.2011 г. должник признан решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом).

Вопросы к задаче:

Являются ли действия во исполнение договора сделкой?

Можно ли оспорить действия должника, направленные на исполнение обязательства, недействительными по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)?