Формы и признаки множественности преступлений. Отграничение множественности преступлений от единичного преступления

Множественность преступлений, связующим звеном которой выступает лицо, совершившее преступные деяния, разнообразна по своим фактическим признакам, по формам проявления. Одной из задач законодателя является определение типичных признаков, свойственных тем или иным проявлениям множественности преступлений, и верное их юридическое описание.

Как уже указывалось, в действующем российском уголовном законодательстве отсутствует определение множественности преступлений, закон не выделяет нормы, регламентирующие ее в самостоятельную главу. Понима­нию этого института уголовного права способствуют основные фор­мы множественности преступлений, закрепленные в УК РФ.

По действующему уголовному законодательству формами множественности преступлений являются совокупность (ст. 17 УК РФ) и рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ). Каждая из них обладает своим специфическим содержанием, им присущи свои признаки, позволяющие отграничить их друг от друга.

При рецидиве содеянное квалифицируется по одной статье (части статьи) УК РФ, при совокупности – по двум или более статьям (частям статьи). В отдельных случаях в поведении субъекта могут одновременно усматриваться признаки совокупности и рецидива.

В юридической литературе в качестве основания дифференциации форм множественности преступлений использовался социальный признак. В соответствии с указанным признаком, по мнению В. Малкова, «при совершении нескольких преступлений, сопряженных с их повторением, в психике лица происходит, как правило, противоборство между социально одобряемыми и порицаемыми взглядами и побуждениями, а учинение им снова и снова преступных деяний является свидетельством того, что социально порицаемые взгляды и мотивы каждый раз для этого лица оказываются приоритетными, одерживают верх над взглядами и побуждениями, социально одобряемыми. Это обстоятельство и указывает на устойчивость у такого лица социально порицаемых взглядов, потребностей и мотивов, на его большую социально-психологическую запущенность, т.е. на повышенную общественную опасность его личности.

При совершении лицом двух и более преступлений одним деянием (действием или бездействием) повторение такой борьбы взглядов и мотивов отсутствует. На этом основании и сделан вывод, что множественность преступлений конкретное свое проявление находит в двух ее основных формах: в повторении (повторности) преступлений и их идеальной совокупности»[19].

Представляется, что такой подход не основан на законе. Поэтому правильнее классифицировать формы множественности по юридическому критерию – совершение преступления, прошлая судимость и т.п. Дополнительным аргументом в пользу такого решения выступает, в частности, перевод рецидива самим законодателем из субъективной в объективную плоскость. Ныне УК РФ имеет в виду не рецидивиста, а рецидив.

Содержание форм множественности преступлений позволяет вы­делить общие ее признаки.

Преступления, образующие множественность, совершаются одним субъектом. При совершении одним лицом не менее двух преступлений понятием множественности охватывается как совершение двух преступлений, так совершение всех последующих преступных деяний. Множественность преступлений исключается, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (административное правонарушение) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (административное правонарушение) и кража (преступление) и т.п. Не образует множественности общественно опасное деяние, совершенное в состоянии невменяемости либо малозначительное деяние.

Следующий признак множественности – совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых характеризуется как отдельное, самостоятельное, единичное преступление. Такое единичное преступление может иметь разные формы, но всегда включает в себя признаки одного, самостоятельного состава преступления. Сочетание двух или более единичных преступлений образует множественность. При этом возможны различные сочетания. Например, виновный совершает два или более «простых» единичных преступления, либо одно «простое» и наряду с ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и т.д.

Определяя понятие преступления, уголовный закон (ст. 14 УК РФ) имеет в виду как оконченное, так и неоконченное преступное деяние (приготовление и покушение). Исходя из этого, каждое из преступлений, образующих множественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность совершения оконченного и неоконченного преступлений не имеет значения для квалификации такого сочетания в качестве множественности. Вместе с тем следует помнить, что приготовление к преступлению небольшой или средней тяжести в силу ч. 2 ст. 30 УК РФ не является уголовно наказуемым и поэтому не может образовывать множественности преступлений.

Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не только непосредственное противоправное действие исполнителя, но и действия организатора, подстрекателя или пособника (ст. 33 УК РФ). Поэтому совершение преступного деяния лицом, ранее принимавшим участие в другом преступлении, в качестве соучастника, равно как и соучастие в преступлении лица, ранее совершившего преступление, образуют множественность. Кроме того, как отмечается в юридической литературе, если деяния совершаются в соучастии, то не имеет значения, какую роль виновный исполнял в совершении преступления – исполнителя, пособника, организатора или подстрекателя, – любая из них имеет уголовно-правовое значение для признания множественности преступлений[20]. Например, лицо совершило кражу с проникновением в жилище и с целью скрыть следы преступления склонило другое лицо к поджогу жилища потерпевшего. В первом преступлении лицо является исполнителем, во втором – подстрекателем. В действиях виновного наличествует множественность преступлений.

Наконец, еще один признак множественности – сохранение уголовно-правовых последствий за каждым из образующих ее преступлений. Это означает, что множественность преступлений образуют лишь такие преступления, по которым не исключается возможность уголовной ответственности виновного или реального применения к нему наказания либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке. Названные уголовно-правовые последствия сохраняют свою юридическую силу (значимость) лишь в течение определенного времени. Они существуют и реализуются в рамках (пределах) уголовно-правовых отношений, на определенных стадиях развития которых возникают уголовная ответственность, наказание и судимость.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, к множественности преступлений следует отнести такие влекущие юридические последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последовательно несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности либо вновь совершает преступление после осуждения за предыдущее, если при этом хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены (не сняты, не истекли) уголовно-правовые последствия, а также не имеется процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела.

Как отмечается в юридической литературе, одной из серьезных проблем квалификации множественности преступлений выступает наличие серьезных затруднений, связанных с установлением количества совершенных лицом преступлений и отграничением множественности от сложного единичного преступления[21].

В связи со сказанным становится очевидным, что с целью правильного отграничения случаев множественности преступных деяний от единичного преступления необходимо проанализировать понятие и виды последнего.

Ядром большинства преступных деяний является система или совокупность действий человека (порой весьма сложных), существенно отличающихся по внешним данным одно от другого. В то же время по своим объективным признакам такие действия могут совпадать с признаками различных составов преступлений. Именно этим объясняется то, что многие преступные деяния включают в качестве составных элементов такие противоправные общественно опасные действия, которые при правовой оценке их изолированно и без учета субъективной направленности можно было бы рассматривать как самостоятельные преступные деяния, предусмотренные различными статьями УК РФ. Однако в структуре соответствующего преступного деяния эти действия не имеют самостоятельного правового значения, не подлежат отдельной правовой оценке, а поглощаются в рамках состава данного преступления[22].

По своим объективным признакам единое преступление характеризуется весьма различно, что, в свою очередь, обусловлено его разграничением по видам. В теории уголовного права и правоприменении единичное преступление делят на простое и сложное[23].

Простым единичным называется преступление с одним объектом, одним действием (бездействием), влекущим одно последствие и совершаемое с одной формой вины. Примером может быть умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ. Простое единичное преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье или части статьи Особенной части УК РФ. Установление признаков простого единичного преступления обычно для правоприменителей трудностей не представляет.

Сложное единичное преступление отличается разнообразием форм и особенностей внутренней структуры. Именно его отграничение от множественности преступлений, как отмечает Л.В. Иногамова-Хегай, представляет наибольшую сложность в судебно-следственной практике[24]. Сложное преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК РФ.

В теории уголовного права выделяют следующие виды сложного единичного преступления: продолжаемое, длящееся, составное, преступление с альтернативными действиями (бездействием), с альтернативными последствиями и с двойной формой вины[25].

Рассмотрим каждый из видов единого сложного преступления.

1. Продолжаемое преступление – это единое сложное преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, причиняющих вред одному объекту. Такое определение продолжаемого преступления дается и Пленумом Верховного Суда РФ[26].

Определение продолжаемого преступления позволяет выделить следующие его признаки.

Эпизоды совершенного преступления являются тождественными (единообразными) по способу совершения. Например, к продолжаемым преступлениям относится истязание, выраженное в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев (ст. 117 УК РФ).

Эпизоды совершенного преступления объединены единым умыслом или направлены к общей цели. Например, лицо, работающее на сборке телевизоров, выносит с завода детали с целью собрать и реализовать телевизор (ст. 158 УК РФ).

Эпизоды совершенного преступления направлены на причинение вреда одному объекту. Например, имея умысел похитить определенную сумму денег, кассир магазина ежедневно присваивает часть выручки (ст. 160 УК РФ).

Началом продолжаемого преступления следует считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление.

Продолжаемое преступление считается оконченным в момент совершения последнего из тождественных деяний, направленных на совершение конкретного преступления. Так, действия лица, изготовившего в целях сбыта одну денежную купюру, должны квалифицироваться как оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, несмотря на то, что умысел виновного был направлен на изготовление нескольких таких купюр. Такое решение обусловлено тем, что для наличия основного состава изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг количество изготовленных купюр не имеет значения. Если же умысел виновного был направлен на изготовление поддельных денег в крупном размере, то содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт поддельных денег по ч. 2 ст. 186 УК РФ, так как для оконченного квалифицированного состава преступления необходимо путем совершения нескольких тождественных действий изготовить купюры на сумму не менее двух миллионов 250 тысяч рублей.

Правильное определение продолжаемого преступления влияет не только на квалификацию содеянного, но и на применение уголовно-правовых норм о давности привлечения лица к уголовной ответственности и амнистии. Так, срок давности в отношении продолжаемых деяний исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление[27].

2. Длящееся преступление – это единое сложное преступление, выраженное действием или бездействием, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой наказания.

Эти преступления совершаются в течение более или менее продолжительного времени. Они характеризуются непрерывным осуществлением состава преступления. От продолжаемого длящееся преступление отличается тем, что выполняется одним действием или бездействием и не прерывается до его пресечения или прекращения.

Длящееся преступление характеризуется следующими признаками.

Преступление может быть выражено длительным невыполнением виновным обязанностей, возложенных на него законом или договором. Например, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ), уклонение от уплаты налогов с физического лица (ст. 198 УК РФ), уклонение от прохождения военной или альтернативной службы (ст. 328 УК РФ) являются длящимися преступлениями.

Причем длительность этих преступлений образуется не за счет первоначального действия (или бездействия), образующего оконченный состав преступления, а за счет наличия определенной обязанности и последующего бездействия виновного, продолжаемого вплоть до задержания лица или наступления события, с которым отпадает обязанность, составляющая содержание длящегося преступления. Например, в связи с достижением возраста 27 лет у лица отпадает обязанность по прохождению военной или альтернативной службы (ст. 328 УК РФ).

Преступление может характеризоваться нарушением определенного запрета. К таким преступлениям относятся следующие составы: незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК РФ), незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ).

Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или бездействия, образуя оконченный состав конкретного преступления. Например, оконченный состав самовольного оставления части или места службы (ст. 337 УК РФ) наличествует с момента истечения двух суток со дня оставления военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, без законного на то разрешения командира территории или места службы, т.е. с момента действия. С момента бездействия, т.е. с момента неявки по повестке на призывной пункт без уважительных причин, считается оконченным уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ).

Оконченным длящееся преступление считается с момента действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, либо с момента пресечения действий властями, либо с момента возникновения юридического факта, с наступлением которого отпала обязанность, невыполнение которой являлось содержанием длящегося преступления.

Установление того, что преступление является длящимся, так же как и при продолжаемом преступлении, необходимо не только для правильной квалификации деяния, но и для правильного применения уголовно-правовых норм о давности привлечения лица к уголовной ответственности и амнистии. Так, срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.)[28].

3. Составное преступление – это единое сложное преступление, слагаемое из двух или нескольких деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление, однако рассматривается законодателем как одно преступление.

Составное преступление внешне сходно с совокупностью преступлений и, по сути, является уже учтенной законодателем совокупностью преступлений в одном составе преступления.

К числу составных преступлений относят так называемые двухобъектные преступления, которые посягают на два или более объектов уголовно-правовой охраны. Например, под разбоем в ч. 1 ст. 162 УК РФ понимается нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. Этот состав преступления предполагает объединение двух деяний – открытого похищения имущества, составляющего самостоятельное преступление грабеж (ст. 161 УК РФ), и причинения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, также составляющего самостоятельные преступления – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью или умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. ст. 112 и 115 УК РФ). И первое, и второе деяние образуют самостоятельные составы преступлений. Однако, будучи объединенными по месту и времени, они образуют одно составное преступление – разбой.

При совершении лицом разбоя с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ) нарушается еще один дополнительный объект – неприкосновенность жилища, содержание которого составляет самостоятельное преступление – нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ). В рассмотренном преступлении осуществляемое насилие и незаконное проникновение в жилище являются способами совершения преступления, поэтому не образуют совокупности преступлений и не требуют дополнительной квалификации.

Составным преступлением является также хищение предметов, имеющих особую ценность, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 164 УК РФ. Состав включает в себя не только признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 164 УК РФ, – хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, но и признаки самостоятельного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, – умышленное уничтожение или повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Однако совокупность преступлений здесь отсутствует, поскольку и действия виновного, и последствия, указанные в ч. 1 ст. 167 УК РФ, предусмотрены конструкцией одного состава преступления – ч. 2 ст. 164 УК РФ.

Составное преступление можно представить в двух видах:

1) составное преступление, которое образуется из нескольких разнородных общественно опасных деяний. Например, насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ) или разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ);

2) составное преступление, которое образуется из одного общественно опасного деяния, повлекшего за собой несколько различных преступных последствий. Например, разбой с причинением тяжкого вреда здоровью, предусмотренный п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Второй вид составного преступления сближает его с таким видом единого сложного преступления, как преступление с двумя формами вины. Например, когда в действиях лица наличествуют признаки двух преступлений: умышленного и неосторожного деяния, объединенного одной нормой уголовного закона, например умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В связи с этим следует отметить, что представленное многообразие составных преступлений порождает неоднозначный подход к пониманию их природы. Существуют даже предложения со стороны ученых отказаться от подобных законодательных конструкций и установить, что каждое преступление должно оцениваться отдельно и влечь за собой самостоятельную уголовную ответственность[29].

Учитывая тот факт, что законодатель, совершенствуя уголовный закон, пошел по пути утяжеления законодательных конструкций, увеличения квалифицированных составов посредством включения в них признаков других преступлений, в данном предложении есть, безусловно, рациональное зерно. Однако полностью от составных преступлений, на наш взгляд, отказываться нельзя. Деяния, объединенные законодателем в один состав преступления в силу их общей направленности, должны рассматриваться как одно самостоятельное преступление.

4. Преступление с альтернативными действиями (бездействием) – это единое сложное преступление, специфика которого состоит в том, что совершение любого из содержащихся в диспозиции нормы действия или бездействия образует оконченный состав преступления.

Например, преступлением с альтернативными действиями является незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК РФ). Для наличия оконченного состава преступления не имеет значения, совершил ли виновный одно из указанных действий, два или все из перечисленных.

Преступлениями с альтернативными действиями являются также деяния, предусмотренные нормами, влекущими уголовную ответственность за незаконный оборот наркотиков (ст. ст. 228, 228.1, 228.2 УК РФ). Большинство составов УК РФ являются составами с альтернативными действиями. Таковыми являются и те составы, которые совершаются несколькими способами, при условии, что каждый из них отражен в диспозиции нормы. Например, мошенничество может совершаться и путем обмана, и путем злоупотребления доверием. Каждое из этих деяний предусмотрено ч. 1 ст. 159 УК РФ.

5. Сходным с предыдущим видом единого сложного преступления является преступление с альтернативными последствиями. Это единое сложное преступление, специфика которого состоит в том, что наступление любого из содержащихся в диспозиции нормы общественно опасных последствий образует оконченный состав преступления.

Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является оконченным с момента причинения любого из последствий, перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК РФ: потери зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утраты органом его функций, прерывания беременности, психического расстройства, заболевания наркоманией либо токсикоманией, или неизгладимого обезображивания лица, или значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, или утраты профессиональной трудоспособности.

В законодательной конструкции преступлений с альтернативными последствиями довольно часто используются неконкретизированные признаки, образующие общественно опасное последствие. Например, законодатель, используя словосочетание «иные тяжкие последствия», как бы презюмирует отнесение данного состава к составам с альтернативными последствиями. Как правило, данный оценочный признак обладает широким многообразием, определение которого отнесено в основном к правосознанию суда.

6. Преступление с двумя формами вины – это единое сложное преступление, характеризующееся умышленной виной по отношению к совершаемым действиям или бездействию и неосторожной виной по отношению к наступившим в результате совершения преступления общественно опасным последствиям.

Например, изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, является преступлением с двумя формами вины и влечет ответственность по п. "а" ч. 4 ст. 131 УК РФ. По содержанию рассматриваемое преступление состоит из двух самостоятельных деяний: изнасилования, т.е. полового сношения с применением насилия к потерпевшей (ч. 1 ст. 131 УК РФ), и причинения по неосторожности смерти потерпевшей (ст. 109 УК РФ). Однако исходя из внутренней взаимосвязи указанных деяний, различного отношения к совершаемым действиям и возникшим в результате этого общественно опасным последствиям они представляют собой единое преступление.

Сложности в определении вида единого сложного преступления возникают тогда, когда составом преступления предусмотрены признаки различных сложных преступлений.

Например, преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 205 УК РФ (террористический акт), выраженное в совершении взрыва, поджога, создающих опасность гибели человека, в целях воздействия на принятие решения органами власти и повлекшее по неосторожности смерть человека, является одновременно преступлением с альтернативными действиями и преступлением с двумя формами вины.

 

На основании изложенного можно выделить основные отличия множественности преступлений от единичного преступления (см. таблицу № 1).

Таблица № 1