Технико-технологическая составляющая концепции устойчивого развития

Человечество вступает в новую эру своей истории. наиболее характерный её признак – возникновение глобальных проблем. Впервые в истории возникла ситуация, когда человечество может сплотиться на такой основе, как обеспечение глобальной безопасности современной цивилизации.

В 70-80-х гг. ХХ в. в зарубежной литературе в области экономики, экологии, социологии и других гуманитарных наук широкое распространение получил термин "устойчивое развитие", которым обозначалось социально-экономическое и экологическое развитие, направленное на сохранение мира на всей планете, на разумное удовлетворение потребностей людей при одновременном улучшении качества жизни ныне живущих и будущих поколений, на бережное использование ресурсов планеты и сохранение природной среды.^[10]

В июне 1972 г. на конференции ООН по окружающей среде в Стокгольме была, кроме многих важных документов, сформулирована концепция устойчивого развития. В основу этой концепции лёг тот факт, что если три четверти населения Земли, ныне проживающие в слаборазвитых странах, пойдут по тому же пути развития инду­стрии, что и жители развитых стран, то планета Земля совер­шенно очевидно не выдержит такой нагрузки и грянет немину­емая экологическая катастрофа. Вместе с тем нельзя винить слаборазвитые страны в стремлении повысить уровень жизни быстро растущего населения. В мировой политике сегодня отчетливо прослеживается тенденция экономически благопо­лучной четверти населения Земли решить, хотя бы временно, острые экологические проблемы за счет замораживания эконо­мического роста беднейших трех четвертей. Выражая мнение весьма влиятельных кругов, многие политики и ученые разви­тых стран вдруг заговорили о расточительном потреблении при­родных ресурсов населением Земли, но голодную диету они предлагают всем, кроме себя. В реальной действительности решить экологические проблемы без решения социально-эко­номических невозможно. "Экология без экономики – это всеобщая нищета"^[11]. Однако экономика без экологии — глобальная помойка²!

Понятие долговременного устойчивого развития может быть проанализировано в разных аспектах, но нас интересует роль технического прогресса в устойчивом развитии. Соответствующие принципы экологического аспекта концепции устойчивого развития можно сформулировать следующим образом:

- обеспечение коэволюции общества и природы, человека и биосферы, восстановление относительной гармонии между ними, нацеленность всех трансформаций на формирование ноосферы;

- сохранение реальных возможностей не только для нынешнего, но и для будущих поколений удовлетворять свои основные жизненные потребности;

- теоретическая разработка и практическая реализация методов эффективного использования природных ресурсов;

- обеспечение экологической безопасности ноосферного развития;

- развёртывание сначала малоотходного, а затем и безотходного производства по замкнутому циклу продуманное развитие биотехнологии;

- постепенный переход от энергетики, основанной на сжигании органического топлива, к альтернативной энергетике, использующей возобновляемые источники энергии (солнце, вода, ветер, энергия биомассы, подземное тепло и т. д.).

Заключение

 

Всю предыдущую историю можно рассматривать в эколо­гическом смысле как шедший с ускорением процесс накопле­ния тех изменений в науке, технике и в состоянии окружающей среды, которые в конце концов переросли в современный эко­логический кризис. Основной признак этого кризиса - резкое качественное изменение биосферы, происшедшее за последние 50 лет. Более того, не так давно появились уже первые признаки перерастания экологического кризиса в экологическую катастрофу, когда на­чинаются процессы необратимого разрушения биосферы.

Экологическая проблема поставила человечество перед вы­бором дальнейшего пути развития: быть ли ему по-прежнему ори­ентированным на безграничный рост своей численности, а значит и производства или этот рост должен быть согласован с реальными возможностями природной среды и человеческого организма, соразмерен не только с бли­жайшими, но и с отдаленными целями социального развития.

В возникновении и развитии экологического кризиса особая, определяющая роль принадлежит техническому прогрессу. По сути дела возникновение первых орудий труда и первых технологий привели к началу антропогенного давления на природу и возникновению первых спровоцированных человеком экологических катаклизмов (Садом и Го Мора). С развитием техногенной в цивилизации происходило увеличение риска экологических кризисов и утяжеление их последствий. Человеческая популяция, в отличие от популяций других организмов, многократно ухитрялась, через технический прогресс, уходить от ограничительного контроля своей численности со стороны различных факторов Биосферы. Однако, как гласит старая поговорка: «сколько верёвочке не виться...». И, если мы этого не поймём, биосфера прекрасно обойдётся без нас. Появится ли в биосфере на нашем вакантном месте «другие» - вопрос вообще конечно интересный, но не для нас. Эволюция организмов в биосфере — процесс сугубо случайный и вероятность повторений здесь видимо весьма невелика. Не появились ведь опять вымершие мамонты и ничего! Мы тоже не обязательный элемент экосистемы называемой Биосфера. Правда, возможно, в наше отсутствие, из моря на сушу вернуться умные дельфины? Жаль только мы этого уже не увидим.

Технократы, далёкие от понимания социальных и биосферных процессов в нашей экосфере, под влиянием безумных идей Циалковского, подхваченных марксистско-ленинскими утопистами, до сих пор считают что:

- несмотря на такую "агрессивность", именно технический прогресс может быть залогом выхода человечества из глобального экологического кризиса;

- создание новых технологий малоотходного, а затем и безотходного производства по замкнутому циклу позволит обеспечить достаточно высокий уровень жизни не нарушая при этом хрупкого экологического равновесия;

-постепенный переход к альтернативной энергетике сохранит чистый

воздух, прекратит катастрофическое сжигание атмосферного кислорода, устранит тепловое загрязнение атмосферы.

Технический прогресс, как двуликий Янус, имеет две противоположные ипостаси в картине настоящего и будущего человечества и только от коллективного человеческого разума, от продуманности и слаженности действий правительств, образовательных и общественных организаций всего мира зависит, какое лицо технического прогресса увидят наши потомки, проклянут они нас, или восславят.

Только где взять этот разум? Пока весь его (разума) технический прогресс направлен главным образом на совершенствование и тиражирование средств массового самоуничтожения.

Литература

Гирусов Э. В. Основы социальной экологии. – М., 1998.

- Лосев А. В., Провадкин Г. Г. Социальная экология. – М., 1998.

- Маркович Данило Ж. Социальная экология. – М., 1997.

- Бабосов Е. М. Социальная экология и экстремальные ситуации. – Минск, 1993.

- Яншин А. Д. Научные проблемы охраны природы и экологии. // Экология и жизнь, 1999, №3.

- Моисеев Н. Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ. // Вопросы философии. 1995, №1.

- Форрестер Дж. Мировая динамика. - М., 1978.

- Моисеев Н. Н. Идеи естествознания в гуманитарной науке. // Человек, 1992, № 2.

- Рябчиков А.М., Саушкин Ю. Г. Современные проблемы исследования окружающей среды. // Вестник Московского университета (География), 1973, № 3.

- Рябчиков А. Н. Структура и динамика геосферы, её естественное развитие и изменение человека - М., 1972.

- Малин К. М. Жизненные ресурсы человечества. – М., 1967.

- Дрейер О. К., Лось В. А. Экология и устойчивое развитие. – М., 1977.

- Марахов В. Г. Научно-техническая революция и её социальные последствия. – М., 1975

- Моисеев Н. Н. Пути к созиданию. – М., 1992.

- Швебс Г. И. Идея ноосферы и социальная экология. // Вопросы философии, 1991, № 7

- Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. – М., 1989.

- Шишков Ю. А. Глобальные экологические проблемы. – М., Знание, 1991.

- Встреча на высшем уровне "Планета Земля". Программа действий. Повестка дня на XXI век и др. Документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева, 1993.

20. Ситаров В.А., Пустовойтов В.В. Социальная экология. - М. Юрайт. 2013.

21. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М. «Прогресс- Традиция».2000.

 

Контрольные вопросы для зачета по социальной экологии:

1. Биосоциальная природа человека и особенности взаимодействия общества и природы. Биосферные ограничения хозяйственно-экономической деятельности.

2. Экоразвитие как процесс эволюции сложных систем. Предмет и основные понятия науки о взаимодействии общества и природы

3. Социоцентрический и натуроцентрический подходы к изучению взаимодействия общества и природы. Принципы взаимодействия общества и природы.

4. Труд (трудовая производственная деятельность) как ведущий способ взаимодействия общества и природы: основные формы взаимодействия.

5. Вещественно-энергетический социоприродный обмен: история и современность. Роль энергии в социоэкосистеме.

6. Научно-технический прогресс как путь интенсификации социо-природных отношений. Техническая политика и проблемы сохранения биосферы.

7. Модели Джея Форрестера в работах Римского клуба. Роль системного моделирования в разработке социально-экологических прогнозов лабораторией Н.Н. Моисеева.

8. Познание как способ взаимодействия природы и общества. Роль науки в решении экологических проблем.

9. Синергетический контекст постнеклассической науки и его значение для развития социоприродных отношений.

10. Информационный социоприродный обмен. Информатизация общества и ее роль в экоразвитии.

11. Взаимосвязь информационных и вещественно-энергетических обменных процессов в социоэкосистеме. Проблемы расширения социосферы в природной среде.

12. Социально-экологические аспекты военной деятельности. Экология и конверсия.

13. Экологическая проблема в системе глобальных проблем современности: сущность и основные противоречия (аспекты). Механизм возникновения и пути разрешения проблемной ситуации

14. Мировоззренческие аспекты социально-экологической проблемы.

15. Природа и культура их связь и взаимообусловленность. Роль экологической культуры в преодолении кризиса современной цивилизации.

16. Экологическое сознание, его специфика и роль в формировании современного стиля мышления

17. Взаимосвязь природы и религии. Роль религии в формировании экологического сознания общества.

18. Основные принципы экологической (неантропоцентрической) этики, изложенные в работах О. Леопольда, А. Швейцера, Э. Ласло. Глубинная экология Арно Несса.

19. Экологический подход к исследованию биопсихосоциальной природы человека. Природа и духовность. Духовный архетип человечества.

20. Прогностическая функция экологического образования и его роль в экоразвитии.

21. Социальные группы и их роль в формировании экологической политики.

22. Общественное экологическое движение и его роль в решении экологической проблемы.

23. Экологическая безопасность и роль государства в предотвращении экологической катастрофы.

24. Концепция устойчивого развития: основные контуры и перспективы для России.

25. Управление и экология. Особенности принятия экологически значимых решений.

26. Политическая экология и экологическая политика: основные понятия, взаимосвязь и взаимообусловленность.

27. Экономика и экология противоречия и единство.

28. Эколого-демографическая проблема и перспективы ее развития.

29. Урбанизация: история и современность. Город как антропогенная экологическая ниша.

30. Технократический и биосферный подходы к решению проблемы обеспечения экологической безопасности.

31. Возможные перспективы (сценарии) цивилизационного развития. Принцип коэволюции природы и общества; принцип кормчего.

32. Транснациональные корпорации (ТНК) и их роль в цивилизационном развитии.

33. Экогейская парадигма в представлении В.А. Зубакова. Сравнение параметров современной цивилизации стихийно-рыночного «самотека» и предполагаемых экогейской парадигмой.

34. Ноосферная концепция В.И. Вернадского и ее значение для перспектив цивилизационного развития.

35. Биосоциальная природа человека и особенности взаимодействия общества и природы. Биосферные ограничения хозяйственно-экономической деятельности

 

 

Учебно-методическая литература

 

 

Денисов Николай Евгеньевич, канд. геогр. наук, доцент

Дашкевич Ирина Петровна, ст. препод.