Определение экономической эффективности от восстановления

Изношенных деталей

 

Экономическую эффективность от восстановления изношенных деталей в сравнении с новыми определяют по формуле:

 

(3.404)

 

где Э_в – экономическая эффективность от восстановления деталей, руб.;

Ц_н, Ц_в – цена соответственно новых и восстановленных деталей, руб.;

– остаточная стоимость после эксплуатации соответственно новых и восстановленных деталей, руб.;

Т_н, Т_в – соответственно ресурс новой и восстановленной детали, ч.

Из формулы (3.404) следует, что экономически целесообразно восстанавливать детали, для которых Э_в > 0. Если принять а отношение Т_в / Т_н представить как коэффициент долговечности К_д восстановленной детали, соотношение цен новой и восстановленной деталей должно удовлетворять выражению:

 

Ц_н · К_д – Ц_в > 0. (3.405)

 

При создании и внедрении новых технологий восстановления изношенных деталей взамен существующих экономическую эффективность определяют по формуле:

 

(3.406)

 

где С_б.т, С_н.т – себестоимость деталей, восстановленных соответственно по базовой и новой технологиям, руб.;

– остаточная стоимость деталей после эксплуатации, восстановленных соответственно по базовой и новой технологиям, руб.;

Р_б.т, Р_н.т – наработка восстановленной детали соответственно по базовой и новой технологиям, ч.

Определение себестоимости и цены восстановления детали. В общем виде себестоимость восстановления детали С_в на конкретном ремонтном предприятии определяется по формуле:

 

С_в = С_зп + С_м + С_из + С_опу, (3.407)

 

где С_зп – заработная плата (основная и дополнительная) производственным рабочим с начислениями, руб.;

С_м – стоимость ремонтных материалов, руб.;

С_из – стоимость изношенной детали (стоимость ремонтного фонда), руб.;

С_опу – расходы, связанные с организацией производства и управлением, руб.

Заработную плату С_зп определяют с учетом всего комплекса операций, предусмотренных технологическим процессом восстановления конкретной детали:

 

(3.408)

где Т_н1, Т_н2, …, Т_нi – нормы времени на выполнение операций технологического процесса восстановления в расчете на одну деталь, мин;

С_р1, С_р2, …, С_рi – часовые тарифные ставки соответствующих разрядов на выполнение операций, руб./ч (принимаются по данным предприятия);

К_п – коэффициент, учитывающий премиальную доплату (принимается равным К_п = 1,2…1,4);

К_зпд – коэффициент, учитывающий дополнительную заработную плату (принимается равным К_д = 1,1…1,5);

К_с – коэффициент, учитывающий отчисления в фонды социального страхования (принимается равным К_с = 1,262).

Стоимость ремонтных материалов С_м определяют как сумму затрат по всем наименованиям материалов, применяемых для восстановления детали:

 

(3.409)

 

где n – количество наименований материалов, применяемых при восстановлении;

g_i – норма расхода i-го материала, кг/дет.;

Ц_i – цена 1 кг i-го материала, руб./кг.

Норму расхода материала можно приближенно определить по следующей зависимости:

 

g_i = 0,01 ∙ S ∙ h ∙ γ ∙ К, (3.410)

 

где S – площадь наращиваемой поверхности детали, дм²;

h – толщина покрытия с учетом припуска на обработку (на сторону), мм;

γ – плотность материала, г/см³;

К – коэффициент, учитывающий неизбежные потери материала (принимается равным К = 1,1…1,4).

Стоимость изношенной детали С_из (стоимость ремонтного фонда) определяют по цене металлолома:

 

С_из = Ц_л ∙ М, (3.411)

 

где Ц_л – цена лома, руб./кг;

М – масса изношенной детали, кг.

Если ремонтный фонд собран на других предприятиях, то в стоимость изношенной детали входит дополнительная надбавка (20…25 %) за сбор и сортировку деталей. В данном случае стоимость изношенных деталей, получаемых от поставщиков ремонтного фонда (предприятий, торговых баз, обменных пунктов), устанавливается равной 0,1 от цены новой детали:

 

С_из = 0,1 · Ц_н. (3.412)

 

Расходы, связанные с организацией производства и управлением С_опу в дипломном проекте укрупнено можно принять в размере 200…300 % от заработной платы С_зп без начислений на нее:

(3.413)

 

Отпускную цену на реализацию восстановленной детали ориентировочно можно принять в размере, превышающем себестоимость восстановления на 30 %.

В условиях рыночной экономики как новые, так и восстанавливаемые детали реализуются потребителю по договорной цене. Однако для предприятия очень важно определить возможные максимальную и минимальную цены на восстановленную деталь, при которых, с одной стороны, потребитель был бы заинтересован приобрести ее вместо новой детали, а с другой стороны, восстановление ее обеспечивало ремонтному предприятию хотя бы нормативную рентабельность.

Потребитель будет заинтересован приобрести восстановленную деталь вместо новой в случае, если затраты на единицу ресурса при использовании восстановленной детали будут меньше, чем при использовании новой детали.

Таким образом, максимальная цена Ц_вmax, за которую потребитель предпочтет приобрести восстановленную деталь вместо новой, может быть определена из выражения:

 

Ц_вmax < Ц_н · К_д. (3.414)

 

где К_д – коэффициент долговечности восстановленной детали.

Минимальная цена восстановленной детали Ц_вmin, при которой производителю было бы выгодно осуществлять восстановление деталей, определяется по формуле:

 

Ц_вmin = С_зi + П, (3.415)

 

где С_зi – заводская себестоимость восстановления детали с i-м сочетанием дефектов, руб.;

П – планируемая балансовая прибыль, руб.

В зависимости от числа дефектов и их сочетаний заводская себестоимость восстановления конкретных деталей одного наименования будет различной.

В общем случае заводская себестоимость восстановления детали с определённым сочетанием дефектов, С_зi, руб., определяется из выражения:

 

(3.416)

 

где С_вi – себестоимость устранения i-го сочетания дефектов без учета затрат на дополнительные работы (очистку, дефектацию) детали, руб.;

С_доп – стоимость дополнительных работ, которые необходимо выполнить при восстановлении детали с любым сочетанием дефектов (очистка, дефектация и др.), руб.;

С_из – затраты на приобретение ремонтного фонда (стоимость изношенной детали), руб.;

n – количество дефектов.

Значение С_доп принимается равным 0,1 от себестоимости устранения всех возможных дефектов:

 

(3.417)

 

Прибыль П определяется из выражения:

 

(3.418)

 

где Н_пр – норма прибыли, %.

Величина нормы прибыли должна быть не ниже коэффициента эффективности вложений, равного процентной ставке за кредит, установленной Центральным банком РФ и увеличенной на коэффициент гарантии получения положительного эффекта.

Данные расчетов сводят по форме таблицы 3.148.

 

Таблицу 3.148 – Показатели технико-экономической эффективности при восстановлении деталей

 

Показатели	Обозначения	Вариант	Прирост (+) Снижение (–)
Базовый	Новый
Дополнительные капитальные вложения, руб.	Кд
Удельные капитальные вложения, руб./шт	Куд
Годовой объем восстанавливаемых деталей, шт	N
Себестоимость восстановления детали, руб.	Св
Отпускная цена, руб.	Ц
Ресурс детали, ч	Р
Прибыль, руб.	П
Норма прибыли, %	Нпр
Сравнительная экономическая эффективность, руб.	Эв
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, лет	Тд

 

Пример 3.14. Для условий примера 3.2 (см. п.3.2.4) необходимо определить экономическую целесообразность восстановления оси опорного катка, имеющей различные сочетания дефектов. Себестоимость устранения отдельных дефектов оси наплавкой в среде углекислого газа при программе ремонта 1000 деталей в год составляет (см. табл. 3.14): дефект 1 – 72,2 руб., дефект 2 – 119,7 руб., дефект 3 – 43,4 руб. Цена новой оси на рынке Ц_н = 340 руб.

Решение. Исходя из коэффициента долговечности восстановленной оси К_д = 0,85, максимальная ее цена может быть установлена не более

 

Ц_вmax < Ц_н · К_д = 340 · 0,85 = 289 руб.

По формуле (3.416) определяем значения заводской себестоимости восстановления оси с различными сочетаниями дефектов, а по формуле (3.415) –минимальную расчетную цену восстанавливаемой детали.

Стоимость дополнительных работ:

 

С_доп = 0,1· (72,2 + 119,7 + 43,4) = 23,5 руб.

 

По формуле (3.412) определим стоимость изношенной детали:

 

С_из = 0,1 · Ц_н = 0,1· 340 = 34 руб.

 

Исходя из нормы прибыли 30 %, произведем расчет минимальной цены восстановленной детали с различными сочетаниями дефектов. Результаты расчетов сведем в таблицу 3.149.

 

Таблица 3.149 – Технико-экономические показатели восстановления

оси опорного катка с различными сочетаниями дефектов

 

Сочетания дефектов (изношенных поверхностей)	Коэффициент повторяемости сочетания дефектов	Заводская себестоимость восстановления Сзi	Расчетная цена восстановленной детали Цв
Только дефект 1	0,063	129,6	168,5
Только дефект 2	0,129	191,8	249,3
Только дефект 3	0,258	115,5	150,1
Сочетание дефектов 1 и 2	0,021	263,9	343,0
Сочетание дефектов 1 и 3	0,042	187,6	243,8
Сочетание дефектов 2 и 3	0,086	235,2	305,7
Сочетание дефектов 1,2,3	0,014	307,3	399,5

 

Как видно из таблицы 3.149, при норме прибыли 30 % минимально возможная цена восстановленной детали при сочетании дефектов Х_1,2, Х_2,3, Х_1,2,3 должна быть выше по сравнению с максимально допустимой ценой, исходя из коэффициента долговечности, что для потребителя будет неприемлемо.

В связи с этим ремонтному предприятию экономически выгодно восстанавливать только детали с сочетанием дефектов Х₁, Х₂, Х₃, Х_1,3 и реализовывать их по цене порядка 250 руб.

 

Пример 3.15. Определить годовую эффективность от организации участка по восстановлению гильз цилиндров. Капитальные вложения (КВ) на создание и пусконаладочные работы по технологической линии составляют 800 тыс. руб. при программе ремонта N = 8000 гильз в год. Себестоимость восстановления детали рассматриваемым технологическим способом составляет С_в = 160 руб., цена новой гильзы – Ц_н = 285 руб., остаточная стоимость гильзы с учетом расходов на заготовку – С_ост = 7 руб.

Решение. Годовую экономическую эффективность от организации участка по восстановлению гильз цилиндров можно определить по следующей зависимости:

 

(3.419)

 

где Ц₁ – цена новой гильзы с учетом расходов, руб.;

Р – коэффициент восстановления ресурса;

С_в – себестоимость восстановления детали рассматриваемым технологическим способом, руб.;

С_ост – остаточная стоимость гильзы с учетом расходов на заготовку, руб.;

Е_н – норматив эффективности капиталовложений (Е_н = 0,15);

К_уд – удельные капитальные вложения, руб.;

N – объем производства, шт.

Определим цену на новую гильзу с учетом расходов на доставку, заготовку и за вычетом стоимости лома:

 

Ц₁ = 1,10 · Ц_н = 1,10 · 285 = 313,5 руб.

 

Удельные капитальные вложения в расчете на одну гильзу:

 

К_уд = КВ / N = 800 тыс. руб. / 8000 = 100 руб.

 

Если технологией ремонта предусматривается полное восстановление ресурса детали (Т_н / Т_р = Р = 1), тогда годовая эффективность составит:

 

тыс. руб.

 

Если ресурс восстанавливаемых деталей по принятой технологии будет меньше, чем ресурс новой детали, то соответственно понизится и годовой экономический эффект.