Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Это проблемы не только «общества»,↑ ⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 13 Содержание книги
Поиск на нашем сайте
__ но и «ПРОБЛЕМЫ» тех «Свободных и ЧЕСТНЫХ Выборов», на которых мы хотели бы избирать достойнейших из достойных!!...». «ЧАСТЬ 1» заявленных ПРОСЬБ- НАКАЗОВ и ТРЕБОВАНИЙ)__ (см. Раздел 1+2+3, стр. 29 - 36) ___: Раздел 1)___ (документ был составлен, обнародован и зарегистрирован в своей основной части - до «Выборов 18 сентября 2016 года», см. координаты и ссылки в ИНТЕР)_____: 1. 1)___ Приближаются очередные ВЫБОРЫ в ГОСДУМУ РОССИИ и в местное Законодательное Собрание СПб, отдельных регионов и центров РОССИИ, которые состоятся 18 сентября 2016 года.
___ БУДУЧИ участником избирательного процесса все эти годы (в новейшие времена истории РОССИИ) с 1993 - 1995 года до настоящего времени, ___ ПРИНИМАЯ в нём участие и как избиратель, ___ и как кандидат в кандидаты (см. «Электронную визитку» автора __ V. V. V. ___ по ссылкам выше и ниже по тексту)___, и как сторона судебного разбирательства по итогам «ВЫБОРОВ» в 2004 – 2005, __ 2009, __ 2012, ___ 2013 года в г. Северодвинске и СПб (см. «ДОКУМЕНТ № Д-1» и «ДОКУМЕНТ № Д – 2» ___:
ДОКУМЕНТ № Д-1) ____ __ МОЯ «БИТВА за - «Честные ВЫБОРЫ!», ___«СУММА - СБОРКА Документов посвящённых ИТОГАМ по «ВЫБОРНЫМ делам» 2004 – 2005 – 2009 – 2010 – 2011 - 2012 и 2013 года (документы № 1 + № 2 + № 3 + № 4 + № 5 + № 6), с участием гр. Виноградова В. В. (жителя и избирателя г. Северодвинска с 1986 года, уроженца 1951 года и воспитанника - города Ленинграда – Санкт – Петербурга до 1986 года, получившего два устойчивых высших образования ещё при ВЛАСТИ КПСС, одно высшее техническое - ЛЭТИ, космическая связь, и одно - хореографическое)»_____: Адрес)__ (уточ. 2_вар.2_ сент. – 16)___: https://vk.com/doc240659428_437905970 Адрес)__ PDF)_(уточ. 2_вар.2_ сент. -16)___: https://vk.com/doc240659428_437905993 ____________________________________________________--
ДОКУМЕНТ № Д - 2) ____ МОЯ «БИТВА за достоверные, ЧЕСТНЫЕ и ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ «Выборы» в современной ДЕМОКРАТИЧЕСОКЙ РОССИИ по ИТОГАМ дела № 2 – 1646 – 09 (оно же дело № 2 – 2621 – 09)» или ___: «БИТВА за достоверные, ПОЛНЫЕ, ПРАВИЛЬНЫЕ и НЕОБМАННЫЕ распечатки «ПРОТОКОЛОВ судебных заседаний» в суде общей юрисдикции Демократической РОССИИ» ___ при рассмотрении моего гражданского дела № 2 – 1646 – 09, оно же дело № 2 – 2621 – 09, __ «О защите избирательных прав заявителя гр. Виноградова В. В. по общегородским «Выборам 1 марта 2009 года» ___: ____ дела - НЕЗАКОННО закрытого (без рассмотрения «СПОРА» по существу) - в начале странным образом - на первом и последнем своём судебном разбирательстве – 21 мая 2009 года, ____ а потом, после двух возвращений из – за МОИХ «обжалований» в Архангельском областном суде и после противоправной замены первоначального судьи суда первой инстанции г. Пономарёва на судью г. Патронова, – закрытого 5 октября 2009 года НОВЫМ незаконным судьёй Севгорсуда г. Патроновым Р. В, - путём отказа по третьему разу в его законном рассмотрении по существу в открытом судебном процессе по моему гражданскому делу № 2 – 1646 – 09, оно же дело № 2 – 2621 – 09__:
Адрес)__ вар 2___: https://vk.com/doc240659428_437903249 Адрес)__ PDF)_(вар 1)___: https://vk.com/doc240659428_437903232 ____________________________________________________--
___ УБЕДИВШИСЬ в том, что «ЧЕСТНЫХ демократических ВЫБОРОВ!» - без «Честного суда» - НЕ БЫВАЕТ ВОВСЕ!» __ (см. МОИ ссылки во «Введении» и мою «ВИЗИТКУ» автора в начале и конце настоящего обращения), __ Я, как «ЗАЯВИТЕЛЬ» настоящего «ОБРАЩЕНИЯ», __ ОБРАЩАЮСЬ к адресатам с ЗАЯВЛЕННЫМ предвыборным и после выборным «НАКАЗОМ № 1 – Пожеланием - Своевременным ТРЕБОВАНИЕМ от 01 - 11 сентября 2016 года» в «Части 1» ___: «О поддержке безусловного и безоговорочного введения ВЕДЕНИЯ и ИЗГОТОВЛЕНИЯ (для суда и для участвующих сторон процесса) - «обязательной Аудио - ЗАПИСИ ОТ ИМЕНИ демократического СУДА РОССИИ каждого судебного заседания во всех инстанциях суда общей юрисдикции РОССИИ» ___: __ в интересах проходящих настоящих и будущих «Выборов» в высшие представительные федеральные, региональные и местные органы ВЛАСТИ РОССИИ и ___ в интересах демократического государства РОССИЙСКОГО и Демократической РОССИИ», ___ с механической - технической АУДИО - ФИКСАЦИЕЙ всего того, что «ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ!» и что «Происходит НА САМОМ ДЕЛЕ» в суде на каждом судебном заседании, исключающим – любые обманки, любые подлоги, любые пере - иначивания, исключающим любые вычёркивания и приписки из того, что было на само деле в судебном заседании, - исключающем изначально и бесповоротно все эти БЕЗОБРАЗИЯ и БЕЗЗАКОНИЯ от суда и судьи - в распечатанной версии рабочего варианта протокола судебного заседания подписываемого самим уважаемым председательствующим судьёй от имени самого государства РОССИЙСКОГО)!!! Я ОБРАЩАЮСЬ также __ «О поддержке адресатом - ЗАЯВЛЕННЫХ автором (мной) - «НАКАЗОВ – ПРОСЬБ и ТРЕБОВАНИЙ» в «Части 2» + «Части 3» + «Части 4» (изложение этих частей полностью приводится - на стр. 73 – 87 ниже по тексту). 1. 2)___ НА основании состоявшейся своей многолетней «судебной ПРАКТИКИ » (см. ссылки выше и ниже по тексту) - Я УБЕДИЛСЯ в том, что НИКАКИЕ заклинания, никакие показательные судебные процессы, никакие ПОКАЯНИЯ, саморазоблачения и никакие «преследования» НАШИХ уважаемых РОССИЙСКИХ судей и членов судебного сообщества РОССИИ – НАМ не помогут иметь ЭТОТ самый «ЧЕСТНЫЙ СУД» в современной РОССИИ - ЕСЛИ НЕ БУДЕТ обеспечена и гарантирована достоверная, полная, исчерпывающая техническая «ФИКСАЦИЯ» содержания ОТ ИМЕНИ СУДА (аудиозапись от имени суда) - каждого судебного заседания в нашем демократическом суде общей юрисдикции, рассматривающем споры по избирательным спорам свободных граждан Демократической РОССИИ!
Существование в современной Демократической РОССИИ «Честного суда!» (СУДА - ПРАВОСУДНОГО, независимого, непредвзятого и справедливого, ___ СУДА - без подделок и подтасовок, без выкидывания и переиначивания, без придумок, без прибавлений или без опусканий, выкидывания), которое в современное время, ещё с момента возникновения техники аудио - записи в Европе, как форма фиксации того, что есть на самом деле, - РЕАЛЬНО только путём «ВВЕДЕНИЯ» ___: ____ «ВЕДЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ Аудио - ЗАПИСИ» - ОТ ИМЕНИ демократического СУДА» каждого судебного заседания во всех инстанциях суда общей юрисдикции! __ ВСЁ это ВОЗМОЖНО только ПУТЁМ обязательного введения всего «ЭТОГО» - в интересах демократического государства РОССИЙСКОГО и демократической РОССИИ, ___ путём ведения всего «ЭТОГО» - ОТ ИМЕНИ «Демократического суда РОССИИ», который по сути и воплощает в своём лице ИЛИ должен воплощать – справедливую, законную, обоснованную, независимую и непредвзятую, «Справедливую» «ВОЛЮ» демократической государства «РОССИЙСКОГО», а значит и «ВОЛЮ» - его свободных вменяемых и целеустремлённых граждан. 1. 3) __ СЕЙЧАС или СЕГОДНЯ Российский демократический суд общей юрисдикции рассматривая в суде споры о защите нарушенных избирательных прав граждан во время «ВЫБОРОВ» - ДАЖЕ ИМЕЯ в своём распоряжении НЕОБХОДИМУЮ аппаратуру, технический персонал, компьютеры и принтеры, как и прочую технику, а также ИМЕЯ помещение для подобных целей (для проведения самих судебных заседаний) – ОТКАЗЫВАЕТСЯ такую «Аудио запись» судебного заседания от имени суда ПРОВОДИТЬ ВООБЩЕ!!.
При этом уважаемый наш российский судья «пеняет или кивает» - на Председателя суда (кивает на него - как на главное административное лицо в суде, которое якобы всем этим техническим «Богатством» распоряжается или заведует)!
А «Председатель суда» ( в моём конкретном случае - Председатель Северодвинского городского суда, как и Председатель Архангельского областного суда) «пеняет или кивает» - на председательствующего СУДЬЮ по делу! Кивает на судью или переводит на него «стрелки» - так как считает, что по своей «ВОЛЕ» он, председатель суда, якобы (без разрешения судьи или без судебного «благоволения» или «соизволения», – НИЧЕГО по ходу судебного процесса сделать НЕ МОЖЕТ и НЕ ХОЧЕТ - ТОЖЕ! И ЭТО «Тоже» - следует по понятным причинам! Ведь может так случиться, что это «разрешение» или это «указание – распоряжение» Председателю суда потом «ему же - себе же дороже обойдётся!». Ведь может случиться так, что того же изначально «уважаемого и безгрешного изначально и по определению нашего российского судью» надо будет приводить в чувства на Квалификационной Коллегии судей за ДОКАЗАННОМУ ФАКТУ - состоявшегося обмана и подлога, которые ТОЛЬКО законной, относимой и допустимой аудио записью от имени суда - и могут быть доказаны где либо и когда либо). В итоге «СЕГОДНЯ», как и «ВЧЕРА» - во времена «верных ленинцев – сталинцев» «товарищей коммунистов»__: ___ тов. Дзержинского, ___ тов. Лациса, ___ тов. Ягоды, ___ тов. Ежова, __ тов. Берия, как и во времена - тов. Хрущёва, __ тов. Брежнева, __ тов. Андропова, __ тов. Черненко и прочих наших «товарищей коммунистических ВОЖДЕЙ» правящей верхушки нашего «Политбюро ЦК КПСС», __ мы имеем ПОДЧАС туже порочную, непредсказуемую «ПРАКТИКУ» составления недостоверного, неполного, подчищенного, урезанного, придуманного или прифантазированного во многом недостоверного варианта распечатанного рабочего варианта «ПРОТОКОЛА судебного заседания», подписанного председательствующим судьей в своём интересе и свое ВЫГОДЕ (или подписанного им в «начальственном ИНТЕРЕСЕ!» и «начальственной ВЫГОДЕ»).
И ЭТА «ВЫГОДА» ПОДЧАС оказывается очень ДАЛЕКА - от «профессиональной ЧЕСТНОСТИ и профессиональной ЧЕСТИ», оказывается ПОДЧАС очень ДАЛЕКА - от безусловного исполнения требования к «Законности, обоснованного и доказанности!» установленных в суде, выясненных или невыясненных обстоятельств по рассматриваемому делу - в части «ЗАКОННОСТИ, НЕЗАВИСИМОСТИ, НЕПРЕДВЗЯТОСТИ и СПРАВЕДЛИВОСТИ» принимаемого по делу «РЕШЕНИЯ» по существу, или принимаемого «Постановления - определения» суда первой инстанции или «Постановления» суда апелляционной и кассационной инстанций.
При ЭТОМ уважаемый председательствующий судья ПОСТОЯННО отказывается признавать и учитывать мои «Замечания» на составленный и подписанный им рабочий распечатанный вариант «ПРОТОКОЛА судебного заседания» (в котором зафиксированы его «судейские придумки и опускания», которых НЕТ вовсе в аудио записи судебного заседания, которая подтверждает мои «ЗАМЕЧАНИЯ», что и подтверждается представленной мной «АУДИО записью» самого судебного заседания, сделанной в относимом, допустимом, полном и достоверном варианте, приобщённой к материалам дела в безусловном порядке, и - зафиксированной специально для этого - в рабочем «ПРОТОКОЛЕ самого судебного заседания» по моему специальному требованию.
1. 4)___ НА МОИ «апелляционные и кассационные обжалования» в суд второй и третьей инстанции по поводу того, как «Такое всё сегодня до сих пор ЕЩЁ возможно?» уважаемый суд в лице председательствующих судей (вплоть до - Верховного суда РФ) ЗАЯВЛЯЕТ мне, ___ что ___:
___ «Извините! НАШ современный суд всегда в этих вопросах сейчас ВСЕГДА ПРАВ (ну как в «футболе», если ВЫ его смотрите)!!!
Как и всегда «ПРАВ» наш уважаемый РОССИЙСКИЙ судья в этих вопросах, всегда «ПРАВ» - наш изначально НЕПОГРЕШИМЫЙ и НЕПОДКУПНЫЙ «НЕЗАВИСИМЫЙ от чего либо» - судья (и «От «Закона» - тоже!», прим. Автора обращения, который оказывается до сих пор - и не такое может!!!)! А значит - «Наш судья - ПРАВ в любом случае!», если обратного не установит уголовное разбирательство в его адрес! Мол, если Вы. гражданин «такой - сякой» Виноградов В. В., - не довольны в этой части, то обращайтесь в Прокуратуру или в соответствующие «органы» (в «какие» - мы Вам не подскажем, так сами не знаем «какие!?...») и заводите - «открывайте» на судью «уголовное дело»!» по которому и будет ЯСНО - «кто виноват» и «в чём виноват на самом деле!» А ВАШУ аудио запись – мол оставьте себе на «добрую ПАМЯТЬ!» или засуньте в «любое место», мол для суда она не имеет против «подписи российского судьи» - никакого веса и никакого значения, НЕ ИМЕЕТ - раз ВЫ не дошли до «уголовного суда» и НЕ ПОЛУЧИЛИ самого «уголовного РЕШЕНИЯ по УК РФ» по этому «Спору» или если ВЫ не дошли - до «Конституционного суда РОССИИ!»
__ конец цитаты из личного приёма должностных судебных лиц в ходе рассмотрения поданных мной моих частных желоб на подобные «ФЕНОМЕНЫ» современной российской судебной системы и современного Российского правосудия» ___
(прим. Автора обращения ___ Однако, если говорить честно и без взаимного ОБМАНА, - такие «отсылки» в ПРОКУРРАТУРУ или ещё куда либо возможны - если меня «там в ПРОКУРАТУРЕ - примут», или - если меня «там, - «ГДЕ – ЛИБО» ждут»! При этом мои обращения в «Квалификационную коллегию судей» по поводу обмана и подлога конкретного судьи по конкретным моим избирательным и прочим гражданским делам - СЕГОДНЯ, как и ВЧЕРА, - не принимаются к рассмотрению по существу без визы на то оказывается самого Председателя суда, так как уважаемый Председатель суда (пользуясь предоставленной ему своей «полной свободой» или «Своим своеволием!») - эти МОИ «Заявления – ЖАЛОБЫ» - через себя НЕ ПРОПУСКАЕТ вовсе! МОЛ имеет такое «Право» завёртывать «Жалобы в ККС» их автору обратно - без их рассмотрения этой ЖАЛОБЫ по существу в этом профессиональном органе ККС, специально для этого и созданным и работающим, если сам судья ему не досадил чем либо или если сам судьи ещё Председателю суда - «не надоел».
Для сведения)___ При этом я не дошёл до «Конституционного суда РОССИИ!» в этом вопросе (дойдя уже - до Верховного суда РФ и получив подтверждение выше и ниже сказанному в ДОПУСТИМОСТИ и БЛАГОСЛОВЕНИИ свыше «Своеволия и беззакония» самого судьи в рассматриваемой части, подписывающего и составляющего свою версию распечатанного ПРОТОКОЛА состоявшегося судебного заседания, отличную от того, что было на самом деле ВОВСЕ) - не имея на это уже НИКАКИХ средств в денежном эквиваленте при регулярном повышении ГОСПОШЛИНЫ на опровержение подобных «подделок и ОБМАНОК» в судебных инстанциях! А «скидку» (уменьшение) на эту «госпошлину» – судьи сейчас не дают из принципа! Мол «Мы, судьи получающие более сто тысяч рублей за такие свои подписи обманных ПРОТОКОЛОВ, с помощью «денег» госпошлины, отказываясь их уменьшить с 300 рублей до 100 рублей или до пятидесяти, как в моём случае, - мы судьи все подобные наши и ваши «проблемы» и «разрулим» и «устраним» без особого труда, - ПУТЁМ непропускания этих «ЖАЛОБ» на НАС выше СОВСЕМ!» __ конец прим. - вставки)___
___продолжение ОБРАЩЕНИЯ по существу)___ Вариант с уголовным преследованием конкретного судьи по конкретным моим избирательным и прочим гражданским делам в рассматриваемой части «профессионального обмана и подлога» –мной пока не рассматривался, Ибо я считаю, что пока для этого – «НЕ ВРЕМЯ!», так как не использованы ВСЕ цивилизованные пути разрешения и РЕШЕНИЯ подобных правовых и человеческих коллизий! Это с одной стороны! А с другой стороны в таком случае - «сажать» надо десятками или сотнями не самих наших уважаемых Российских судей, ___ а «ЕДИНИЦЫ» - тех, кто им такие «Правила» и такие «ПРАВА» на «Обман и подлог!» - предоставил и кто их на такой «Обман и подлог», на такое «Профессиональное Бесчестие» - «Благословил» в документах судебной системы, оставив им для этого и «белые пятна» и «чёрные дыры» (для ПРИМЕРА - см. то же - ГПК РФ последней редакции - появившийся у нас в РОССИИ в своей основной части - после ликвидации института «народных заседателей», существовавший при коммунистах в ГПК РСФСР и ГПК СССР, который в своё время стал реальностью и ответом на миллионы «безвинных жертв» коммунистическо - сталинского и прочего «террора» против своего народа, ___ институт «народных заседателей в суде» при коммунистах стал ОТВЕТОМ «ВРЕМЕНИ» на состоявшиеся миллионы безвинных жертв отправленные на общественную «гильотину» в СССР по подложным и обманным «Протоколам судебных процессов» сталинских и прочих «времён» и «троек» …). Раздел 2)___ 2. 1)___ В итоге наш уважаемый судья подчас (или очень часто, или как правило) - СЕГОДНЯ отказывается ПРИЗНАВАТЬ и соглашаться с какими либо «ЗАМЕЧАНИЯМИ» на распечатанную версию рабочего «Протокола судебного заседания» подписанного им якобы «ОКОНЧАТЕЛЬНО и бесповоротно!», окончательно подписанного им - до разрешения всех спорных, неточных и недостоверных моментов (которые очень часто в моём случае оказывались «придуманными» в заявленной части – им из головы или по «другому поводу», или с «другой целью», или в чьём то «интересе», чем этому документу «Протоколу судебного заседания» положено быть на самом деле!).
Хотя все эти «МОМЕНТЫ», все эти мои «Замечания!» сразу, на момент подачи мной своих «ЗАМЕЧАНИЙ», - подтверждаются как тем, что знает сам судья и его секретарь (который во всей этой НЕПОНЯТНОЙ и ПРОТИВОЗАКОННОЙ «схеме» - играет немаловажную и не последнюю «роль»), __ так и ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ - представленной и приобщённой к делу в законном порядке - полной, достоверной и законной моей АУДИОЗАПИСЬЮ, сделанной МНОЙ в относимом и допустимо порядке, с занесением соответствующей записи в ручной протокол судебного заседания под мою диктовку (что дополнительно и зафиксировано в самом «ПРОТОКОЛЕ» на который подаются мои «Замечания»).
НА мой вопрос в суде второй инстанции по рассматриваемому делу, или суде первой инстанции по возникшему «СПОРУ» сторон - «стороны» недобросовестного или жуликоватого уважаемого российского судьи (который «своё судейское усмотрение» по написанному якобы в Законе РОССИИ расширил настолько «ДАЛЕКО», «расширил» - по договорённости со своими коллегами выше и рядом сидящими, что «дальше уже НЕКУДА») и моей стороны, доказывающей что на самом деле всё было совсем не так, как это сказано «кем - то» - но не мной в распечатанной версии рабочего «ПРОТОКОЛА», или __ что из рабочей версии «Протокола» - выкинуто «Главное», что мне и принадлежит по праву и что обязано быть внесено в распечатанную версию в обязательном и безоговорочном порядке, раз это состоялось на самом судебном заседании во всяком случае (при этом сам «СПОР» по существу вокруг моих ЗАМЕЧАНИЙ на ПРОТОКОЛ в суде «первой инстанции» по рассматриваемому делу вообще не рассматривается по существу.!!! Не рассматривается - по поданным мной моим «ЗАМЕЧАНИЯМ».
____ В отличие от того, как это было в недавние времена, как это было - при власти «коммунистов последней волны» или как это было - «в первые годы демократического режима», пока был институт «присмотра и наблюдения» за «СПОРОМ» участвующих сторон и за судьёй со стороны «народных наблюдателей», пока был «ПРИСМОТР» - за нашими «вольными» и «свободными от чего либо или от всего» уважаемыми судьями суда общей юрисдикции - со стороны народных заседателей),
__ на МОЙ вопрос «Почему ТАКОЕ сейчас ВОЗМОЖНО, возможно - и на практике и в принципе?», на этот мой вопрос суд второй инстанции по рассматриваемому делу или тот же - «суд первой инстанции» по возникшему «спору сторон» (см. пояснения выше по тексту), как и суды других выше стоящих инстанций (вплоть - до Верховного суда РОССИИ – РФ) - ЗАЯВЛЯЕТ, что оказывается «НАШЕМУ судье» сегодня «Разрешено чьим то повелением!» - ПИСАТЬ, РАСПЕЧАТЫВАТЬ или ПОДПИСЫВАТЬ не глядя - «… ВСЁ - ЧТО ЕМУ пожелается, _ ВСЁ - что ему заблагорасудится или ВСЁ - что ему придёт ненароком в голову в его и в чём - то «интересе»!».
2. 2)___ СЕГОДНЯ оказывается (см. доказательства из моей многолетней судебной ПРАКТИКИ отстаивания своих нарушенных избирательных прав в суде, см. ссылки по настоящему документу и ссылки в прил. _____), _ и ОКАЗЫВАЕТСЯ к удивлению таких же как я и думающих, как я граждан свободной демократической РОССИИ, - ЧТО наш уважаемый российский судья сейчас «ВОЛЕН» в своей ничем не подтверждённой и ничем не доказанной рабочей «ВЕРСИИ» распечатанного рабочего «ПРОТОКОЛА судебного заседания», - ПИСАТЬ, РАСПЕЧАТЫВАТЬ или ПОДПИСЫВАТЬ «ВСЕ» эти выше перечисленные свои «БЕЗОБРАЗИЯ и БЕЗЗАКОНИЯ», все эти свои «ОБМАНКИ и ПОДЛОГИ», __ ВОЛЕН «ВСЁ» это ДЕЛАТЬ по своей «внутренней подсказке» или по подсказке «со стороны», со стороны - «своих более опытных» и «более ушлых коллег и товарищей» по работе в судебной системе РОССИИ! ПО существующей и уже якобы давно «отработанной – сложившейся» за 25 лет при «НОВОМ демократическом порядке» такой сомнительной и порочной «ПРАКТИКЕ - схеме», __ наш российский судья оказывается по своей «ВОЛЕ» - «ВОЛЕН» в рассматриваемо случае БЫТЬ «ВОЛЬНЫМ человеком во всём!» (поступая на деле как наш «народной герой – разбойник» Степан РАЗИН», который тоже прославился в народе – как «ВОЛЬНЫЙ человек во всём!») ИМЕННО это «ВОЛЯ – во всём!» позволяет сегодня нашему «родному» (вовсе - «не чужому») российскому судье по своему якобы «УСМОТРЕНИЮ» или по своей «Внутренней убеждённости» (а вовсе - не по «Закону») – ВИЗИРОВАТЬ – подписывать распечатанную версию обманного или поддельного в заявленной части и НИЧЕМ неподтверждённого и ничем НЕ ДОКАЗАННОГО «ПРОТОКОЛА» состоявшегося судебного заседания!
__ ПРИ этом ОКАЗЫВАЕТСЯ, __что наш «РОДНОЙ» российский судья сейчас «ВОЛЕН» в этом случае вставлять В НЕГО или выкидывать из НЕГО (из своей рабочей версии распечатанного и позже подписанного судьёй «ПРОТОКОЛА судебного заседания») то, чего в заседании НЕ БЫЛО на самом деле или выкидывать или переиначивать то, что БЫЛО на самом ДЕЛЕ, и за что именно я - отвечаю перед собой и только перед своей «Совестью», как автор самого выступления.
В этой ситуации – не хватает только «признательных показаний» и «самооговора» записанного от лица тех «сторон», которые обращаются в НАШ демократический суд ЗА Справедливой и ЗАКОННОЙ защитой в суде! А вот когда я обращаюсь в суд за ЭТОЙ «ЗАЩИТОЙ» оказывается, __ что в ответ от СУДА и от уважаемого СУДЬИ, там находящегося, - я получаю «НАСМЕШКУ и ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО!» __: и над ПРАВОМ, __ и над ПРАВОСУДИЕМ, __и над СУДОМ, __ и над государством РОССИЙСКИМ!
ТО есть, я в ОТВЕТ на своё обращение в суд за ЗАЩИТОЙ - получаю в ОТВЕТ «НАСМЕШКУ и ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО!» - в «Работе» самой «судебной системы» и членов эту судебную систему и представляющих (то есть – в «Работе» самих НАШИХ уважаемых судей), ____ получаю в ОТВЕТ - «НАСМЕШКУ и ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО!» ИМЕННО в самой «Правоприменительной практике»! 2. 3- а)___ А «ЭТО» оказывается то - о «ЧЁМ» сейчас постоянно говорит и вспоминает наш уважаемый господин Президент РОССИИ Путин Владимир Владимирович, когда он подписывает «наперёд» особо «Не глядя!» в них или особо «Не задумываясь!» над ними (или «Задумываясь!» - но с «отложением всех своих сомнений» в долгий ящик) - свои очередные «СРОЧНЫЕ» законотворческие «Указы» и «УЛОЖЕНИЯ»! Приводимая выше порочная «Правоприменительной практике» оказывается ИМЕННО тем - о «ЧЁМ» сейчас ПОСТОЯННО говорит наш уважаемый Владимир Владимирович, __ когда ОН, подписывая свой «Указ за УКАЗОМ!», «Закон за Законом!», __ ссылается на то, что «ПОСМОТРИМ дальше на «Правоприменительную ПРАКТИКУ» наших уважаемых «Самых НЕЗАВИСИМЫХ от чего либо и от кого либо судов и судей!», __ и когда он добавляет при этом __: «ПОСМОТРИМ дальше на ТО, ЧТО ИЗ ВСЕГО ЭТОГО - «ПОЛУЧИТСЯ?» или «ПОЛУЧАЕТСЯ?!.. на самом деле», а уже после ЭТОГО - и РЕШИМ - куда будем все вопросы по ним (по УКАЗАМ и по ЗАКОНАМ) - разруливать или разрешать!...»!
Очевидно, что «ВЫБОР» оказывается при этом - «НЕ БОГАТЫЙ»! ВЕДЬ по результатам такой описанной мной выше «Правоприменительной практики» - следует либо «Отменять!» что то в этих поспешно и не продуманно подписанных «УКАЗАХ и ЗАКОНАХ», либо - переделывать «что то», обзывая это - «Уточнениями», либо следует – «продолжать жить также – «По СТАРОМУ!!!...», то есть продолжать «Жить также - «непонятно как!»!» (ведь на бумаге всё выглядит «Гладко!» и без «ОВРАГОВ!»).
ПО поводу «ОВРАГОВ» и прочих «Препятствий» на пути к настоящему, к - не придуманному «ПРАВОСУДИЮ» - см. мою многолетнюю практику общения в суде по ссылкам данного документа (а также см. P. S. – ниже по тексту) ____
2. 3- б)___ НАСТАЛО время «НАПОМНИТЬ!» или «ПОДСКАЗАТЬ!» нашему уважаемому действующему господину Президенту РОССИИ (как «Настоящему», так - и «Будущему») ___ о ТОМ, что на самом деле уже давно в этом «ЗАКОНОТВОРЧЕСКОМ процессе» самого Президента РОССИИ и его «Команды» по созданию и подписанию несовершенных и ущербных «Указа за УКАЗОМ!», «Закона за Законом!»» - образовались такие «Пропасти» (а не только - «ОВРАГИ») и ОБРАЗОВАЛИСЬ такие «Завалы» (а не только «Белые пятна» и «Чёрные дыры»), ___ что «ещё» не одно поколение наших ДЕТЕЙ и ВНУКОВ будет в них «разбираться» («копашась» среди них, как в «песочнице» - без особо толка и пользы), ___ и сможет в них разобраться «До КОНЦА» - только в том случае, если ИМЕННО СЕЙЧАС начать сам «ТВОРЧЕСКИЙ неблагодарный ПРОЦЕСС» поиска «Сути» и «Логических концов» подобных сомнительных «Правовых инициатив»! И именно этому «ТВОРЧЕСКЕМУ неблагодарному ПРОЦЕССУ» по поиску «Сути» и «Логических концов» подобных сомнительных «Правовых УЛОЖЕНИЙ» - ПОСВЯЩЕНО моё настоящее «Обращение» по ЗАЯВЛЕННОМУ поводу! Прим. Автора обращения)___ Под «Командой Президента РОССИИ» в рассматриваемом случае я подразумеваю - Администрацию Президента, __ его советников и «советчиков», а также - существующий общественный «Правовой институт», готовящий для Президента и реализующий в жизни «новейшие и старейшие» ПРАВОВЫЕ нормы и уложения страны, куда составной частью входит уже сложившаяся, устаканенная и устойчивая к каким либо «изменениям и улучшениям» - «судебная» и «прочая система» ВЛАСТИ в нашем российском хозяйстве.
Раздел 3)___ 3. 1) _____ Как показывают последние 20 - 25 лет нашей «демократической правоприменительной ПРАКТИКИ» наши уважаемые российские судьи судов общей юрисдикции, как и мировые судьи - тоже, - УЖЕ ДАВНО доказали на «ДЕЛЕ» (в подавляющем большинстве своих «ДЕЛ»), что «Без обязательной АУДИО записи судебного заседания ИМЕННО В СУДЕ от имени самого суда!» - НИ О КАКОМ исполнении ТРЕБОВАНИЯ Закона в части ___: __ «Законности», __ «Независимости», __ «Непредвзятости!», __ «Честности!», __ «Не обманности!» и «Справедливости!» РОССИЙСКОГО СУДА и судебного разбирательства – и РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
И НЕ БУДЕТ!
НЕ БУДЕТ – ПОКА ведущие политики, ведущие политические ПАРТИИ нашей демократической страны РОССИЯ, пока ВСЕ разумные и вменяемые наши «Вожди и руководители!» всех уровней - НЕ ВНЕСУТ в свои «ПРОГРАММЫ» (в жизненные и политические программы, в свои руководящие и исполнительные документы и практики) - «ТРЕБОВАНИЕ!» - «О ВЕДЕНИИ АУДИО записи от имени суда - во ВСЕХ инстанциях суда ОБЩЕЙ юрисдикции!».
3. 2) _____ Уважаемые господа и товарищи! Уважаемые ВОЖДИ и РУКОВОДИТЕЛИ (начальники)!
ПРОШУ СРОЧНО внести в свои предвыборные и после выборные ПРОГРАММЫ, а также - и в ВАШИ служебные ОБЯЗАТЕЛЬСТВА и ОБЕЩАНИЯ, __ в свою «административную и судебную практику», – «ТРЕБОВАНИЕ» (и исполнение этого «ТРЕБОВАНИЯ») к действующей настоящей и будущей административной, судебной и представительной ВЛАСТИ – «О ВВЕДЕНИИ ВЕДЕНИЯ – изготовления обязательной АУДИО ЗАПИСИ от имени суда - ВСЕХ судебных заседаний в демократических судах общей юрисдикции современной демократической РОССИИ». 3. 3) _____ А если «ТАКОЕ» нововведение, такое «ТРЕБОВАНИЕ» пока на всей территории РОССИИ по каким то причинам НЕ возможно (скажем – «Страна БОЛЬШАЯ», ну как у «ЖИРАФА» - «не всё сразу до всех доходит», ___ или «кто – то» из наших местных вождей или руководителей - «не созрел» или «не дозрел» до этого «практически», хотя современный демократический Закон этому «ВВЕДЕНИЮ» - вовсе не препятствует, а даже это всё якобы и подразумевает, подразумевает и якобы даже рекомендует между строк ЭТО делать, «рекомендует» - с оглядкой на «Дикий Запад», чтобы не обвинили нас в очередном «мракобесии и произволе во всём»), __ то __: ___ ПРОШУ рассмотреть это ПРЕДЛОЖЕНИЕ - ПРОСЬБУ - ЗАКАННОЕ требование по существу и УДОВЛЕТВОРИТЬ его (то есть – «ПРОШУ ПОДДЕРЖАТЬ его») - в начале в городах федерального значения таких как Санкт – ПЕТЕРБУРГ и МОСКВА, а также - и во всех региональных «столицах и центрах» нашей новой демократической РОССИИ и в г. Северодвинске, - в любом случае! 3. 4) _____ НЕОБХОДИМЫЕ дополнительные ПОЯСНЕНИЯ, разъяснения моей позиции и ДОВОДЫ по заявленным обстоятельствам и ТРЕБОВАНИЯМ мной ПРИВОДЯТСЯ в данном документе - в его полном объёме, с учётом всех ссылок и приложений, всех P. S. и примечаний, в не сокращённом и не в уменьшенном виде, как и приводятся МНОЙ - в тех моих документах, на которые мной указаны ссылки в ИНТЕРНЕТ. _________________________________________________--- «ЧАСТЬ 2» заявленных ПРОСЬБ- НАКАЗОВ и ТРЕБОВАНИЙ) __(см. Раздел 4, стр. 37 - 39) ______:
___(Часть 2) __ «О срочном опубликовании в официальных массовых СМИ г. Северодвинска окончательных данных ИТОГОВЫХ выборных сведений и официальных итоговых финансовых отчётов всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета г. Северодвинска и в Мэры города Северодвинска по «ВЫБОРАМ 2004 – 2005 года» - ДЛЯ жителей избирателей г. Северодвинска и для меня лично» (для меня лично - как одного из активных избирателей г. Северодвинска, сторонника состоявшихся в 1991 - 1993 годах политических, общественных и экономических демократических преобразований в «НОВОЙ демократической РОССИИ»).
Необходимые пояснения, обоснования и доказательства НЕИЗБЕЖНОСТИ и НЕОТВРАТИМОСТИ данного законного и оправданного «ДЕЙСТВИЯ», которое обязательно состоится рано или поздно, – приводятся автором обращения ниже и выше по тексту (или приводились до этого - в МОИХ судебных разбирательствах по защите своих нарушенных избирательных прав с 2004 года по 2009 год и с 2009 года по настоящее время, см. ссылки и выписки по заявленному обращению). Раздел 4)___ 4. 1)___ ПРОШУ адресата («начальственное лицо» или «начальственные лица») в целях соблюдения и восстановления ИЗБИРАТЕЛЬНОГО - Выборного закона Демократической РОССИИ на территории «Княжества» «открытого города Северодвинск а!»- ОТДАТЬ указание, распоряжение, приказ или ТРЕБОВАНИЕ __: __ «О срочном опубликовании окончательных данных ИТОГОВЫХ выборных сведений и официальных итоговых финансовых отчётов всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета г. Северодвинска и Мэры города Северодвинска по ВЫБОРАМ 2004 – 2005 года» __: ___ в официальных массовых СМИ города Северодвинска - ДЛЯ жителей избирателей г. Северодвинска и для меня лично (как одного из активных избирателей г. Северодвинска, сторонника состоявшихся в 1991 - 1993 году политических, общественных и экономических демократических преобразований в «НОВОЙ демократической РОССИИ». 4. 2)___ ПО ФАКТУ д о сих пор официально не опубликованы в официальных массовых СМИ города Северодвинска «Итоговые результаты голосования по Выборам 2004 – 2005 года!» и не опубликованы «официальные итоговые финансовые отчёты всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета города Северодвинска и в мэры города Северодвинска!» (хотя ВСЁ это ТРЕБОВАЛ И ТРЕБУЕТ наше выборное законодательство ТОГО ВРЕМЕНИ!).
Согласно Закона (см. введение и см. ссылки в прил. на координаты моего Иска в суд за 2005 год + иск мой за 2009 год по делу № 2 – 1646 – 09, оно же дело № 2 – 2621 – 09, __ «О защите избирательных прав заявителя гр. Виноградова В. В. по общегородским «Выборам 1 марта 2009 года») НЕИСПОЛНЕНИЕ этого законного требования Избирательного ЗАКОНА демократической РОССИИ делает незавершёнными сами «Выборы 2004 – 2005 года» в ОТКРЫТОМ городе Северодвинске (делает незавершёнными «Выборы» - на обозначенные выше цели).
ИЗ ЧЕГО следуют ниже приводимые МЕРЫ, заключения и ВЫВОДЫ ___:
4. 2 - 1)__ В СВЯЗИ с чем ___ «ПРОШУ адресата («начальственное лицо» или «начальственные лица») в целях соблюдения и восстановления ИЗБИРАТЕЛЬНОГО Выборного закона …. Демократической РОССИИ на территории «Княжества открытого города Северодвинска!» - ОТДАТЬ указание, распоряжение, приказ или ТРЕБОВАНИЯ __: __ «О срочном опубликовании окончательных данных ИТОГОВЫХ выборных сведений по ВЫБОРАМ 2004 – 2005 года в официальных массовых СМИ Северодвинска - ДЛЯ жителей избирателей г. Северодвинска и для меня лично!» (как одного из активных избирателей г. Северодвинска, сторонника состоявшихся политических, общественных и экономических демократических преобразований состоявшихся в 1991 - 1993 годах в «НОВОЙ демократической РОССИИ»).»
4. 2 - 2)__ В СВЯЗИ с чем ___ ПРОШУ адресата («начальственное лицо» или «начальственные лица» в ТИКЕ г. Северодвинска, __в ОБЛ - изберкоме Архобласти, _ в городском начальстве г. Северодвинска и даже в самом ЦИК РОССИИ - РФ) в целях соблюдения и восстановления ИЗБИРАТЕЛЬНОГО Выборного закона …. Демократической РОССИИ на территории княжества открытого города Северодвинска - ОТДАТЬ указание, распоряжение, приказ или ТРЕБОВАНИЯ __: __ «О срочном опубликовании официальных итоговых финансовых отчётов всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета г. Северодвинска и Мэры города Северодвинска» по ВЫБОРАМ 2004 – 2005 года в официальных массовых СМИ Северодвинска - ДЛЯ жителей избирателей г. Северодвинска и для меня лично (как одного из активных избирателей г. Северодвинска, сторонник состоявшихся политических, общественных и экономических демократических преобразований состоявшихся в 1991 - 1993 года в НОВОЙ демократической РОССИИ»).
4. 3)__ ДОПОЛНЕНИЕ и ПОЯСНЕНИЯ по затронутой теме)___:
В результате состоявшихся «преобразований» ТОГО времени (1991 – 1993 года) на смену «Коммунистической власти» в СССР (согласно пункту № 6 Брежневской Конституции СССР с её «руководящей и направляющей» ролью КПСС и нестареющими, вечно - молодыми до 70 – летнего возраста» членами Центрального Комитета КПСС) - ПРИШЛА «Демократическая ВЛАСТЬ» в РОССИИ, которая первым делом отменила политическую и идеологическую цензуру, __ отменила - вместе с отменой политических статей Уголовного Кодекса наказаний, а также до конца разрешила «многопартийность» и установила хоть какой то «ПОРЯДОК на бумаге» в проведении демократических, честных, конкурентных, то есть - многопартийных ВЫБОРОВ в демократической новой РОССИИ.
С отменой всесилия и диктатуры КПСС и её членов (вплоть до её запрета, запрета «Коммунистической ПАРТИИ» СССР, как участника антиконституционного АНТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО путча ГК ЧП 1991 года, который, такой ЗАПРЕТ сверху, запрет «КПСС» был позже, после ликвидации и распада самого «СССР», задним числом, был признан Конституционным судом новой демократической РОССИИ - «юридически несостоятельным» (что очевидно было сделано в то время из политических соображений - в интересах предотвращения уголовного преследования участников ГК ЧП и бывших членов КПСС по всей РОССИИ участвовавших в противоправных, антиконституционных дейс
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-27; просмотров: 144; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.117.105.40 (0.021 с.) |