Однако этот «воз» - и ныне там.

Судьи и суд (скажем г. Северодвинска – первичной инстанции и суд Архангельской области – вторичной или кассационной инстанции) - ПОКА НЕ ГОТОВЫ соглашаться с очевидными вещами, доказываемыми проведённой от моего имени аудиозаписью, проведённоё мной в достоверном, относимом и допустимом варианте.

При этом тот же наш «Самый справедливый суд в мире» (в звучании известных комедийных героев режиссера времён СССР – г. Чухрая) продолжает писать в своей распечатке якобы официального «Протокола» то, чего никогда не было в судебном заседании,

___ продолжает распечатывать за подписью судьи то, __ что там не происходило или происходило в другом порядке и с другими последствиями и выводами, или даже

 

___ безо всякого смущения и зазрения совести выкидывая при этом из распечатанной версии якобы «Протокола суда» то, что там было НА САМОМ ДЕЛЕ и что по мнению заявителя «Замечаний на протокол» и является существенной его частью для его обжалования в последующем или является существенной его частью - для ссылок на него всех сторон процесса (является «существенным» в так называемом «Официальном протоколе» секретаря судебного заседания, сделанном якобы по ручному его оригиналу, который потом тут же уничтожается и предъявлен как бы быть не может, то есть который якобы «уходит» на какое то «ответственное хранения» в никуда или в неизвестном направлении).

Всё это выше заявленное мной «БЕЗЗАКОНИЕ» по ведению и предъявлению официальной версии так называемого «ПРОТОКАОЛА судебного заседания» в настоящее время ___:

(стоившее нашей стране уже не одну тысячу жизней в сталинские времена, от чего в своё время господа коммунисты вынуждены были отказаться, введя обсуждение в суде самих поданных «Замечаний на протокол» в судебном заседании с участием народных заседателей, которые в таких «случаях» (как выше приведённые примеры подлога и обмана «всех и вся») - не подписывали ошибочный и не вступивший в законную силу «Протокол судебного заседания» - вообще, ___ как и БЫЛИ вынуждены наши господа коммунисты отказаться от «революционных троек», которые штамповали расстрельные и страшно репрессивные статьи и сроки в 10 – 25 лет «без права переписки» по подложным фальсифицированным и подмётным «Протоколам» и выбитым признаниям привлечённых к суду граждан СССР, объявленных по доносам - «Врагами трудового народа», читай – «Врагами партийной коммунистической диктатуры»)

ТАКОЕ БЕЗЗАКОНИЕ может быть прекращено ___:

____ либо в организованном порядке (как об этом мной сейчас заявляется в поданных документах),

____ либо путём проведения «ПОКАЗАТЕЛЬНЫХ судебных процессов» над самими судьями нашей «судебной машины», которые допускают ТАКУЮ «Практику» фальсификации ответственного судебного процессуального документа под названием «Протокол судебного заседания». А потом попросту его оправдывают, отказываясь законно разрешать и исправлять допущенные ими самими якобы чьи - то «судебные ошибки» (хотя данные действия после их установления и вынесения по ним «Замечаний» и отказа эти «Замечания» устранять, ___ переквалифицируются в нормальном и адекватном ПРАВОСУДНОМ мире - как «должностной обман!» и «Должностной подлог!», как «ДОЛЖНОСТНОЕ преступление» - по крайней мере.

 

Не говоря о том, что такие судьи обязаны по факту подтверждения отказа следовать Закону (который НЕ РАЗРЕШАЕТ «Подлог и обман» - от имени демократического суда РФ - во всех случаях) и отказа исправлять очевидные и бесспорные свои ошибки – такие судьи должны быть отстранены от судейства - ВООБЩЕ, согласно «Кодекса судебной этики» за совершение ими в своей профессиональной деятельности «Дисциплинарного проступка» - порочащего честь и достоинство как самого судьи (административно - ответственной должности в структуре власти РФ, судебной власти РФ), так порочащие честь и достоинство нашего суда и всей судебной системы как таковой в ЦЕЛОМ!!!

 

Как я понимаю, и как, очевидно, это следует из нашей богатой «черно - белой» истории нашей страны и государства СССР, ___ всего этого можно избежать и нужно ИЗБЕГАТЬ в предлагаемых обстоятельствах, и именно ТОГДА - всё будет делаться правильно и законно в самом судебном заседании.

И пускай так будет делаться для начала в рамках того «Дворца правосудия», который УЖЕ открылся в г. Северодвинске по информации средств СМИ города, области и ИНТЕРНЕТ ресурса государственной власти, о чём опровержений ПОКА ни от кого НЕ ПОСТУПАЛО и поступать пока не собирается вовсе.