Территориальная избирательная комиссия (ТИК) МО «Северодвинска»,

Г. Северодвинск ул. Бойчука д. 2 (ЦК и ОМ);

 

«Вед. - Р 3/ 2» ____ от ИСТЦА по гражданскому делу № 2 – 1247 – 07 __:

 

___ ЗАЯВИТЕЛЯ искового заявления по д елу № 2 – 1247 – 07 Северодвинского городского суда в адрес Дворца Культуры о.Ягры (г. Северодвинск), предмет иска__:

 

1)_ о законном разрешении в суде гражданско - трудового спора между Истцом и Ответчиком по защите в суде законных гражданских, трудовых прав, свобод и законных интересов Истца – Виноградова В. В. перед незаконными, противоправными действиями Ответчика – Дворца культуры «МП «Звёздочка»;

2) _ о признании «Приказа 115 от 26.05.2005 г.» ___ «Об увольнении Истца Виноградова В. В. по инициативе Ответчика - администрации Дворца Культуры «МП «Звёздочка» - НЕЗАКОННЫМ, а значит - и недействительным.

3) __ о признании записи в Трудовой книжке Истца под номером № 35 – НЕЗАКОННОЙ;

4)__ о возмещении Ответчиком убытков Истца,

5) __ О компенсации морального вреда нанесённого Истцу неправомерными действиями Ответчика, 6)__ об отмене в судебном порядке незаконного Приказа Ответчика под № 115 от 26. 05. 2005 года и восстановлении нарушенных незаконными действиями Ответчика- трудовых прав, свобод и законных интересов Истца.

Дело № 2 – 1247 – 07 ___ прошло в своё время три инстанции, НО пока не решено в мою пользу ВООБЩЕ.

ВТОРАЯ сторона гражданского спора по делу № 2 – 1247 – 07 – Ответчик _____:

БЫВШАЯ недобросовестная жуликоватая администрация сейчас уже НЕЗАКОННО ликвидированного Дворца культуры им. 50 – летия Октября (ликвидированного летом – зимой 2007 года, как было установлено проверкой спец прокуратуры г. Северодвинска якобы по ПЛАНУ г. Путиан во что я верю с трудом, см. координаты в ИНТЕР моей «БИТВЫ за реабилитацию ДК о. Ягры г. Северодвинска»).

 

«Вед. - Р 3/ 3» ___ (при этом вместо «СПРАВКИ») ___ «цитата из кассационных и надзорных ОБЖАЛОВАНИЙ по делу № 2 – 1646 – 09 и по делу № 2 – 1247 – 07) _:

«Часть 1)___ Заявитель, ВИНОГРАДОВ В, В., - бывший работник «Дворца культуры им. 50 – летия Октября» г. Северодвинска, балетмейстер и специалист высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга, специально приглашённого из Санкт – Петербурга, работник - специально приглашённый и работавший на о. Ягры в г. Северодвинске с 1993 г по лето 2005 года по приглашению принимающей стороны, – остров Ягры, Дворец Культуры государственного машиностроительного предприятия «Звёздочка» (по срочному северному договору), работник - незаконно уволенный летом 2005 года из ДК о. Ягры – якобы «по сокращению штатов», а на самом деле - в порядке «преследования» или дискриминации «за убеждения» - сейчас проходящего стадию «реабилитации», связанному с пересмотром ошибочно принятого решения северодвинского городского суда от 17 июля 2007 года, ошибочно принятого по вине недобросовестной бывшей администрации ликвидированного «Дворца культуры им. 50 – летия Октября»,;

____ Сейчас будучи северным пенсионером (находясь на северной пенсии – как пенсионер из северного списка) и не имея возможности устроиться на работу __ ни в Северодвинске, ни в Санкт – Петербурге (так как в выезде из г. Северодвинска законным образом мне было незаконно отказано, предварительно, незаконно расторгнув или не продлив со мной «Северный договор»), по испорченной трудовой книжке, куда была сделана незаконная и недостоверная запись, не позволяющая мне это сделать в законном порядке – я настаиваю в суде на признании данного увольнения – «ЗА УБЕЖДЕНИЯ» - НЕЗАКОННЫМ, а взятые на себя обязательства принимающей стороны (обязательства ДК о. Ягры и ГМП «Звёздочка») _ НЕ ВЫПОЛНЕННЫМИ (и по оплате моего размещения и вынужденного проживания в г. Северодвинске – также), ___ НАСТАИВАЮ ПО ДЕЛУ № 2 – 1247 – 07 Северодвинского городского суда (которое сейчас готовится к рассмотрению в надзорном суде по моей надзорной жалобы по делу № 2 – 1247 – 07 на основании кассационного определения от 16 марта 2009 года, вынесенного судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда о восстановлении мне процессуального срока подачи моей надзорной жалобы по данному делу) – на ПЕРЕСМОТРЕ моего незаконного увольнения 2005 года;

Часть 2) ___ Бывший работник «Дворца культуры им. 50 – летия Октября», балетмейстер и специалист высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга, специально приглашённого из Санкт – Петербурга.

___ Активный избиратель - житель г. Северодвинска (с двадцати летним стажем ) и сторонник настоящих (а не через очередные – сто лет) ___ демократических преобразований в избирательной системе г. Северодвинске и Архангельской области (_____ может ЗДЕСЬ такие преобразования пройдут быстрее, чем в Москве и Санкт – Петербурге, ведь ___ и народу поменьше, ___ и народ вроде – не испорченный благополучием», да и «болота» пока не такое «глубокое» ещё, как в прежние брежневские времена),

___ КОТОРЫЙ все эти четыре с половиной года (прим. Автора обращения от 2016 года - в этом месте приводится моя «цитата» – за 2009 год) НАСТАИВАЛ (и настаиваю) на том,

___ чтобы «ИТОГИ», законные итоги «Выборов 2004 – 2005 года» __:

 

а)___ по окончательным результатам голосования на них,

 

б)___ по итоговым финансовым отчётам всех заявленных кандидатов в мэры и в депутаты муниципального Совета МО «Северодвинск» __:

 

____ БЫЛИ ДОВЕДЕНЫ любой ценой до сведения избирателей – жителей г. Северодвинска ( доведены – и до моего сведения) – через открытые и общедоступные средства массовой информации города

____ чтобы всё – таки разрешился тот общественно - правовой спор в г. Северодвинске, из – за которого и разгорелся весь «сыр – бор» вокруг моего «сверх срочного» и незаконного увольнения в 2005 года якобы - «по сокращению штатов» (а на самом деле в порядке дискриминации – «за убеждения») после моих официальных заявлений в суд и прокуратуру г. Северодвинска в декабря 2004 – марта 2005 года __ _ «О допущенных на тех выборах нарушениях «Закона РФ о выборах» и после подачи мной иска в Северодвинский городской суд в марте месяце 2005 года - «О признании итогов «Выборов 2004 – 2005 года» (выборов мэра и выборов Муниципального Совета МО «Северодвинска на очередной период) – НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ»;

 

____ этот поданный в марте мой иск был закрыт в мае 2005 года по тем же самым основаниям, что и сейчас - со ссылкой на п. 4 ст. 131 ГПК РФ (правда сейчас эти нарушения со стороны ТИКа г. Северодвинска – уже судом признаются, ___но в адрес прошедших выборов, а не настоящих),

 

____ тогда, в мае 2005 года, после закрытия моего иска в суде, __ администрация ДК о. Ягры, видно исполняя чей -то «Заказ» на срочное моё удаление их города (ведь профессиональных претензий у неё ко мне – не было и не могло быть, так же как и «трудностей» по моей оплате труда, так как уровень этой моей оплаты был задан изначально с 1997 года на уровне «Выпускника ПТУ» третьего разряда, ___ как было установлено в ходе моих судебных долгих разбирательств, именно так оказывается были построены «странные» финансово - денежные отношения внутри ДК о. Ягры с его спонсором и якобы «Учредителем» - предприятием ВПК «Звёздочка»), ____ ПРЕДЛОЖИЛА мне срочно «искать» другое место работы в другом городе (объявив мне о срочном и как сейчас выясняется – НЕЗАКОННОМ моём «сокращении»).

_____ Как сейчас выясняется, см. п.п. А, Б, В, Г, Д и Е ниже по тексту ( цитаты по материалам дела № 2 – 1646 – 09, см. выдержки выше по тексту) из официального «Ответа» в Северодвинский городской суд (вх. № 7732 от 13 мая 2009 года. Исх. № 283 от 12. 05. 2009 года) нынешнего руководства ТИКа г. Северодвинска (Ответа по делу № 2 – 1646 – 09) ____ ответа от Председателя Северодвинской Территориальной избирательной комиссии -. Ундозёрова Б. В. (работающего на этом ответственном посту - «по совместительству», без освобождения от основного места работы, назначенного по схеме «временно исполняющего свои обязанности») ___:

А)_____ Официальные окончательные или итоговые результаты «Выборов 2004 – 2005 года» ___ мэра города Северодвинск и ___ депутатов Муниципального Совета г. Северодвинск – ЯКОБЫ не подлежат опубликованию в открытых и доступных печатных СМИ города - ни при каких обстоятельствах!

И поэтому нынешний ТИК г. Северодвинска ЯКОБЫ не собирается эту тему даже обсуждать в законном порядке в суде (г. Ундозёров Б. В. предупредил суд о своей неявке в суд в день назначенного первого судебного заседания – 21 мая 2009 года, сославшись на свою «особую занятость» по основанному месту работы, что и следовало доказать в истории со всем его «Совместительством»);

Б)____ ТИК г. Северодвинск ВООБЩЕ явочным НЕЗАКОННЫМ порядком ( в одностороннем порядке) освободил себя от обязанности опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов по выборам мэра г. Северодвинск и кандидатов по выборам в муниципальный Совет г. Северодвинска со ссылкой на только ему известный «ФЗ» (федеральный закон), голословно передав эту обязанность «каким – то» непонятным «средствам массовой информации (правда при этом не объяснив «Каким», может быть американским или английским, или французским, а может быть даже и московским, но то что это не северодвинские – уж точно, так как таких публикаций пока отмечено в г. Северодвинске – НЕ БЫЛО за всё время с января 2004 года).

 

При этом естественно руководитель ТИКа г. Северодвинска, г. Ундозёров, придумал какую – то свою редакцию действующего законодательства демократического государства РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, оставив за собой только какую – ту процедуру чего – то там передать из своих рук в «чужие» («кому – то») (в какие – мифические СМИ для опубликования, без гарантий на их оплату, ну чисто какой – то «Коммунизм номер два», после «Первого» – при большевиках).

 

Вот как это «замечательное» и запоминающееся место изложено юридической службой нынешнего ТИКа г. Северодвинска за подписью г. Ундозёрова Б. В. в п. 4 ответа в суд от 13 мая 2009 года (вх. № 7732 по делу № 2 - 1646 - 09, исх. № 283 от 12. 05. 2009 г.) ___ (приводится из материалов дела № 2 – 1646 – 09) ____:

 

«п.4 Опубликование финансовых отчётов кандидатов в соответствии с п. 9.1 ст. 59 Федерального закона (???)

(моё прим.___ «Какого – то?» известного только автору этого незаконного документа «Федерального ЗАКОНА?», так как никаких ссылок на законное название отсылаемого документа - НЕТ и быть не может, так как такого ни в каком Федеральном Законе - НЕТ, как должно быть известно тому же автору, и естественно суду, что ещё предстоит проверить на практике, ведь суд может со всем этим, изложенным с пололка для суда и переданным в суд, согласиться даже НЕ ГЛЯДЯ в государственные документы)

 

возложено на средства массовой информации ( моё прим. ___ «каких – то» неизвестных пока никому СМИ), закон (???)

(моё прим. ___ «Какой – то?» неизвестный никому пока, что это за «ЗАКОН?»)

обязывает избирательную комиссию (моё прим. ___ «Какую – то?», пока неизвестно в каком ранге избирательную комиссию)