От автора данной цитаты В течении 2007 – 2008 – 2009- 2010-2011 - 2012 года – Виноградова В. В.

_ (прим. автора данной цитаты и данного заявления).

_________________________________--

 

Р 4 /3) _______ Заставка № 3) _____ «КОМУ многое - даётся, с того МНОГОЕ - и спрашивается!».

(Русская народная пословица, а также «Аксиома»

любого демократического государства, и нашего тоже).

 

___ «… Судью вывели из системы гражданской ответственности за допущенные им «судебные ошибки» (оставив «Ответственность» только уголовную по УК РФ), предоставив судье «Право на ошибку». И вывели так сказать – по «Определению» или по «Распоряжению» верховного государственного начальства (сделав тем самым возможность - «Безнаказанности самой судебной ошибки», например - «по срокам подачи обжалования» ошибочно принятого постановления суда).

Но это не так. Это вовсе не означает, что от такого «Права на ошибку» __ «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» судьи стала МЕНЬШЕ или вовсе исчезла – перед государством и его гражданами!..

 

«ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» судьи перед государством и его гражданами - стала только «БОЛЬШЕ!», и стала БОЛЬШЕ именно на те «ПОТЕРИ» (убытки или вред), которые могут состояться или состоялись в результате такой допущенной «Судебной ошибки».

И двойне это верно, если такие «ПОТЕРИ» состоялись в результате «ОБМАНА» и «Сговора» против пострадавшей стороны!...».

__ автор «АКСИОМЫ» - истец - заявитель Виноградова В. В.

_________________________________________________________________________-

Р 4 / 4) _______ ЗАСТАВКА - №4 (от автора данного «Заявления – обращения» в суд) ___:

____ «Любая правовая система (а – «Судебная система» - тем более) ____ не должна выступать на стороне заведомо не правой, ТЕРЯЯ при этом по «собственному желанию» или «собственному выбору»: ___ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ, ___ и НЕЗАВИСИМОСТЬ, ___ и «НЕВИННОСТЬ»

 

(«желая быть» при этом оказывается ещё раз «добровольно» обманутой, униженной и раздавленной теми последствиями и теми обстоятельствами, которые из всего этого вытекают в дальнейшем).

_____ «Законные и обоснованные судебные постановления у нас в РОССИИ будут выноситься только в том случае, если суд первой и второй инстанции захочет в этих вопросах законно и обоснованно разбираться!».

_____ «Судья должен учиться на своих ошибках, а не закреплять их, уповая на свою безнаказанность и вседозволенность!».

 

_____ «Я уверен или я нахожу, что наши уважаемые судьи занимаются в нашей не придуманной чёрно – белой жизни - нужным, полезным, важным и очень всем необходимым делом. А поэтому их обманывать - «НЕ ХОРОШО»!

 

И даже – НЕ СЛЕДУЕТ (особенно в том случае, если наши уважаемые судьи сами этого почему – то «хотят» или не очень этому «обману» - сильно «сопротивляются»)!» ___ (конец цитаты) _

____ «Судья имеет право - ТОЛЬКО на ОШИБКУ (на «Судебную ошибку»),__ НО __НЕ ИМЕЕТ права на ОБМАН (не имеет никакого «ПРАВА» - на ОБМАН, тем более – «На обман со стороны суда и судьи!»).

Судья сейчас не имеет никакого права на преднамеренный, осознанный и специальный обман в принимаемом им управляющем решении, так как в этом случае он, судья, - ОБЯЗАН нести не просто гражданскую ответственность за допущенную им якобы «Ошибку!» (от которой он по гражданскому законодательству освобождён обществом - из – за специфики своей профессиональной деятельности, освобождён демократическим обществом – авансом или вперёд), ___ но ОБЯЗАН нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ по УК РФ и ЗАКОНАМ «Профессиональной ЭТИКИ» (нести ответственность – по «Законам судебной этики»), которые судья не имеет право нарушать - во всяком случае или НИКОГДА!!!...» ___ март 2010 года ___

_________________________________________________________________________-

Р 4 / 5) _______ Заставка № 5) _____ «…. Ошибка «Ошибке!» – РОЗНЬ!!!

Существует существенная и юридически значимая РАЗНИЦА между ___:

 

___ а)___ «ОШИБКОЙ («Судебной ошибкой») - в гражданско – правовом разбирательстве (по ГПК РФ) и

___ б)___ «ОБМАНОМ» со стороны судьи, осуществляющего «Правосудие» («ОБМАНОМ» по «Халатности» или «Преднамеренно и сознательно»), - по уголовному законодательству РФ (по УК РФ).

И эта разница сводится к тому, что «Ошибка» как результат «Обмана» (по «Халатности» или «Преднамеренно и сознательно») - ВОВСЕ не та «Ошибка», о которой говорится в ГПК РФ при процессуальном обжаловании ошибочно принятого постановления суда по гражданскому делу в суде РФ общей юрисдикции.

 

А значит и разрешаться или исправляться эти два вида принципиально разных «ОШИБОК» _____ МОГУТ и ___ ДОЛЖНЫ разными путями ___:

____ от относительно простого пути в гражданском процессе по ГПК РФ (и используя процедуру обжалования в выше стоящих судах по гражданскому законодательству),

____ до достаточно сложного пути (и ТОЖЕ оправданного пути ) - в ходе рассмотрения проблемы в уголовном порядке по УК РФ, на предмет рассмотрения заявленного обращения заявителя в органы внутренних дел (в УВД РФ или в ПРОКУРАТУРУ РФ) по признакам преступления и его состава в адрес того, кто на такой «Преступный обман» или «Преступный сговор» - пошёл, пошёл для реализации своих не самых светлых и не самых лучших «Целей» (скажем для того, чтобы завалить или развалить порученное судье гражданское дело любым путём, и незаконным преступным путём - тоже).

___(конец цитаты)___

__ автор «АКСИОМЫ» - истец - заявитель Виноградова В. В.

_______________________________________________________________________-

 

Р 4 / 6) _______ Заставка – 6) ____ «ПРОБЛЕМЫ нашего суда и НАШЕЙ молодой демократической судебной системы».

6. 1)____ Как это следует из аксиомы судебного разбирательства «СУД - только «ОШИБАЕТСЯ», допуская – «судебную ошибку»!», ____ как это бывает в суде первой, второй, третьей и вышестоящих инстанций!

А вот наш уважаемый «Судья» (особенно судья суда первой инстанции) может __:

Либо «ОШИБАТЬСЯ».