В итоге имеем то, что имеем и ничего более.



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

В итоге имеем то, что имеем и ничего более.



 

То есть, мы имеем сейчас в жизни «Тупик!» , в котором все и находятся.

Но находятся при ЭТОМ - при своих «пиковых интересах».

 

А главное в том , что все находятся, якобы, - «при своих ЗАКОННЫХ местах»!

И получают за «Это» нахождение «при своих хороших и якобы законных местах» - СВОИ, пока не заработанные честным трудом, - «ХОРОШИЕ деньги»!

 

Получают свои «хорошие» деньги - за соблюдение «порочных» ( в вовсе не «деловых», и далеко – «НЕ профессиональных» ) традиций, ___ понимая при этом, что они в любом случае якобы на бумаге - «правы» и ___ понимая при этом, что их никто «не поймает даже за руку!», так как такой «Системы ловли за руку наших недобросовестных судей!» - пока вообще не задумано, не предусмотрено и не существует . Или пока - вовсе быть не может.

6. 4)___ Все эти «примочки» с ККС ( с «Квалификационными коллегиями судей») , перед которыми Председатель суда как правило «отмазывает» своих подведомственных судей, «отмазывает» или «неправомерно защищает!» - за милую душу в девяти случаях из десяти

( ___ не пропуская ЖАЛОБЫ на них на такие разборки в ККС по жалобам пострадавшихот«Обмана судьи» или пострадавших от «Сознательной или преднамеренной ошибки судьи», или пострадавших от противоправных и непрофессиональных действий судьи, в адрес которого сторона процесса и обращается в ККС) ,

 

__ защищая своих «подзащитных судей» - как своих «детей» или «воспитанников», __ :

 

__ ВСЕ эти современные«Примочки» - рассчитаны на нашу незрелую «рабоче - крестьянскую» публику, готовую «аплодировать» - любому вышестоящему окрику, и рассчитаны - на те «фальш – панели» нашей судебной или гражданской «псевдо – демократии» , которые никак не могут заслонить фактическую сторону дела.

 

А именно - не могут заслонить того факта, что никакие «ККС» ( никакие «Квалификационные коллегии судей) - не могут в такой ситуации разобраться в том, что ___ :

 

___ является ли состоявшийся и имевший место отрицательный «Результат» - результатом самой «судебной ошибки», которую следует исправлять по «Процедуре «Обжалования» - перед выше стоящим судом!»;

____ или ЭТО - результат «ошибки судьи» ( я бы сказал – результат «Обмана судьи») , сделанной им сознательно, преднамеренно или даже просто по причине профессионального не знания ( то есть, по причине «профнепригодности» самого судьи) , что и привёло в конце концов к отрицательному его «Решению» или его принятому «Постановлению», поддержанному в дальнейшем коллегами вышестоящих судебных инстанций - по непонятной или по «понятной» и «порочной» практике или «порочной традиции».

6. 5)______ ВОТ такие дела, __ господа «Присяжные заседатели»!Как говорил в одном известном литературном произведении известный литературный герой своего времени – ОСТАП Бендер.

 

И такой «Порядок» ( ненормальный или неправильный «ПОРЯДОК» ) - со временем должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО изменён!

ДОЛЖЕН быть ИЗМЕНЁН в любом случае ___ :

 

___ если мы хотим увести людей с «Баррикад»,

___ если мы хотим наших людей увести - с «Улиц» ( подальше от «РЕВОЛЮЦИЙ») ,

____ и ЕСЛИ мы хотим отправить наших уважаемый людей и «Граждан свободной РОССИИ!» - в наш РОССИЙСКИЙ «Суд» за разрешением своих «Проблем» и «СПОРОВ» любого уровня сложности( от политических проблем - до гражданско и уголовно правовых) - «Мирным путём!» , путём свершения ПРАВОСУДИЯ независимым, непредвзятым и справедливым судом !

6. 6)_____ На основании выше сказанного, как и на основании существующей «деловой» или «анти деловой» практики, – мы в суде сталкиваемся с «дисциплинарными проступками» наших уважаемых судей, которые могут быть рассмотрены ___ либо в рамках уголовного разбирательства ( по статьям УК РФ ) , __ либо могут быть рассмотрены в рамках гражданского разбирательства, __ либо могут быть рассмотрены в рамках ККС ( «Квалификационных коллегий судей») или в рамках «Административного правонарушения должностного лица» ( то есть в рамках «Административного или дисциплинарного суда» , который на примере «Арбитражного или экономического специализированного суда», может и должен появиться в нашем государстве рано или поздно).

 

И тогда ( или в этом случае) - мы будем приближаться действительно к той системе правопорядка или к той системе ПРАВОСУДИЯ в НАШЕЙ молодой демократической стране, ___ при которой любые партийные и вне партийные «инициативы» ,__ при которой любые гражданские «инициативы» , любые общественные «разборки» - БУДУТ до конца решаться и разрешаться в правовом поле понятных, разумных, справедливых и по настоящему «Законных и обоснованных» управляющих решений ( постановлений ) рассуживающего «ОРГАНА» - нашего Российского Демократического суда !

 

В рассматриваемом нашем случае, на уровне государственного разрешения обозначенных выше ПРОБЛЕМ, любые «общественные разборки» БУДУТ со временем разрешаться - на уровне Высокого СУДА (вне зависимости от его уровня), __ БУДУТсо временем - разрешаться через принятие «РЕШЕНИЙ» - «Всесторонне!», «Гласно!» ( публично) , а не келейно, так сказать в интересах «управителей» любого уровня, то есть - __ «Открыто для всех!» (открытоот самого « ВЕРХА!» до самого «НИЗА!» нашего молодого «гражданского общества», которое только создаётся усилиями всех заинтересованных в этом «Сторон», __ создаётся усилиями тех, кто понимает, что «без труда не выловишь и рыбки из пруда» или ___ кто понимает, что «ждать у моря погоды» или «ждать результата от приговорки «По щучьему велению, по моему хотению» - и бесполезно и бессмысленно вдвойне или даже - втройне)!».

6. 7)_____Как один из вариантов приближения к поставленной «ЦЕЛИ» - я вижу возможность ПРОВЕДЕНИЯ силами парламентского большинства , вместе или отдельно с силами оппозиционных партий ГОСДУМЫ ( инициированные ими), ____ ОТКРЫТЫХ и доступных гражданских слушаний , конференций, интернет форумов, посвящённых совершенствованию работы нашего родного суда и судебной системы РОССИИ в рассматриваемой области и в заявленной части.

 

И конкретно , речь рассматриваемом случае идёт о ПРОВЕДЕНИЯ таких «слушаний» - не в закрытом варианте ( вовсе не так, как это сейчас происходит на уровне «лучших друзей» - г. Путина или г. Медведева, на которых пока ОНИ никак не могут или не хотят договориться с «Князьками» нашей отечественной «Закрытой корпоративной судебной системы РФ», ___ ПРОВОДЯ их постоянно один раз в четыре года на съездах судей и встречаясь с ними в закрытом варианте где - нибудь в городе Москве или городе Санкт Петербурге).

6. 8)_______А ПОКА можно констатировать, что «административный», «дисциплинарный» или просто сам «Высокий суд» по заданным выше «Проблемам» судебной и административной системы в нашей стране РОССИЯ ещё - НЕ СОЗДАН!

 

Не создан якобы по причине того, что ни мы ( граждане РОССИИ) , ___ ни наши уважаемые судьи, ___ ни НАША молодая демократическая судебная система ( по инерции остающаяся – «коммунистической судебной системой - по сути»), __ ни САМА Верховная ВЛАСТЬ государства в лице её первых, вторых и прочих «Вождей!» и руководителей ( «начальников») - к этому НЕ ГОТОВЫ !

 

НЕ ГОТОВЫ - ни к чему, кроме «ПРОСТОГО» или «Пустого!» осуждения неправильных действий судьи, __ кроме «Простого, пустого осуждения или неодобрения» имевших место «дисциплинарных проступков» судьи в ККС ( в «Квалификационной коллегии судей»).

6. 9)________ Но, ОКАЗЫВАЕТСЯ (и это только - «согревает» душу) , - за нами, за «простыми» физическими гражданами и, а также - за «простыми» юридическими лицами или «сторонами» судебного разбирательства , остаётся или предусмотрен по Закону - «ВАРИАНТ осуждения!» («НЕ ОДОБРЕНИЯ!») неправомерных или не правовых приёмов работы «СУДЬИ» по выше заявленной тематике - через Уголовный Кодекс Российской Федерации в рассматриваемом случае ( путём уголовного преследования и уголовного разбирательства, по фактам произошедшей «ошибки судьи» или «обмана судьи», которая может быть обжалована в «уголовном процессе» не в сроки ГПК РФ, а в сроки «уголовной давности» заявленного «преступления судьи» , а это намного больше того, что указано в ГПК РФ по крайней мере).

 

Кто первым этим ВАРИАНТОМ воспользуется пока не ясно, так как в моём представлении для такого шага лично я ещё не готов, не готов, так как УК РФ у нас ассоциируется вовсе не с торжеством Закона , а ассоциируется с ужасами «Сталинско – коммунистического ГУЛАГА!» и «Коммунистических революционных троек 37 – 38 годов!», по РЕШЕНИЮ которых были замучены и расстреляны миллионы наших не самых худших граждан в своё время.

 

А поэтому, вовсе не факт, ___ что преследование наших уважаемых судей может быть или ДОЛЖНО быть СЕЙЧАС именно по этому пути ( по пути УК РФ) , то есть - через порочную машину «коммунистических времён» - машину «Уголовного принуждения» или через машину «Уголовного запугивания» действующих или работающих наших уважаемый судей.» ___ (конец цитаты)_____

_____________________________________________________________---

Вместо введения – 2) _____ «Кодекс судейской этики» ( утвержденном VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года)__ (первая строка кодекса судейской этики) _ :

___ «Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса.».

 

«Статья 1. Обязанность судьи соблюдать правила этического поведения

В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан :

… ___(руководствоваться) правилами поведения, установленными настоящим Кодексом,

 

….____ способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.»_______ ( конец цитаты ) _______

«…Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия

 

1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.» _______ ( конец цитаты ) _______

_______________________________________________________________--

Введение - 3 ) _____ « Общество должно обеспечить всем своим членам работу и определить заработную плату, с тем, чтобы этой заработной платы было достаточно для приобретения продовольствия и для удовлетворения всех потребностей каждой семьи»

 

«ПРАВО на труд», закреплённое в Конституции Франции 1848 года,

как результат победы Великой французской революции.

 

До ТАКОГО данного «Права!» мы ещё видно – НЕ доросли, как в этом в своё время старались убедить НАС наши «господа – большевики и коммунисты».



Последнее изменение этой страницы: 2016-12-27; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.236.212.116 (0.015 с.)