Философские проблемы современной науки и способы их решения (теория относительности, Большого взрыва, антропный принцип, проблема вакуума, умирания и смерти и т.д.)

1. Универсальная теория Вселенной

Последние 40 лет своей жизни А. Энштейн потратил на то, чтобы понять мир материи (Вселенную) как форму проявления пустого искривленного пространства – времени. Современный известный космолог Дж. Уиллер, развивая мечту Энштейна, сформулировал рабочую гипотезу: «Материя есть возбужденное состояние (т.е. флуктуация) динамической геометрии».[113] Но полного представления о том, существует ли единая теория Всего реально существующего, современная наука еще не имеет. Так, одни ученые (С. Хоукинг, Р. Пенроуз) считают, что Вселенная в своих наиболее фундаментальных свойствах неизменна, а следовательно, рано или поздно такая теория будет создана и станет «основой нашего досконального понимания всех законов природы». Другие ученые (Пригожин, Стенгерс И., Курдюмов С.) на основе принципов нелинейной науки, и рассматривая Вселенную как постоянно самоорганизующуюся систему, полагают, что нельзя дать «законченный портрет» окружающего нас мира.[114] Третья группа ученых (А.Мень, И. Кант) считает, что такую теорию создать нельзя, поскольку имеется граница как познавательных способностей человека, так и пределы мира, за которыми нельзя знать что – то определенное

2. Проблема антивещества

Наша физическая Вселенная состоит из вещества (главным образом протонов, электронов и нейтронов) и в ней почти совсем нет антивещества (т.е. таких же элементарных частиц, но с противоположными электрическими зарядами). И современная наука пока не может объяснить, почему при происхождении Вселенной в процессе Большого взрыва возникла такая странная симметрия.

Теория «фитонного моря» предполагает, что на ранних стадиях расширяющейся Вселенной генерация частиц и античастиц шла практически в равных количествах, но вследствие эффекта аннигиляции19 античастицы сразу же превращались в фитонные ансамбли, что сопровождалось испусканием жесткого излучения. Отсюда процесс генерации материи шел с перевесом в пользу вещества: часть вещества осталась невостребованной и составила основу всех материальных объектов во Вселенной (звезды, планеты, межзвездная пыль), а другая, вместе со всем антивеществом, оказалась связанной в форме фитонов. Эти жесткие гамма – кванты, испущенные при образовании «фитонного моря», сохранились вплоть до наших дней в форме реликтового излучения с температурой 3ºК, открытого А. Пензиасом и Р. Вильсоном. Количество этих реликтовых фотонов в миллиард раз превосходит суммарную численность протонов, из которых состоят все материальные объекты во Вселенной. Это прямо подтверждает, что в момент зарождения Вселенной концентрация частиц и античастиц практически была одинаковой (разница составляла порядка 10 в пользу вещества). И, если бы не ряд невероятных совпадений и случайностей, то наша физическая Вселенная никогда бы не смогла появиться.[116]

3. Будущее Вселенной

Современная наука установила факт «рождения» нашей Вселенной примерно 14-15 млрд лет назад из физического вакуума путем конденсации свободной энергии в связанную форму в виде первичной частицы Планкеона (иногда ее называют точкой сингулярности). Интересно оценить масштабы пространства, времени и энергии, которые соответствуют этой стадии эволюции нашего мира и получили название «планковских масштабов»: 10^-33сек; 10^-43 см; 10¹⁹ ГЭВ (эти показатели определяют ту границу, до которой применима современная физическая теория). Сам же физический вакуум, отрытый в 1928 г. П. Дираком, является не просто пустотой, а обладает сложными структурами и определяет основные характеристики нашего мира в целом. Один из ведущих физиков современности Дж. Уиллер определил минимальную величину флуктуаций квантового вакуума и получил умопомрачительную величину: Е = 10⁹⁵ г/см³=10¹¹⁶ эрг/см³. На основе этих выводов Дж. Уиллер утверждает, что наша Вселенная буквально погружена в океан вакуума, насыщенного энергией, и все события, происходящие во Вселенной, не более, чем легкая рябь на поверхности этого океана.[117]

Какие перспективы ожидают нашу Вселенную? Стандартная фридмановская модель предсказывает два варианта – «тепловая смерть» в результате непрерывного расширения, либо последующее сжатие Вселенной до размеров планкеона. Современные астрономы не могут выбрать какой – то определенный сценарий развития событий, т.к. средняя плотность материи составляет 10^-29г/см³, что делает вероятным любой из двух вариантов будущего Вселенной. И в этой связи особое значение для определения будущего Вселенной имеет факт открытия американскими астрономами (Вера Рубин) того факта, что видимое вещество во Вселенной составляет менее 10% от общей массы, а остальные 90% вещества существуют в недоступной прямому наблюдению т.н. «темной материи» и «темной энергии», природа которых ученым неясна.[118] Следовательно, более привлекательной выглядит концепция нелинейной, динамически неустойчивой Вселенной. А это означает, по мнению И. Пригожина, что по мере развития Вселенной, в ней создаются новые закономерности, а, следовательно, будущее Вселенной является не строго зафиксированным и может изменяться под воздействием многих причин (в т.ч. антропогенного фактора).

4. Антропный принцип в науке

Одной из наиболее острых и спорных проблем современной науки является антропный принцип. Он раскрывает место и роль человека в жизни Вселенной. Во

Вселенной существует очень тонкая «подгонка» фундаментальных физических констант, малейшее изменение одной из них на 0,001% в ту или иную сторону приведет к такому изменению свойств Вселенной, что появление в ней человека становилось бы невозможным. Эту проблему исследовали Г.Идельс, А.М.Зельманов, Б.Картер, Ф.Хойл, Дж. Уиллер, С.Хоукинг и другие ученые. Они выявили удивительную приспособленность окружающего нас мира к существованию в ней человека и, по мнению Н.Л.Розенталя, соответствующую принципу целесообразности. Об этом свидетельствуют многочисленные примеры. Так, ядерная физика утверждает, что генерация углерода (а человек обладает, как и вся жизнь, углеводородным белковым субстратом) вообще противоречит законам природы. И чтобы образовался углерод – необходимо редчайшее стечение обстоятельств. И самое главное – на пути эволюции от появления первой живой клетки до антропогенеза были тысячи подобных барьеров. А сам антропогенез выглядит гигантской целью событий с вероятностью, уменьшающейся до невообразимо малых размеров. Все это объяснимо только целевой детерминацией, протекающей на всех уровнях Вселенной (мега, макро и микро) и, по мнению Б. Картера означает: Вселенная могла бы иметь иную физику и иные пути эволюции, но она несет в себе лишь узко избранный диапазон мировых констант и единственную проантропную траекторию развития.[119]

Доказательства «антропного принципа» содержатся во всех научных дисциплинах, в том числе и в геологии. Так, в своей истории Земля неоднократно подходила к ситуации тотального обледения или выкипания океанов. Но в каждом случае происходило некое удивительное стечение обстоятельств и катастрофы не происходило. И удивительно, что уже почти 4 млрд. лет на Земле существует неизменная температура поверхностных вод (10-40°С), достаточная для появления и развития жизни в целом. Кроме того, на протяжении миллиардов лет химический состав атмосферы Земли остается неизменным (а ведь понижение СО₂ по сравнению с сегодняшним его уровнем на 0,03% привело бы к гибели всех автотрофных растений, что стало бы причиной смерти всех организмов на Земле.[120]

Анализ геологических данных доказывает: проантропная гармония явлений космической истории человека имеет свое продолжение на планете Земля, где

геофизические факторы (вода, воздух, температура) берегут биовещество как субстрат будущего «Homo sapiens».

5. Семантика квантового вакуума

Квантовая механика (В. Гейзенберг) наряду с ОТО А. Энштейна является основой современной теоретической физики и космологии; она предсказывает не события, а их вероятность. Существуют три основных варианта интерпретации смысла квантомеханических расчетов. Первый, наиболее распространенный сегодня подход (Н. Бор, М. Борн) состоит в признании принципа дополнительности, невозможности описать Природу с помощью частиц и волн в отдельности и учете взаимодействия между макротелами (приборами и субъектом познания). Второй подход интерпретации квантовой механики называют неоклассическим. Его сторонники (Д. Бом и др.) считают возможным сохранить классический принцип причинности, если ввести в теорию некие скрытые, неизвестные еще параметры (но природу этих скрытых параметров еще никому не удалось раскрыть). Третий путь – более простой и понятный для интерпретации явлений квантовой механики – предложил Г.И. Шипов в гипотезе т.н. «торсионной физики» (пространство которой обладает, очевидно, не только кривизной, как в ОТО Эйнштейна, но и кручением).[121] С помощью теории «торсионного поля» можно разгадать сущность многих парадоксов классической и современной физики: например, природу сил инерции, квантовую телепортацию, предсказанную Эйнштейном, Розеном и Подольским и недавно осуществленную де Мартини (Рим) и Цайлингером (Вена). По мнению Шипова, волновая функция Шредингера определяется через торсионное поле – поле кручения физического пространства и т.д. Торсионная интерпретация квантовой механики более наглядна, чем две другие точки зрения, т.к. источником торсионного поля являются не только элементарные частицы, но и макроскопические тела. Опыты показали, что действующий локально источник торсионного поля вызывает нелокальное возмущения вакуума. Следовательно, физические свойства торсионного поля позволяют его рассматривать как универсальную информационную сеть, охватывающую всю Вселенную и обеспечивающую коммуникационное взаимодействие между всеми материальными

 

объектами в различных пространственных точках и временных эпохах; при этом вакуум приобретает свойство собирать, хранить и передавать накопленную информацию (что может в значительной мере объяснить феномены инстинкта, интуиции и экстрасенсорики).[122]

По мнению ряда видных ученых (Э.Ласло) торсионная физика и гипотеза семантики квантового вакуума означают фундаментальный сдвиг в картине мира после появления теории относительности в начале XX в.

6. Универсальная история

В конце XX в. общепризнанной научной картины мира еще не было создано, она в целом носила мозаичный характер и состояла из отдельных блоков – физика, космология, биология и т.д., хотя и связанных между собой, но не объединенных единой универсальной парадигмой.[123]Как правило, все наиболее оригинальные идеи разрабатывались в духе антропного принципа. Так, Н.Розенталь выдвинул принцип целесообразности во Вселенной, где все физико-химические и иные законы подчиняются Гармонии, обеспечивающей создание и функционирование всех фундаментальных физических мировых констант. Другие исследователи (например, Ф.Типлер) обосновывают постулат о вечности жизни и программы производства информации во Вселенной (причем кто будет носителем такой информации и на какой материальной основе – несущественно). А известный исследователь академик Шкловский И.С. всерьез рассуждает о заданной эволюции Вселенной на основе «гигантского космического гена» (плазменного сгустка энергии), имеющего в процессе Большого взрыва точную информацию о всех мировых константах. В связи с этим рано или поздно должна была появиться идея универсального эволюционизма.

Сущность принципа универсального эволюционизма (лат.- e-volvo – развертывание) по мнению его авторов – И. Пригожина, Э.Янга и Н.Н.Моисеева – состоит в следующем. Все эволюционные процессы в мире с момента Большого взрыва вплоть до явления жизни, человека и общества – это целостный процесс самоорганизации всего Бытия (материального, идеального и духовного), подчиняющийся общим закономерностям и целям, и происходящий в едином

 

онтологическом пространстве. Значит, космическое, геологическое, биологическое и социально-историческое развитие имеют общий знаменатель - это целевая детерминация процессов. Так, неспроста ученые задают следующие вопросы: 1) почему все содержание биоэволюции укладывается в две краткие вспышки биогенерации (в девонском периоде, т.е. более чем 400 млн. лет назад появляются рыбы, земноводные и рептилии, а затем в юрском периоде, т.е. 180 лет назад, возникают млекопитающие и птицы?). Последующие же сотни миллионы лет эволюция бездействует и продолжает свои эксперименты в рамках, в основном, млекопитающих; 2) почему, с появлением всей биосферы в готовом виде, на Земле наступает строго фиксированный климатический режим?[124] И хотя концепция универсального эволюционизма пока далека от завершения, это не уменьшает ее огромное научное значение, - т.к. её появление означает глобальную революцию в системе всего научного мировоззрения и научной рациональности и качественно изменит содержание как социально-гуманитарных наук, так и всего естествознания