Использование специальных познаний при расследовании преступлений совершенных с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШЕННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

лекция

 

 

КРАСНОЯРСК 2011

Использование специальных познаний при расследовании преступлений совершенных с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / составитель Е.Б Мельников: лекция. – Красноярск: кафедра криминалистики СибЮИ ФСКН России, 2011. - с. 64.

 

 

В лекции рассмотрены понятие и формы использования специальных знаний используемых при расследовании преступлений совершенных с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

 

Лекция предназначена для обучающихся по специальности 030501.65 – юриспруденция.

 

 

Обсуждена и одобрена на заседании кафедры криминалистики СибЮИ ФСКН МВД России «__» ______ 2011 г., протокол № ___.

 

(с) СибЮИ ФСКН России, 2011

СОДЕРЖАНИЕ

 

	стр.
вВЕДЕНИЕ………………………………………………………………	2-3
1. формы использования специальных познаний при расследовании преступлений
	4-28
2.Использование специальных познаний в ходе производства некоторых следственных действий при расследовании убийств
2.1 Предварительные исследования на месте происшествия по делам об убийствах с применением огнестрельного оружия………………..	29-48
2.2 Проведение судебно-баллистических экспертиз по делам об убийствах, связанных с применением огнестрельного оружия…………….	48-67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………	68-69
ЛИТЕРАТУРА……………………………………………………………	70-72

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Настоящая работа направлена на выявление особенностей использования специальных познаний в практике расследования убийств с применением огнестрельного оружия.

Выбор темы лекции обусловлен тем, что за последние десятилетия возросло количество преступлений, при совершении которых применяется огнестрельное оружие. Поэтому при решении задач расследования возросла роль специальных познаний в области судебной баллистики.

Решение задач раскрытия и расследования преступлений, направленных против жизни и здоровья наших граждан, таких, как умышленное убийство, немыслимо без широкого использования следователями и судьями судебно-баллистических познаний, способствующих получению розыскной и доказательственной информации.

Наиболее важными и эффективными формами использования специальных познаний при расследовании убийств с применением огнестрельного оружия являются проводимые специалистами предварительные исследования на месте происшествия и экспертами-баллистами при проведении судебно-баллистической экспертизы. Указанные действия позволяют более точно, детально и реально воссоздать механизм происшествия, установление которого является центральным звеном в расследовании убийств.

Особенности их проведения при расследовании убийств с применением огнестрельного оружия, имеются в различной, разобщенной литературе. Систематизация этих знаний является целью настоящей работы.

При проведении исследования использовались данные из специальной литературы, использованы статьи разных авторов из сборников научных и научно-методических работ, справочная и учебно-научная литература, анализ экспертной практики по Красноярскому краю.

 

Самостоятельное использование специальных

знаний следователем

Следователь обязан ориентироваться в основных отраслях знаний, знать общественные и правовые науки. Ему необходимы также специальные знания, без которых он не в состоянии выполнять обязанности по быстрому и полному раскрытию и расследованию преступлений, установлению причин и условий, способствовавших их совершению и принятию мер к их устранению. Чем глубже знания следователя, тем эффективнее он решит вопросы, возникающие в процессе расследования.

Специальные знания позволяют убедиться в доброкачественности собранных материалов на основе которых возбуждается дело; обоснованно выдвинуть версии относительно расследуемого события; тактически грамотно произвести следственные действия; обнаружить, собрать, исследовать и оценить имеющие значение для установления истины по делу следы и другие вещественные доказательства; своевременно назначить экспертизу и правильно сформулировать вопросы эксперту, всесторонне оценить его заключение.

В ряде норм уголовно-процессуального кодекса прямо указывается на возможность использования следователем собственных специальных знаний в области стенографирования, судебной фото- и киносъемки, аудио и видеозаписи, получении слепков и оттисков следов, изготовлении планов, рисунков, диаграмм и схем (ст. ст. 166, 176-178, 190 и др. УПК РФ). В некоторых случаях закон обязывает следователя использовать такие знания. Так, в ст. 82 УПК РФ указывается на необходимость фотографирования или видео-киносъемки вещественных доказательств, если они не могут храниться при уголовном деле.

В настоящее время специальные знания используются следователем в основном для обнаружения, фиксации и изъятия доказательств. Однако с целью исследования они применяются еще недостаточно, что обусловлено отсутствием в теории и практике единого мнения о возможности такого использования. Иногда полагают, что исследование доказательств с помощью специальных знаний может производится следователем как предварительное и лишь в пределах его компетенции; в других случаях считают, что некоторые данные, полученные следователем в результате исследования доказательств, могут иметь доказательственное значение.

В связи с этим необходимо разграничение компетенции следователя и эксперта в области применения специальных знаний. Для точного определения случаев, когда специальные знания могут использоваться самим следователем, а когда применить их может только эксперт, следует рассмотреть процессуальное положение этих участников уголовного процесса.

Законом установлено, что выводы следователя не могут быть доказательством по делу, в то время как выводы эксперта являются такими доказательствами (ст. 74 УПК РФ). Из этого вытекает, что следователь должен применять специальные знания таким образом, чтобы самому не стать источником доказательств.

Следователь, обладая специальными знаниями и владея научно-техническими средствами, может применить их на практике, однако сделанные на основе этих знаний выводы о наличии или отсутствии тождества, не будут доказательствами по делу. Они нигде не фиксируются и используются только в оперативно-тактических целях.

Иногда считают, что факты установленные следователем с помощью сложных методов исследования, не имеют доказательственного значения.

Если проанализировать приемы и методы выявления невидимого и слабовидимого, которыми располагает в настоящее время криминалистика, то окажется, что сущность подавляющего большинства их понятна каждому не имеющему специальных знаний в криминалистике человеку.

Применяя собственные специальные знания для исследования доказательств с целью получения новых фактов, следователь обязан соблюдать ряд условий.

Во-первых, исследуемые следы и вещественные доказательства не должны подвергаться уничтожению, порче или изменениям, препятствующим проведению экспертизы. Это требование относится к любым, проводимым следователем, исследованиям, независимо от того, будут ли использованы полученные данные в оперативно-тактических целях либо они станут доказательствами по делу.

Во-вторых, выводы о содержании, сущности выявленного следователем факта должны носить не предположительный характер, а быть категорическими.

В-третьих, выявленный с помощью научно-технических средств факт должен быть очевиден, нагляден и ясен как для понятых, так и для всех участников процесса, в том числе и для лиц, не имеющих специального юридического образования. От понятых нельзя требовать удостоверения данного факта, сущность которого им не ясна.

Следователь обязан процессуально оформить применение специальных знаний. Подобные действия оформляются протоколом осмотра, который составляется в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В нем описывается весь процесс применения научно-технических методов и средств, а также полученные результаты. К протоколу прилагаются фототаблицы, иллюстрирующие выявленные доказательственные факты.

Применение следователем специальных знаний для исследования доказательств с целью получения новых доказательственных фактов сократит сроки расследования, уменьшит объемы работы экспертных учреждений и положительно скажется на качестве предварительного следствия [11, с. 16-20].

Участие специалиста в следственных действиях

В литературе предпринимались попытки дать определение специалиста. Так, А.И. Винберг считал, что “специалист—это лицо, не подменяющее следователя, это сведущее в определенной области лицо, призванное свои­ми специальными познаниями помочь следователю во всех тех случаях, когда по вопросам, имеющим значение для дела, требуется его помощь и когда при этом нет не­обходимости в назначении следователем экспертиз [9, с. 32].

Более точное определение дано в Большой советской энциклопедии. “Специалист в уголовном процессе, лицо, знания и навыки которого в определенной профессии (специальности) используются при собирании и фиксации доказательств. Единственный его недостаток - тот, что в нем сфера применения специальных познаний несколько сужена. [8]

По нашему мнению, специалист в уголовном судопроизводстве - лицо, обладающее знаниями и навыками, привлекаемое органом дознания, следствия, прокурором или судом для содействия в обнаружении, закреплении и исследовании доказательств.

Институт сведущих лиц (специалистов) давно известен русскому уголовному процессу. Так, в ст. 326 Устава уголовного судопроизводства, принятого в России после судебной реформы 1864 года, говорилось: “В качестве сведущих людей могут быть приглашены: врачи, фармацевты, профессора, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретшие особенную опытность” (Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1864).

Действующее законодательство (ст. 58 УПК РФ) не регламентирует ни должностное положение, ни специальности лиц, привлекаемых к участию в следственных действиях.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР до 31 авгу­ста 1966 г. допускал к участию в трех следственных дей­ствиях специалистов трех специальностей (переводчика и педагога—к допросам, врача—к внешнему осмотру тру­па и следственному освидетельствованию). Законодатель называл специальности лиц, которые могут принимать участие в следственных действиях, и перечислял процес­суальные действия, к участию в которых этих специали­стов можно было привлекать. Однако цели и задачи та­кого участия остались неопределенными.

В действующем УПК РФ ст. 58¹ “Специалист” фактически от­крыт доступ к следственным действиям представителей любой специальности. Значительно расширился и перечень действий, в которых они могли участвовать, четко сфор­мулированы задачи, которые должны при этом решаться.

По способу и процессуальным условиям реализации специальных знаний УПК устанавливают два вида участия специалистов при производстве следственных действий: факультативное и обязательное.

Специалист привлекается следователем не всегда, а только в случаях необходимости. Участвуя в тех или иных следственных действиях, он использует свои профессиональные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Следователь вправе привлечь специалиста к участию в подготовке к проведению следственных действий, поручать ему применение соответствующих приёмов и технических средств в целях обнаружения, закрепления и изъятия доказательств, проводить необходимые измерения, консультироваться с ним по вопросам, связанным с производством следственных действий, и фиксацией их содержания и результатов.

В отличие от факультативного использования, при котором следователь решает вопрос, при производстве каких следственных действий и кто именно из специалистов должен быть привлечён для участия в них, закон устанавливает в ряде случаев обязательное участие специалиста определённого профиля знаний. В статьях УПК, определяющих условия обязательного участия специалистов при производстве следственных действий, указывается их профессия, права и обязанности (судебно-медицинский эксперт, переводчик, педагог или психолог).

Лиц, привлекаемых в качестве специалистов, в зависимости от выполняемых ими функций, можно разделить на три группы. Это лица:

1. работающие в экспертных учреждениях и являющиеся экспертами по должности (эксперты ЭКП органов внутренних дел, бюро судебно-медицинских экспертиз, ЛСЭ Министерства юстиции и других.);

2. работающие в правоохранительных органах, в обязанности которых входит внедрение специальных методов и научно-технических средств в практику работы этих органов (инженеры по специальной технике, но не прокуроры - криминалисты, техники-криминалисты);

3. не работающие в судебно-экспертных учреждениях или правоохранительных органах, но обладающие специальными знаниями.

Вопрос о том, кого из них целесообразнее привлечь в качестве специалиста, разрешается в зависимости от их наличия в данное время. Однако в отдельных случаях закон прямо указывает, что в первую очередь для участия в следственном действии нужно привлекать эксперта по должности и лишь когда это невозможно – другое лицо, обладающее соответствующими знаниями. Так в ст. 178 УПК РФ указано, что наружный осмотр трупа следует проводить с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – иного врача.

Практика также идет по такому пути. В подавляющем большинстве случаев для участия в следственных действиях в качестве специалистов привлекаются сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел и ЛСЭ министерства юстиции. Лишь когда исключена возможность привлечения в качестве специалиста сотрудников этих учреждений, техника или инженера по спецтехнике, для участия в следственном действии приглашаются и другие лица [11, с. 21-27].

Проведение экспертизы

Самостоятельной процессуальной формой использования специальных знаний в уголовном процессе является судебная экспертиза. Производство экспертизы по уголовному и гражданскому делу — процессуальное действие, отличающееся от других тем, что оно проводится специалистом в форме исследования представленных ему следователем (судом) объектов и материалов, которые уже собраны и приобщены к делу в качестве процессуальных источников доказательств, требующих такого исследования с использованием соответствующих специальных знаний в целях выяснения имеющих значение для правильного разрешения дела определённых вопросов. От ранее рассмотренных процессуальных форм применения специальных знаний судебная экспертиза отличается такими основными признаками:

1. по содержанию действий эксперта она есть самостоятельное исследование объектов и исходных данных, заданных следователем (судом), проводимое в целях разрешения определённых вопросов, требующих применения специальных знаний;

2. назначение и производство экспертизы осуществляется по постановлению следователя или определению суда;

3. результаты исследования оформляются заключением эксперта, которое составляется с соблюдением требований закона;

4. выводы эксперта основываются на лично им проведённых специальных знаний, которыми он владеет.

Анализ следственной и судебной практики показывает, что экспертиза назначается по вопросам, когда необходимы специальные знания для выяснения определённых обстоятельств расследуемого преступления или гражданского спора.

Экспертом в процессуальном смысле является физическое лицо, независимо от занимаемой должности, назначенное органом расследования или судом, в производстве которого находится дело. Предусмотренные законом права и обязанности эксперта составляют его процессуальные, а специальные знания и навыки, которыми он владеет, — его профессиональную компетенцию, являющуюся фактическим основанием для осуществления этих правомочий при назначении его экспертом.

Делая вывод по первой главе, следует отметить, что большинство из непроцессуальных форм применения специальных знаний может использоваться как при производстве дознания и предварительного следствия, так и в оперативно-розыскной деятельности. Однако в зависимости от конкретных задач, решаемых следователем и оперативным работником, имеется определенная специфика использования различных форм участия сведущих лиц.

Все процессуальные и непроцессуальные формы применения специальных знаний в практической деятельности правоохранительных органов тесно взаимосвязаны, вытекают одна из другой, дополняют друг друга и только комплексное, тактически грамотное их использование обеспечивает решение задач уголовного судопроизводства.

 

Огнестрельного оружия

Предварительные исследования в ходе осмотра места происшествия по делам об убийствах, связанных с применением огнестрельного

Оружия

Убийства являются одним из наиболее тяжких преступлений. Быстрое и полное их раскрытие и расследование является важнейшей задачей правоохранительных органов. Умышленные убийства нередко длительно готовятся и тщательно маскируются. Наибольшую сложность представляют случаи, когда уголовное дело возбуждается по факту обнаружения трупа со следами насильственной смерти и неизвестно лицо, виновное в этом.

Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия, проводится в рамках, определённых уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ осмотр относится к неотложным следственным действиям. Это прежде всего касается осмотра тех мест происшествий, где за непродолжительный срок могут утеряться или в значительной степени измениться такие объекты, как бумажные пыжи, пули, гильзы, порошинки и др. Осмотру могут быть подвергнуты местность, помещение или отдельные объекты (оружие, боеприпасы, повреждения и пр.).

К задачам осмотра относятся: обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств, выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Необходимо подчеркнуть значимость целостного восприятия обстановки лицом, производящим осмотр. Задача обнаружения всех следов и объектов (как огнестрельного, так и иного происхождения) дополняется необходимостью их фиксации в ходе осмотра (ст. 180 УПК).

Исследование места происшествия, как разновидность познавательной деятельности следователя, происходит наиболее успешно только в условиях его взаимодействия со специалистами. Их участие существенно облегчает деятельность следователя при проверке и исследовании следующих вопросов:

— имеет место несчастный случай, убийство, самоубийство или его инсценировка;

— является ли осматриваемое место, где обнаружен труп, местом совершения убийства.

Совершение убийств сопровождается возникновением различных следов, свидетельствующих как о насильственном характере совершённого преступления, так и о некоторых его обстоятельствах, в частности, о способе, механизме, применяемом оружии, количестве, физических данных и особенностях преступника, способах сокрытия им преступления.

Особенности взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста по обнаружению, фиксации и изъятию следов зависят от способа совершения убийства.

При обнаружении трупа со следами огнестрельного ранения специалист-криминалист помогает следователю обнаружить и зафиксировать следующие обстоятельства:

— положение трупа по отношению к местонахождению оружия, гильз пуль и следов огнестрельного повреждения;

— происхождение вмятин, углублений и других повреждений в стенах и на предметах, объектах окружающей обстановки и следы выстрела; характеризует каждое из осматриваемых повреждений, поясняет, почему они не могут быть приняты за след выстрела;

— месторасположение входных и выходных отверстий, их количество;

— наличие следов копоти и смазки от оружия на руках трупа;

— все сведения о дополнительных факторах выстрела на одежде и теле: их площадь, равномерность размещения и форма; расположение по отношению к входному отверстию;

— направление и дистанция выстрела;

— вероятное местонахождение стрелявшего, следы его пребывания и наличие там оружия, гильз, других следов применения огнестрельного оружия.

Наличие дополнительных средств выстрела в виде копоти, несгоревших порошинок, отпечатки дульца среза могут быть обнаружены специалистом-криминалистом с помощью ультрафиолетового осветителя и электронно-оптического преобразователя.

При осмотре выявляют и фиксируют негативные обстоятельства, указывающие на инсценировку самоубийства:

— отсутствие дополнительных факторов, свидетельствующих о выстреле с близкого расстояния;

— отсутствие брызг крови и копоти на руках потерпевшего;

— не соответствующее положение потёков крови позе трупа;

— несоответствие между обнаруженным оружием и характером имеющегося повреждения;

— следы борьбы и самообороны.

При выстрелах из неисправного оружия или из оружия старых систем из казённой части обычно вылетает пороховая копоть и несгоревшие порошинки, которые могут попасть на руку стрелявшего. Поэтому, осматривая руки трупа, специалисты обращают внимание на наличие на них пороховой копоти или несгоревших порошинок, ибо это может свидетельствовать о том, что потерпевший стрелял сам. Также обращают внимание при осмотре рук трупа на наличие ссадин между большим и указательным пальцами, ибо при выстреле из автоматических пистолетов затвор после выстрела под влиянием силы газов, отходя в крайне заднее положение, иногда может нанести на руке ссадины или кровоподтёки. Этот признак также может дать основание полагать, что потерпевший произвёл выстрел сам. На эти признаки должно быть обращено внимание при освидетельствовании лиц, подозреваемых в убийстве.

Специалист оказывает помощь в активном поиске микрообъектов на теле и одежде трупа, на оружии, на предметах окружающей обстановки, на подозреваемом и его одежде.

В качестве микрообъектов, связанных с совершением убийства с помощью огнестрельного оружия, могут выступать следы металла, копоти и смазки, кровь и частицы человеческого тела, которые оставляют снаряды, продукты выстрела. Это важно и для того, чтобы следователь имел возможность в процессе дальнейшего расследования дела решать вопросы отождествления повреждающего оружия, применённого при убийстве. Для этого специалист-криминалист помогает следователю отыскать источники обратной идентификационной связи. Ими могут быть оставшиеся наложения в виде волокон одежды потерпевшего, кровь и клеточные элементы повреждённых тканей и органов, позволяющих успешно отождествлять оружие убийства [4, с. 32-37].

Если убийство совершено с применением огнестрельного оружия, необходимо обнаружить соответственно пулю, гильзу, пыжи, следы копоти, несгоревшие порошинки, дробь, повреждение одежды и других предметов. Нужно также установить, откуда и с какого расстояния был произведён выстрел, вид, систему и калибр оружия. Все эти вопросы и действия взаимосвязаны.

Например, изучение обстановки, позы трупа и повреждений на нём позволяет решить вопрос о направлении полёта пули. Зная вид оружия, его систему и калибр, другие его баллистические свойства, по обнаруженным следам выстрела можно определить расстояние, с которого он был произведён. Вид, систему и калибр оружия легко установить путём изучения гильзы и пули. Важно также собрать данные, характеризующие признаки оружия, из которого был произведён выстрел: осмотреть пули, гильзы, следы рассеивания дроби и др.

В ходе осмотра места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия, можно провести ряд предварительных исследований с целью установления отдельных обстоятельств производства выстрела (выстрелов).

Специалист предварительно оценивает и по просьбе следователя делает выводы, вытекающие из обнаруженных следов выстрела и результатов исследования отдельных обстоятельств. Эти предварительные выводы и суждения не являются экспертными заключениями, однако они имеют большое значение, способствуют построению следственных версий и разработке средств их проверки, планированию следственных и оперативных мероприятий по розыску оружия и преступника. Данные исследования, предшествующие экспертизе, именуют предварительными.

Необходимо отметить, что проведение предварительных исследований помогает также более успешно подбирать материалы, направляемые на экспертное исследование, и правильно формулировать вопросы, определяющие экспертные задачи.

Основная черта данных исследований — это их непроцессуальный характер. Кроме того, основным требованием, предъявляемым к подобным исследованиям, является обязательность сохранения в неизменном виде изучаемых объектов.

Предварительные исследования следов выстрела на месте происшествия по делам о преступлениях, совершённых с использованием огнестрельного оружия, позволяют установить:

— характер повреждения на объекте (огнестрельное или нет);

— вид, модель, систему, образец огнестрельного оружия, из которого произведён выстрел;

— направление и дистанцию выстрела;

— количество и очерёдность выстрелов;

— взаиморасположение стрелявшего и потерпевшего в момент выстрела.

Разумеется, приведённый перечень вопросов, решение которых возможно при осмотре места происшествия, не исчерпывающий. В каждом конкретном случае специалисту-баллисту могут быть заданы и другие вопросы. Так, иногда на месте происшествия удаётся установить факт применения нескольких экземпляров оружия.

Данные, получаемые в ходе предварительного исследования, используются:

— в оперативно-тактических целях (выдвижении версий, планировании следственных действий, постановке задач оперативного характера и др.);

— при назначении экспертизы (подборе образцов и материалов, формулировании вопросов);

— при оценке достоверности и доказательственного значения экспертизы [36, с. 3-6].

Вопросы, разрешаемые в ходе осмотра места производства вероятного или достоверного выстрела, рационально делить на два уровня.

К вопросам первого уровня относятся:

а) каков характер обнаруженных повреждений и огнестрельного ли они происхождения;

б) каковы признаки повреждений, которые можно отнести к следам основного и дополнительного факторов выстрела;

в) являются ли обнаруженные объекты (следы-предметы) огнестрельным оружием или его частями, пулями, гильзами, дробью, пыжами;

г) какова их групповая принадлежность;

д) можно ли эти объекты отнести к выстрелу, произведённому на месте происшествия в определённых временных рамках.

Вопросами второго уровня, ответы на которые базируются на информации, полученной при решении предыдущих вопросов, являются:

а) применялось ли огнестрельное оружие, то есть был ли произведён выстрел на месте происшествия;

б) какова дистанция выстрела;

в) каково его направление;

г) где находился стрелявший;

д) каково количество выстрелов;

е) какова их последовательность;

ж) признаки какого выстрела (в целях самоубийства, при несчастном случае или умышленного) усматриваются по результатам осмотра.

Очевидно, что вопросы “а”, “б”, “в” и “д” первого уровня решаются в ходе обнаружения, фиксации и изъятия следов на месте происшествия, так как ответы на них, в основании, очевидны для всех участников осмотра, в том числе и понятных. Ответы на вопрос всех участников осмотра, в том числе и понятных. Ответы на вопрос “г” первого уровня не столь очевидны и требуют специальных познаний в судебной баллистике. Вопросы второго уровня требуют определённого обобщения и анализа первичной информации, то есть по характеру выходят за рамки собственно осмотра, но в непроцессуальной форме дополняют и завершают его. Без такой аналитической работы, являющейся по существу предварительными исследованием следов выстрела, весьма трудно сформулировать целостное представление о выстреле, событиях, его предваряющие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия [30, с. 124-127].

В расследовании преступлений с применением огнестрельного оружия используют сведения о следах на пулях, гильзах и на поражённых объектах.

Следы на пулях возникают при снаряжении патрона, выстреле и взаимодействии пули с преградой. При снаряжении патрона на пуле могут образоваться следы крепления пули к гильзе (кернение или завальцовка). При выстреле на пуле образуются следы от неровностей стенок канала ствола оружия. Если пуля проходит через гладкостенный ствол, на ней остаются следы в виде сплошной исчерченности, а на пуле, выстрелянной из нарезного оружия, образуются первичные и вторичные следы нарезов.

Пуля, отрываясь от гильзы, входит в пульный вход канала ствола и сталкивается с началом нарезов. В момент встречи поступательное движение пули преобразуется в поступательно-вращательное, и на ней возникают первичные следы. Эти следы наиболее ценны для отождествления пули, поскольку чётко передают индивидуальные особенности начала нарезов.

Вторичные следы образуются при дальнейшем поступательно-вращательном движении пули по каналу ствола оружия. Такие следы свидетельствуют о количестве, наклоне, ширине полей нарезов, а также о степени износа канала ствола оружия. По этим данным криминалист может получить сведения о модели оружия, из которого выстрелена пуля, узнать, старое оно или новое, отечественное или зарубежное.

Отечественное оружие обычно имеет четыре правонаклонных нареза (исключение — некоторые виды спортивного) и бывает следующих калибров: 5, 6мм, 7, 62мм, 9мм. Наибольшую ценность представляют следы, возникающие на гильзе при выстреле от бойка и запирающего механизма (передний срез затвора, щиток колодки). Иногда на корпусе гильзы отпечатываются неровности патронника. При извлечении стреляной гильзы образуются следы зацепа выбрасывателя, отражателя и патронника.

Комбинация взаимного расположения следов на гильзе индивидуализирует оружие, в патроннике которого она стреляна. Специалист может указать из какого оружия был произведён выстрел: из отечественного или иностранного, самодельного или заводского, автоматического или обычного. Специалист может назвать конкретную модель оружия, из которого стреляна гильза [18, с. 15].

Следы выстрела на поражённых объектах дают богатую информацию о механизме происшествия. Основные следы образуются пулей или дробью (картечью) в виде повреждений (проникающих и не проникающих).

При образовании сквозных пробоин пуля, имея большую кинетическую энергию, выбивает или вырывает часть материала поражённого объекта. Поэтому для огнестрельных пробоин характерно отсутствие части повреждённого предмета, которое называют дефектом материала или “минусом ткани”. Это существенный признак огнестрельного повреждения.

Специалисту в ряде случаев приходится решать вопрос о том, был или не был произведён выстрел из огнестрельного оружия. Бывает, что подростки берут стреляные пули и разбивают ими окна в квартирах, либо у потерпевшего на одежде обнаруживают повреждение, напоминающее огнестрельное. Дефект материала (“минус ткани”) поможет в таких случаях определить огнестрельность повреждения. Входное отверстие, как правило, меньше выходного, края отверстия направлены в сторону движения пули. Диаметр пробоины близок к диаметру пули.

Непроникающие повреждения образуются ударом пули без глубокого внедрения в массу мишени. Это фактически следы пули, отлетевшей рикошетом, т.е. с изменением направления полёта.

Механизм выстрела таков: горение пороха вызывает резкое расширение газов, которые толкают пулю или дробь. Из ствола вырываются раскалённые газы, копоть, горящие частицы пороха, смазка и т.п. Явления, сопутствующие выстрелу, приводят к возникновению дополнительных следов выстрела: трещины и разрывы материала, опаление и ожоги, отложение копоти, внедрение несгоревших частиц пороха, осаждение маслянистых веществ, щтанцмарка — отпечаток дульного среза ствола, поясок обтирания пули в виде каёмки входного отверстия.

Перечисленные следы, кроме пояска обтирания, возникают на предметах, близко расположенных к оружию в момент выстрела (выстрел в упор на 0, 5-1 м от дульного среза), поэтому такие следы часто называют следами близкого выстрела.

По этим данным специалист-баллист может получить сведения о том, из обреза или ружья и из какого именно ружья был произведён выстрел, с какой дистанции, каким порохом, какие применялись материалы для снаряжения патрона (пыж, прокладка) и т.п. [25, с. 19-21].

Одним из обстоятельств производства выстрела, которое часто необходимо установить, является дистанция выстрела, т.е. расстояние между дульным срезом оружия и препятствием [18, с. 97-99].

Расстояние выстрела принято делить:

1. на выстрел в упор;

2. выстрел с близкого расстояния;

3. выстрел с неблизкого расстояния.

Исследуя данную классификацию мы пришли к выводу, что выстрел в упор – это выстрел при таком положении оружия, когда дульный срез ствола оружия касается объекта, в который производился выстрел.

В отличие от выстрела в упор, под выстрелом с близкого расстояния понимают выстрел с такого расстояния, при котором на объект вместе со снарядом (пулей, дробью) действуют дополнительные факторы выстрела (опаление, копоть, несгоревшие порошинки).

А вот когда при выстреле на объект действует только один снаряд (пуля, дробь), то такой выстрел в криминалистике называется выстрелом с неблизкого расстояния.

Рассмотрим признаки, по которым можно определить выстрел в упор и с близкого расстояния.

Одним из признаков, характеризующих выстрел в упор из большинства видов оружия, является разрыв ткани вокруг входного отверстия, образуемый газами, выбрасываемыми из канала ствола. В основном форма этих разрывов бывает “Т”-образной, звёздообразной и, чаще всего, крестообразной. Величина и количество разрывов зависит от ряда причин и, в частности, от строения ткани, в которую производится выстрел, от вида оружия и т.д. Вокруг входного отверстия при выстрелах в упор можно увидеть лишь небольшое количество пороховой копоти, расположенной, главным образом, в начале раневого канала. В целом же основная масса копоти и несгораемых порошинок устремляется в раневой канал вслед за снарядом и, если объект имеет значительную толщину, оседает на стенках раневого канала. При выстрелах в многослойную ткань пороховая копоть располагается на нижних слоях. На примере можно показать, что если выстрел был произведён в человека, на котором надеты костюм и две рубашки, то копоть можно обнаружить на подкладке пиджака, рубашках, а также теле человека.

По наличию вокруг входного отверстия отпечатка (штанцмарки) дульного конца оружия мы можем судить, что выстрел в тело человека был произведен в упор. По отпечатку дульного конца оружия можно ус<