Виды помощи, оказываемой специалистами следователю

Специалисты привлекаются к участию в следственных действиях при:

1. отсутствии соответствующих специальных знаний и навыков у следователя;

2. недостаточном владении следователем приемами и средствами быстрого и качественного выполнения той или иной работы, требующей специальных познаний и навыков;

3. необходимости из этических или тактических соображений поручить совершение определенных действий именно специалисту;

4. одновременном применении комплекса средств криминалистической техники;

5. необходимости выполнить большой объем работы, требующей специальных познаний и навыков.

Анализ литературных источников, посвященных рассматриваемой проблеме, и практики привлечения специалистов к участию в производстве следственных действий позволяет выделить основные виды помощи, оказываемой специалистами в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. Это — криминалистическая (в широком смысле), методическая, консультативная и техническая.

Криминалистическую помощь оказывают сотрудники ЭКП МВД, УВД и экспертных учреждений системы Министерства юстиции, судебные медики (если ис­следуется тело человека, труп или продукты жизнедея­тельности людей), Министерства обороны, Федеральной службы безопасности и др. Она выражается в:

1)обнаружении доказательств—выявлении следов и предметов (в том числе и микроскопических размеров), “проявлении” маловидимых и невидимых следов;

2)объяснении механизма образования следов и повреждений;

3)оказании помощи в фиксации доказательств.

Специалисты при этом:

а) помогают грамотно и полно описать обнаруженные доказательства в соответствующем протоколе;

б) используют наглядные средства фиксации для запечатления доказательств (фото-видеосъемка, составление планов, схем, чертежей и т. п.);

в) изготавливают всевозможные оттиски, слепки и копии следов, передающие признаки внешних свойств следообразующего предмета. Кроме того, криминалисты помогают следователю правильно изымать и упаковывать обнаруженные доказательства и получать образцы для сравнительного исследования.

 

ТАБЛИЦА 1

 

Существует мнение, что названные специалисты при­нимают участие в выдвижении версий о событии происше­ствия. Поскольку при этом не происходит “обнаружения, фиксации и изъятия доказательств” (ст. 58 УПК РФ) и данная деятельность не находит отражения в процессуальных документах, ибо осуществляется вне рамок следственного действия, то участие специалистов в выдвижении версий точнее будет отнести к непроцессуальному виду помощи. Другое дело—проверка выдвинутых версий, осуществляемая в ходе следственных действий. Здесь, как правило, обнаруживаются новые доказательства, поэтому участие специалистов-криминалистов в проверке версий будет являться процессуальным видом помощи следователю [17, с. 8-13].

Одной из распространенных форм использования специальных знаний является производство исследований, которые осуществляются экспертно-криминалистическими подразделениями только для органов внутренних дел. В соответствии с Наставлением о работе криминалистических подразделений органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 261 от 1 июня 1993 года, по разрешению руководства МВД, УВД, УВДТ они могут выполняться также для Министерства обороны и Федеральной службы безопасности.

Исследованию подвергаются и объекты, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности. Так, если у задержанного лица изъят предмет, похожий на огнестрельное оружие, то следователь, прежде чем возбудить дело по факту ношения оружия, обычно направляет изъятый предмет на исследование и в зависимости от выводов сотрудников ЭКП принимает соответствующее решение. Но если дело будет возбуждено, то проведение исследования не освобождает следователя от необходимости назначения экспертизы по вопросам, разрешение которых требует использования специальных знаний.

Экспертно-криминалистические подразделения производят трасологические, дактилоскопические, баллистические, графические, криминалистические исследования документов и другие, а при наличии соответствующих специалистов осуществляют физико-химические, биологические, пожарно-технические исследования, пищевых продуктов и ряд других.

Учитывая, что исследование является непроцессуальной формой использования специальных знаний, требование УПК о предупреждении эксперта об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомого ложного заключения на сотрудника, которому проучено исследование, не распространяется. Однако он в соответствии с наставлением о работе криминалистических подразделений органов внутренних дел несет личную ответственность за сделанные им выводы.

Сотрудник экспертно-криминалистического подразделения вправе выяснить у инициатора исследования обстоятельства, при которых изымались исследуемые объекты, с разрешения последнего знакомится с материалами, относящимися к предмету исследования, запрашивать необходимые дополнительные материалы, указывать на выявленные обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых вопросы не задавались.

Этот сотрудник имеет право проконсультироваться по разрешаемым вопросам у специалистов других ведомств, однако при этом необходимо исключить разглашение следственной тайны, раскрытие средств и приемов оперативно-розыскной деятельности.

Исследование должно производиться на высоком научном уровне с использованием необходимых средств и методов. В этом плане оно не отличается от экспертизы. Однако если при исследовании необходимо изменение внешнего вида объекта, израсходование его части, а то и полное уничтожение, то оно, в отличие от экспертизы, может быть проведено только после получения соответствующего разрешения лица, назначившего исследование.

Исследование может осуществляться в срок не более …..15 суток. В отдельных случаях по согласованию с инициатором исследования этот срок может быть продлен.

При сравнении объекта, выявленного в результате следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия, с аналогичными объектами, сосредоточенными в коллекции (пулями, гильзами, патронами), сведущее лицо на основе специальных знаний должно сделать вывод о наличии или отсутствии между сравниваемыми объектами тождества. Этот вывод сотрудника экспертно-криминалистического подразделения оформляется справкой эксперта, которая не должна приобщаться к делу. При получении в результате проверки положительного результата по возбужденному уголовному делу, назначается экспертиза, которая проводится в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, иначе установленный с помощью специальных знаний факт не будет иметь доказательственного значения [11, с. 51-54].

 

Проведение экспертизы

Самостоятельной процессуальной формой использования специальных знаний в уголовном процессе является судебная экспертиза. Производство экспертизы по уголовному и гражданскому делу — процессуальное действие, отличающееся от других тем, что оно проводится специалистом в форме исследования представленных ему следователем (судом) объектов и материалов, которые уже собраны и приобщены к делу в качестве процессуальных источников доказательств, требующих такого исследования с использованием соответствующих специальных знаний в целях выяснения имеющих значение для правильного разрешения дела определённых вопросов. От ранее рассмотренных процессуальных форм применения специальных знаний судебная экспертиза отличается такими основными признаками:

1. по содержанию действий эксперта она есть самостоятельное исследование объектов и исходных данных, заданных следователем (судом), проводимое в целях разрешения определённых вопросов, требующих применения специальных знаний;

2. назначение и производство экспертизы осуществляется по постановлению следователя или определению суда;

3. результаты исследования оформляются заключением эксперта, которое составляется с соблюдением требований закона;

4. выводы эксперта основываются на лично им проведённых специальных знаний, которыми он владеет.

Анализ следственной и судебной практики показывает, что экспертиза назначается по вопросам, когда необходимы специальные знания для выяснения определённых обстоятельств расследуемого преступления или гражданского спора.

Экспертом в процессуальном смысле является физическое лицо, независимо от занимаемой должности, назначенное органом расследования или судом, в производстве которого находится дело. Предусмотренные законом права и обязанности эксперта составляют его процессуальные, а специальные знания и навыки, которыми он владеет, — его профессиональную компетенцию, являющуюся фактическим основанием для осуществления этих правомочий при назначении его экспертом.

Делая вывод по первой главе, следует отметить, что большинство из непроцессуальных форм применения специальных знаний может использоваться как при производстве дознания и предварительного следствия, так и в оперативно-розыскной деятельности. Однако в зависимости от конкретных задач, решаемых следователем и оперативным работником, имеется определенная специфика использования различных форм участия сведущих лиц.

Все процессуальные и непроцессуальные формы применения специальных знаний в практической деятельности правоохранительных органов тесно взаимосвязаны, вытекают одна из другой, дополняют друг друга и только комплексное, тактически грамотное их использование обеспечивает решение задач уголовного судопроизводства.