Задачи, методики, проблемы судебно-баллистической экспертизы

Объектами судебно-баллистической экспертизы являются: огнестрельное оружие, боеприпасы к нему (пули, картечь, дробь, гильзы, пыжи, порох, капсюли), сырьё и инструменты, используемые для изготовления компонентов боеприпасов, следы выстрела на поражённых преградах и на стрелявшем, элементы вещественной обстановки места происшествия, где производились выстрелы, а также соответствующие материалы дела, содержащие существенную для дачи заключения информацию (протоколы следственного осмотра, фотографические снимки, чертежи места происшествия, заключения судебно-медицинских экспертов и др.)

По мнению Семенова М.А. к основным задачам баллистической экспертизы относятся:

1. установление вида, образца (модели) огнестрельного оружия по стреляным пулям, гильзам, следам выстрела, а также конкретного экземпляра оружия по стреляным пулям и гильзам;

2. определение данности и возможности применения для стрельбы оружия и боеприпасов;

3. установление однородности патронов, пуль, гильз, дроби, картечи;

4. установление некоторых, связанных с применением огнестрельного оружия (рикошета пули, соответствие калибра оружия калибру патронов, использованных при стрельбе, количества произведенных выстрелов, местонахождение стрелявшего, направление и расстояние выстрела, взаимного расположения преграды и оружия в момент выстрела и т.д.) [16, с. 41].

Аханов В.С. экспертные задачи классифицировал на шесть групп:

1. Первая группа – это задачи по установлению тождества оружия, патронов, приборов для снаряжения гильз капсюлями, материалов для изготовления дроби и пыжей.

Некоторая специфика данной судебно-баллистической экспертизы заключается в том, что оружие и инструменты для изготовления боеприпасов отождествляются не только когда они представлены на исследование вместе с отождествляющими объектами, но и когда они разыскиваются или представлены только объекты – следоносители, изъятые на местах различных преступлений.

Остальные пять задач, решаемых при проведении судебно-баллистических экспертиз, имеют неидентификационное содержание.

2. Установление групповой принадлежности оружия, подобных ему устройств и боеприпасов.

3. Установление латентной информации, т.е. уничтоженных, скрытых зашифрованных обозначений на оружии, боеприпасах, их фабричной упаковке.

4. Установление возможностей совершения действий (применения оружия и боеприпасов для производства выстрелов и поражения определенных целей) в данных условиях.

5. Установление фактов действий по их результатам (произведен ли из оружия выстрел. заряжалось ли оружие патроном, передавалось ли оружие и патроны).

6. Установление обстоятельств совершенных действий (место, времени, способа, причины и количества произведенных выстрелов, способа переделок и причины повреждений оружия и боеприпасов) [5, с. 10-11].

Накопленный в судебной баллистике обширный эмпирический и теоретический материал необходимо четко классифицировать по видам судебно-баллистических исследований, так как существующие классификации основываются на различных критериях. Например, Б. Н. Ермоленко предлагает разделить судебно-баллистические экспертизы на две группы: идентификационную и неидентификационную. При этом последняя включает все цели и задачи криминалистических исследований, исключая только вопрос о тождестве. Предложенная классификация позволяет разграничить судебно-баллистические экспертизы в наиболее общей форме, поскольку круг неидентификационных судебно-баллистических вопросов весьма широк.

Классификация Б. М. Комаринца основывается на разделении судебно-баллистических экспертиз в соответствии с объектами исследования огнестрельного оружия;

– исследование следов выстрела в огнестрельном оружии, на пораженных преградах и на стрелявшем;

– исследование боеприпасов;

– исследование следов от оружия на выстреленных пулях и стрелянных гильзах (идентификация оружия).

Основу данной классификации составляют три группы традиционных судебно-баллистических объектов: огнестрельное оружие, боеприпасы, следы выстрела.

По мнению А.Р. Шляхова, попытки деления экспертиз по какому-либо одному признаку (предмету, группе объектов, методов и т. д.) “ не дают возможности отличить один род и вид от другого, ведут к путанице в теории, затрудняют решение организационно-научных вопросов”. В этой связи разработанная А.Р. Шляховым классификация судебных экспертиз основывается на трехчленной формуле: предмет- объект- метод. Согласно данному делению, судебно-баллистическая экспертиза относится к числу криминалистических, а род обозначается названием экспертизы.

А.Р. Шляхов разделяет судебно-баллистическую экспертизу на три вида:

– идентификация огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах (в качестве разновидности сюда включены и идентификационные исследования огнестрельного оружия);

– идентификационные исследования боеприпасов;

– выяснение обстоятельств выстрела [16, с.2-3].

При производстве судебно-баллистических экспертиз разрешается большой круг экспертных задач, связанных с процессом распознавания, которые И. А. Журавлевой классифицированы на атрибутивные, классификационные и диагностические. Такое различие имеет не только значение по форме вывода эксперта но и по специфике экспертных методик.

Методики в судебно-баллистической экспертизе, на наш взгляд, подразделяются на четыре вида: идентификационные, по распознанию, реконструкции и реставрации.

В первом виде нами выделено три подвида: идентификация нарезного оружия по гильзе и снаряду, идентификация гладкоствольного оружия, идентификация общего источника происхождения.

Отметим, что атрибутивное распознавание связано с установлением природы исследуемого объекта, а в общем виде процесс экспертного исследования состоит в последовательном сравнении образца объекта (через описание в системе признаков) с описанием классов.

Исходя из этого выделена следующая экспертная задача, следовательно, и экспертная методика.

Задача отнесения оружия к огнестрельному.

Решается при установлении признаков:

а) огнестрельности;

б) надежности;

в) оружейности.

Классификационные методики основываются на классификации по видоизменению признака и на принципе перечисления объектов класса. Сущность данных методик заключается в сопоставлении характеристики изучаемого объекта с характеристиками звеньев классификационной системы, к которой он относится, это:

а) исследования с целью распознавания модели оружия по стреляным пулям;

б) распознавание модели оружия по стреляным гильзам;

в) определение типа патрона по стреляной гильзе;

г) определение калибра гладкоствольного оружия по следам на выстреленных снарядах (дроби, картечи).

Диагностические методики представляют собой исследования о технической исправности оружия и пригодности к стрельбе, о возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях, о деформации ствола, пригодности боеприпасов к стрельбе.

В третьем виде выделено пять подвидов методик (давность производства выстрела, последовательность производства выстрела, дистанция выстрела, установление длины ствола нарезного оружия малокалиберного нарезного оружия по выстреленной пуле калибра 5,6 мм, установление взаимного расположения стрелявшего и потерпевшего в момент производства выстрела).

В четвертом виде – восстановление спиленных, забитых маркировочных обозначений [16, с.35-51].

Идентификационные исследования боеприпасов к огнестрельному оружию состоят в их сравнительном исследовании, цель которого — установить наличие (отсутствие) определённой связи между боеприпасами (пулями, картечью, дробью, гильзами, пыжами, прокладками), изъятыми в качестве вещественных доказательств (например, на месте преступления), и боеприпасами и материалами, обнаруженными у обвиняемых и используемыми ими для изготовления и снаряжения патронов.

К идентификационным исследованиям боеприпасов относится сравнение стреляных пуль и гильз по следам их соединения в патроне, посредством которого решается вопрос, одному или разным патронам принадлежат стреляная пуля и стреляная гильза, являющиеся вещественными доказательствами. Судебно-баллистическое исследование следов выстрела на поражённой преграде производится для установления различных обстоятельств, связанных с выстрелами: количества выстрелов, их очерёдности, направления, дистанции, места производства выстрелов, возможности производства выстрела самим пострадавшим, а также использованных для выстрелов боеприпасов и огнестрельного оружия.

В компетенцию эксперта-баллиста входит исследование следов выстрела на неодушевлённых предметах — на одежде пострадавшего и предметах, входящих в обстановку места происшествия. Исследование следов выстрела непосредственно на теле пострадавшего производится судебным медиком. Если же повреждения на одежде и теле пострадавшего составляют единое целое, назначается комплексная медико-криминалистическая экспертиза.

В связи с исследованием выстрелов на преграде эксперт-баллист может ответить на следующие вопросы:

— Является ли повреждение на преграде (с указанием, какой именно) огнестрельным;

— Сколько выстрелов было произведено на месте происшествия;

— Сколькими выстрелами причинены повреждения одежде потерпевшего;

— В какой очерёдности (последовательности) нанесены огнестрельные повреждения представленной на экспертизу одежде;

— Какое повреждение одежде нанесено первым, какое — последующими выстрелами;

— В какой очерёдности (последовательности) нанесены огнестрельные повреждения предметам обстановки места происшествия;

— В каком направлении, снаружи или изнутри (помещения), произведён выстрел в оконное стекло (дверь);

— С какой стороны одежды находится входная, а с какой стороны — выходная часть огнестрельного повреждения;

— Под каким углом к плоскости поражённой преграды нанесено огнестрельное повреждение;

— С какого расстояния произведён выстрел, причинивший повреждение одежде;

— Мог ли пострадавший причинить себе огнестрельное повреждение из данного (указать, какое) оружия;

— Каким порохом и капсюлем был снаряжён патрон, использованный для выстрела, которым нанесено данное повреждение;

— Оружием какого вида, а если можно установить, и какой системы (модели, образца) нанесено данное огнестрельное повреждение.

Исследование следов выстрела в оружии сводится в основе к изучению нагара выстрела в канале ствола оружия и на некоторых других его частях. Путём исследования нагара выстрела в канале ствола оружия разрешаются следующие вопросы:

— До или после чистки и смазки оружия произведён из него последний выстрел;

— Каким снарядом был произведён последний выстрел из оружия, была ли это оболочечная пуля (картечь, дробь).

Иногда следователи и судьи ставят перед экспертом вопрос об абсолютной давности выстрела, т. е. о том, когда именно из оружия был произведён последний выстрел.

Решение вопроса о давности выстрела остается не решенным, несмотря на неоднократные попытки отечественных и зарубежных криминалистов. Сложность обусловлена рядом факторов: наличие следовых количеств продуктов выстрела в канале ствола и гильзе и их многокомпонентности; влияние множества внешних факторов (микроклимат, качество смазки, ударные воздействия, условия хранения оружия после выстрела и другие).

В этой связи практический интерес представляют работы ученых ВНИИСЭ С.А. Николаевой, М.А. Сонис, Ф.И. Гурова и других, занимающихся разработкой методов, для установления времени, прошедшего после выстрела.

До 1985 года исследования проводились в целях изучения неорганической части продуктов выстрела, в частности нитритов, образующихся в процессе разложения нитроцеллюлозы как в твердой, так и в газообразной фазе. В результате экспериментов было установлено, что окисление нитритов до нитратов не происходит, изменения в их концентрации наблюдаются в течение 3-5 дней. Исследовано влияние внешних факторов (температуры, влажности, освещения) на процесс образования нитритов.

В связи с широким применением бездымных порохов для производства современных боеприпасов проводятся исследования органических продуктов выстрела, в частности дифениламина (ДФА) - стабилизатора пороха и его нитропроизводных. Возможность использования газовой хроматографии для установления давности выстрела по состоянию ДФА была показана ранее.

Группа ученых ВНИИСЭ (см. выше) ДФА исследовался методом спектрального люминесцентного анализа. Экспериментами установлено, что в интервале до 10 дней, прошедших после выстрела, возможно установление давности выстрела с точностью до + 2-3 суток.

Разработка новых методов исследования продуктов выстрела в целях получения более точных и объективных данных продолжается и сегодня [16, с.70-71].

Исследование следов выстрела на стрелявшем, чаще всего на руке, в которой находилось оружие в момент выстрела, — довольно редко встречающийся вид судебно-баллистической экспертизы.

С помощью судебно-баллистического исследования следов выстрела на стрелявшем следователь выясняет вопрос, кто стрелял, а экспертизой могут разрешаться следующие вопросы:

— Имеются ли на теле (руке) определённого лица (указываются его фамилия, имя, отчество) следы выстрела;

— Нет ли данных которые, судя по положению следов выстрела на стрелявшем, указывают на вид и систему (модель, образец) этого оружия.

Из характера разрешаемых вопросов ясно, что эксперт-баллист должен быть сведущ не только в криминалистической технике (судебной баллистике), но и в ряде военно-технических дисциплин, таких, как материальная часть и конструирование огнестрельного оружия, основы стрельбы, внутренняя и внешняя баллистика.

Этим требованиям вполне отвечают специализирующиеся по судебной баллистике сотрудники экспертных учреждений, куда и направляют материалы для производства исследований.

Рассмотрим далее некоторые особенности методики исследования оружия.

Идентификационное исследование оружия — это процесс последовательного изучения общих и частных признаков, сравнительного и синтетического исследования и оценки полученных результатов.

Общие признаки, отражающие свойства объектов, указывают на вид, систему, модель и т.п. огнестрельного оружия. К числу общих признаков отражающих конструктивные особенности патронов, относятся, например, форма гильзы, материал из которого она изготовлена, способ крепления пули в гильзе, форма пули, наличие оболочки и её материал, маркировочные обозначения на шляпках гильз. Помимо конструктивных особенностей патроны, гильзы, пули характеризуются рядом технических данных, которые также используются в качестве признаков для решения вопроса о виде, системе и модели оружия. Этими данными являются длина, вес патрона, гильзы, пули, диаметр корпуса и шляпки гильзы, внутренний диаметр дульца, диаметр ведущей части пули, длина её хвостовой части.

Решение вопроса о виде, системе, модели и образце оружия производится на основе созданных криминалистами систематизированных справочников, содержащих сведения об оружии, конструктивных особенностях и технических данных боеприпасов к нему, видах, взаиморасположении, форме и других особенностях следов частей оружия, образующихся на стрелянных гильзах и пулях [1].

В отдельных случаях установление вида, системы, модели или образца оружия по стреляным гильзам и пулям весьма затруднительно, что объясняется стандартизацией и унификацией отдельных узлов, частей огнестрельного оружия. Так, конструктивное устройство канала ствола отечественного стрелкового оружия калибра 7,62 мм одинаковое, т.е. ствол имеет одинаковое количество нарезов, а ширина и шаг нарезки совпадают. Поэтому установить, например, выстреляна ли пуля из пистолета-пулемёта ППШ или пистолета ТТ, не всегда возможно. Те же трудности возникают и при установлении модели оружия по стрелянным гильзам. Малокалиберные винтовки ТОЗ-8М, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17 имеют затворы, следообразующие детали которых совпадают по расположению, форме и размерам.

Обнаруженные на месте происшествия пули нередко бывают деформированными или разрушенными. Деформация пули и её фрагментация затрудняют установление вида и модели оружия, хотя и не исключают возможности решения этой задачи. Установление типа и вида патрона к оружию определённой системы или образца может быть произведено по изображению пули на рентгеновском снимке тела раненого, когда извлечь пулю нельзя.

Изучение частных признаков в следах на пулях и гильзах производится в случаях, когда ставятся вопросы об индивидуальном отождествлении оружия по стреляным гильзам и пулям. В практике встречаются два варианта отождествления оружия по гильзам и пулям:

1) отождествление по пулям и гильзам, когда оружие отсутствует;

2) отождествление по пулям и гильзам при наличии оружия.

В первом случае необходимость отождествления возникает, если стреляные пули или гильзы обнаруживаются в разных местах, но есть основания предполагать, что они выстреляны из одного и того же оружия, хотя к моменту производства экспертизы и не было найдено.

Процесс идентификационного исследования завершается оценкой результатов сравнительного исследования. Вывод о наличии тождеств констатируется при совпадении системы общих и частных признаков. Совпадения должны составлять комплекс в виде уникального сочетания трасс, неповторимого в следах на любой другой пуле, выстрелянной из оружия той же системы, образца, модели. Вывод об отсутствии тождества может быть сделан в случае различия:

а) общих признаков, отражающих конструкцию оружия;

б) частичных признаков, выражающихся в существенных несовпадениях особенностей микрорельефа следов на пулях и гильзах.

Отождествление оружия по пулям и гильзам базируется на проверенном и доказанном теорией идентификации бесспорном положении о том, что микрорельеф следообразующих поверхностей частей оружия индивидуален, т.е. неповторим, даже у новых экземпляров оружия и той же системы, модели, образца. Надлежащему научному уровню судебно-баллистической экспертизы способствовали разработка и внедрение в практику совершенных методов микроскопического и фотографического изучения следов, применение полимерных слепочных материалов, а также профилографического исследования. Дальнейшее внедрение профилографических методов с использованием математико-кибернетических методик позволит объективизировать качественные и количественные критерии оценки совпадений и различий трасс в следах на исследуемых объектах.

Повреждения и иные изменения в преградах под действием снарядов и явлений, сопровождающих выстрел, в криминалистике называются следами выстрела. Они делятся на основные и дополнительные. Основные следы — это повреждения от снаряда (пули, дроби, картечи); дополнительные вызываются явлениями, сопровождающими выстрел, — значительным давлением пороховых газов и воздушного столба около дула оружия, дульным пламенем, пороховыми зёрнами, продуктами разложения капсюльного состава, частицами оболочек пуль, корпусов гильз, смазки и др. Эти явления приводят к образованию частичных разрушений, опалений, отложений зёрен пороха и частиц металла, копоти, смазки, пояска обтирания, отпечатков частей оружия.

Суждение об огнестрельном происхождении повреждения может быть высказано лишь в результате химического исследования и эмиссионного спектрального анализа материала преграды вокруг повреждения. Наличие на краях повреждения металлов, входящих в состав капсюлей, в совокупности с морфологическим признаками повреждения составляет комплекс данных для утверждения, что исследуемое повреждение образовано снарядом огнестрельного оружия. Химические методы исследования, в частности контактно-диффузный и спектрально-эмиссионный анализ, применяются во всех случаях, когда необходимо решить, какие из имеющихся повреждений на одежде потерпевшего являются входными, а какие — выходными [6, с. 74-97].

Остановимся на определении дистанции выстрела. Ранее нами уже было отмечено, что под дистанцией выстрела в судебной баллистике понимается расстояние по прямой линии от дульного среза оружия до входного огнестрельного повреждения на преграде. В зависимости от дистанции различают выстрелы в упор, с близкого расстояния и дальние выстрелы. Признаками выстрела в упор служат малая зона окопчения, большие размеры повреждения, отпечатки дульного среза оружия, наличие в раневом канале пыжей, копоти, частиц металла, смазки. Выстрел с близкого расстояния имеет место тогда, когда на преграде остаются следы явлений, происходящих у дульного среза оружия, т.е. копоть вокруг повреждения, отложение не полностью сгоревших зёрен пороха, частиц металла и их соединений, мелких капель смазки.

При дальнем выстреле на преграде, кроме повреждения от снаряда, имеется только поясок обтирания.

При выстреле в упор и с близкого расстояния дистанция выстрела может быть установлена по зонам действия явлений, сопровождающих выстрел. Зоны отложения продуктов выстрела в зависимости от дистанции имеют различные размеры, плотность отложения и топографию (особенности конфигурации). Если зона отложения продуктов выстрела чётко видна на преграде, её размеры измеряют и фотографируют. Полученные данные сравнивают с таблицами расстояний, на которых проявляются следы близкого выстрела [24, с. 376-385]. Таблицы расстояний позволяют установить дистанцию выстрела ориентировочно, для её максимально точного определения производится серия экспериментальных выстрелов. Полученные экспериментальные следы сравнивают со следами на убитом и по результатам этого сравнения делают вывод о дистанции выстрела.

При визуальном изучении продукты выстрела не всегда чётко обозначаются. Для выявления продуктов выстрела и определения зоны отложения применяются микроскопия, лучи невидимой части спектра (инфракрасные, ультрафиолетовые, рентгеновские), контактно-диффузный, электрографический и химический методы исследований, эмиссионный спектральный анализ. Инфракрасные лучи используют для выявления копоти (продуктов сгорания), которая поглощает этот вид лучей. Ультрафиолетовые лучи позволяют выявить частицы смазки и осалки пуль в пояске обтирания и на поверхности преграды. Контактно—диффузионый и электрографические методы применяются для выявления зоны расположения металлических частиц в пояске обтирания и на поверхности преграды вокруг повреждения. Эти методы наиболее эффективны для выявления распылённых частиц свинца вокруг повреждений, причинённых выстрелом из охотничьего оружия. Их применение не исключает в последующем применения других методов исследования. Химические методы, эмиссионный спектральный анализ применяются для обнаружения в продуктах выстрела металлов (меди, никеля, свинца, сурьмы, олова) [27]. При этом учитывается, что интенсивность проявления и размер зоны следов во многом зависят не только от дистанции выстрела, но и от свойств преграды, вида и образца оружия и качества боеприпасов.

Для решения вопроса о том, с какой дистанции был произведён выстрел, устанавливают размер (диаметр) осыпи дроби на преграде. Существенное влияние на разлёт дроби оказывает масса отдельной дробины, поэтому необходимо установить номер дроби, которому соответствует диаметр. Заметное влияние на разлёт дроби оказывают и компоненты снаряжения патрона (пыжи, их материал, вид пороха), способ снаряжения (заводской, кустарный). В конечном итоге дистанция выстрела определяется по результатам сравнения размера осыпи дроби на исследуемой преграде с размерами осыпи на экспериментальных мишенях, полученными при стрельбе с различных расстояний.

Направление и место, откуда был произведён выстрел из нарезного огнестрельного оружия, устанавливаются в случаях, когда имеются данные о траектории полёта снаряда. Как определить траекторию полета снаряда мы рассмотрели в гл.1 работы.

Неидентификационные исследования направлены на изучение свойств оружия, следов его действия на различных предметах, боеприпасов, обстановки места происшествия при всём их разнообразии состоят в изучении материальной части огнестрельного оружия.

При производстве таких исследований решаются вопросы о том, относится ли объект к огнестрельному оружию, каковы его техническое состояние и боевые качества, мог ли из него произойти выстрел без нажатия на спусковой крючок, каковы причины разрыва ствола, каким способом изготовлено оружие, какие маркировочные обозначения имелись на нём и другие.

Весьма часто эксперту-баллисту приходится определять техническое состояние огнестрельного оружия и в связи с этим пригодность его к стрельбе, наличие неисправностей, препятствующих нормальному производству стрельбы и т.д.

Решение этих задач основывается на всесторонних военно-технических знаниях экспертов материальной части, принципов устройства и взаимодействия деталей и механизмов боевого, охотничьего и спортивного оружия. Разработан универсальный стенд для решения этого вопроса [1, с.102].

По индивидуальному отождествлению, т.е. установлению конкретного экземпляра оружия, из которого были стреляны пули, картечь, дробь, гильзы, представленные в качестве вещественных доказательств (индивидуальная идентификация оружия) эксперту наиболее часто ставят следующие вопросы:

— Из оружия какой системы (модели, образца) стреляна гильза, обнаруженная на месте происшествия;

— Не стреляны ли гильзы обнаруженные на месте происшествия из конкретного экземпляра огнестрельного оружия (указать вид, систему, номер, у кого или где изъято);

— Не стреляны ли картечины из конкретного экземпляра ружья (указать образец, номер, у кого изъято);

— Не стреляны ли пули картечины из конкретного экземпляра ружья (указать образец, номер, у кого изъято).

Необходимость отнесения представленного на экспертизу предмета к огнестрельному оружию чаще всего возникает в отношении самодельного и переделанного оружия. Самодельные пистолеты могут быть казнозарядными под 5,6 мм малокалиберный патрон и шомпольными, так называемые самопалы.

Исследование следов выстрела позволяет установить природу образования повреждений на одежде потерпевшего и на предметах, входящих в обстановку места происшествия, дистанцию и направление выстрела, последовательность нанесения огнестрельных повреждений, количество произведённых выстрелов, которым по счёту выстрелом было причинено повреждение потерпевшему.

Указанные вопросы в большинстве случаев могут быть решены только комплексным исследованием, предусматривающем экспертов-баллистов разной специализации, с использованием таких методов исследования, как эмиссионный спектральный анализ, электрография, инфракрасная спектрометрия, нейтронно-активационный анализ и др. [21, с. 21-33].

Проблемы, возникающие при исследовании огнестрельного оружия и следов его применения.

Сотрудники Харьковского НИИСЭ Б.Н. Ермоленко и Ю.Л. Носко установили, что возможность отождествления автомата Калашникова и пистолета Макарова сохраняется на протяжении 600 –1000 выстрелов. Они также отметили, что пределы устойчивости зависят от размеров определенных деталей следообразующих повреждений канала ствола. Основные трудности, с которыми столкнулись разработчики при отождествлении пистолета Макарова по выстреленной пуле, были различия в сравниваемых комплексах признаков. Эта проблема была устранена с помощью системы ЭВМ, которые позволяли дифференцировать множество пуль, выстреленных из различных экземпляров оружия одной и той же модели, но установить индивидуально-конкретное тождество не могли.

Серьезных проблем в этой области идентификации по стреляной гильзе не возникало. Трудности имелись лишь при ограниченной следовой информации, когда на гильзе сохраняются отдельные следы, механизм образования которых не устойчив.

Проблема идентификации вообще и гладкоствольных ружей в частности, заключается в следующем. Располагая относительно небольшим количеством признаков, надо решить, в чем именно состоит индивидуальный характер следа на отдельной дробине, а затем определить, к какому участку следа на экспериментальном образце относится изучаемый след. Кроме того, необходимо решить частную, но важную задачу: где находится начало или окончание следа, а изучению, как правило, подлежит не одна, а несколько дробин. Очевидно, что в такой исследовательской ситуации не исключены ошибки субъективного характера. Поэтому в области идентификационных исследований представлена разработка автоматизированной системы поиска устойчивого комплекса признаков и соответствующих участков следов на снарядах, выстрелянных из отдельных образцов нарезного и гладкоствольного оружия, с помощью растрового электронного микроскопа и ЭВМ (Система “Арсенал”).

1. Актуальной, но практически неразрешимой является задача определения расстояния выстрела при стрельбе из нарезного оружия с дистанции более 2 м. Исследования этой проблемы показали, что можно различать выстрелы, произведенные с 4м и 16м по их средним значениям, но установить расстояние отдельного выстрела невозможно. В последнее время решается задача определения расстояния неблизкого выстрела по глубине пулевого канала в твердых преградах [13, c. 1-9],по деформации пуль и разрушению преград [19, c. 57-72].

 

Проблемы, возникающие при установлении дистанции выстрела:

2. Исследование внешних условий хранения предметов со следами выстрела необходимо, так как погодные условия (снег, вода, солнце) существенно изменяют следы выстрела.

3. С появлением оружия с глушителями возникает необходимость исследования следов выстрела из такого оружия для определения дистанции выстрела.

4. Отсутствие методик исследования других видов ручного оружия, в том числе, “газового” оружия, “стреляющих” устройств снижает объективность проводимых экспертных исследований.

Проблема давности производства выстрела из огнестрельного оружия остается наиболее сложной из всех задач, связанных с установлением обстоятельств выстрела. Сложность проблемы обусловлена необходимостью выбора тех или иных инструментальных методов для изучения продуктов выстрела различных сроков давности. Так, если для определения давности выстрела в пределах 5 дней в условиях лаборатории применимы спектрофотометрические методы анализа газовой фазы в бумажных гильзах или каналах ствола оружия, то для установления давности выстрела более 7 дней эти методики не пригодны.

Вопросы взаиморасположения стрелявшего и потерпевшего решаются на основе данных, полученных в процессе производства экспертизы огнестрельных повреждений, поэтому получение точных, обоснованных данных о входе-выходе огнестрельного повреждения, угле наклона оружия к преграде, о расстоянии выстрела позволяет решить этот вопрос.

Проблемы, возникающие в ходе экспертного исследования, связанные с установлением модели огнестрельного оружия по стрелянным пулям связаны с тем, что преступниками часто используются нештатные патроны или патроны-заменители. Несовпадение диаметра пули и канала ствола существенно меняет механизм следообразования. Работа в направлении изучения механизма следообразования при стрельбе патронами-заменителями из самодельного оружия проделана большая [Лесников В.А., Егоров А.Г., Плескачевский В.М.], но в связи с появлением новых видов боеприпасов используемого огнестрельного оружия и исследования следует продолжить [16, c. 40].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В настоящее время раскрытие, расследование и предупреждение преступлений в значительной мере зависит от широкого и тактически грамотного использования специальных знаний следователем и сведущими в различных областях деятельности лицами. При этом должны умело сочетаться различные процессуальные и непроцессуальные формы применения таких знаний, эффективно использоваться научно-технические средства, правильно организовываться и осуществляться взаимодействие различных участников правоохранительной деятельности, применяющих достижения науки и техники при производстве следственных действий и профилактических мероприятий.

Успех расследования дел об убийствах с применением огнестрельного оружия, зависит от от правильной организации работы следователя, от умелого проведения следственных действий, тщательного осмотра места происшествия, и что особенно важно -в использовании специальных знаний специалистов и судебных экспертов в области исследования оружия, боеприпасов и следов выстрела.

Изучая признаки огнестрельного оружия и боеприпасов, закономерности возникновения следов их действия, разрабатывая средства и приемы собирания и исследования этих объектов в качестве вещественных доказательств и образцов при расследовании убийств с применением огнестрельного оружия специалисты всегда собирают необходимую розыскную и доказательственную информацию, необходимую для раскрытия и расследования преступлений.

Данные судебно-баллистических исследований служат компонентами суждений по поводу различных обстоятельств события преступления, а иногда имеют самостоятельное значение, с их помощью устанавливается основной доказательственный факт, характеризующий преступлений в целом.

Следователю следует знать возможности соответствующих специалистов, учитывать особенности методики производства судебно-баллистической экспертизы огнестрельного оружия и следов его применения, соблюдать правила подготовки объектов при назначении такого рода экспертиз, обращаться в необходимых случаях за консультацией к экспертам и использовать положения, разработанные экспертами в рекомендациях для следователей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Приказ ФСКН России от 05.04.2005 года № 106 «Об утверждении инструкции о порядке организации и производства исследований и судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ».

2. Приказ ФСКН России от 30.12.2003 года № 304/дсп «Об утверждении Инструкции о порядке привлечения сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве специалистов при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий».

3. Приказ ФСКН России от 22.11.2007 года № 045 «Об утверждении инструкции об организации взаимодействия и порядке взаимодействия оперативных, следственных экспертно-криминалистических подразделений органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ».

4. Автоматические пистолеты и следы на их пулях и гильзах. Судебно-баллистический справочник. Т.1. – М: РИО ВНИИ МВД СССР, 1972; Т 2, 1974.

5. Астапкин С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений: Учебное пособие. – М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992.

6. Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. – Волгоград, 1979.

7. Балагин И.С. К вопросу о химическом исследовании огнестрельных повреждений на тканях одежды. –В сб.: теория и практика криминалистической экспертизы, № 5. – М.: Госюриздат, 1958.

8. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и научно-технических наук в уголовном судопроизводстве. – Киев, 1980.

9. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Мн.: МВШ МВД СССР, 1987.