Тема 9. Правовое регулирование внешнеторговой деятельности

В Российской Федерации

 

1. Методы и принципы государственного регулирования внешнеторговой деятельности.

2. Основные виды внешнеторговых сделок.

3. Внешнеторговый договор купли- продажи товаров: понятие, признаки, форма, содержание.

4. Порядок заключения, исполнения и расторжения внешнеторгового договора купли продажи товаров.

5. Базисные условия поставок во внешней торговле.

6. Особенности разрешения внешнеторговых споров.

 

 

Практические задания:

1. Чем внешнеэкономическая деятельность отличается от внешнеторговой?

2. Кто имеет право в Российской Федерации заниматься внешнеэкономической деятельностью?

3. Какие нормативные правовые акты РФ и международные договоры применяются в сфере внешнеторговой деятельности РФ?

4. Охарактеризуйте сферу действия Венской Конвенции ООО о договорах международной купли-продажи товаров.

5. Какие внешнеэкономические сделки Вы знаете?

6. Перечислите признаки договора международной купли-продажи товаров. Какие из них являются обязательными, а какие факультативными признаками?

7. Охарактеризуйте форму и содержание договора международной купли-продажи товаров? Какова структура данного договора?

8. В каком порядке происходит заключение договора международной купли- продажи товаров?

9. Почему правила ИНКОТЕРМС называют базисными условиями поставки? Какова их роль во внешнеторговой деятельности? Обязательны ли они к применению?

10. Какие существуют способы разрешения внешнеторговых споров?

11. Решите задачи:

Задача № 1. По договору международной купли-продажи индийская фирма обязалась поставить российской фирме продукты питания, упакованные в мешки, на условиях СИФ- Новороссийск. По прибытии в порт Новороссийска выяснилось, что часть товара испорчена, так как стены и крышки трюмов корабля, куда были погружены мешки, покрыты ржавчиной, и эта ржавчина проникла сквозь мешки, в которые были упакованы продукты. Истец обратился за возмещением убытков вреда к страховой компании, в которой был застрахован груз, но она отказалась возместить убытки. Страховщик при этом ссылался на то, что оформленная поставщиком (индийской фирмой) товара страховка не покрывает затраты, связанные с задержкой, а в данном случае убытки связаны в основном с тем, что судно задержалось в пути на 22 дня. Кроме того, страховка не покрывает потери, вызванные непригодностью судна к транспортировке соответствующего груза на момент погрузки, если страхователь (поставщик товара) был об этом осведомлен. Ответчик не мог не знать, что трюм судна покрыт ржавчиной, и это также является причиной отказа страховщика возместить убытки, которые потерпел истец.

Дайте сценку возникшей ситуации.

Кто и на каком основании должен возместить в данном случае убытки, причиненные покупателю?

 

Задача № 2. Германская фирма "Шфарц Гмбх" обратилась в арбитражный суд с иском к российскому внешнеторговому объединения ООО "Инвест" о взыскании убытков, причиненных невыполнением российской стороной обязательства по оплате поставленного Россию сахара. ООО "Инвест" выдвинуло возражения против иска со ссылкой на то, что деньги, предназначенные для оплаты сахара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но в последствии похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет фирмы. К моменту предъявления иска по факту хищения возбуждено уголовное дело в иностранном государстве. Возражая против иска, ООО "Инвест" ссылалась на то, что сторона внешнеэкономической сделки не несет ответственность за неисполнение обязательств, если последнее произошло по вине третьих лиц.

Какие правовые нормы применяются к ответственности сторон по внешнеэкономической сделке?

В каких случаях сторона не несет ответственности за неисполнение своего обязательства по сделке?

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача № 3.Между российским акционерным обществом и болгарской фирмой был заключен договор поставки, в соответствии с которым болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Стороны выбрали в качестве применимого права российское право. Не согласившись с поставленным ассортиментом, российская сторона потребовала заменить товар на тот, который был согласован в протоколе к договору. Встретив отказ, российское общество обратилось в суд. Истец, излагая обстоятельства, ссылался на нормы Гражданского кодекса РФ. Ответчик – на положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи.

Какие правовые нормы должны применяться в данном случае?

Какие варианты применимого права могли выбрать стороны?