Стратегии социального мышления.

1. Когнитивный скупец – человек, ограниченный в своей способности мыслить и делать выводы, прибегающий к ментальным упрощениям при каждом удобном случае.

Такие люди часто позволяют свои страхам диктовать условия даже перед лицом опровергающей их информации и делают поспешные обобщения на основе нетипичных случаев.

2. Мотивированный тактик – человек, кот имеет богатый арсенал ментальных правил и стратегий и умело выбирает из них такие, кот в наибольшей степени отвечают его конкретным потребностям и целям.

ТО, люди – гибкие мыслители, способные выбирать, по крайней мере в определённой степени, подходящий ментальный прием из множества других.

Вывод: в жизни мы сталкиваемся с 2 типами мышления:

Автоматическими и контролируемым

 

Уровень мотивации людей -это ключевой показатель того, к какому мышлению они прибегнут в опред. ситуации: к автоматическому и контролируемому

Автоматическое – мышление, отличающееся несознательностью, непреднамеренностью и не требующее усилий.

Контролирующее – характеризуется осознанностью и требует усилий.

Одна из задач – проверка и дополнение автоматической обработки информации

 

 

Атрибутирование как процесс объяснения причинности наблюдаемого.

Атрибуция (англ. attribution) — в социальной психологии — «реальный» когнитивный процесс понимания и объяснения поведения других людей и своего собственного.

 

 

Основные теории атрибуции.

Теория С. Бема гласит, что люди не знают своих установок и выводят их из собственного поведения "Люди отчасти узнают о собственных установках, эмоциях и иных внутренних состояниях, делая выводы из наблюдений за внешними сторонами своего поведения и (или) за обстоятельствами, это поведение вызывающими. Таким образом, при слабой выраженности, неоднозначности или трудной интерпретируемости внутренних признаков, индивид в какой-то степени находится в том же положении, что и внешний наблюдатель, который в своих выводах о внутренних состояниях субъекта вынужден полагаться на те же внешние признаки"

«Теория корреспондентного выведения» Э. Джонса и К. Дэвиса помогает понять логический путь приписывания причин поведения другому человеку. Если рассмотреть случай ДТП, когда автомобилист сбивает пешехода, то при размышлении о причинах инцендента можно предположить следующую логику:

 

Ошибки атрибуции.

Фундаментальная ошибка атрибуции (атрибуций) — понятие в психологии, обозначающее характерную ошибку атрибуции — склонность человека объяснять поступки и поведение других людей их личностными особенностями (так называемой «внутренней диспозицией»), а собственное поведение — внешними обстоятельствами (так называемой «внешней диспозицией»).

Так, причину чужого опоздания часто объясняют непунктуальностью или несобранностью опоздавшего. Причину собственного опоздания объясняют пробками или, например, тем, что «вчера спать лег поздно».

Причиной блестящей сдачи экзаменов сокурсником указывают «он умный», причиной собственного успеха называют «я всю ночь не спал, хорошо подготовился» или «мне повезло».

Причины фундаментальной ошибки атрибуции:

ложное согласие — представление о своём поведении как типичном, а отличающемся от него как ненормальном;

неравные возможности — игнорирование особенностей, обусловленных ролевой позицией;

игнорирование информационной ценности неслучившегося — несделанное должно также быть основанием для оценки поведения;

большее доверие к фактам, чем к суждениям — это обусловлено механизмом «фигура — фон»;

лёгкость построения ложных корреляций — черты ошибочно соединяются как обязательно сопутствующие друг другу.