Глава 10. Особенности освещения проблем архивоведения в Башкортостане в Российский период истории республики.

«Мне известна единственная диссертация по архивоведению в республике. Это диссертация Нагаевой Фатимы Губайдулловны по теме «История архивного дела в Уфимской губернии» защищенная в 2010 году. Привожу выдержки из автореферата диссертации.

«В первой главе «Архивы Уфимской губернии в 1865 - 1886 гг.» дается характеристика законодательных актов, документов центрального и местного делопроизводства по архивному делу; кратко характеризуется положение архивов Оренбургской губернии до ее разделения; описывается процесс передачи дел из Уфимской губернии в Оренбургскую (дела по отходящим к Оренбургской губернии уездам и вновь создаваемым в Оренбурге государственным учреждениям) и из Оренбурга в Уфу (башкирские дела). Большое внимание уделено штатам, зданиям архивов, деятельности первых архивных служащих.

С образования Уфимской губернии в мае 1865 г. путем ее выделения из состава Оренбургской можно говорить о начале формирования системы архивов Уфимской губернии и развитии архивного дела в ней.

Уфимским губернским архивом часто в документах называется архив Уфимского губернского правления, что вполне правомерно, т.к. ко времени образования губернии в архиве уже были сосредоточены документы центральных губернских учреждений: губернского правления, канцелярии губернатора и губернского прокурора, губернского землемера, всех Уфимских губернских комитетов, упраздненных Уфимского казачьего полка, земской конюшни и др.

Архивы губернии до 1918 г., как и в целом по России, носили ведомственный характер. Состояние архивного дела в них регламентировалось циркулярами министерств и ведомств.

В губернском правлении архивариус и его помощник проводили такие традиционные виды работ, как прием документов отделов с истекшим сроком временного хранения, передачу дел, относящихся к ведению учреждений Оренбургской губернии, выдачу справок по запросам учреждений и частных лиц, прием архивных дел от учреждений, не входивших в структуру губернского правления (например, Уфимского тюремного замка). С разрешения губернского правления для работы с документами архива допускались сотрудники различных научных обществ и учреждений. Служащие архива также выявляли по поручению губернского

©Иршат ЗИАНБЕРДИН-2016

правления в фондах архива документы, касающихся постановки архивного дела в губернских и уездных архивах.

Положение 14 мая 1863 г., ликвидировавшее Башкирское управление, передача башкир из военного ведомства в гражданское в 1865 г., упразднение комиссии по размежеванию башкирских дач в 1869 г. повлекли за собой передачу «башкирских дел» из ведения военного ведомства в гражданское, что не могло не сказаться на состоянии архивов: понадобились помещения для размещения дел, дополнительные штаты и т.д.

Губернское правление принимало решения по вопросам строительства, найма и содержания помещений для губернских и уездных присутственных мест и их архивов, а также проводило ревизии делопроизводства и контроль над состоянием архивов присутственных мест. МВД, находящееся в его ведомстве губернское правление, другие министерства и ведомства, особенно Министерство юстиции, уделяли достаточное внимание состоянию архивов и делопроизводства в них. Проверки архивов присутственных мест проводились регулярно. Проблема со зданиями существовала, но еще не стояла так остро, как в последующие периоды истории, когда начался настоящий «бум бумаготворчества». По данным на 2 декабря 1886 г., в архиве Уфимского губернского правления хранилось 354718 дел, из них: губернского правления - 243629 дел, канцелярии губернатора -81138, строительного отделения - 13191, врачебного отделения - 11187, канцелярии губернского прокурора - 2787, Уфимского тюремного комитета - 1210, смотрителя Уфимского тюремного замка - 34, управления государственных имуществ - 400 и др.37

Каждое ведомство издавало свои циркуляры о порядке уничтожения документов. Единого нормативно-правового акта, регулировавшего этот процесс, в Российской империи не было, и этот вопрос вызывал обоснованное беспокойство теоретиков и практиков архивного дела. Н.В. Калачов (1819 - 1885 гт.) - видный архивист и ученый, два десятилетия возглавлявший Московский архив Министерства юстиции, выступил инициатором проведения I (1869 г.) и II (1871 г.) Археологических съездов. В работе I археологического съезда от Оренбургского губернского статистического комитета принимал участие Р.Г. Игнатьев, внесший значительный вклад в изучение местных архивов, в частности архива Оренбургского генерал-губернатора.

Временная комиссия об устройстве архивов, созданная при Министерстве народного просвещения и функционировавшая с 3 февраля 1873 г. под председательством Н.В. Калачова, разработала проект Положения о Главной

©Иршат ЗИАНБЕРДИН-2016

архивной комиссии, провела анкетное обследование положения архивов в центре и на местах38. По анкетам, направленным в адрес комиссии, в архиве Тургайского правления, находившемся в Оренбурге, хранилось 48363 дел, охватывающих период 1734 - 1873 гг., из них за 1734 -1800 гг. - 371 дело39; в архиве Временного совета по управлению Внутренней Киргизской Ордой, находившемся в ставке при Нарын Песках, -15370 дел за 1794-1871 гг.

С упразднением в 1881 г. Оренбургского генерал-губернаторства вопрос о его архиве был поднят вновь. Н.В. Калачов, посетивший в 1882 г. Оренбург и давший высокую оценку значению архива канцелярии Оренбургского генерал-губернатора, учредил комиссию для разбора архивных дел из 4 человек, в состав которой вошел и редактор неофициальной части «Оренбургских губернских ведомостей» Р.Г. Игнатьев. Официально комиссия действовала в течение четырех лет. Ее члены занимались разбором дел, на что из казны за три года было отпущено 10 тыс. руб. Однако с прекращением финансирования в 1886 г. работа, в результате которой было выявлено 21194 дела, представляющих научный интерес, была прекращена, хотя требовалось просмотреть еще 72599 дел41.

Во второй главе «Роль губернских архивных комиссий в развитии архивного дела в Уфимской губернии» основное внимание уделено деятельности Оренбургской и Уфимской губернских ученых архивных комиссий.

ОУАК была создана в 1887 г. инициативной группой по рекомендации Археологического института для разбора архивных дел канцелярии Оренбургского генерал-губернатора и архивов других учреждений губернии с целью создания губернского исторического архива. Основными видами работ комиссии являлось рассмотрение описей дел, разбор архивных дел, археологические исследования, руководство работой музея и библиотеки, издание трудов и т.д. Комиссия состояла из непременного попечителя, председателя, его товарища, правителя дел, казначея, библиотекаря, почетных и действительных членов. Правителем дел комиссии бессменно был учитель гимназии И.С. Шукшинцев. Председателями были П.Н. Распопов (1887 - 1889 гг.), П.П. Бирк (1889 - 1900 гг.), A.B. Попов (1900 -1918 гг.). Непременными попечителями являлись оренбургские губернаторы, а также наказные атаманы Оренбургского казачьего войска В.И. Ершов (1887 -1889 г.), Я.Ф. Барабаш (с октября 1889 г.).

Методическое руководство работой комиссии осуществлял Петербургский Императорский археологический институт. Его сотрудники предостерегали членов комиссии, в первую очередь ее председателя П.Н. Распопова, от необоснованного избавления архива от ценных исторических документов

©Иршат ЗИАНБЕРДИН-2016

путем продажи с торгов или передачи в другие ведомственные архивы. Научные интересы членов комиссии (П.П. Бирка, A.A. Игнатовича, С.Н. Севастьянова и др.) предопределили их работу по полному разбору архива и усиление контактов с архивами, над которыми ОУАК осуществляла научно-методическое руководство, в том числе и в Уфимской губернии. Например, в 1897 г. были просмотрены описи дел «других учреждений»: все описи Уфимского губернского правления с 1766 г., дела Тур-гайского областного правления, Оренбургского губернского правления 1886 - 1896 гг., 9 описей волостньгх правлений Оренбургской губернии и др.

В изучении вклада, внесенного ОУАК в становление и развитие архивного дела, большое значение имеют «Описания дел архива Комиссии (гражданский отдел)» за различные поды, а также составленная П.Н. Столпянским «Систематическая опись дел архива ОУАК. Указатель делам, касающимся народного просвещения и промышленности Оренбургского края», опубликованная в 20-м выпуске «Трудов ОУАК» в 1909 г. Это первый опыт систематизации дел архива. Члены ОУАК совершали командировки в различные учреждения для просмотра и уничтожения архивных дел, не подлежащих хранению. Так, правитель дел комиссии И.С. Шукшинцев в апреле 1897 г. направил уфимскому губернатору письмо с просьбой о том, чтобы все дела в губернии, касающиеся территории Оренбургской губернии, были переданы в ОУАК, а из таковой присланы в Уфу дела, относящиеся к Уфимской губернии. В течение 1897- 1898 гг. ОУАК просмотрела и вернула 13 описей дел архива Уфимского губернского правления.

В июле 1898 г. ОУАК попросила Уфимское губернское правление выслать хранящиеся в архиве последнего дела о холере 1820 - 1831 гг., история которой составлялась по делам комиссии одним из ее членов. В ноябре 1898 г. дела были возвращены комиссией в архив губернского правления.

Оренбургская ученая архивная комиссия по мере сил также пыталась проводить отбор на хранение как можно большего количества источников: архивньгх документов губернского правления, казенной палаты, управления государственных имуществ, уездных полицейских управлений, учебных заведений, промышленных предприятий и т.д., пытаясь таким образом предотвратить их необоснованное уничтожение.

Директор Московского архива Министерства юстиции Д.Я. Самоквасов в двухтомном труде «Архивное дело в России» подверг резкой критике губернские ученые архивные комиссии, и в первую очередь ОУАК, обвиняя ее в получении государственной субсидии на покупку помещения под архив,

©Иршат ЗИАНБЕРДИН-2016

завладении канцелярией Оренбургского генерал-губернатора, вмешательстве в работу архивов государственных учреждений, разрушении исторически сложившегося архивного фонда и т.д. В своем отзыве на труд профессора члены ОУАК отметили, что ни одно дело архива не было уничтожено, в комиссии работают не дилетанты, а вполне достойные представители научной интеллигенции края и т.д. Вместе с тем члены ученой архивной комиссии высоко оценивали труд Д.Я. Самоквасова, особенно в части беспокойства за состояние архивного дела в России и проекта централизации архивного дела в стране.

По инициативе императора Николая II 24 апреля 1911 г. при Императорском русском историческом обществе была образована Особая комиссия по сохранению местньтх архивньгх материалов. Комиссия организовала запросы в ученые архивные комиссии и получила ответ от большинства из них42.

6-8 мая 1914 г. состоялся съезд представителей ГУАК. Съезд просил «о принятии под высочайшее покровительство всех ГУАК и соответствующих им установлений, как местных сотрудников Особой Комиссии по архивной части». Особая комиссия обратилась к губернаторам тех губерний, в которых архивных комиссий еще не было, с рекомендацией создать в них ученые архивные комиссии.

Создание Уфимской губернской ученой архивной комиссии 24 января 1916 г. послужило толчком для начала приведения в порядок архивов губернских и уездньгх учреждений. К сожалению, Первая мировая война, революции 1917 года, начало Гражданской войны не позволили комиссии развернуть работу в полную силу. Несмотря на кратковременность своей работы, Уфимская губернская ученая архивная комиссия сумела заложить основы для централизации архивного дела в губернии и республике.

В третьей главе «Архивы Уфимской губернии в 1887 - 1922 гт.» дается краткая характеристика законодательным актам и делопроизводственным документам по организации архивного дела конца XIX - начала XX вв., их влиянию на архивы, практике уничтожения архивных дел, перевозке части документов в центральные исторические и губернский архивы, а также исследуется деятельность Уфимского губернского отделения Главархива (губархива) в 1919 -1922 гт.

29 октября 1890 г. Государственный совет выделил 15876 руб. 6 коп. на постройку здания для архивов губернского правления, казенной палаты и

©Иршат ЗИАНБЕРДИН-2016

казначейства во дворе присутственных мест в г. Уфе. К казенному каменному двухэтажному флигелю, находящемуся при здании губернских присутственных мест, был пристроено одноэтажное здание (в настоящее время архивохранилище № 2 ЦГИА РБ).

С 1 июля 1893 г. Уфимская палата уголовного и гражданского суда, в канцелярии и архиве которой хранилось 128322 неразобранных архивных дела, была преобразована в Окружной суд.

Развитию и техническому усовершенствованию архивной практики в дореволюционное время уделялось серьезное внимание, особенно в органах юстиции, о чем свидетельствуют документы о взаимодействии архива Санкт-Петербургского окружного суда и Уфимской палаты уголовного и гражданского суда - присланное в адрес последнего описание архива первого и усовершенствованной описи в виде подвижной картотеки.

1 июля 1898 г. начала работу Уфимская межевая комиссия. Межевая комиссия квартировала на Большой Казанской улице в доме Н.К. Блохина, архив комиссии был размещен в квартире губернского статистического комитета в здании губернского музея.

В 1918 - 1920 гг. Уфимская губерния стала эпицентром политических событий, связанных с Гражданской войной. Временньгй Сибирский комитет (г. Омск) 12 марта 1919 г. объявил о восстановлении в составе Министерства земледелия управления межевой частью, личный состав которого пережил все тяготы переездов через Сибирь до Петропавловска. Межевой архив, документа которого в настоящее активно используются исследователями, остался в Уфе.

20 марта 1919 г., на основании Соглашения СНК РСФСР с Башкирским правительством, была образована Башкирская Советская Автономная Республика. Президиум ВРК АСБР на заседании 7 октября 1919 г. в г. Стерлитамаке утвердил «Инструкцию о приемке дел, личного состава и инвентаря от губвластей, часть территории коих входит в состав БСР». Приему подлежали все текущие бумаги, дела, наряды, переписка, статистические данные, планы, проекты, карты, диаграммы и проч., относящиеся к территории АБСР. 18 марта 1920 г. постановлением Президиума ВРК Малой Башкирии был учрежден архив Малой Башкирии.

«Общее положение по передаче дел и учреждений отдела и Уфимского

©Иршат ЗИАНБЕРДИН-2016

 

губревкома ревкому Башкирской республики» было подписано в Уфе 19 октября 1919 г. членами Комиссии по передаче дел и учреждений, представителями Уфимского губернского ревкома и представителями Башреспублики.

В связи с событиями Гражданской войны реализация декрета СНК РСФСР от 1 июня 1918 г. и декрета СНК РСФСР от 31 марта 1919 г. «О губернских архивных фондах (Положение)» бьгла задержана. 11 августа 1919 г. было создано Уфимское отделение Главархива РСФСР - Уфимский губернский архив. Создание Уфимского отделения Главархива РСФСР - Уфимского губернского архива было сопряжено с серьезными проблеми: поиском помещения, задержкой финансирования из Главархива и т.д. Работа уполномоченного состояла в основном во взятии на учет фондов упраздненных учреждений имперской России, по мере сил обеспечивая их сохранность, чему препятствовала обстановка военного времени. В связи с образованием Большой Башкирии в июне 1922 г. Уфимский губернский архив был слит с Центрархивом БАССР.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы и обобщения по ключевым проблемам рассматриваемой темы.

В Оренбургской губернии, как и во всей Российской империи, архивы первоначально носили ведомственный характер. В 30-х гг. XIX в. начинается концентрация дел архивов уездных учреждений в один архив, в большинстве случаев - в архив уездного суда. Документы губернских учреждений сосредотачивались в архиве губернского правления.

После образования Уфимской губернии в мае 1865 г. начинается процесс формирования системы архивов губернских учреждений. В то время архив имелся в каждом госучреждении - Уфимском губернском правлении, Палате уголовного и гражданского суда, Казенной палате и др.

На состояние архивного дела в губернии определяющее влияние оказывали решения центральных и местных органов власти, циркуляры министерств и ведомств о работе архивных учреждений, о порядке приема на хранение и уничтожения архивных дел. Создание и деятельность государственной комиссии под руководством Н.В. Калачова предварили открытие Оренбургской и Уфимской ученых архивных комиссий.

В конце XIX - начале XX вв. были попытки проведения реформ с целью централизации архивного дела, издания единых правил работы архивных

©Иршат ЗИАНБЕРДИН-2016

учреждений, которые к успеху не привели. Тем не менее, они подготовили научную общественность и руководство страны к принятию исторического декрета 1 июня 1918 г. о реорганизации и централизации архивного дела.

После образования Уфимского отделения Главархива в августе 1919 г. начался процесс формирования советской системы управления архивным делом в губернии, завершившийся летом 1922 г. с образованием Башцентрархива путем объединения Уфимского губернского архива и архивного управления Малой Башкирии».

Как видим из содержания диссертации, она не дает нам ответа на вопросы:

- Каковы источники башкироязычного фонда архивов?

- До какого времени велись заполнения документов на башкирском языке?

А вопросы эти очень серьезные, без получения ответов на них мы не можем разработать и научные подходы по сохранению башкирского языка и его развития.

В настоящее время существует, к примеру, мнение о том, что документы ЗАГС заполнялись духовными лицами только до 1922 года. Существуют мнения и о том что арабика была вытеснена из делопроизводства сразу же после «ликвидации безграмотности».

Однако, это не так. Вот образцы официальных «Семейных книг» сельских имамов 1928 года.

©Иршат ЗИАНБЕРДИН-2016

Или вот, к примеру, хозяйственные-метереологические-памятные записи арабским письмом 1979 года.

©Иршат ЗИАНБЕРДИН-2016

Как видите, проблема архивоведения оказалась не очень даже простой и напрямую связана с вопросом сохранения и развития нашего башкирского языка, с ее тысячелетней историей. Изучайте древние алфавиты и языки предков, принимайте деятельное участие в восстановлении архивного фонда родной республики, а значит и РФ!

Использованная при написании 10 главы литература и источники.

1) Диссертации по гуманитарным наукам - http://cheloveknauka.com/istoriya-arhivnogo-dela-v-ufimskoy-gubernii#ixzz4Fo3C7YFp

2) И.Б.Зианбердин «Зианчуринская метрика. Том….». Исянгулово, 20…год.

3)

 

 

©Иршат ЗИАНБЕРДИН-2016

Выводы.

Итак, поставленные в начале оформления книги «Введение в башкирское архивоведение. Издание I» цели и задачи выполнены. Введены в научный оборот документы архивного фонда Башкортостана и РФ, начиная с 52 века до нашей эры по 1755 год нашей эры, а также древние письменности и письменные языки народов Башкортостана и РФ. Доказана, не научный подход официального архивоведения РФ к изучению и комплектованию архивного фонда государства.

Этот не научный подход в отношении архивного фонда РФ (Башкортостана в том числе) сложилась исторически, с самого начала архивоведения как науки в Российской империи. «Архивный вопрос впервые был выдвинут Калачовым в 1869 г. на первом археологическом съезде, где Калачов сделал сообщение об архивах; о том же читал он на втором археологическом съезде в 1872 г., присоединяя на этот раз просьбу указать, что можно сделать для устройства русских архивов». Последней просьбой он практически конкретизировал суть своих научных исследований по истории русского права. Члены второго съезда отнеслись с живым участием к предложению Калачова и вот, в 1873 г. с Высочайшего разрешения была учреждена под председательством Калачова Временная комиссия об устройстве архивов из представителей разных ведомств. К сожалению, обустройство российских архивов пошла по неправильному пути, по аккумулированию в центральных архивных ведомствах только русскоязычные документы и переводы иноязычных документов, относясь безразлично к дальнейшей судьбе иноязычных первоисточников. При этом толмачи (переводчики) не брезговали и переделкой сути документов, что привело к утверждению ложного мнения о многих явлениях общественной и государственной жизни империи. Рассмотрим в качестве примера только один башкирский документ хранящийся в переводе в фондах РГАДА и содержание самого подлинника. Документ называется «Письмо Юсуф батыра Татищеву».

©Иршат ЗИАНБЕРДИН-2016

А вот подлинник письма.

Транскрипция: «Гуспдин жнралга слам. Бз Сбр аилнгТан аилн Иусф бhатур мин инэ Жианбаи мин инэ Куди аилнг Тулкучура мин инэ Аили аилнг Сииангул Баидиф барбиз иулдашлрмиз брлэ сламдин сунг сузмз аулур. Бзлрга килди Ктаи аилнг Кутукаи бhатур, сзлар трафнигрга чакра. Аимди бзлар барамз, гар суз булуса анда булур».

Перевод: «Господину генералу (наше) приветствие. Мы Сибирской дороги Табынской волости Юсуф батыр, я еще Зианбай, я еще страны Кудей Тулькучура, я еще страны Аили Сиангул Баидов все мы с товарищами вместе после приветствия слово наше то: К нам пришел из страны Катай Кутукай батыр, в вашу сторону призывает. Сейчас мы идем, если слово есть, то там будет (слово)».

Как видите, текст подлинного документа при переводе подделан, и башкиры представлены как подданные Российской империи. И именно этот поддельный документ хранится в фондах РГАДА.

Надежда передовой башкирской и других народов на восстановление истинного равноправия народов, попранной после Столыпинских реформ и роспуска Башкирского казачьего войска, связанные советизацией бывшей Российской империи не оправдались.

©Иршат ЗИАНБЕРДИН-2016

Ниже даются два интересных документа, подтверждающие не изменение сути российского архивоведения и после Октябрьской революции 1917 года.

Такая политика не могла быть долговечной и привела, в конце – концов, к развалу СССР. Но выводы из этих опытов, архивами и архивоведческой наукой РФ не были сделаны. Архивы РФ самоустранились от научной деятельности по приумножению всего архивного фонда государства. Они отстранились и от подготовки дипломированных специалистов архивоведов по древним письменностям и языкам народов РФ, вместо этого готовя только архивных работников способных подшивать документы и читать только кириллические тексты на русском языке.

В настоящем издании рассматривается весь архивный фонд (известный к моменту написания книги) Башкортостана независимо от их источника возникновения, типа носителя и времени исполнения, т.е. в полном соответствии с законом республики «Об архивах Башкортостана» и аналогичным ФЗ «Об архивах РФ». И автор рад, что именно ему, первому удалось направить на научные рельсы архивоведческую науку нашего Государства.

 

©Иршат ЗИАНБЕРДИН-2016

Использованные при написании выводов источники и литература:

1. И.Б. Зианбердин «Введение в башкирское архивоведение. Издание I». Уфа, 2016.

2. И.Б. Зианбердин «Хэкикэтте экиэт тимэгез!\\Не называйте истину сказкой!». Исянгулово, «Китап», 2007 год.

3. Д.Тищенко «Русский народ – выдающаяся нация и руководящая сила Советского Союза». Москва, «Госкультпросветиздат», 1952 год.

4. А.М.Панкратова «Великий русский народ – выдающаяся нация и руководящая сила Советского Союза». Москва, «Правда», 1947 год.

5. Источник: http://referat.niv.ru/view/referat-history/36/35074.htm

 

©Иршат ЗИАНБЕРДИН-2016

Содержание книги.

Предисловие к книге

Страницы 3 – 8.

Глава 1. Немые археологические культуры или государства?!

Страницы 9 – 41.

Глава 2. Скифо-сарматские археологические культуры как наследие эпохи заката Кангюйского государства.

Страницы 42 – 65.

Глава 3. «А Мат хаммиат хин\\ Эпоха защиты кагана Моде от посягательств чужих народов». 206 год до нашей эры – 1424 год нашей эры.

Страницы 65- 205.

Глава 4. Архив Золотой Орды. 1424-1520 гг.

Страницы 206 - 224

Глава 5. Архив Ак Орды. 1520-1549 гг.

Страницы 225 – 231.

Глава 6. Архивы Великого княжества Ногайского. 1549-1648 гг.

Страницы 232 – 243.

Глава 7. Архив Башкиро-калмыцкой конфедерации. 1620-1680 гг.

Страницы 244 – 256.

Глава 8 Архив Башкортостана в 1680-1755 гг.

Страницы 257 – 270.

Глава 9. Собрание сведений об источниках архивного фонда Башкортостана с древнейших времен до 1755 года нашей эры.

Страницы 271 – 345.

Глава 10. Особенности освещения проблем архивоведения в Башкортостане в Российский период истории республики.

Страницы 346 - 355

Выводы.

Страницы 356 - 359

Содержание книги

Страница 360

 

 

Иршат ЗИАНБЕРДИН-2016