Для установления демократического политического режима необходим ряд условий.

Экономические условия:

- высокий уровень индустриального и экономического развития в целом;

- высокая степень урбанизации;

- развитость массовых коммуникаций;

- рыночная конкурентная экономика;

- плюрализм форм собственности.

Социальные условия:

- относительно высокий уровень благосостояния населения.

Еще Ксенофонт в Древней Греции отмечал: «Когда в правлении участвуют рабы и нищие», то они, «нуждаясь в драхме, готовы за драхму продать государство». Современные исследователи отмечают, что там, где ВНП на душу населения составляет меньше 1 тыс. долларов, шансы на сохранение демократического режима крайне слабы, при ВНП на душу населения 6 тыс. долларов – они прекрасные. Согласно опросу, проведенному в 2002 году, 57% населения Украины готово жить в тоталитарном государстве с высоким уровнем жизни и только 14,8% – в демократическом государстве с более низким уровнем жизни;

- сглаживание социального неравенства;

- наличие многочисленного и влиятельного среднего класса и др.

Политические условия:

- развитое гражданское общество;

- стабильность политической власти;

- политический плюрализм (многопартийность).

Культурные условия:

- достаточно высокий уровень образованности населения;

- наличие у населения потребности и навыков в управлении обществом;

- демократические традиции и др.

Внешнеполитические условия:

- стабильные и дружеские отношения с другими государствами;

- отсутствие военной угрозы и др.

Исследователи, анализируя процесс установления демократических политических режимов в различных странах мира, выделяют три волны демократизации:

1) 1828-1926 гг.;

2) 1943-1964 гг.;

3) 1976 – по настоящее время.

Следует, однако, отметить, что многие исследователи, особенно в последние годы, высказывают сомнения, в том, что события, происшедшие в ряде посткоммунистических стран, а также ряда развивающихся стран, можно рассматривать как элементы третьей волны демократизации. Подвергается критика и сама идея «третьей волны демократизации» в силу противоречивости результатов процессов трансформации (демодернизация экономики, падение уровня жизни, рост конфликтности) в странах, где якобы имел место «транзит от авторитаризма (тоталитаризма) к демократии»1.

В промежутке были откатные волны. Сейчас насчитывается от 76 до 117 демократических политических режимов (в зависимости от методики подсчета). Согласно данным «Политического атласа современности», составленного отечественными исследователями, в рейтинге стран (всего 192 страны) по индексу институциональных основ демократии Россия занимает 93-е место. Первое место у Швейцарии. (см.: Политическая наука. – 2007. - № 3. – С.215). Некоторые исследователи считают, что к демократическим можно отнести лишь 4-5% стран. Кроме реальных демократических режимов существуют и псевдодемократии:

- электоральная демократия (наличие выборов органов власти при подавлении прав и свобод граждан). Примером является политический режим в современной Турции;

- полудемократия (отсутствует реальная политическая конкуренция, но в отличие от авторитарных режимов нет запрета на политическую оппозицию). Примером может быть современный Казахстан.

К демократическому политическому режиму надо подходить с эволюционных позиций, рассматривая нарастание или уменьшение элементов демократизма. Здесь не годится утверждение «Демократия или есть, или её нет». Демократии может быть больше или меньше. По мнению ряда исследователей мир в целом сейчас находится в периоде «убывания демократии» (см.: Вайнштейн Г. Меняющийся мир и проблемы функционирования демократии // Мировая экономика и международный отношения. – 2007. - № 9).

Литература (основная)

Зеркин, Д.П. Основы политологии: курс лекций / Д.П. Зеркин. – Ростов н/Д, 1999. – Лекции 5-10.

Мухаев, Р.Т. Политология: учеб. для вузов / Р.Т. Мухаев. – М., 2000. –
Тема 8,9.

Пугачев, В.П. Введение в политологию: учеб. для студентов вузов / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – М., 2001. – Гл. 10-13.

Прокопов, М.В. Политология: курс лекций / М.В. Прокопов. – 2-е изд. – М., 2002. – Гл. 8.

Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии: учеб. для студентов вузов / А.И. Соловьев. – М., 2001. – Гл. 11-13.

Шилов, В.Н., Политология: конспект лекций / В.Н. Шилов, В.Ф. Чуркин. – Белгород, 2002. – Тема 5.

Шилов, В.Н. Политология: конспект лекций / В.Н. Шилов. – http:// sdo. bsu. edu.ru/Resource/ – Тема 5.

 

Литература (дополнительная)

Баталов, Э.Я. Глобальный кризис демократии? / Э.Я. Баталов // Свободная мысль. – 2005. – № 2.

Горшков, М.К. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые / М.К. Горшков, В.В. Петухов // Социологические исследования. – 2004. – № 8.

Гуггенбергер, Б. Теория демократии / Берндт Гуггенбергер // Политические исследования. – 1991. – № 4.

Даймонд, Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? / Л. Даймонд // Политические исследования. – 1999. – № 1, 2.

Красин, Ю.А. Российская демократия: коридор возможностей / Ю.А. Красин // Политические исследования. – 2004. – № 6.

Кретов, Б.И. Средства массовой коммуникации – элемент политической системы общества / Б.И. Кретов //Социально-гуманитарные знания. – 2000. –№ 1.

Курскова, Г.Ю. Тоталитаризм на перекрестке мнений / Г.Ю. Курскова // Социально-гуманитарные знания. – 1999. – № 1.

Лебедева, Т.П. Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований / Т.П. Лебедева // Политические исследования. – 2004. – № 2.

Макаренко, Б.И. Демократический транзит в России / Б.И. Макаренко // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 11.

Мельвиль, А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций / А.Ю. Мельвиль // Политические исследования. – 2004. – № 2.

Назаров, М.М. Медиа и власть / М.М. Назаров // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 1,2.

Пшизова, С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе / С.Н. Пшизова //Политические исследования. – 2000. – № 2,3.

Рассоха, И.Н. Тезисы о тоталитаризме / И.Н. Рассоха // Политические исследования. – 1995. – № 2.

Рукавишников, В.О. Качество российской демократии в сравнительном измерении / В.О. Рукавишников // Социологические исследования. – 2003. – № 5.

Савельзон, О. Политика эффективности – новое решение / О. Савельзон // Вопросы философии. – 2004. – № 10.

Сикаев, Р.Р. Исламский Эмират Афганистана: тоталитарный режим рубежа XXI века / Р.Р. Сикаев // Общественные науки и современность. – 2003. – № 4.

Студников, П.Е. Теоретические проблемы тоталитаризма / П.Е. Студников // Социально-гуманитарные знания. – 1999. – № 2.

Стур, Дж.Дж. Открывая демократию заново / Дж.Дж. Стур // Политические исследования. – 2003. – № 5, 6.

Сумбатян, Ю.Г. Тоталитаризм – политический феномен XX века / Ю.Г. Сумбатян // Социально-гуманитарные знания. – 1999. – № 1.

Сумбатян, Ю.Г. Авторитаризм как категория политической науки / Ю.Г. Сумбатян // Социально-гуманитарные знания. – 1999. – № 6.

Цыганков, А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика / А.П. Цыганков. – М., 1995.

 

Темы докладов и рефератов

1. Средства массовой информации как элемент политической системы.

2. Политический режим: сущность и структура.

3. Современная наука об особенностях тоталитарного политического режима.

4. Исламский тоталитаризм.

5. Теории демократии.

6. Демократия и политический рынок.

7. Три волны демократизации.

8. Кризис демократии.

9. Перспективы демократии в России.