Россия – СССР и мир в XX веке

10 часов

Лекция 1

1. Мир в конце XIX-начале XX веков.

2. Образованиеполитических партий в России..

3. Революция 1905-1907 гг.

4. Третьеиюньская монархия.

5. Столыпинская аграрная реформа.

6. Поражение царизма в I мировой войне. Кризис и падение самодержавия.

 

1-й вопрос. В конце XIX в. завершился процесс колонизации стран Азии и Африки. Однако в силу неравномерности социально-экономического и политического развития между основными капиталистическими странами началась борьба за передел колоний и мировое господство, которая в конечном итоге привела к созданию Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанты (Франция, Англия, Россия) с последующим переходом к мировой империалистической войне (1914-1918). Ведущими колониальными державами тогда являлись Англия и Франция. Колонии Англии в 109 раз превышали по своей территории размеры самой метрополии. К 1914 г. Франция в 10 раз увеличила свои колониальные владения, обогнав по этому показателю Германию, у которой к 90-м годам XIX в. произошло лишь пятикратное увеличение этого показателя и в последующие годы её колониальные владения оставались на прежнем уровне. Отставали от Англии и Франции также Соединённые Штаты Америки, которые лишь в самом конце XIX в. стали проводить колониальную политику. Вначале ими были заняты Гавайские, Филиппинские острова и остров Гуам. Затем последовала аннексия Панамского канала, Гондураса, Никарагуа, Пуэрто-Рико. Тогда же в зону влияния США попала и Куба. Вместе взятые эти территории представляли собой гигантскую дугу, протянувшуюся от Азии и до Латинской Америки. Контролируя на ней все торговые и военные пути, США стали проводить политику «большой дубинки» и по отношению к остальным странам Латинской Америки.

Все колониальные страны имели различную степень зависимости от стран-метрополий. В Британской империи сложилось несколько типов колониальных владений. Канада, Австралия, Новая Зеландия и Южно-Африканский Союз представляли собой «Белые» доминионы. Они имели собственные парламенты, правительства, армии и финансы, а иногда владели собственными колониями. Протекторатами становились колонии с относительно развитой государственной властью и общественными отношениями. Верховная власть в них принадлежала британским генерал-губернаторам. В отличие от губернаторов доминионов, они обладали гораздо большей властью над местным населением. Местная, туземная, администрация выполняла судебные, полицейские, налоговые и бюджетные функции. Такая система управления называлась косвенной, или непрямой. В некоторых колониях англичане вводили прямое управление, которое называлось коронным. Они были непосредственно подчинены Лондону и не имели таких прав, как доминионы и протектораты.

Германия также применяла различные методы управления своими колониями. Высшие и средние звенья администрации формировались немцами, а низшие представителями местного населения. Но в любом случае сохранялась власть местных вождей и правителей, хотя и поставленная под жёсткий колониальный контроль.

В отличие от Англии и Германии, Франция и Португалия использовали главным образом прямое правление, жестко подавляя всякое сопротивление. В то же время ими проводилась политика ассимиляции, сопровождаемая предоставлением отдельным представителям коренного населения права французского гражданства. В этом было видно влияние идей Великой Французской революции, провозгласившей равенство жителей метрополии и колоний.

Последствия колониализма для стран Азии, Африки и Латинской Америки были двояки. С одной стороны, они подвергались безудержному грабежу и насилию, утрачивали некоторые свои самобытные черты, а, с другой,- испытывали положительное влияние от контактов с западной индустриальной цивилизацией. Колониальные страны постепенно втягивались в структуру мировых экономических связей. В них возникали капиталистические общественно-экономические уклады и буржуазные политические институты. Стали формироваться нации, деловые круги, политическая и культурная элита, На этой основе со второй половины XIX в. начали возникать общественно-политические организации, партии, программы которых отражали общенациональные интересы. Например, в 1885 г. образовалась партия Индийский национальный конгресс (ИНК), которая возглавила сопротивление британским колонизаторам

Уже в XVIII-первой четверти XIX вв. политика колониализма стала вызывать национально-освободительные движения. Первыми свою независимость от британской короны получили Соединённые Штаты Америки. Затем её обрела целая группа латиноамериканских стран в борьбе с испанской короной, которые сразу же оказались в сфере внешнеполитических интересов США. Антиколониальный процесс в Азии и Африке проходил крайне неравномерно. Он зависел не только от уровня социально-экономического и политического развития зависимых стран, но и от таких внешних факторов, как войны, которые вели европейские колониальные державы между собой и революции в России, Иране, Китае, Турции, оказывавшие ускоряющее воздействие на национально-освободительные движения. Но подлинной независимости до второй мировой войны удалось добиться лишь Монголии благодаря Китайской революции (1912), Северному Йемену (1918), Афганистану (1919), Египту (1922), Ираку (1930).

Что же касается России, то практически она не имела колоний в традиционном смысле этого понятия. Её колонизаторская политика исторически была связана с освоением восточных и северных территорий, на которых проживало редкое население. Поэтому присоединение к России Сибири и Дальнего Востока в большей мере имело цивилизаторскую направленность, нежели колонизаторскую. И лишь насильственное присоединение народов Средней Азии, а также экспансионистскую политику царизма на Кавказе и в Прибалтике в некоторой степени можно называть колониальными. Однако в большей степени они представляли собой превентивные меры для обеспечения безопасности страны на южных и западных её рубежах. Колониальные же приобретения западноевропейских стран и США не диктовались такими соображениями, а являлись одним из главных преступлений капитализма против человечности наряду с развязыванием двух мировых войн.

2-й вопрос. Освободительное движение набирало свои темпы и в России. В конце XIX-начале XX вв. оно вступило в свой третий этап, для которого было характерно образование политических партий. Оно было следствием дальнейшего обострения социально-экономических противоречий и для их разрешения было уже недостаточно тех или иных общественно -политических течений, кружков или организаций. Хотя, как и ранее, во главе их находились инициативные группы политиков – выходцев из образованных кругов. Типологически их можно разделить на три большие группы: социалистические, либеральные и консервативные, различавшиеся своими идейно-теоретическими и программными принципами.

Самыми многочисленными и активными были партии социалистического направления, разделявшиеся на социал-демократические и неонароднические. В свою очередь, среди социалистических партий самой многочисленной и влиятельной была Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП), возникшая в 1898 г. и окончательно оформившаяся на II съезде в 1903 году в Лондоне, где были приняты Программа и Устав, а также избраны руководящие органы: Центральный Комитет и редакция центрального печатного органа (ЦО). Партийная программа была нацелена на решение как задач буржуазно-демократической революции (свержение самодержавия, установление демократической республики, восьмичасового рабочего дня, ликвидация остатков крепостничества и феодализма в деревне), так и социалистической революции (ликвидация частной собственности, осуществление индустриальной модернизации, создание социально-экономических гарантий для повышения материального и культурного уровня жизни народа, планово-централизованное управление экономикой). При обсуждении уставных и программных вопросов, а также выборов руководящих органов РСДРП произошёл раскол партии на большевиков во главе с В.И.Лениным и меньшевиков во главе с Г.В.Плехановым. Остальные социал-демократические партии представляли национальные интересы украинского, литовского, эстонского, армянского рабочего класса. На марксистских позициях стоял и Всеобщий еврейский союз (Бунд).

Народнические партии были представлены партией социалистов-революционеров (эсеров), анархистами и национальными партиями. Формально эсеры объединились в партию в 1903 г., но фактически это произошло в конце 1905-начале 1906 г. на I съезде Партии социалистов-революционеров (ПСР). Лидером партии был В.М.Чернов. Своей основной целью эсеры считали подготовку социальной революции, которая должна была привести к народовластии. В социально-экономическом плане эсеровская программа предусматривала переустройство общества на коллективистских, социалистических началах. Центральное место в ней отводилось «социализации» земли, то есть изъятию её из товарного оборота и превращение в общенародное достояние. Право наделения крестьян землёй по трудовой или потребительской норме предоставлялось органам местного самоуправления (крестьянским общинам, земствам и кооперативам). В 1906 г. произошёл раскол ПСР на эсеров-максималистов, сделавших ставку на террор и народных социалистов, использовавших мирные способы борьбы.

Либеральные партии формировались в основном на базе земского самоуправления. Первым шагом земских деятелей по созданию своей партии было учреждение в 1902 г. журнала «Освобождение», издававшегося в Германии под редакцией П.Б.Струве. Летом и осенью 1905 г. они, наконец, оформились в две либеральные организации: «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов», ставших ядром Конституционно-демократической партии (кадетов). Организационно кадеты оформились на I съезде в октябре 1905 г. Основными программными положениями партии были постепенное реформирование политической системы (замена самодержавия парламентской монархией, создание ответственного перед Думой правительства, введение всеобщего избирательного права и демократических свобод). Решение аграрного вопроса (частичная конфискация помещичьих земель, увеличение земельных наделов крестьян, предоставление им широких имущественных прав). Кадеты объединяли в основном преподавателей, юристов, журналистов, учёных. Лидером партии был историк П.Н.Милюков. Другим крылом либерального движения были октябристы. Их организационное оформление началось только после царского манифеста, опубликованного в октябре1905 г. Первый съезд «Союза 17 октября» состоялся в феврале 1906 г. Октябристы представляли интересы торгово-промышленной буржуазии и крупных землевладельцев. Программные положения буржуазно-помещичьей партии были достаточно консервативными. Главной целью октябристов являлось оказание помощи правительству в проведении реформ. Они выступали за сохранение монархии, не принимали западный вариант парламентаризма, а будущий государственный строй видели в сочетании власти императора с властью законодательного органа (правительство должно назначаться царём, но нести ответственность не только перед ним, но и перед парламентом). В аграрном вопросе основным для них было увеличение земельных крестьянских наделов за счёт государственных ресурсов и покупки земли через Крестьянский банк. Лидерами октябристов были А.И.Гучков и М.В.Родзянко.

Консервативные партии являлись опорой самодержавия. Наиболее известными были так называемые черносотенные организации: Союз русского народа, Союз Михаила Архангела, Русская монархическая партия. Основу их идеологии составляли теория официальной народности и национализм. Они объявляли себя защитниками самодержавия от революционных действий и использовали для этого пропаганду антисемитизма и террор. Черносотенные организации включали в себя не только деклассированных элементов, но и представителей сословий. К лидерам правых и националистических партий относились помещик В.М.Пуришкевич, земский гласный А.И.Дубровин, архиепископ Храповицкий.

3-й вопрос. Первая буржуазно-демократическая революция 1905-1907 гг. произошла в результате обшенационального кризиса. Основные черты его состояли в следующем: а) в противостоянии самодержавия и общества, вызванным отсутствием политических свобод; б) в нерешённости аграрного вопроса, вызванного господством помещичьего землевладения, малоземельем крестьян, сохранением выкупных платежей, абсолютным и относительным аграрным перенаселением; в) в ухудшении положения рабочих вследствие обострения противоречий между трудом и капиталом; г) в усилении противоречий между имперской политикой самодержавия и национальными окраинами страны; д) в незавершённости индустриальной модернизации; е) в поражении России в войне с Японией в 1904-1905 г.

Будучи по своим целям и задачам буржуазно-демократической, по формам своего политического воздействия на существующий общественный строй революция была народной. В этом состояла её главная особенность по сравнению с буржуазно-демократическими революциями, происходившими в Западной Европе. Главными её движущими силами являлись рабочие и крестьяне. Основным вопросом революции был аграрный (земельно-крестьянский). Не решив его, нельзя было осуществить раннеиндустриальную модернизацию России.

В своём развитии революция имела три основных этапа. Первый этап (январь-сентябрь 1905 г.) протекал в условиях усиления революционных выступлений, Наиболее ярко они проявились в крестьянских погромах помещичьих имений, в стачках рабочих, в появлении Совета рабочих депутатов в Иваново-Вознесенске, в деятельности Всероссийского крестьянского союза и в вооружённом восстании на броненосце «Потёмкин». В ответ правительство выступило с обещаниями проведениям реформ. 6 августа 1905 г. вышел указ о созыве Государственной думы. Второй этап (октябрь-декабрь 1905 г.) начался с Всероссийской политической стачки и закончился Декабрьским вооружённым восстанием в Москве. Он также характеризовался появлением двух буржуазных политических партий – кадетов и октябристов. На действия революционных масс правительство ответило уступками в виде царского манифеста «Об усовершенствовании государственного порядка» и издания нового закона о выборах в Государственную думу. Тем не менее оно не смогло этим предупредить вооружённое восстание в Москве 15-18 декабря 1905 г., которое было подавленно силой. Третий этап (январь 1906-июнь 1907 гг.) характеризовался постепенным спадом революции. Кроме того, он сопровождался борьбой политических партий в I и II Государственных думах по аграрно-крестьянскому вопросу. Выступая против революционно-демократического его решения по проектам эсеров и социал-демократов, а также проекта аграрных преобразований кадетов, правительство П.А.Столыпина распустило вначале первую, а затем вторую Думы. Роспуск их сопровождался введением новых избирательных законов, по которым количество депутатских мест от рабочих, крестьян и буржуазии резко сокращалось, а депутатов от помещиков резко возрастала. Решение земельного вопроса правительство намеревалось осуществить за счёт самих крестьян, издав 9 ноября 1906 г. указ, предоставлявший крестьянам право выхода из общины с принадлежавшими им земельными наделами. Но для превращения его в закон требовалась законопослушная Дума. Поэтому 3 июня 1907 г. было введено чрезвычайное положение, по которому оппозиционная II Государственная дума прекращала свои полномочия и избирательный закон изменялся в пользу проправительственных партий.

 

4-й вопрос. Разгон II Государственной думы 3 июня 1907 г. следует оценивать как политическийпереворот. Одновременно он означал поражение революции и наступление реакции Он положил начало новой политической системе, получившей название третьеиюньской монархии. Суть её состояла в установлении такого соотношения политических сил, которое позволяло правительству лавировать между противоборствующими сторонами. Опираясь на октябристский центр в III Государственной думе (ноябрь 1907-июнь 1912 гг.), оно могло при прохождении законов создавать то левоцентристские (октябристско-кадетское), то правоцентристское (октябристско-монархическое) большинство. Такое качание думского политического маятника получило название политики аграрного бонапартизма по аналогии с политикой, проводимой в 50-х гг. XIX в. французским императором Луи Бонапартом для упрочения своего положения.

Однако в Думе всё чаще складывалось либеральное большинство, что отражало растущую социально-политическую напряжённость в стране в связи с недовольством крестьян проходившими столыпинскими аграрными преобразованиями. В стране закручивался новый виток общенационального кризиса, показывавший неспособность «верхов» править по-старому, а «низов» жить по-старому. Правительство искало выход из нараставшего революционного кризиса, не останавливаясь, как и раньше, перед подавлением политического инакомыслия и возвратом к политической системе, существовавшей до 1905 г. В свою очередь, либеральная оппозиция предпринимала шаги к объединению различных партий для противодействия реакционному курсу правящего режима. В марте 1914 г. состоялось совещание кадетов и других либеральных партий с представителями эсеров, меньшевиков, большевиков. Был создан информационный комитет, но намечавшийся межпартийный блок не состоялся из-за необоснованной претензии либералов на руководство всем общественным движением в стране. Тем не менее в 1915 г. в Государственной думе на либеральной основе был создан так называемый Прогрессивный блок, находившийся в конфронтации с царём и правительством. В условиях начавшейся первой мировой войны Государственная дума переставала быть инструментом сохранения равновесия между представленными в ней политическими силами и царизмом. Последний неотвратимо приближался к своей гибели.

 

5-й вопрос. Революция 1905-1907 гг. существенно изменила отношение правительства к аграрно-крестьянскому вопросу. До революции правящие верхи делали всё, чтобы сохранить в незыблемости не только помещичье землевладение, но и общинное, препятствуя выходу крестьян из общины и даже разделению больших (отцовских) семей внутри общины. По выражению С.Ю.Витте, «овец легче было пасти в стаде, чем каждую в отдельности». Фискальные интересы тогда преобладали над государственными. Однако массовое участие крестьян в погромах помещичьих имениях заставило броситься из одной крайности в другую. Правящие круги отказались от прежней политики поддержки общины и консервации её порядков и спешно перешли к политике её насильственной ломки, перераспределению общинной земли между крестьянами путём её приватизации.

Для реализации намеченного плана реформ был призван П.А.Столыпин, который будучи саратовским губернатором, показал себя надёжным политиком, способным проводить новый аграрный курс правительства в нужном для царизма направлении. Но прежде Столыпин должен был навести порядок. Он проводил политику жесточайших репрессий, считая их непременным условием выполнения задуманных преобразований. В перечне первоочередных мер было намечено узаконить некоторые гражданские свободы, обещанные манифестом 17 октября, реформировать органы местного самоуправлении, судопроизводства, пересмотреть рабочее и крестьянское законодательство, ввести всеобщее начальное образование. Но центральное место отводилось аграрной реформе, призванной решить земельный вопрос и предотвратить участие крестьян в антипомещичьих выступлениях.

Основное её содержание определялось указом 9 ноября 1906 г. и законами от 14 июня 1910 г. и 29 мая 1911 г., которыми вносились дополнения и изменения в крестьянское землевладение и землепользование. Суть столыпинской аграрной реформы состояла в стремлении помещиков в очередной раз решить земельный вопрос за счёт самих крестьян, осуществив перераспределение обшинных наделов из одних рук в другие. Новое законодательство разрушало крестьянскую общину как коллективного собственника земли и форму крестьянского самоуправления, Оно было направлено на создание широкого слоя крестьян-собственников, призванных стать опорой правящего режима и обеспечить резкий подъём сельского хозяйства. Составными частями реформы были переселение крестьян в Сибирь и Среднюю Азию, приобретение земли через Крестьянский банк и землеустройство новых собственников на хуторах и отрубах.

Однако община была не совсем готова к таким преобразованиям. Она больше нуждалась в финансовой и агрономической помощи, в землеустроительных работах. Лишь после этого могло заработать в полную меру столыпинское аграрное законодательство, направленное на изменение отношений собственности. Всего из общины вышло только около четверти крестьянских хозяйств, а хуторян и отрубников оказалось и того меньше (300 тыс. и 1,3 млн. соответственно, то есть около 10% всех крестьянских семей). В деревне нарастало противодействие бюрократическому нажиму на общину. С 1910 г. реформа пошла на спад, а в сентябре 1911 г. Столыпина убили совместными усилиями охранки и эсеровских боевиков. Он одинаково мешал как крайне правым, так и крайне левым, попытавшись устранить из-под их ног самую почву – традиционное крестьянское хозяйство. Эта задача будет решена только в 30-х гг. Сталиным, но только после того, как исчезнуть и две другие основы аграрного традиционализма – царское самодержавие и помещичье землевладение. В целом же столыпинская реформа, направленная на расчистку пути для раннеиндустриальной модернизации, исторически была вполне прогрессивной, но запоздалой, как и реформа 1861 года.

 

6-й вопрос. Первая мировая война явилась результатом противоборства двух военно-политических блоков: Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и стран Антанты (Франция, Англия, Россия). Она началась 19 июля (1 августа) 1914 г. объявлением войны России Германией в ответ на проведение ею всеобщей мобилизации. Всего в войне участвовало 38 государств с населением почти 1 млрд. человек. Причиной войны стал рост противоречий между двумя группами европейских государств вследствие неравномерности экономического и политического их развития. С обеих сторон война носила империалистический характер и была направлена на передел колоний и сфер влияний. Вступление России в войну было роковой ошибкой правящего режима, ускорившей начало в ней революции. Она не была готова к продолжительным военным действиям и могла добиться лишь кратковременных успехов, благодаря преимуществу в живой силе.

В начальный период войны русская армия добилась некоторого перевеса в ходе военных действий, но уже весной 1915 г. она стала ощущать нехватку вооружений и боеприпасов, которая привела к крупным потерям и неудачам в ходе войны. Все последующие попытки организовать успешное наступление кончались военными катастрофами. Участие в войне дорого обошлось стране. Потери убитыми и ранеными составили более 4 млн. человек, 2,3 млн. числились пропавшими без вести. Расходы на войну привели к расстройству всего народного хозяйства и росту дороговизны. Нарастала социальная напряжённость и политическая нестабильность. Усилилось забастовочное движение рабочих. Недовольство войной охватило все слои общества.

К концу 1916 г. возникли все признаки революционной ситуации, которые привели к открытому политическому выступлению против царизма 23 февраля 1917 г. Как и в 1905-1907 гг. главными движущими силами начавшейся революции были рабочие и крестьяне. Одним из ключевых фактов Февральской революции было двоевластие, возникшее результате нерешительности Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, передавшего власть буржуазии 27 февраля 1917 г. Но сформированное кадетами Временное правительство так и не сумело решить ни одной задачи буржуазно-демократической революции. Глубина и острота общенационального кризиса были таковы, что преодолеть его либеральными методами было практически невозможно.

Наиболее наглядно это проявилось в политических кризисах Временного правительства, которое с 6 мая 1917 г. было уже коалиционным, состоявшим из кадетов, эсеров и меньшевиков. Всего их было четыре, Первый кризис был вызван дипломатической нотой П.Н.Милюкова союзникам по поводу продолжения участия России в мировой войне (18 апреля-5 мая). Второй стал следствием разногласий в правительстве из-за неудач на фронте, повлекших антиправительственные выступления революционных рабочих и солдат под большевистскими лозунгами (3-4 июля). Третий кризис произошёл в результате Корниловского мятежа (25-31 августа). Четвёртый кризис был порождён углублением социально-экономического и политического кризиса в стране, резким падением влияния Временного правительства и повышением авторитета большевиков, В.И.Ленина. Он продолжался в течение всего периода существования четвёртого состава Временного правительства и третьего коалиционного (25 сентября-25 октября). Иначе говоря, он перерос в пролетарскую революцию, начавшуюся с вооружённого восстания 25-26 октября. Последнее обстоятельство, как никакое другое, опровергает мнение о заговоре, немецких деньгах, якобы позволивших прийти к власти большевистской партии.

 

Семинар 1

1. Особенности революции 1905-1907 гг.

2. Столыпинский аграрный бонапартизм.

3. Первая мировая война. Падение самодержавия.

 

 

Лекция 2

1. Великая Октябрьская социалистическая революция.

2. Гражданская война и политика военного коммунизма.

3. Новая экономическая политика.

4. Раннеиндустриальная модернизация.

 

1-й вопрос. Пролетарский или социалистический этап Великой российской революции вырос на почве нерешённости задач буржуазно-демократических преобразований на её начальном этапе. С этой точки зрения Октябрьская революция была продолжением Февральской. Для реализации либеральной программы кадетской партии недоставало экономически самостоятельного среднего класса, способного взять на себя политическую ответственность за революционные преобразования. Либерально-реформистская перспектива была не реальной, прежде всего, потому, что не имела корней в духовной жизни народа. Как писал Н.Бердяев, «в России революция либеральная, буржуазная, требующая правового строя, была утопией, не соответствующей русским традициям и господствовавшим в России революционным идеям». Для торжества идей либерализма в России не хватало прежде всего экономического содержания. На полуфеодальном наследстве, которое кадетам досталось от царской монархии, невозможно было долго продержаться у власти, не идя навстречу главным требованиям рабочих и крестьян о земле и мире. Не помогла кадетам и коалиция с эсерами. Земельный и военный вопросы они, как и либералы, намеревались решать не так, как того требовало революционное время, а лишь после созыва Учредительного собрания, демократическим путём. У эсеров оставался ещё промежуточный вариант развития политической борьбы в виде однородного социалистического правительства, в котором бы они могли совместно с большевиками решать основные вопросы революции и оказывать на неё своё влияние. Однако они так и не смогли отказаться от симпатий к кадетам и от своей неприязни к большевикам. Более того, председатель Временного правительства, эсер А.Ф. Керенский, решил предотвратить быстро растущее влияние большевиков после разгрома ими Корниловского мятежа тем, что путём всякого рода политических комбинаций приступил к усилению кадетско-эсеровской коалиции. 25 сентября было сформировано третье коалиционное правительство с кадетами, которому суждено было существовать всего месяц.

Провал попытки создания однородного социалистического правительства и формирование очередной коалиции с кадетами послужили непосредственными причинами подготовки вооружённого восстания 25 октября. Нерешительная политика Временного правительства способствовала большевизации Советов рабочих и солдатских депутатов, профсоюзов, фабричных комитетов и армии. Это означало конец двоевластия в стране, возникшего в феврале в результате соглашательства эсеров и кадетов и установление единовластия Советов, в которых господствовавшие большевики приступили к свержению Временного правительства вооружённым путём. Восстание было приурочено к началу II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, намеченного на 25 октября 1917 г. После того, как в ночь с 24 на 25 октября Временное правительство было низвергнуто, съезд Советов проголосовал за предложенные большевиками декреты о мире и земле, положившие начало социалистической альтернативе общественного развития. Прошедшие после этого 70 лет показали историческую правильность большевистского проекта общественного развития по сравнению с либеральным, предложенным кадетами. Это вынужден был признать даже такой суровый критик большевизма, как упомянутый уже выше русский философ Бердяев. В своей широко известной работе «Исторический смысл русского коммунизма» он писал о том, что бесспорной заслугой коммунизма перед русским государством было его сохранение. В условиях революционной стихии «России грозила полная анархия». Но большевики нашли лозунги, «которым народ согласился подчиниться».

 

2-й вопрос. Гражданская война в России возникла в результате революционной борьбы между различными классами населения, имевшей в своей основе глубокие социально-экономические и политические противоречия. Иначе говоря, революция уже означала гражданскую войну в широком смысле этого понятия. Но в своём развитии она проходила и фазу непосредственной вооружённой борьбы, являвшейся её узким смыслом. К развёртыванию гражданской войны в России привели как революционные действия народа, так и сопротивление бывших господствующих классов, которые намеревались силой вернуть собственность и власть. Гражданская война сопровождалась иностранной военной интервенцией, благодаря которой увеличилась продолжительность и интенсивность гражданской войны.

Существует следующая периодизация гражданской войны, вбирающая в себя как широкий так и узкий её смысл: а) падение самодержавия и раскол общества по политическим признакам в феврале-марте 1917 г.; б) усиление социально-политического противостояния в обществе в марте-октябре 1917 г.; в) свержение Временного правительства и новы раскол общества в октябре 1917 г. – марте 1918 г.; г) локальные военные мятежи, формирование Красной и Белой армий в марте-июне 1918 г.; д) массовые сражения между регулярными войсками, иностранная военная интервенция летом 1918 г. – конце 19120 г.; е) затухание гражданской войны, военные действия наокраинах страны в 1921-1922 гг. Наиболее характерными для гражданской войны этапами являлись: борьба Советской власти с эсеровско-меньшевистской контрреволюцией в мае-декабре 1918 г.; сражения на Южном фронте против армии Деникина в ноябре 1918-марте 1920 гг.; военные действия на Восточном фронте против армии Колчака в марте 1919 г. – марте 1920 г.; разгром армии Врангеля в апреле-ноябре 1920 г.; завершение гражданской войны на окраинах страны в 19121-1922 гг.

Внутренняя политика Советской власти с октября 1917 г. до весны 1921 г. формировалась под воздействием чрезвычайных условий гражданской войны, большевики унаследовали от прежней власти дезорганизованную экономику. Центр страны был отрезан от основных промышленных и сельскохозяйственных районов. В таких условиях о нормальных рыночных отношениях уже не приходилось думать. Поэтому в середине 1918 г. пришлось устанавливать продовольственную диктатуру и систему чрезвычайных мер, направленных на ужесточение контроля за мерой труда и потребления, организацию прямого продуктообмена между городом и деревней, вводить продразвёрстку и всеобщую трудовую повинность, осуществлять национализацию промышленности и запрещать аренду земли, применение наёмного труда в сельском хозяйстве. Всё это получило название политики военного коммунизма, которая способствовала укреплению дисциплины и организованности, рациональному использованию имевшихся ресурсов для достижения победы Советской власти в ходе гражданской войны.

К числу других причин победы Красной Армии в 1918-1920 гг. относятся широкая поддержка политики военного коммунизма со стороны крестьянства, не желавшего возвращения помещиков, отсутствие в рядах противников Советской власти идейно-политического единства, недостаточные военные усилия со стороны стран Антанты, движение солидарности с Советской Россией рабочего класса Западной Европы.

 

3-й вопрос. Переход к новой экономической политике (НЭПу) был обусловлен задачами восстановительного периода. В то же время он диктовался жёстким давлением экономических, социальных и политических обстоятельств, вызванных условиями политики военного коммунизма. Крестьянство, получившее землю и поддержавшее советскую власть в годы гражданской войны, по мере её окончания всё больше тяготилось продовольственной развёрсткой. В результате всё возраставшего несоответствия между методами военного коммунизма и потребностями хозяйственного возрождения деревни, крестьянство всё активнее стало выступать с экономическими и политическими требованиями. По стране прокатилась волна антисоветских мятежей. Поэтому на X съезде РКП(б) в марте 1921 г. было принято решение о замене продовольственной развёрстки продналогом, после чего с 1921 по 1925 гг. стали поводиться мероприятия, направленные на ликвидацию форм внеэкономического принуждения крестьян, получивших название новой экономической политики. Помимо введения натурального, а затем денежного продналога, вводилась свободная торговля, происходила денационализация мелкой и средней промышленности, государственная промышленность переводилась на принципы хозрасчёта, воссоздавалась банковская система, была проведена денежная реформа. Стала возрождаться крестьянская кооперация, снимались запреты на аренду земли и наём рабочей силы на селе, допускалось участие иностранного капитала, создавались смешанные предприятия.

Экономические успехи НЭПа были очевидны. В 1925 г. валовой сбор зерновых превысил аналогичный показатель 1909-1913 гг. на 10,7%. В 1927/28 хозяйственном году СССР достиг уровня промышленного производства 1913 г. Вместе с тем страна по-прежнему оставалась аграрной. Количество крестьянских хозяйств увеличилось почти на 10 млн., а товарность сельскохозяйственной продукции достигла лишь 40% довоенного уровня. Это было связано с низкой покупательной способностью деревни, проедавшей произведённый продукт. Отсюда происходили такие противоречивые явления, как кризис сбыта и товарный голод, ножницы цен – высокие на промышленные товары и низкие на сельскохозяйственные продукты. Это затрудняло товарооборот между городом и деревней, уменьшало возможности накоплений, ограничивало возможности индустриализации. В конечном итоге в 1925 г., а затем в 1927-1928 гг. разразились кризисы хлебозаготовок, выход из которых виделся исключительно сквозь призму индустриальных методов развития.