Экономические взгляды М. И. Туган-Барановского

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) - Известный русский экономист, общественный деятель, публицист, один из ведущих представителей «легального марксизма».

В своей первой большой книге (магистерская диссертация) «Промышленные кризисы в Англии» (1894) он следовал идеям II тома «Капитала» К. Маркса, но и отмечал, что механизм кризисов кроется в недостатке банковских ресурсов. Отстаивал идею необходимости капитализма в России. Итогом исследования русской промышленности стала книга «Русская фабрика в прошлом и настоящем» (1898) - защищенная им как докторская диссертация.

Уже после 90-х гг. Туган-Барановский отходит от ортодоксального восприятия идей Маркса и одним из первых выдвигает идею соединения трудовой теории стоимости с теорией предельной полезности («Теоретические основы марксизма». 1905). Он утверждал, что предельные полезности свободно воспроизводимых хозяйственных благ пропорциональны их трудовым стоимостям. Это соотношение получило название «теоремы Туган-Барановского» и активно обсуждалось в литературе, как с позиций поддержки (Н.А.Столяров, С.Г.Струмилин - позднее резко изменивший позицию), так и отрицания (Н.И.Бухарин, И.Г.Блюмин). Построил концепцию разноуровневости цен и ценностей (стоимостей) и их методической несоединимости (невыводимости) с теорией распределения («Социальная теория распределения», 1913). Важным было и то, что Туган-Барановский модифицировал схемы воспроизводства К.Маркса, введя три подразделения общественного производства, подверг критике Марксов «закон тенденции нормы прибыли к понижению». Доказательство, которое он применил, использовалось для решения проблемы «трансформации стоимости в цены» (В.К.Дмитриев, М.Добб, П.Сраффа).

Туган-Барановский не принадлежал к какому-то определенному направлению, пытаясь энциклопедически соединять марксизм, предельную полезность, бернштейнианство.

Много сделано им и в области теории социализма, где акценты делались на психологических факторах общественного развития и определялась неготовность России к социализму.

Был блестящим педагогом, выступал с публичными лекциями, вел студенческие научные кружки. Одним из его выдающихся учеников был Н.Д.Кондратьев - экономист с мировой известностью. По его учебнику «Основы политической экономии» училось не одно поколение студентов, даже и в 20-е гг. при советской власти.

М.И.Туган-Барановский был выдающимся деятелем кооперативного движения, участвовал в его руководящих органах, а в 1909г. создал и возглавил журнал «Вестник кооперации», лучшее из подобных изданий не только в России, но и за рубежом. С победой сталинизма его имя попадает в число забытых на 70 лет, а труды переизданы (не все) лишь в последние годы. Зато его работы хорошо известны за рубежом. Родился Туган-Барановский в Харьковской губернии, из дворян, окончил физико-математический факультет Харьковского университета, перебрался в Москву, но профессорской кафедры не получил как политически неблагонадежный. Был в партии кадетов (1906). В 1917г. -министр финансов украинской Центральной рады, один из основателей Украинской Академии наук, председатель ее социально-экономического отдела (1919).

После разгрома Рады уехал в Москву, занимался делами кооперации. Потом вернулся в Киев, где преподавал и был деканом юридического факультета в Киевском университете. В качестве советника по экономическим вопросам выехал с делегацией украинской Директории в Париж, но в пути, около Одессы, скоропостижно скончался.

Переход к социализму М.И.Туган-Барановский считал неизбежным, поскольку при капитализме небольшая группа людей наживается за счет остальной многочисленной части общества. Основой социализма явля­ется идея о равноценности человеческой личности (эта идея была заим­ствована у И.Канта).

М.И.Туган-Барановский выделяет три типа социализма:

• государственный - строй, при котором единицей хозяйствования явля­ется государство;

• синдикальный - строй, при котором значительная роль государства со­четается с автономией производственных единиц;

• коммунальный - строй, при котором роль государства незначительна.

М.И.Туган-Барановский говорил о том, что теория предельной полезно­сти дополняет трудовую теорию стоимости. В доказательство он приво­дил следующее высказывание: "Полезность последних единиц продук­тов... - их предельная полезность - должна быть обратно пропорциональна относительному количеству этих продуктов, производимому в единицу рабочего времени".

Относился к числу сторонников закона убывающего плодородия по­чвы, как части теории предельной полезности.

Промышленное производство в своем развитии циклично. В его развитии М.И.Туган-Барановский выделил две фазы:

• в первой фазе благодаря усиленному созданию основного капитала про­исходит расширение производства, усиливается спрос на товары;

• во второй фазе процесс формирования основного капитала закончен; это сопровождается перепроизводством средств из-за падения спроса на них.

Исходя из этого, М.И.Туган-Барановский формулирует закон инвести­ционной теории циклов - фазы промышленного цикла определяются процессом инвестирования.

Далее автор связывает свою теорию с величиной процента на капитал: высокий процент говорит о нехватке средств на инвестиционную дея­тельность, а ликвидация промышленного кризиса вызывает падение ставки процента.

М.И.Туган-Барановский глубоко изучил проблемы теории и практики кооперации. Он разработал основные принципы кооперации:

• материальная заинтересованность;

• добровольность;

• использование труда только членов кооператива.

Специфика учения о заработной плате М.И.Туган-Барановского:

• рост прибыли и падение заработной платы - явление необязательное;

• рост производительности труда может сопровождаться одновременным ростом прибыли и заработной платы;

• рабочая сила не служит товаром, так как работник - личность, наделен­ная потребностями;

• размер заработной платы зависит от производительности труда и от со­циальной организованности рабочего класса.

4. Александр Васильевич Чаянов (1888-1937)

Выдающимся русским и впоследствии принявшим советскую власть ученым был А. В. Чаянов (1888–1937), создавший теорию «качественной устойчивости крестьянских хозяйств», разработанную с применением принципа предельной полезности. Был также, крупнейшим теоретиком кооперации.

Видный представитель организационно-производственной школы русской и советской экономической мысли, теоретик крестьянского хозяйства и кооперации.

В основе чаяновского понимания природы крестьянского трудового хозяйства лежала семейно-трудовая теория, на базе которой доказывались его исключительная устойчивость и выживаемость таких хозяйств, многократно усиливаемая посредством кооперации. Одним из нерешенных вопросов перед революцией, несмотря на столыпинские реформы, оставался аграрный вопрос. Чаянов был против раздачи земли, ратовал за ее национализацию. Аграрная реформа в качестве составных мероприятий должна была содержать изъятие земли из торгового оборота, регулирование смены собственников через земельные комитеты, введение прогрессивного дифференцированного налога. Крупные хозяйства подлежали принудительному отчуждению (за выкуп), леса и специальные виды хозяйств (племенные, селекционные) национализировались. Государство должно было проводить мелиорационные и землеустроительные мероприятия, организовывать переселенческий фонд, проводить политику, облегчающую развитие трудового хозяйства. Двадцатидевятилетний Чаянов стал товарищем министра земледелия в последнем составе Временного правительства (т.е. был замминистра), но уже фактически мало что мог сделать перед свержением этого правительства в октябре 17-го года.

В период «военного коммунизма» Чаянов и его единомышленники пытались наладить контакты с советским правительством, но расходились во взглядах на судьбы кооперации. Во времена нэпа (с 1921г.) в жизни Чаянова наступают положительные изменения. Он становится членом коллегии Наркомзема, включается в состав Госплана, готовит первый план восстановления сельского хозяйства, возглавляет созданный с его участием НИИ сельскохозяйственной экономии, который вскоре бурно разрастается и от него отпочковывается, в частности, отдел по изучению цен на с.-х. продукцию, возглавляемый Н.Д.Кондратьевым, ставший вскоре конъюнктурным институтом, изучавшим мировую экономику и цикличность ее развития. На полтора года Чаянов выезжает за рубеж, заводит творческие отношения с западными учеными-аграриями, закупает литературу для своего и других институтов. И до, и после загранпоездки Чаянов много и успешно преподает, являясь замечательным лектором. У него много талантливых учеников. Ленин в своей работе «О кооперации» перекликается с рядом идей Чаянова, поддерживает его и Бухарин. Но ко времени «великого перелома». не сойдясь со сталинцами в вопросе о путях коллективизации, Чаянов обвиняется в непонимании процесса дифференциации крестьянства, в увековечивании мелкокрестьянского хозяйства, «удостаивается» личной критики Сталина на конференции «аграрников-марксистов», что послужило сигналом для оголтелых нападок на Чаянова, примитивизации его идей. Следуют «оргвыводы» - снятие с поста директора института, а затем арест (1930) и высылка в Алма-Ату. По иронии судьбы, его, не состоявшего никогда ни в каких партиях, обвиняют в создании «Трудовой крестьянской партии». По этому нелепому обвинению его судят 3 октября 1937 г. и приговаривают к расстрелу. Приговор исполняется в тот же день. Чаянов арестован в 42 года, а погиб в 49 лет. Так снижали потенциал советской экономической мысли, допустив гибельный для науки процесс террора за инакомыслие. Его статьи и книга «Организация крестьянского хозяйства» (1925) не потеряла интереса и поныне. Реабилитирован в 1988г.

Аграрный вопрос. Решение аграрного вопроса А.В.Чаянов видел в соци­ализации земли. Сущность социализации, с его точки зрения,- в уравни­тельном распределении земли: по трудовой норме, то есть крестьянин должен получать надел земли, который он мог бы обработать трудом своей семьи, или по потребительской норме надела, чтобы доход с зем­ли удовлетворил все потребности его семьи.

Теория крестьянского хозяйства. Крестьянское хозяйство ориентируется на оптимальное сочетание дохода и тягот труда. А.В.Чаянов говорил об исключительной выживаемости крестьянских хозяйств в условиях дли­тельного и значительного падения цен, а также, роста издержек, по­скольку они не гонятся за прибылью.

Кооперация. Развитие деревни и выход из кризиса ученый видел в созда­нии кооперации. Система кооперации представлялась ему как совокуп­ность союзов кооперации, ведавшая отдельными отраслями крестьян­ского хозяйства.

А.В.Чаянов признавал преимущество крупного хозяйства над мелким. Для России, считал он, предпочтительно сочетание семейных крестьянс­ких хозяйств с крупными кооперативами: последние берут на себя пе­реработку, транспортировку и реализацию продукции, а также креди­тование крестьянских хозяйств.

5.Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938)

Крупным, мирового класса ученым, разделившим судьбу Чаянова, был Н.Д.Кондратьев (1892–1938гг.). Его теория «больших циклов конъюнктуры» вошла в контекст мировой экономической мысли и в его время (первая треть XXв.) шла в ногу с исследованиями циклов институциональной школы У. Митчелла.

Выдающийся русский экономист, автор всемирно известной теории «больших циклов». В своих работах, посвященных динамике и конъюнктуре мировой экономики, выдвинул идею о том, что помимо бизнес-циклов существуют и долгосрочные колебания с повышательной и понижательной волной, определил критерии их (циклов) выявления, дал хронологические границы. Принцип цикличности имеет огромное значение в объяснении закономерностей природы, общества и. разумеется, экономики. Последнего как раз и не желали признать экономисты сталинской ориентации - экономика социалистическая, плановая, при госсобственности должна развиваться только по восходящей линии, – считали они. Кроме того, отстаивание Кондратьевым принципа сбалансированного экономического роста было совершенно чуждо политикам, сознательно взявшим курс на перекачивание ресурсов из сельского хозяйства и из сферы потребления в сферу тяжелой индустрии. Когда СССР «заплатил» за 2-е место в мире (к концу 30-х гг.) по валовому объему производства тем, что это во многом было сделано за счет разорения около 10 млн крестьян, перехода на карточную систему и резкого увеличения доли каторжного (ГУЛАГовского) труда, то с этим Кондратьев не мог согласиться и боролся с такой политикой присущими ему теоретическими способами – статьями, дискуссиями, научными записками в ЦК, составлением альтернативного плана развития сельского хозяйства. Ответом были репрессии, и не к нему одному. Экономисты (после генетиков) - самый, по-видимому, пострадавший от сталинщины контингент интеллигенции.

Кроме теории цикличности, обессмертившей его имя, Кондратьев много и плодотворно работал в период нэпа над аграрными проблемами, в частности над рынками хлебов, о чем и опубликовал монографию. Был убежденным сторонником рыночной экономики, доказывал ее преимущества и необходимость для народного хозяйства. Резко критиковал проект 1-го пятилетнего плана за несбалансированность. Отстаивал идею невозможности долгосрочного (5 лет) прогноза всех показателей плана и ненужность адресности и директивности. На Западе впоследствии (40-50-е гг.) утвердилось индикативное планирование, использующее эти подходы.

В 1930г. Кондратьев был арестован (в 38 лет) по сфабрикованному делу о «Трудовой крестьянской партии». Находясь в Суздальской тюрьме (бывшем монастыре), написал обширную рукопись в 20 авторских листов (более 400с.), продолжая исследования экономической статики и динамики. От тяжелого режима стал терять зрение. Жене ценой больших усилий удалось спасти рукопись, опубликованную впервые у нас в стране в 1991г. Наступила вторая волна обвинений, и в 1938г, Кондратьев был расстрелян.

После окончательной реабилитации (1987) столетие со дня рождения Кондратьева было отмечено международной конференцией, созданием фонда его имени и публикацией основных работ. Идеи Кондратьева прочно вошли и в процесс преподавания экономической теории в учебных заведениях России.

Агарный вопрос. Решение аграрного вопроса Н.Д.Кондратьев видел в социализации земли. Он приходит к, выводу, что в деревне должно быть уравнительное семейно-трудовое пользование землей и каждому трудя­щемуся земля должна предоставляться безвозмездно.

Ученый выделял три приемлемые формы землепользования - личную общинную и артельную, но считал, что выбор формы должен осуществляться на местах.

Кооперация. Н. Д. Кондратьев верил в возможность широкой кооперации в сельском хозяйстве. Положительные стороны кооперации заключают­ся в отсутствии акцента на прибыль и в возможности роста производи­тельности труда. К принципам кооперирования ученый относил добро­вольность и последовательный переход к высшим формам кооперации.

Теория длинных волн. Анализ важнейших экономических показателей в четырех странах за период, примерно равный 140 годам, привел Н.Д.Кондратьева к мысли о существовании больших периодических циклов продолжительностью примерно 50 лет. Каждый цикл состоял из двух фаз - подъема и спада. Период продолжительности и причину возникно­вения циклов Н.Д.Кондратьев связывал с революционным обновлени­ем производственных средств.