Субъективная сторона преступления и ее признаки.

Субъективная сторона преступления— это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.
Характеризует процессы, протекающие в психике виновного, поэтому не поддается непосредственному восприятию органами чувств человека.

Значение ССП:
1. обязательные признаки ССПвходят в основание уголовной ответственности, и их отсутствие означает отсутствие преступления;
2. признаки ССПпозволяют отграничить преступное поведение от непреступногои аморального преступления;
3. признаки ССПпозволяют отграничить преступления со смежными составами;
4. признаки ССПвлияют на степень опасностисовершенного деяния ихарактеризуют лицо, совершившее данное ООД.

Признаки ССП: (необходимо устанавливать в неразрывном единстве с признаками объективной стороны преступления):

Вина- (обязательный признак)психическое отношение лицак совершенному им ООД, предусмотренному УЗ, и его ООП.
Предпосылки вины-вменяемость.
Элементы психической деятельности (содерж-е):сознание и воля.
Вина хар-ся элементами:интеллектуальным и волевым.

Различные предусмотренные УЗ сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины - умысел и неосторожность. Вина - это понятие не только психологическое, но и юридическое. Эта сторона вины раскрывается в ее социальной сущности.

Социальную сущность винысоставляют проявившиеся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле обычно является отрицательным, а при неосторожности - пренебрежительным либо недостаточно бережным.
Винаесть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им ООД, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Интеллектуальный элемент виныносит отражательно-познавательный характер. Включает осознание характеристик объекта и хар-ра совершенного деяния, а также факультативных признаков объективной стороны преступления, если они введены законодателем в состав данного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предвидения) ООП.

Волевой элемент вины. Свобода воли - это способность человека выбирать варианты своего поведения, предвидеть и оценивать последствия своих действий на основе познания объективной стороны действительности с учетом требований морали и права.

Мотив- обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и кот-ми оно руководствовалось при его совершении.

Цельпреступления - мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершенным преступлением. Эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, тесно связаны с мотивами и могут входить в ССП в некоторых случаях, предусмотренных законом (преступления, совершенные в состоянии аффекта).

Классификация признаков ССП:

обязательные признаки субъективной стороны прест-ия(юр. признаки, входящие в составы всех без исключения прест-ий, а при отсутствии хотя бы 1 из них отсутствует и состав прест-ия, что исключает уг. ответ-ть):вина.

факультативные признаками субъективной стороны прест-ия(юр. признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только не­которых составов прест-й):мотив, цель.

Классификация признаков субъективной стороны на обязательные и факультативные возможна лишь в рамках общего учения о составе преступления. В конкретных же составах преступления такая классификация бессмысленна, ибо все указанные в диспозиции статьи УЗ признаки являются обязательными.

 

Понятие вины и ее формы.

Понятие вины-психическое отношение лицак совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному УЗ, и его общественно опасными последствиями.
Винабыв в форме умысла или неосторожности.
Предпосылки вины-вменяемость, т.е. способность лица осознаватьсвои ООД и их ООП.

Содержание вины- элементами вины как психического отношения являютсясознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя элементами:интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент винывключаетосознание характеристик объекта и характера совершенного деяния, а также факультативных признаковобъективной стороны преступления, если они введены законодателем в состав данного преступления.
В прест-иях с материальным составом интел-ный элемент включает, кроме того, ипредвидение (либо возможность предвидения) ООП.

Волевой элемент виныопред-ся конструкцией состава конкретного преступления. Сущность волевого элемента при совершении:

умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели;

неосторожных преступлений заключается в неосмотрительности, беспечности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению ООП; лицо не напрягает своих усилий, чтобы избежать причинения ООП своего поведения, хотя имеет возможность сделать это.

Степень вины– количественная хар-ка вины, выражающая ее сравнительную тяжесть. Степень вины лица, т.е. интенсивность его психического отношения к совершаемому ООД, выразившаяся в форме вины и ее видах, а также мотивах, целях и эмоц-ных переживаниях; учитывается при определении тяжести преступления, назначении наказания либо иных мер уголовно-правового воздействия.

Форма вины- это установленное УЗ определенное взаимоотношение,сочетание элементов сознания и воли лица, совершающего преступления, которое хар-ет его отношение к этому деянию.
2 формы вины – умысел (прямой, косвенный) и неосторожность(легкомыслие, небрежность).

Вид вины: умысел как форма вины выступаетв виде прямого и косвенного умысла(ст.25); неосторожность как форма вины выступаетв виде легкомыслия и небрежности(ст.26).

Преступление совершено с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления ООпоследствий и желало их наступления;

Преступление совершено с косвенным умыслом, если лицо осознавало обществ.енную опасность своих действий/бездействий, предвидело возможность наступления ООпоследствий, не желало, но сознат-но допускало эти последствия либо относ-сь к ним безразлично;

Преступление совершено по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий;

Преступление совершено по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соотв. статьей Особенной части УК (причинение смерти по неосторожности - ст.109). Если в диспозиции конкретной статьи не говорится о возможности совершения данного преступления только по неосторожности, то лицо, совершившее деяние, может нести УО, как за умышленное его совершение, так и за неосторожное преступление.

Уголовно-правовое значение формы и вида вины:

1)форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного.
2)форма вины определяет квалификацию преступления.
3)вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации УО и наказания;
4)форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы;
5)форма вины влияет на институт условно-досрочного освобождения через категорию преступления.

Умысел и его виды.

В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.
Умышленные преступления пред­ставляют наибольшую опасность для общества.
По общему мнению, считается, что преступления с прямым умыслом несут

большую общественную опасность, чем с косвенным умыслом. Соответственно и

наказание за преступления с прямым умыслом назначается строже.

Умысел бывает прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желало их наступления.
Преступление признается совершенным скосвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Виды умысла, выделяемые теорией УП:

1)По моменту формирования: - заранее обдуманный

-внезапно возникший умысел: аффектированный умысел.

Заранее обдуманный умыселформируется задолго до совершения преступления. Намерение совершить преступление осуществляется через какой-то промежуток времени, во время которого лицо обдумывает детали преступления, выбирает соучастника, составляет план и т.д.

Внезапно возникший -намерение совершить преступление возникает внезапно и приводится в исполнение сразу же или через незначительный промежуток времени.

Аффектированный умысел- преступление совершается в состоянии сильного душевного волнения, которое ослабляет, а иногда парализует тормозящие процесс, затрудняет осознание субъектом характера совершаемого деяния, исключает обдуманность действий.

2) По своей направленности и в зависимости от степени определенности представлений субъекта о свойствах своего деяния и его последствий:

- Конкретизированный: Альтернативный

-Неконкретизированный

Конкретизированный умысел- виновный точно определяет желаемый результат, предвидит конкретные общественно опасные последствии.

Альтернативный- субъект допускает одинаковую возможность причинения двух или более определенных последствий. Квалифицируются такие последствия в зависимости от фактически наступившего результата.

Неконкретизированный - у субъекта имеется общее представление о причиняющих свойствах своего деяния и его последствий. Квалифицируются по фактически наступившему результату.

 

Неосторожность и ее виды.

Неосторожность- деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Виды неосторожности:
1. легкомыслие, 2. небрежность

Преступление признается совершенным полегкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК).
Интеллектуальный момент- лицопредвидитвозможностьнаступления ООпоследствий своего действия или бездействия. При легкомыслии предвидение носитабстрактныйхарактер.
Волевой моментхар-сянеосновательным расчетом на предотвращениеэтих последствий. Например: шофер превышает скорость, рассчитывая на свое умение управлять машиной, и в силу этого не успевает затормозить, вследствие чего сбивает пешеходов, причиняя смерть. Виновный в целом правильно оценивает ситуацию как способную повлечь за собой ООпоследствия, но рассчитывает, что ему удастся их предотвратить. Он надеется не на случайные обстоятельства, а на конкретные реальные факторы, которые, по его убеждению, смогут предотвратить ООпоследствия.

ПР-е признается совершенным понебрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предотвратить (ч.3 ст.26).
Интеллектуальный моментпреступная небрежности хар-ся отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как обществ. опасного. Он хар-ся отриц. и полож. признаками. Отриц. признак – непредвидение возм-ти ООпоследствий. Положит. признак – виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных ООпоследствий.
Невиновное причинение вреда и его виды.

Лицо подлежит уголовной отв-ти только за те ООД и наступившие ООП, в отношении которых установлена его вина. Уголовная отв-ть за невиновное причинение вреда не допускается.

Норма о невиновном причинении вреда (ст. 28 УК) преду­сматриваетдва вида невиновного причинениявреда: субъективный случай и невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий.

1. Субъективный случай («казус»): лицо, со­вершившее ООдеяние, не осознавало и по обстоя­тельствам дела не могло осознавать общественно опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступле­ния ООпоследствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК).

Неосознание общественной опасности совершаемого деяния, а также непредвидение возможности наступления ООпоследствий сближают субъективный случай с небрежностью. Но в отличие от небрежности субъективный случай хар-ся от­сутствием объективного или субъективного критерия, определяющих небрежность как разновидность вины.

Пример: Д. был осужден за причинение смерти по неосторожности. Прекращая это уголовное дело в кассационном порядке, Судебная коллегия по уг. делам Верховного Суда РФ указала, что Д. не предвидел возможности своего падения на М. (погибшего), попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления смерти потер­певшего в результате этого падения и по обстоятельствам дела не должен был и не мог этого предвидеть. Следовательно, имел место несчастный случай, а не причинение смер­ти по неосторожности.
В приведенном примере отсутствуют оба критерия небрежности. Но для субъективного случая достаточно отсутствия хотя бы одного из них.

Невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий. Лицо, совершившее ООдеяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофи­зиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК).

Причинение вреда признается невиновнымна основании ч. 2 ст. 28 УК в двух случаях:
1) при несоответ-и психофизиологических ка­честв лица, предвидящего возможность наступления общественно опасных последствий, требованиям экстремальных условий. Невозможность предотвратить наступление ООпоследствий обусловлена чрезвычайной сложностью объективной ситуации, существенно затрудняющей принятие пра­вильного решения (в условиях аварии по причине кон­структивных дефектов или заводского брака машины или механизма).
2) при несоответствии психофизиологических качеств лица его нервно-пси­хическим перегрузкам. Предотвращение ООпоследст­вий, возможность наступления которых охватывалась сознанием лица, является невозможным из-за несоответствия психофизиологи­ческих качеств этого лица его нервно-психическим перегрузкам (вы­званным чрезвычайным переутомлением, сильным эмоц. потрясением, нервным перенапряжением и т.п.).

Вывод о несоответствии психофизиологических качеств причинителя вреда, как требованиям экстремальных условий, так и нервно-психическим перегрузкам должен опираться на заключение судебно-психологической экспертизы.