I. Права и обязанности товарищей, связанные с внесением вклада.

Здесь ключевое значение имеет установленная законом обязанность каждого из товарищей внести вклад в общее имущество. Эта обязанность является одной из основополагающих характеристик договора ПТ, именно на основании этой обязанности договор ПТ ограничивается от иных договоров родовой группы договоров о совместной деятельности, эта обязанность, будучи характерной чертой, прямо отражена в легальном определении ст.1042.

При этом ст.1042 дает нам примерный перечень того, что может выступать в качестве вклада. Вкладом могут быть деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи. При буквальном прочтении неподготовленным лицом может сложиться впечатление, что эта норма обосновывает оборотоспособность деловой репутации, которая может быть взята и внесена в качестве вклада в общее имущество, что не так! Законодатель избрал не совсем удачные лексические выражения для отражения простой мысли. Он хотел сказать, что вкладом может быть все, что угодно, это не обязательно деньги или вещи, вкладом может быть все, что способно выступать в качестве выгодного с т.з. дальнейшей деятельности, в рамках которой могут проявляться полезные свойства того или иного товарища. Эту идею он и пытался до нас в рамках п.1 ст.1042 донести. Кроме того, поскольку использован оборот «в т.ч.», очевидно, что соответствующий перечень является открытым, и любой объект гражданских прав, любая деятельность, которая имеет некий полезный эффект для участников договора, вполне может выступать в качестве соответствующего вклада.

Обратим внимание, что когда мы говорим, что в качестве вклада может быть все, что угодно, в т.ч. и деятельность, в рамках которой проявляются полезные свойства или навыки одного из участников, мы ведем обязательно речь о такой деятельности, которая выходит за пределы категории «совместное ведение дел». Почему? Потому что обязанность внести вклад и обязанность, связанная с ведением дел, являются двумя разными обязанностями. Если мы скажем, что ведение общих дел может выступать в качестве вклада, мы по сути дела две обязанности низведем до статуса одной. И получится, что договор ПТ может существовать без всякого аккумулирования имущественной массы, что вступит в противоречие с предписаниями ст.1042. Любая деятельность, но при условии, что она выходит за категорию «совместное ведение дел».

В литературе высказана т.з. о том, что условие о вкладе, его размере, порядке внесения должны рассматриваться в качестве существенных условий договора. Поскольку мы взрослые люди, мы знаем, что на слово верить нельзя. Поэтому всякая сентенция, которая даже популярна, должна быть критически осмыслена или проверена. Является ли условие о порядке внесения вклада существенным условием договора? С одной стороны, вроде бы законодатель говорит, что должен внести вклад в порядке, установленным договором. Является ли это существенным условием? Порядок – последовательность действий. Конечно, существо и природа вклада будет определять в т.ч. и специфику его внесения. Но это только означает, что у нас универсального порядка внесения вклада не существует. Существенное это условие или нет? Обычно предъявляемые требования в купе со ст.314 – разумный срок. А ввиду разности объектов, разумный срок для каждой из категории мыслимых вкладов будет различен, потому что если речь идет о передачи наличного имущества, то этот разумный срок будет крайне незначительным по продолжительности. Если, например, нашей задачей будет строительство и эксплуатация объекта недвижимостью, а мы готовы выполнить функцию инженирования, т.е. проверки проекта строительства на соответствие всем основным характеристикам, то этот вклад мы будем вносить тогда, когда мы подойдем к этапу проектирования и получения соответствующей информации. Разумный срок будет везде разным, но он является вполне адекватным и достаточным для восполнения соответствующего условия.

Что касается самого вклада и размера. Поскольку категории взаимосвязанные, то должны анализироваться вместе. Обратить внимание на п.2 ст.1042. Что в этом правиле закреплено? Презюмируются равными по стоимости. Это может означать, что в отдельных ситуациях размер вклада может оказаться несущественным условием. Например, если все мы договариваемся, что нашим вкладом будут деньги, размер будет существенном условием? Нам нужен хотя бы один показатель. Если бы хотя бы один есть – во всех остальных размер – несущественное условие. Если мы имеем возможность это правило применить (а возможность есть, если есть хотя бы указание на одно), мы это правило можем применить и сделать вывод, что размер – несущественное условие. Но это правило срабатывает далеко не всегда. Во многих случаях оно спасает, а есть ситуации, когда оно оказывается бесполезным с т.з. восполнения отсутствующего регулирования. Например, в той же ситуации, когда А.А. деньги, мы деньги, он деньги, она деньги. А в каком размере? Восполнить это отсутствующее регулирование адекватно с помощью сегодня существующих правил невозможно. Нельзя же взять аналогичные показатели и сказать: вот там тоже дурачки собрались, борются за мир в мире, они по 10 скинулись, значит, вы тоже по 10.

Кроме того, мы должны понять, что правило ст.1042 в отдельных случаях может сделать размер не существенным условием, но сам вид вклада - это существенное условие всегда. Т.е. что является вкладом – это существенное условие всегда! Потому что мы не можем договориться за мир во все мире, объединяем активы, что внесем – что-нибудь! Не ст.1042, не ст.424 не способны нам адекватно восполнить отсутствующее условие, поэтому характер и вид вклада существенное условие всегда, размер, как правило, но возможно уточнение за счет ст.1042, порядок внесения никогда, потому что есть нормы, позволяющие адекватно восполнить условие.