Понятие задачи и стадии уголовного процесса. По лек

Часть первая упп

 

 

Понятие задачи и стадии уголовного процесса. по лек

процесс – это ход, течение, изменение обстоятельств или явлений.

с юр. точки зрения процесс – это форма жизни з-на (к. маркс имел ввиду материальный з-н).

если нет материальной отрасли, то и нет процесса его обслуживающего. т.о. материальное право первично, а процессуальное – вторично. но если нет процессуальных, то материальное право будет мертвым, нельзя будет их применять.

уг. процесс имеет 3 значения:

· уг. процесс как деятельность – это предусмотренная з-ном д-ть органов дознания. следствия, прокуратуры и суда (при участии др. лиц) по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уг. дел. это деятельность гос. принуждения.

· уг. процесс как деятельность как наука – это система мнений, взглядов, суждений по вопросам входящим в предмет ее изучения: уг-процес. д-ть, отношения возникающие в ходе этой д-ти, уг-процес зак-во.

· уг. процесс как учебная дисциплина – это учебная дисциплина, изучаемая в средних и высших учебных учреждениях рф.

законодатель считает. что уг. процесс и уг. судопроизводство являются тождественными понятиями.

правосудие – основанное на законе рассмотрение и разрешение судами 1-ой инстанции (или всех) конст., уг., адм. и гражд. дел.

другие ученые полагают, что все суды занимаются правосудием. кассацион. и надзор. инстанции занимаются правосудием в особой форме.

задачи уг. процесса (упк рф в отличие от их предшественника их не закрепляет). ст. 6 упк рф:

1) защита прав, свобод, интересов личности, которая пострадала (потерпевший)

2) защита подсудимого, осужденного от незаконного обвинения и уг. осуждения.

формы уг. процесса:

а) розыскной (обвинительный)

б) состязательный

в) смешанный (в рф).

вся уг. процесс. д-ть делится на этапы, каждый их них должен:

- иметь свои специфические задачи

- специфический круг участников

- специфич. процессуальную д-ть

- специфич. процесс. акты

стадии уг. процесса:

I. досудебное производство

1) возбуждение уг. дела

2) предварительное расследование

а) форма дознания

б) форма предварительного следствия

ii. судебное производство:

3) стадия подготовки дела к судебному заседанию

4) судебное разбирательство

некоторые учены выделяют 4-ую стадию как наиболее важную:

м.с. строгович называет эту стадию «примастадия», главная, центральная. ей предшествует аппеляционное производство.

5) кассационное производство

в 10 суток можно обжаловать приговор суда 1-ой инстанции.

если кассационную жалобу не подали, то приговор суда через 10 дней вступает в законную силу.

упк рф содержит требования к кассационной жалобе. если эти требования не соблюдены, то жалоба не принимается.

суд. кассационной инстанции объясняет какие нарушения допустил суд 1-ой инстанции. но для суда 1-ой инстанции обязательно в определении суда кассационной инстанции только тот факт, что ему нужно пересмотреть дело.

суд не может изменить квалификацию, изменить наказание.

суд может изменить приговор и возвратить дело в суд 1-ой инстанции, который вновь рассматривает дело.

суд 1-ой инстанции связан позицией суда кассационной инстанции.

суд 1-ой инстанции рассматривает дело в новом составе суда.

после прересмотрения дела судом 1-ой инстанции, можно подать жалобу снова в кассационный суд. так может продолжаться неограниченное кол-во раз.

если суд 1-ой инстанции вынес наказание в виде лишения свободы, то обвиняемый будет заключен под стражу. в т.ч. и во время рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции.

упк рф в ст. 30, 31 содержит перечень лиц, имеющих право подать жалобу в суд кассационной инстанции.

невозможность поворота к худшему по жалобе осужденного. оправданного или их защитника, как суда кассационной инстанции, так и суда 1-ой инстанции. за исключением жалобы прокурора или потерпевшего.

6) исполнение приговора – это разрешение вопросов, возникающих по ходу исполнения приговора (напр., обращение приговора к исполнению, удо, замена наказания в связи с болезнью, снятие судимости и др.)

7) надзорное производство рассматривают жалобы на вступившие в силу решения нижестоящих судов (судов 1-ой инстанции, аппеляционных и кассационных) может подаваться когда угодно, в т.ч. и после отбывания наказания.

ес критикует рф за наличие судов надзорной инстанции, т.к. в этом проявляется неуважение по отношению к решения гос-ва, а если человек имеет право на жалобу. то на это есть кассационный суд.

ст. 405 подверглась критике кс рф, надзорный суд получил право не только смягчать наказание, но и прибавлять, т.к. нарушены права потерпевшего.

8) возобновление дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

решение уже вступило в законную силу.

надзорный суд рассматривает те же материалы дела.

на этом этапе суд рассматривает новые и вновь открывшиеся обстоятельства дела. которые влияют на решение суда.

все стадии вместе образуют систему уг. процесса.

ст. 20 – частные дела. по ним нет досудебного производства.

 

Уголовно-процессуальная форма. сущн, знач, посл невыполения.

3 значения уг-процес. формы:

1) это порядок прохождения дела по стадиям

2) это порядок производства в каждой отдельной стадии

3) это порядок осуществления каждого процессуального действия в отдельности.

не разрешено тем, кто ведет уг. дело знать о пр-ии заранее. нельзя судить тому, кто видел пр-ие, т.к. он может сочувствовать или сопереживать потерпевшему. американские процессуалисты считают, что судья не видевший пр-ия не может установить истину. российский законодатель считает, что на основании док-в и независимо от времени пр-ия судья может установить истину и вынести обвинительный приговор.

в 1993 сделку разрешили в суде присяжных. в новом упк сделка возможна, если наказание за пр-ие не превышает 10 лет.

правила, по которым осущ. судопроизводство по уг. делам меняются, а не стоят на месте.

форма – это то, о чем люди договорились, а законодатель утвердил это в з-не.

самое плохое нарушение нормы – это оправдание виновного.

с первым значением уг-процес. формы связан спор о дифференциации и унификации уг-процес. формы. одни специалисты полагают, что на практике. в упк нужно придумать одну процедуру, через которую должны проходить все все уг. дела. они выступают за унификацию. те, кто за дифференциацию считают, что для пр-ий в зависимости от стадии нужна разная форма. разные представителт выделяют разные критерии дифференциации:

· тяжесть пр-ия

· очевидность или неочевидность пр-ия (легко или сложно доказать)

· особенности субъекта, совершившего пр-ие (учитываются возраст. состояние психики, должностное положение)

· сложность (легкость) доказывания по делу.

законодатель до 60-х гг xx в. придерживался унификации, после 60-х гг xx в. законодатель ускорил производство по делу о краже и хулиганстве. потом появилось дознание. как упрощенная форма расследования. затем мировые судьи. дифференциация в составе суда. вводится сделка признания вины. сегодня законодатель дифференцировал уг – процесс. форму. упрощение в сторону рассмотрения дел о нетяжких пр-иях (ст. 20 упк), рассмотрение дела единолично фед. судьей. усложнена процедура рассмотрения дел совершенных несовершеннолетними, высокопоставленными лицами. обладающими иммунитетом. т.о. есть уклонения в сторону упрощение или усложнения процедуры.

значение уг-процес. формы:

· признание док-в недопустимыми

· признание решений незаконными

· отмена незаконных решений

· признание действий незаконными

· оправдание виновного.

 

 

6. уголовно-процессуальные акты или документы. их виды. учебн.

Акты это точно документы??

одним из требований процессуальной формы является правило о том, чтобы все процессуальные действия и принятые решения были письменно закреплены в определенных процессуальных до­кументах.

закон устанавливает такую форму этих документов, которая дает возможность полно отразить в них ход и результаты проведе­ния следственных и судебных действий, принятое решение.

одну группу процессуальных документов составляют протоколы сле дственных и судебных действий, в которых удостоверяется акт производства, содержание и результаты следственных и су­дебных действий, которые допускаются в качестве доказательств |ст. 83 упк) (протокол осмотра, протокол допроса, протокол судеб­ного заседания).

другую группу составляют решения. это правоприменительные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу, и властные предписания о правовых действиях (п. 33 ст. 5 упк).

признаки процессуальных решений: решения выносятся только уполномоченными на то государственными орга­нами, должностными лицами, присяжными и народными заседате­лями в пределах их компетенции; выражают властное веление, под­тверждают, изменяют или прекращают уголовно-процессуальные отношения и др.

решения могут быть выражены в форме постановления, опре­деления, вердикта, приговора. они различаются по органам, лицам, их принимающим, по кругу вопросов. (п. 5, 23, 25, 28 ст. 5 упк).

решение в уголовном судопроизводстве — это правовой документ, в котором орган дозна­ния, следователь, прокурор, судья или суд делают вывод об уста­новленных фактических обстоятельствах и на их основе и закона дают ответы на правовые вопросы.

решение является законным тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права.

решение является обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержден­ные доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона.

справедливость решения означает его оценку и с правовой, и с нравственной стороны. уголовно-процессуальные решения выражаются в документе, имеющем определенную форму, которая включает вводную, описа­тельную (описательно-мотивировочную) и резолютивную части.

1. упп: предмет, метод, источники. лекция. посм систему!!

упп – это система норм регулирующих д-ть по возбуждению, рассмотрению, расследованию, разрешение уг. дел и обществ. отношений входе этой д-ти.

предмет упп: обществ. отношения возникающие входе возбуждения, расследования, рассмотрения, разрешения уг. дел в суде.

особенности предмета упп:

· одной из сторон является всегда гос. орган или его должностное лицо

· эти отношения носят государственно-властный хар-р

· всегда носят двусторонний хар-р, право одного участника соответствует обязанности другого и наоборот

· тесная связь процессуальных отношений с материальными

метод упп – способы, с помощью которых з-н регулирует обществ. отношения.

· императивный – единственно возможный способ поведения участников уг-процес. отношений.

· но в упк есть и диспозитивные нормы (напр., право обвиняемого на защиту, ели этот случай не под ст. 51 упк; заявление ходатайства)

источники: конституция рф, фкз, упк, фз. спорный вопрос о постановлениях пленума вс и кс рф.

уг – процес. норма –

гипотеза – это элемент уг-процес. нормы, указывающий на условия ее действия (время, место, субъектный состав и др.), которые определяются путем закрепления юр. фактов.

диспозиция – это основной элемент нормы права, определяющий модель поведения субъектов с помощью установления правил и обязанностей, возникающих при наличии указ. в гипотезе юр. фактов.

санкция – это элемент уг-процес нормы, предусматривающий негативные или позитивные последствия для субъекта, реализующего диспозицию.

есть нормы. которые не имеют санкции: нормы – дифиниции, нормы – принципы.

санкции носят правовосстановительный хар-р (напр., отмена незаконного решения, возвращение дела на новое суд. разбирательство).

не все процесс. действия можно провести вновь (напр., обыск, опознание).

цель санкций не карать, а восстановить нарушенное право.

виды санкций:

a. упк рф:

i. отмена незаконных решений

ii. признание действий незаконными

iii. признание док-тов недопустимыми

b. ук рф:

· уг. отв. за дачу заведомо ложных показаний

· уг. отв. за отказ от дачи показаний

· заведомо ложный перевод

c. штрафные санкции за ненадлежащее поведение в зале суд. заседаний

d. применение какой – л. меры пресечения взамен примененной (подписка о невыезде вместо заключения под стражу).

 

№ 8. действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц

нормы о действии уголовно-процессуального закона во времени ох­ватывают две разные группы вопросов: а) о времени вступления закона в силу и прекращения его действия; б) о применении норм уголовно-процессуального закона в случае изменений в законодательстве по де­лам, возникшим до момента принятия нового закона.

как и другие законы, уголовно-процессуальный закон вступает в силу по истечении десяти дней после его официального опубликования, если в самом законе не установлен иной порядок его введения в действие. пре­кращение действия закона определяется либо отменой этого закона, либо принятием нового закона, отменяющего старый, либо истечением време­ни его действия, если оно так или иначе указано в законе, либо признани­ем его неконституционным решением конституционного суда рф.

при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процес­суальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения (ст. 4 упк). таким образом, по общему правилу прежний процессуальный за­кон прекращает применяться в производстве по делу после введения в действие нового. необходимо при этом помнить, что новый уголовно-про­цессуальный закон, в отличие от материального уголовного закона, не имеет обратной силы даже в случае, если он устанавливает правила, более благоприятные для тех или иных участников судопроизводства. однако в отдельных случаях, прямо предусмотренных упк, старый процес­суальный закон сохраняет юридическую силу. ((например, санкцио­нированное прокурором решение следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, принятое по упк рсфср, продолжило свое действие в пределах установленного упк рсфср срока даже после 1 июля 2003 г., т. е. после вступления в силу нового упк рф, предусматривающего судебный порядок принятия та­ких решений.))

действие уголовно-процессуального закона в пространстве под­чинено общему принципу: если производство по делу ведется на тер­ритории российской федерации, то при этом, независимо от того, где совершено преступление — на территории россии или за ее пре­делами —.применяется российский уголовно-процессуальный закон. это правило опирается на общепризнанные международно-право­вые принципы суверенного равенства государств и невмешательства государств во внутренние дела друг друга. в качестве исключения международно-правовым договором может быть предусмотрено применение на территории запрашиваемого государства иностран­ного процессуального законодательства, но только по просьбе запра­шивающей стороны, и если это не противоречит собственному зако­нодательству стороны запрашиваемой.

территория российской федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное про­странство над ними. российская федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне российской федерации в по­рядке, определяемом федеральным законом и нормами международ­ного права (ст. 67 конституции рф).

российский процессуальный закон применяется также при произ­водстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на припи­санном к порту россии судне, находящемся за пределами российской федерации и под ее флагом.

действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц — это дей­ствие его в отношении различных категорий участников судопроизвод­ства. оно определяется, прежде всего, принципом равенства граждан пе­ред законом и судом (ст. 19 конституции рф). в силу данного принципа уголовно-процессуальный закон действует одинаково в отношении всех, невзирая на пол, расу, национальность, язык, происхождение, имуще­ственное и должностное положение, место жительства, отношение к ре­лигии, убеждения.

(((не уверенна надо ли это: равенство не отменяет, а, напротив, предполагает процессуальные различия, основанием которых служат определенные обстоятельства (как правило, личного характера), делающие лицо особо уязвимым в уголовном процессе; такие, например, как несовершеннолетие, состо­яние здоровья, наличие физических или психических недостатков,

незнание языка, на котором ведется судопроизводство, и т. п. для по­добных случаев предусмотрена процессуальная форма, несколько от­личная от обычной за счет введения особых, более благоприятных для этих лиц процессуальных условий и дополнительных гарантий.

изъятия из принципа равенства перед законом и судом и, соответствен­но, различное действие уголовно-процессуального закона по лицам до­пускаются в силу ряда публично-правовых интересов.))))так, должностное положение может обусловливать служебный иммунитет, т. е. особый по­рядок производства в отношении ряда категорий должностных и некото­рых других лиц, включающий получение их собственного предваритель­ного согласия либо разрешения определенных инстанций на проведение в отношении этих лиц всех или некоторых процессуальных действий (см. гл. 52 упк).

изъятия из общего правила о равенстве всех перед законом и судом сделано также для лиц, обладающих дипломатическим и консульским иммунитетом, а также правовыми иммунитетами, определенными международными соглашениями. любые процессуальные действия в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью (дипломатов, дипломатических курьеров, членов парламентских и пра­вительственных делегаций и т. д.), производятся в отношении них лишь по их просьбе или с согласия, которое испрашивается через министер­ство иностранных дел рф (ч. 2 ст. 3 упк).

 

№ 9.уголовно-процессуальная наука. пон мет предм система место.

уголовное судопроизводство изучается наукой, или теорией, уго­ловного процесса. ее объект составляют уголовно-процессуальные нормы и практика их применения, т. е. уголовно-процессуальная дея­тельность. предмет теории уголовного процесса можно определить как свойства уголовного судопроизводства, его связи, закономерности возникновения, функционирования и развития как социально-право­вого явления. предметом теории уголовного процесса являются:

♦ внутреннее логическое содержание, структура и система норм уголовно-процессуального права;

♦ социальные интересы и потребности, лежащие в основании уго­ловно-процессуальных норм и институтов;

♦ правоотношения, возникающие при производстве по уголовным де­лам, как форма практической реализации правовых предписаний;

♦ возникающие в ходе уголовно-процессуальной деятельности на­рушения уголовно-процессуальных норм, их причины и способы устранения;

♦ типы, формы, тенденции развития зарубежного уголовного про­цесса, их достоинства, недостатки и влияние на отечественное про­цессуальное законодательство;

♦ история и направления развития уголовного судопроизводства;

♦ история изучения уголовного судопроизводства (историография науки уголовного процесса).

уголовно-процессуальная теория, как и любая другая наука, характе­ризуется своей методологией, т. е. системой приемов и способов иссле­дования предмета. различают формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический и исторический методы исследования.

 

Система принципов.

принципы должны находиться не только в совокупности. но и системе.

система – это распределение принципов по группам в соответствии с какими-л. критериями.

1. где закреплены принципы:

· конституционные – в конституции рф

· неконституционные – во внутриотраслевом законодательстве.

но термин «неконституционные» имеет 2 значения: (1) не соответствуют конституции рф; (2) закреплены не в конституции рф.

2. где закреплены принципы:

· основные – закреплены в конституции рф

· второстепенные – закреплены в отраслевом законодательстве

выходит, что среди всех основных принципов выделяют основные – основные и основные – второстепенные. с точки зрения логики это неудачно.

3. где закреплены и какую отрасль регулируют:

· общеправовые – во всех отраслях (напр., законность)

· межотраслевые – регулируют общественные отношения в отдельных отраслях (напр., принцип состязательности)

· специфически отраслевые – только в одной отрасли права (напр., принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту)

4. какую сторону уг-процес. деятельности регулируют - внешнюю или внутреннюю:

· организационные – регулируют внешнюю сторону (напр., принцип состязательности)

· функциональные – регулируют внутреннюю сторону (напр., презумпции невиновности)

5. проф. строгович: на весь ли процесс распространяются или на отдельные стадии:

· принципы всего уголовного процесса

· принципы отдельных стадий уг. процесса.

принципы – это функциональные нормы, на которых строится весь процесс или большинство стадий.

 

Принцип законности.

законность является общеправовым принципом, закрепленным в ч. 2 и 3 ст. 15 конституции рф, а применительно к уголовному судопроизводству в ст. 49, 120 и 123 конституции рф. принцип за­конности состоит в требовании точного и неуклонного соблюде­ния и исполнения конституции рф, упк судом, прокурором, следо­вателем, органом дознания, дознавателем.

принцип законности при производстве по уголовному делу под­разумевает, прежде всего, соблюдение положений упк, основан­ного на конституции рф, государственными органами и должност­ными лицами, ведущими судопроизводство.

принцип законности обязывает суд, прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, неукоснительно следовать предпи­саниям уголовно-процессуальных норм и запрещает им отступать от предусмотренных упк положений, устанавливая правило о при­знании недопустимыми всех доказательств, полученных с наруше­нием требований упк (ч. 3 ст. 7 упк). таким образом, для указан­ных участников уголовного судопроизводства законность выража­ется в постулате: дозволено то, что разрешено законом.

в ч. 1 ст. 7 упк указывается, что суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий упк. в ч. 2 этой статьи законодатель изла­гает правило о том, что суд, установив в ходе производства по делу несоответствие федерального закона или иного нормативного акта упк, принимает решение в соответствии с упк.

принцип законности предполагает также соблюдение в уголов­ном судопроизводстве общепризнанных принципов и норм между­народного права и международных договоров рф, которые являют­ся составной частью права, регулирующего уголовное судопроизводство, и имеют приоритет перед нормами упк, в случае если нормы упк противоречат международным нормам.

итак, принцип законности охватывает собой все начала уголов­ного судопроизводства, является общим по отношению ко всем остальным принципам уголовного процесса, которые представля­ют собой различные выражения принципа законности. поэтому законность можно назвать принципом принципов уголовного про­цесса, а все остальные принципы — принципами реализации за­конности в уголовном судопроизводстве.

 

Презумпция невиновности.

ст. 14 упк. это конституционный принцип.

этот принцип всегда критиковали:

· за т偸, что он буржуазный, т.к. появился в результате буржуазной революции

· говорили, что он фикция, после того как признали его социалистическим, ссылаясь на то, что применяют к лицу принудительные меры на досудебном разбирательстве

· за то, что он сформулирован достаточно кратко. во всеобщей декларации прав человека и гр-на закреплен более полно.

ст. 14 упк:

1. обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном упк порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном упк, толкуются в пользу обвиняемого.

4. обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

презумпция имеет пределы действия:

· до вступления приговора в законную силу. после этого превращается в презумпцию истинности приговора

· действует и на стадии надзорного производства, т.к. приговор может быть обжалован и чел-к будет признан невиновным.

ков: возобновляет действие после отмены приговора.

законодатель предусмотрел положения, нарушающие презумпцию. напр., возможность прекратить уг. дело по нереабилитируемым основаниям на предварительном следствии. прежде чем освободить по амнистии, надо признать чел-ка виновным в преступлении. при этом виновным признает следователь, а не суд.

выход:

- все дела передавать в суд, но при этом повысится загруженность судов

- в конституции рф, где закреплена презумпция невиновности, добавить «кроме случаев предусмотренных фз».

 

Принцип состязательности.

ст. 15 упк. это конституционный принцип: принцип состязательности и равноправия сторон. при этом «равноправие сторон» является одной из составляющих состязательности.

составные части принципа состязательности:

· отделение обвинения от суда

в упк суд не может отправить дело на дорасследование. если не достаточно док-в в обвинении, то суд выносит оправдательный приговор. суд не возбуждает уг. дело, в отличие от упк рсфср.

· рассмотрение обвинения и защиты как сторон

· равноправие сторон

имеется не фактическое равенство сторон, а равноправие в опред направлениях: сбор и предоставление док-в, исследование этих док-в перед судом, заявление ходатайств, обжалование действий или решений суда. их равноправие проявляется в возможности оказывать влияние на суд и высказывать свою позицию перед судом.

в нашем законодательстве с этим эл-том дела обстоят плохо.

прокурор и следователь, которые ведут дело равны по своим правам с обвинителем и защитником на досудебном производстве? при этом принцип состязательности по ст. 15 распространяется на все стадии судопроизводства. была попытка наделить защиту равными правами. но как адвокатура сможет осуществить обыск? адвокатура не является гос. органом. сл-но не обладает гос. властными полномочиями. хотели признать адвокатуру гос. органом, но адвокаты не захотели сидеть на гос. окладе. тогда предложили стороне защиты обращаться к частным детективам. но кол-ва частных детективов не хватило. чтобы противостоять каждому следователю.

полномочия защиты:

- опрос лиц с их согласия (ст. 83 ч. 3). о процедуре этого опроса в з-не ничего не сказано

- получать предметы, док-ты и иные сведения – тоже не раскрывается з-ном

- истребование справок, иных док-тов от органов. гр-н и др. – адвокаты этим широко пользуются. но при этом опять адвокат просит следователя приобщить эти док-ты к делу в качестве док-в.

т.о. равноправия сторон на досудебном производстве нет. дознаватель, следователь и прокурор наделены более широкими полномочиями по сравнению со стороной защиты.

на стадии суд. разбирательства стороны равны. но суд рассматривает те док-ва, которые были собраны на досудебном производстве, что опять нарушает принцип состязательности. но сторона защиты заявить все ходатайства, в которых прокурором им было отказано. в этом случае суд может попытаться восстановить равноправие. однако до суд. разбирательства могут умереть свидетели и др.

· самостоятельное (активное или пассивное) положение суда по отношению к сторонам.

суд не принадлежит ни к одной из сторон. активность и пассивность зависит от того, к какой с-ме права относится сторона.

в англо-саксонской с-ме суд самостоятельно пассивен по отношению к сторонам. в континентальной с-ме – суд самостоятельно активен.

пассивность: суд не может собирать док-ва по собственной инициативе, суд самостоятельно оценивает то, что представили стороны.

активность: если стороны не дорабатывают что-то по како-л. причине, то суд не может уповать на то, что слабый прокурор или адвокат. в этой ситуации суд может работать за слабую сторону. может назначить экспертизу, следственный эксперимент (гл. 37 упк) по своему усмотрению.

прежде чем толковать все сомнения в пользу подсудимого надо попытаться устранить, снять все сомнения.

суд может разобраться и установить объективную истину.

а в судах сша судья следит только за процедурой, он оценивает спор сторон, не задумываясь о том было ли так на самом деле.

нужно видеть в активности суда золотую середину. суд в противном случае могут обвинить в необъективности. поэтому суд крайне редко должен пользоваться своим активным правом.

 

Подозреваемый.лек

подозреваемый - 1) лицо, в отношении которого возбуждено уг. дело; 2) лицо, которое задержано по подозрению в преступлении; 3) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления ему обвинения.

приобретает статус подозреваемого после вынесения:

протокола о задержании

вынесение постановления о применении какой-л. меры пресечения

подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. при согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 упк. он не несет ответственности за отказ за дачу показаний, за дачу ложных показаний.

3) пользоваться помощью защитника и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными упк.

судьба подозреваемого:

если возбуждено дело против конкретного лица, то это дело расследуется в форме дознания в течение 20 суток и может быть продлено еще на 10 суток. составляется обвинительный акт. и подозреваемый становится обвиняемым на основании этого акта.

если лицо задержано по подозрению в преступлении. пока он задержан будет считаться подозреваемым. ст. 94 упк – по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый должен быть освобожден. но суд может продлить до 72 часов.

если в отношении лица была применена мера пресечения ст 100 упк – в исключительных случаях мера пресечения может быть применена подозреваемому, при этом обвинение должно быть предъявлено в 10 суток с момента применения меры пресечения (подписка о невыезде, заключение под стражу, залог). если нет оснований для обвинения, то его отпускают и он перестает быть подозреваемым.

подозреваемого можно перевести в состояние свидетеля, если срок истек и он перестает быть подозреваемым и в отношении его отменена мера пресечения. потом повесткой его пригласить в качестве свидетеля. с этого момента он становится свидетелем.

следователь как правило оттягивает момент признания обвиняемым, т.к. у последнего автоматически возникает масса прав, что мешает следователю вести расследование.

в отношении обвиняемого, свидетелей нет никаких сроков, они будит иметь этот статус пока ведется производство по делу.

Обвиняемый.

обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт.

обвиняемый в узком смысле – лицо. которое признано постановлением в качестве обвиняемого.

обвиняемый в широком смысле – лицо признанное обвиняемым на досудебном производстве и в суде 1-ой инстанции.

ч.1 ст. 172 упк – лицо должно знать, что в отношении него вынесено постановление в течение 3 суток.

это постановление следователь может вынести. если не 100 % уверен, что этот человек совершил пр-ие.

другие считают, что у следователя могут быть вероятностные знания, сомнения, но больше он уверен, что этот чел-к совершал пр-ие. в этом случае он может вынести постановление.

дача показаний – это право, а не обязанность.

обвиняемый вправе:

1) знать, в чем он обвиняется;

2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. при согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 упк;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно с момента вынесения постановления о признании обвиняемым;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;

10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суд