Вам скажут: «мы дадим вам счастье без усилий».

Вам скажут: «Мы дадим вам счастье без усилий».

НЕ ВЕРЬТЕ. Счастье без усилий — это похудение с вечно набитым ртом. Вещь приятная, но нереальная.

Вам скажут: «Каждый шаг должен даваться с невероятным трудом».

НЕ ВЕРЬТЕ. На вашем Пути результат достигается с минимальными затратами.

Вам скажут: «Вы не должны так делать, потому что это не принято».

НЕ ВЕРЬТЕ. Большинство норм — всего лишь правила игры. Только от вас зависит, принимать их или не принимать.

Вам скажут: «Цель оправдывает любые средства».

НЕ ВЕРЬТЕ. Нарушая законы систем верхнего уровня, вы автоматически вылетаете из реальности.

Вам скажут: «Упорный труд вознаграждается независимо ни от чего, и организация оценит ваши усилия».

НЕ ВЕРЬТЕ. В стабильной системе увеличение энергозатрат приводит к истощению, а не к ломке системы. Все усилия эгрегора направлены на подпитку за счет вас. Чтобы остаться в выигрыше, надо знать, как обмануть его.

Вам скажут: «Перестань упираться за эту зарплату. Просто делай свое дело и не высовывайся».

НЕ ВЕРЬТЕ. При ломке системы в выигрыше остается более энергичный, а для инновации тем более требуется огромная энергия.

Вам скажут: «Не надо меняться. Вы — это вершина творения и жизнь обязана прогнуться под вас».

НЕ ВЕРЬТЕ. Вы не знаете, какой вы, а значит, не можете успокаиваться. То, что вы есть, — порождение навязанных извне мнений и представлений. Если вы хотите изменить мир — у вас нет другого пути, кроме как измениться самому. Другого пути нет, потому что мир — это вы.

Вам скажут: «Просто представляйте себе желаемое, и удача упадет вам в руки».

НЕ ВЕРЬТЕ. Чтобы активизировать «намерение», вы должны положить его на одну чашу весов с жизнью.

Вам скажут: «Только в нашей системе (секте, обществе) вы можете стать свободными, откинув все прежнее».

НЕ ВЕРЬТЕ. Каждый, кто строит свободу на отрицании других систем, несвободен по определению. Только научившись понимать и принимать ценности всех систем этого мира, можно обрести свободу.

Вам скажут: «Все, что тебе нужно в этой жизни, — это деньги (успех, преуспевание, новая машина, пылесос, эта девушка или парень…)».

НЕ ВЕРЬТЕ. Денег много, когда их просто хватает, машина ломается, а любимый человек может оказаться подонком. Все, что вам нужно, — это свобода и умение следовать своим путем. Свобода делать выбор и ваш путь — единственное, ради чего мы приходим в этот мир.

Вам скажут: «Это судьба. Если завтра тебе упадет на голову кирпич, тут ничего не поделаешь».

НЕ ВЕРЬТЕ. Реальность — это вы. Вы делаете этот мир, а не воспринимаете его. Повторяя Воланда и Кастанеду, можно сказать, что кирпичи просто так на голову не падают и настоящий воин не ходит там, где они могут пролететь.

Все, что нам нужно, — это свобода. Свобода принимать действительно осознанные решения. Свобода не идти на поводу у внешних сил, представлений и мнений. Свобода не идти на поводу у своих эмоций. Свобода строить свою судьбу. Когда вы увидите все пути, которые милостиво предоставляет вам жизнь, вам уже не надо будет применять хитроумные методики. Дорога сама ляжет под ноги.

В этой книге мы рассмотрим не конкретную методику, а концепцию, позволяющую легко увязывать любой из существующих методов в рамках общей картины мира. Я назвал ее FREESKYTING, так как в основе ее лежит возвращение к свободе (free) и обретение неба (sky) как символа духовного совершенствования. Под свободой здесь подразумевается не свобода анархии и разнузданности, а свобода оставаться собой и следовать своим путем в любой ситуации. В заголовок недаром вынесена фраза о хиппи и банковских клерках. По настоящему свободный человек может принимать ценности и тех и других, везде оставаясь собой. Свободный человек видит в карьеризме не заискивание перед сильными, а правильное следование в русле развития системы. Свободный человек может получать энергию от чего угодно — от осеннего дождя до языческих ритуалов. Обо всем этом пойдет речь ниже.

Что касается обретения «неба», мы подробнее обсудим это во второй книге, посвященной осознанию скрытых мотивов, двигающих нами и взаимодействию с окружающим миром.

Мне очень хотелось отвлечься от сухого языка математики и написать в стиле «Желтой стрелы» Пелевина, но по мере продвижения вперед становилось ясно, что математика может быть гораздо поэтичнее и фантастичнее любого сюрреализма.

Как это ни покажется странным, но, применяя язык математики и физики, можно описать нравственные категории. Можно даже сформулировать допустимость тех или иных поступков с точки зрения морали, а также саму мораль. Вы сможете понять, почему возможна магия изменения мира и почему случайные события начинают выстраиваться в практические невероятную цепочку совпадений. Можно четко, почти на уровне формул, выразить, почему с одним человеком нам легко и свободно, а другой вызывает инстинктивное отторжение и неприязнь.

Как вести себя в организации, чтобы не потерять энергию и продвинуться по службе, как противостоять энергетическим вампирам и использовать энергию погодных явлений, как оптимально построить стратегию поведения в сложных ситуациях — обо всем этом будет говориться в этой книге.

Основная ее задача заключается в том, чтобы помочь вам самим увидеть мир по-другому. Точка зрения, навязанная извне, не может изменить человека. Она останется не больше чем интересной идеей, забавной точкой зрения или просто бредом.

Только пройдя весь путь осознания идеи от начала до конца, вы сможете использовать ее для практического применения. Только когда вы сами, непрерывно споря с автором и с самим собой, снова и снова пытаясь понять, есть ли рациональное зерно в его утверждениях, придете к какому-либо выводу, — этот вывод даст вам силы.

Эта книга – только первая часть в серии, которая должна помочь вам найти свой путь в окружающем мире и дать осознание того, что счастье и успех легко делаются сознательными усилиями и зависят только от вас. У нас впереди еще долгий путь, но он стоит того, чтобы быть пройденным.

Часть 1. Переосмыслим все, что можно переосмыслить

Вы — это то, что вы думаете о себе

Почему для одних людей этот мир открывает все возможности, а перед носом других захлопывает дверь к успеху? Особенно часто этим вопросом задаешься, увидев перед собой табличку с надписью «Проигравший» и с завистью глядя в спину соперника, с легкостью приближающегося к заветной ленточке «Победитель». К какому выводу вы пришли бы в этот момент, борясь с желанием кинуть вслед счастливому сопернику камень и горько зарыдать на траве стадиона с названием «ЖИЗНЬ»?

Возможно, вы подумали бы: «Я неудачник, потому что у него более длинные ноги». Или: «Ничего не поделаешь — таким уж я родился»?

Недавно в одном журнале опубликовали письмо женщины, в котором были такие строки: «Мама с детства говорила мне: „У таких, как мы, денег не бывает. Нет, не было и никогда не будет. Надо привыкать жить так, как предназначено судьбой”». Как вы думаете, у этой женщины есть деньги? Мне кажется, ответ ясен. А сколько таких женщин и мужчин живут НЕ СВОЕЙ жизнью, не понимая, что все, что стоит между ними и успехом – это они сами и навязанные извне, чуждые им представления?

Мы все рождены с двумя руками, двумя ногами и с мозгом, который позволяет нам достаточно успешно вписываться в общество и идти по жизни. Если бы это было не так — вы не держали бы в руках эту книгу, а лежали в психиатрической клинике или ночевали на теплотрассе. Иными словами, вы абсолютно нормальный человек, успешно вписавшийся в окружающее общество. Таким образом, основные препятствия на пути к успеху отпадают сразу. Где же тогда кроется то коварное отличие, которое перекрывает для вас пути Билла Гейтса или Мадонны?

Сразу оговорюсь, что пока мы пытаемся дать сугубо материалистическое объяснение непреодолимых физических причин, так как только оно может иметь фатальное значение для нашей судьбы. Если нет ног, трудно играть в футбол. Если же есть ноги, но нам лень, — говорить о «несчастливой судьбе» по меньшей мере странно.

Такая оговорка связана с тем, что если устранить физические проблемы достаточно проблематично, то устранять или не устранять проблемы, коренящиеся в наших установках, мыслях, эмоциях — зависит только от нас, от нашего желания и энергии. В конце концов, та же Мадонна начинала с работы официанткой в баре, а несуразный и лишенный лидерских задатков Билл Гейтс был отчислен из университета за неуспеваемость.

Разумеется, сами по себе эти примеры ни о чем ни говорят. Много официанток, но мало Мадонн. Полно нерадивых студентов, но Гейтсами становятся единицы. Чем же эти единицы отличаются от тысяч, оставшихся внизу социальной лестницы и не реализовавших свои потенциальные возможности? Может быть, если мы найдем это отличие, то путь наверх будет открыт для всех?

Первое, что приходит в голову — отличие кроется в устройстве мозга. Нейроны преуспевающих людей соединены не так, как у менее успешных. Именно это позволяет им мыслить с большей эффективностью и выбирать прямые пути к успеху.

Такое утверждение выглядит более чем убедительно, и возразить на него трудно. Действительно, нейроны соединяются у разных людей по-разному и, действительно, в некоторых случаях они могут давать уникальные комбинации, дающие человеку способности, недостижимые для других людей. Достаточно вспомнить Эйнштейна, Толстого, Наполеона, Сталина… Все это так.

Казалось бы, сделав такой вывод, мы можем с чистой совестью вздохнуть и вернуться к повседневным делам, распрощавшись с недостижимой мечтой. Что толку бороться за ее достижение, если преграда с самого рождения прочно поставлена в нашем мозгу? С одной стороны, есть мы с нашим характером, с нашими возможностями, с нашими привычками и эмоциями, с другой — есть невозможность прыгнуть выше головы.

Но…

Каждый из нас испытывал мгновения, когда на подъеме чувств, на приливе энергии, волею обстоятельств, мы вели себя так, как нам обычно не свойственно. Причем отличия в поведении были настолько кардинальны, что речь шла фактически о другом человеке — более решительном, энергичном, уверенном в себе. Наверняка, вы без труда и с удовольствием вспомните несколько таких эпизодов из своей жизни. Они — как далекий свет маяка, дающий надежду на что-то большее.

Однажды, когда я был маленьким, хилым мальчиком, два сверстника прижали меня спиной к полу и удерживали, не давая вставать. Четко помню, как нарастающее чувство злости превратилось в железную уверенность, что мне достаточно сделать «вот такое» движение ногами и мое тело взлетит и обретет свободу. Эта уверенность не имела никакого отношения к моей физической подготовке или логике. Это было то ощущение, которое во сне поднимает челвоека над землей, позволяя летать. Позднее мы поговорим о нем, обсуждая «намерение».

Я сделал это движение и, совершив невероятный прыжок, оказался на ногах. Удивленные обидчики смогли только выдохнуть: «Ну, ты акробат». Согласен, что это лишь смешной детский эпизод. Но после него где-то в глубине моей души навсегда осталась уверенность, что между мной и достижением любой цели не стоит ничего, кроме меня самого. Слишком наглядно дух продемонстрировал, кто на самом деле является хозяином физического тела.

Да, подобные эпизоды кратковременны. Но если бы наш мозг и тело одним своим физическим устройством обрекали нас на неизменность нашего обычного «Я», если бы в нас не было скрытого потенциала, который позволяет с честью выйти из любой ситуации, — их не было бы вовсе!

Сама возможность таких моментов показывает, что наше обычное поведение — не более чем программа, которой мы следуем. И, как всякая программа, она может быть изменена.

Если проводить аналогии с компьютером, то наш мозг — это компьютерное «железо», на которое можно поставить огромное количество разных программ. Конечно, «железо» различается по показателям, и разные программы будут работать с той или иной степенью эффективности, но, тем не менее, работать они будут почти все.

Чтобы доказать это, проведем небольшой мысленный эксперимент.

Попытайтесь с максимальной реальностью представить любую ситуацию, которая вызывает у вас страх. Неважно, что это будет: схватка с пьяным хулиганом, выступление на сцене перед аудиторией или серьезный разговор с начальником.

Хочу сразу сделать очень важное уточнение. Представлять надо с такой степенью достоверности, чтобы ваше сознание с полным правом могло принять предлагаемую ситуацию за реальность. Забудьте на время, что речь идет только о воображении, и попытайтесь полностью оказаться в моделируемой обстановке. Это нелегко, но возможности, которые в итоге дает такое упражнение, с лихвой искупают время, затраченное на него.

Мы пока не будем рассматривать ситуации, требующие специальных знаний, как, например, страх управления крупной компанией или пилотирования самолета. Возьмем ситуацию, справиться с которой вполне в ваших силах, но в которой вы, тем не менее, ни за что на свете не захотели бы оказаться.

Представили? Ощутили страх? Уверен, что ощутили.

А теперь спросите себя: «Почему я испугался?» Ведь сейчас, когда вы сидите в уютном кресле с книжкой в руках, вам абсолютно ничто не угрожает. Что же вызывает страх? Только ваша программа. Та сеть — сплетенная с детства из тысяч и тысяч установок, внушений, родительских нотаций, мелких неудач и вредных привычек, недостатка энергии и мнения окружающих, — которую вы привыкли отождествлять с собой.

Вы настолько привыкли, что данная комбинация обстоятельств страшна для вас, что уже не делаете различия между реальностью и вымыслом. Фактически реальность как таковая для вас больше не имеет значения. Вы ведь заранее приняли решение испугаться.

Этот пример наглядно показывает, что вместо адекватной оценки обстановки мы каждый раз задействуем для нее типовой сценарий поведения, который когда-то выбрали для себя по тем или иным мотивам. При этом мы часто даже не пытаемся оценить, насколько он соответствует реальной ситуации.

Мы включаем программу «убегай», при каждой встрече с хулиганом, и программу «я некрасивая», каждый раз, когда видим симпатичного парня. Программу «я неудачник», при каждой новой возможности на работе и программу «у меня никогда не будет денег», перед заключением выгодной сделки. Подробнее мы поговорим о программах и «жизненных играх» во второй книге, а пока осознаем одно – большая часть нашего поведения обусловлена не реальной оценкой обстановки, а типовым, зачастую ошибочным и не имеющим к нам отношения, сценарием.

В обычной жизни применение типовых сценариев очень удобно и помогает сэкономить время, когда мы, скажем, покупаем хлеб в булочной или усаживаемся в автобус. Мы просто не тратим лишнее время и силы на анализ там, где это не требуется. Но беда заключается в том, что, начав с булочной, мы распространили типовые сценарии практически на все жизненные ситуации, вплоть до ухаживания за любимой девушкой и семейные отношения. Жизнь превратилась в набор клише с заранее известным ответом.

Теперь попробуем усложнить ситуацию.

Представьте, что в данной ситуации оказались не вы, а другой человек. Это может быть ваш знакомый или известная звезда. Главное, чтобы вы знали, что этот человек может с честью справиться с предлагаемой проблемой. Посмотрите на мир его глазами. Перевоплотитесь в него. Вы увидите, что страха нет. Больше того, есть воодушевление и радость от преодоления трудностей и ощущения победы. Почувствуйте это так же хорошо, как до этого вы ощущали страх.

Что же изменилось? Вы — это по-прежнему вы, сидящий в кресле с книжкой в руках. Воображаемая ситуация также не претерпела изменений. Чем же объяснить такое разительное отличие в ощущениях? Только тем, что вы попытались представить себя другим человеком, который заведомо справится с предлагаемой задачей. Поставили на свой компьютер программу, обычно ему не свойственную, и программа прекрасно сработала.

Страх в первом случае и отсутствие его во втором позволяют сделать только один вывод. Нет ничего внутри вас, кроме ваших собственных установок, что помешало бы вам с честью выдержать предлагаемое испытание. Никакая физическая комбинация нейронов внутри вашего мозга не отвечает за ваш страх, так как во время этих двух опытов ваш мозг оставался прежним. Не изменилось ничего, кроме задействованной для выполнения программы.

Больше того. Внутри вас уже имеется достаточный потенциал для выполнения поставленной задачи. В противном случае вы не смогли бы испытать отсутствие страха и радость победы во втором случае. А я не смог бы сделать тот головоломный прыжок, о котором рассказал выше. Весь набор программ уже установлен на вашем компьютере, и то, что вы не может найти на нем нужную кнопку, не означает, что ее нет.

Вы — это то, что вы думаете о себе. Не больше и не меньше. Просто начните думать о себе по-другому, и пусть уже другие с завистью смотрят вам вслед.

Сразу сделаем очень важное уточнение.

Разумеется, мысленная ситуацию, в которой вы в роли Рэмбо расшвыриваете хулиганов или в роли Мадонны приводите в неистовство стадионы, — это одно, а реальная жизнь — совсем другое. Частично вы не испытали страха еще и потому, что физические показатели людей, в которых вы попытались перевоплотиться, могут отличаться от ваших в лучшую сторону. Маловероятно, что вы можете петь и танцевать, как Мадонна (хотя на примере многих наших исполнителей мы видим, что голос для успеха на сцене и не нужен). Если бы это было так – вы, скорее всего, находились бы не здесь. Но нас сейчас интересует другое…

Теперь, когда вы уже имеете представление о моделировании воображаемой ситуации, давайте еще больше усложним задачу.

Представьте, что вы — человек, по физическим данным совершенно не подходящий для выполнения задачи, но имеющий абсолютную уверенность в победе. Станьте этим человеком и посмотрите на мир его глазами.

Станьте тем невысоким мужчиной, перед энергией которого пасует любой хулиган, или невзрачной девочкой со светящимися глазами, встречаться с которой мечтают все парни класса. Я знаю, что это нелегко, но такие люди есть. Уверен, что со многими из них вы знакомы лично. Станьте ими на каких-нибудь пять секунд и спросите себя, куда делся ваш страх, отсутствие которого теперь нельзя объяснить никакими объективными причинам. И если не боятся эти люди, то почему боитесь вы?

Маленький отрывок из Сетона-Томпсона.

«Как только доги увидели волка, бесстрашного и готового умереть – эти большие доги внезапно остановились. В то время как десять больших псов бестолково метались вокруг безмолвного зверя, позади них послышался шорох. Скачками появился маленький бультерьер. Он не заколебался ни на мгновение, а бросился напролом к старому деспоту холмов, готовясь схватить его за горло. И волк ударил его всеми зубами. Собаки смешались. А когда битва закончилась, на земле остался лежать волк и вцепившаяся в его нос маленькая белая собачка»

 

Дон Хуан однажды сказал Карлосу: «Воля — это то, что помогает выиграть уже проигранное сражение» А от себя мы можем добавить: «Сражение проиграно в тот момент, когда вы признали себя побежденным».

Мир — это вы

В предыдущей главе мы попытались понять, где же кроется причина страха, а значит, и последующих неудач, — во внешнем мире или в нас самих.

Думаю, теперь вы согласны, что если ситуация не требует наличия специальных качеств, типа умения перекусывать проволоку зубами или водить самолет, наше отношение к ней целиком зависит от внутреннего настроя и практически не зависит от самой ситуации. Как правило, мы не анализируем реальную обстановку, а действуем по раз и навсегда утвержденному сценарию.

В одной и той же ситуации два человека ведут себя абсолютно по-разному. Больше того, их физические данные и способности могут быть прямо противоположны выбранному поведению. Здоровяк бежит с поля боя, а тщедушный становится героем.
Мы увидели это в примере Сетона-Томпсона. При этом, повторюсь, реальная обстановка вокруг наших героев одна и та же. Различается только их восприятие обстановки и, соответственно, реакция на нее.

На первый взгляд все достаточно очевидно. Давно известно, что люди (и не только люди)_в одной и той же ситуации ведут себя по-разному. Если вы думаете, что это вызвано их физическим различиями – вы ошибаетесь.. Отличия в физическом плане, зачастую несущественны или, больше того, подчеркивают различия поведения,как в примере с волком. Вдумаемся, какие выводы из этого следуют.

Оперируя понятием реального мира, мы непрерывно оцениваем его. Вольно или невольно мы постоянно используем определения типа: «страшно», «приятно», «тепло», «холодно», «мрачно», «обнадеживающе»… Именно на основании этих определений мы и выбираем образ действия.

Получается, что мы постоянно окрашиваем мир своими эмоциями, при этом почему-то искренне считая, что воспринимаем объективную картину действительности. Но о какой объективности идет речь, если другой человек воспринимает эту же картину совершенно по-другому? И не просто воспринимает, но действует в соответствии с этим восприятием. При этом одинаковый для нас обоих мир вдруг поворачивается к нам совершенно разными сторонами.

Мы с полным правом можем говорить о двух совершенно разных мирах, в которых действуют наши персонажи.

Здесь стоит прерваться и сделать важное уточнение.

Восприятие мира любым человеком, как мы увидели, не может быть объективным и отражать истинную природу вещей. На него всегда накладывает отпечаток личность человека. Поэтому будем считать абсолютной реальностью только мир, рассматриваемый вне всяческих определений и эмоций. Мир, рассматриваемый «вне» человека.

 

В «Сталкере» Тарковского есть фраз, смысл которой заключается в том, что: «Зона живет сама по себе абсолютно гармонично, до тех пор, пока в нее не приходит человек. Как только он появляется – все меняется, и прежней гармонии больше нет». Я думаю, вы понимаете, о какой «зоне» идет речь.

 

Абсолютная реальность - это мир чистых «вещей в себе», в котором нет понятий «плохо», «хорошо», «холодно», «жарко», «мрачно», «светло». Это просто мир, существующий как данность. Первый день творения, до того момента, как «увидел Бог, что это хорошо». Этот мир абсолютно гармоничен и содержит в себе исполнение всех потенциальных возможностей. Это перекресток, из которого ведут тысячи путей. Пространство всех возможных вариантов, в котором любое чудо находится на расстоянии вытянутой руки.

Таков мир вокруг нас за секунду до нашего пробуждения, пока мы не открыли глаза. Но глаза рано или поздно открываются, и мир преображается.

Мы можем воспринимать мир только через органы чувств, обрабатывая мозгом сигналы, получаемые от них. Мало того, что органы чувств несовершенны сами по себе, но еще и мозг, обрабатывая их, включает тысячи фильтров. При этом мы автоматически подгоняем получаемую картину мира под стандартные описания и даем ей типовую оценку.

В дальнейшем эта оценка послужит основанием для выбора типового сценария поведения — и порочный круг замкнется. Типовое восприятие — типовая оценка — типовой сценарий — типовое действие — типовая реакция окружающих — типовое восприятие реакции…

Вас все еще удивляет, почему мир так невыносимо скучен и обыден? Тогда перечитайте еще раз предыдущий абзац и подумайте, что вы видите и о чем думаете, возвращаясь домой с работы и уходя утром на нее.

С того момента, как мы открываем глаза, мир перестает быть гармоничным и всеобъемлющим. Теперь это всего лишь проекция наших страхов, забот, надежд и разочарований на вселенскую гармонию. Разумеется, гармония от этого не выигрывает.

Мы стоим на перекрестке, лихорадочно пытаясь понять, куда же делись те тысячи путей, которые нам пригрезились. Есть лишь пара извилистых тропок, которые явно не сулят ничего хорошего. И никто не может нам подсказать, что все пути по-прежнему перед нами. Надо лишь отбросить шоры, которые мешают нам воспринять действительность.

Я смотрю на этот мир, вижу поражение и проигрываю. Он смотрит, видит победу и выигрывает. Она смотрит, видит любовь и обретает ее. И мы все стоим на одном и том же перекрестке именно в этот момент, когда вы держите в руках книгу.

Здесь и сейчас. Эта секунда не лучше и не хуже любой другой. Нельзя оказаться в нужном месте в нужное время, потому что каждая секунда и каждый наш шаг — это самое нужное для нас место и время. Все зависит только от того, куда сделать этот шаг. Выбор целиком в наших руках.

Выбор зависит только от нас. Судьба предоставляет нам всем абсолютно одинаковые возможности, но большинство из нас выбирают путь из песни Гребенщикова: «Все пути начинались от наших дверей, но мы только вышли, чтобы стрельнуть сигарет».

Нет людей, к которым благоволит судьба. Есть люди, которые оценивают мир более адекватно, отбрасывая шоры своих эмоций и предрассудков. Такие люди видят все (ну, или почти все) предоставляемые пути там, где «менее удачливый» увидит только непроходимый лес.

Я думаю, теперь вы готовы согласиться с названием этой главы.

Мир — это вы. Мой мир такой, каким я позволяю себе увидеть его, и он предоставляет мне те возможности, на которые я настроен. А поскольку обычно я вижу мир только через свое восприятие — я делаю его сам. Делаю своими эмоциями, представлениями, предрассудками, радостями и печалями.

Каждая система имеет свои собственные моральные критерии. Они могут быть противоположны критериям другой системе, но обе системы ценностей оказываются одинаковыми в пространстве координат более высокого уровня.

Вот о различных уровнях координат и стоит теперь поговорить.

Поднимемся выше

Мы рассматривали систему, которую можно приблизительно сопоставить с государством. Но как государство состоит из структурных образований (городов, учреждений, семей), так и наша система координат будет включать в себя более мелкие системы. В свою очередь, она сама входит составляющей частью в более глобальную систему (человечество, геосфера).

Все системы вложены друг в друга и взаимопроникают, так как используют ряд общих координат. Разумеется, для различных систем количество таких общих координат будет разным. На первый взгляд кажется, что система «семья» жителя России и система «семья» во Франции являются полностью непересекающимися. (Именно с этой точки зрения мы чуть ниже будем рассматривать подобные локальные системы) Но не будем забывать, что системы, подобные «семье», «работе», «друзьям» «городу», являются именно локальными, т.е. расположенными далеко друг от друга в едином пространстве общих координат. Они не пересекаются только на уровне их собственных системообразующих и достаточно мелких параметров. На более высоком уровне локальные системы имеют общие координаты.

Представим себе единую глобальную систему «человечество». Она состоит из достаточно крупных систем «государство», каждое из которых, в свою очередь состоит из множества более мелких структур, вплоть до структуры «семья» и «личность».Ясно, что составляющие моей или вашей семьи (муж, жена, дети) не имеют никакого отношения к таким же составляющим семьи во Франции. На этом уровне мы вполне можем считать эти системы изолированными. Но обе системы «семья» «вложены» в систему «человечества» и «геосфера». На этом — верхнем — уровне «человечества» пересекаются абсолютно все системы Земли. Когда одна из составляющих системы «семья» на Украине изменила настройки реактора в Чернобыле, это очень остро почувствовали на себе составляющие всех прочих систем «семья» в ближайших странах. Таким образом, абсолютно все системы являются вложенными и взаимопроникающими, хотя пересекаться они могут по различным и, на первый взгляд, неочевидным параметрам.

В зависимости от объема совпадающих координат мы будем воспринимать «миры» либо как похожие (те, где действуют одинаковые системы ценностей), либо же как совершенно непривычные. Возвращаясь к нашему предыдущему примеру — это страны социалистического лагеря и капитализм.

На самом высоком уровне, включающем в себя абсолютно все системы и координаты, будут находиться абсолютные ценности. Такие ценности будут признаваться всеми людьми, независимо от страны проживания, этноса и даже религии.

Мы уже говорили, что добро и зло не имеют ценности сами в себе. Теперь мы вплотную подошли к тому, чтобы дать определение практически абсолютных добра и зла.

Принять ценности всех систем — значит, видеть человека в каждом, а не только в представителе своего класса, своей страны или нации. Принять мораль любой системы — значит, иметь возможность творить добро не только для соседей по подъезду, а для любого. Слово «брат» перестанет быть просто вежливым обращением.

Умение оценивать обстановку сразу с нескольких, часто противоположных, направлений позволит вам увидеть все пути, которые возможны для решения проблемы. Увидеть и органично выбрать наилучший, не насилуя себя. Любую сложную ситуацию вы сможете оценить с точки зрения сразу всех ее участников. А значит, сможете понять и предложить пути выхода из кризиса, устраивающие всех.

Постоянно тренируясь в определении системы, с точки зрения которой вы сейчас воспринимаете действительность, вы постепенно научитесь видеть «вещи в себе». Вы сможете оценивать обстановку с точки зрения сразу всех систем. А это будет практически равносильно видению абсолютной реальности. Для вас откроются все возможности окружающего вас мира.

Часть 3. Если мы знаем, как это все делается, то почему бы не попробовать сделать самим, или Создаем свой мир

Мы так часто обсуждали реальность, воспринимаемую человеком, и ее отличие от абсолютной реальности вне всяких оценок, что теперь мысль о том, что мир каждого человека является абсолютно обособленным и мало связанным с абсолютной реальностью, не должна вызывать удивления. При этом каждый человек в глубине души убежден, что его видение мира абсолютно адекватно и отражает истинную картину.

Мы с вами находимся в пространстве, где существует бесчисленное множество «миров». При этом практически все они созданы искусственным путем.

Попробуем применить на практике теоретические выводы, к которым мы пришли, рассматривая вопрос о морали и оценке.

Сразу оговоримся, что это не прямое изменение реальности усилием мысли, о котором мы говорили вначале. Это просто упражнения на осмысление математической модели мира.

Вы уже умеете легко переходить из системы в систему, живя в каждой полноценной жизнью. Но до сих пор вы только выбирали системы из имеющегося «набора».

Теперь я предлагаю вам рассмотреть следующий шаг. Хочу сразу предупредить, что он далеко не бесспорен и может вызвать серьезные возражения. Если вы почувствуете, что предлагаемая идея не подходит для практической реализации, — просто рассмотрите описываемую возможность как математическую задачу в психологическом пространстве. Попробуйте найти ее опровержение, не привлекая для этого морально-этические категории систем не высшего порядка. Другими словами, не рассматривайте ее только с одной точки зрения.

Мы считаем, что системы создаются взаимопроникающими координатами (понятиями). Преобладание того или иного понятия определяет характер рассматриваемой системы. Система деловых отношений, система личных отношений, система дружбы, любви, система криминальных «понятий» — все они складываются из определенного набора, в котором преобладают те или иные направления.

Попробуйте проанализировать свою жизнь и определить, в каких системах вы обычно находитесь. Каким будет ваше поведение для каждой из них? Насколько оно соответствует «направлению развития» каждой системы?

После проведенной инвентаризации ваших личных реальностей вы получите свой обобщенный образ, включающий оттенки поведения в каждой из них. Этот образ будет достаточно многогранен, но, тем не менее, легко узнаваем. Кроме того, действия в каждой из систем, как правило, затрагивают остальные системы. Если вы задерживаетесь на работе — это отражается на семье, если вы любите слишком часто пить пиво с друзьями — рано или поздно это скажется на работе, и т. д.

Теперь спросите себя: возможно ли создать реальность, обособленную настолько, чтобы ваши действия в ней не имели проекций во всех остальных?

Иными словами: можно ли вести отдельную жизнь, о которой никто не будет знать и которая будет так же насыщенна, как ваша обычная?

Вопрос не настолько умозрительный, как может показаться. В качестве примера можно рассмотреть действия разведчиков, которые десятилетиями ведут жизнь добропорядочных обывателей, имеют семьи, работают и все это время выполняют задания, подчас предназначенные для Джеймса Бонда. Еще раз повторю — это не умозрительный вопрос и не подсознательная тяга к романтике. Как более «приземленный» пример, можно еще раз вспомнить влюбленную пару, о которой мы говорили выше. На этих примерах мы видим, что своими действиями человек может сознательно создать отдельный мир, ни по одному параметру не пересекающийся с остальными слоями его реальности.

Если быть более точным, такие пересечения наверняка имеются, так как, например, выполнение шпионских заданий или ухаживание за второй семьей требует времени. В первой семье или на работе надо будет объяснить, куда было потрачено это время.

Обособленность этого отдельно созданного мира заключается в том, что векторы, имеющие для его развития основополагающее значение, в проекции на все остальные миры становятся близки к точке. Действия в этом мире не сказываются значимым образом на всех остальных мирах.

Вывод кажется почти невероятным, но только до тех пор, пока не поймешь, в чем разница между точкой зрения обычного человека и человека, владеющего умением рассматривать обособленные системы координат.

Обычный человек изначально считает, что он живет в одном мире. Да, этот мир имеет различия в зависимости от ситуаций, но тем не менее он остается единым. В этом случае любое действие не может не распространяться в той или иной степени на все ситуации.

Мы же с вами считаем, что единого пространства нет по определению. Есть набор взаимопроникающих пространств, перекрывающихся в той или иной степени. Слипшиеся мыльные пузыри, стенки которых в той или иной степени проникают внутрь друг друга.

Тогда логична мысль, что возможно наличие пространства, не имеющего общих значимых направлений со всеми остальными. Практически полностью обособленной реальности. Действия, предпринятые в ней, могут не иметь проекций во всех остальных, так как будут отсутствовать сами координаты, по которым их можно отобразить.

Мы вправе создать свою систему, ценности которой не будут объективным злом ни для одной из систем. Мы вправе жить своей жизнью как захотим, если это не мешает значимым для нас структурам. Разумеется, речь идет не о том, что мы все должны немедленно заводить вторые семьи. Просто, на этом, достаточно распространенном и показательном примере, можно увидеть все «подводные камни» данного вопроса.

Из-за постоянной уверенности, что ошибки неизбежны и невозможно удержать что-либо в тайне, человек не может рассмотреть ситуацию как обычную логическую задачу. Он начинает допускать просчеты и банально не просчитывает все до конца, будучи заранее убежден в провале. Между тем, ситуация может быть полностью контролируема годами и десятилетиями. Все зависит только от вас, от того, насколько вы сможете рассчитать несовпадение ваших миров и предусмотреть возможные случайности, заготовив сценарии по их нейтрализации.