Соглашение как необходимое условие действительности договоров. Пороки соглашения

Согласие сторон являлось необходимым условием действительности договора. Истинное намерение сторон должно соответствовать его выражению вовне: словами, действиями, письмами. Если внутренняя, действительная воля не соответствует волеизъявлению, имеют место так называемые " пороки воли " (заблуждение, обман, насилие). Сделки, совершенные под влиянием насилия, обмана и заблуждения (ошибки), считались недействительными.

" Нет действительного согласия, - говорит ст. 1109, - если согласие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием или достигнуто обманом".

Заблуждение - это неправильное представление у лица относительно фактов и обстоятельств, влияющих на существенные условия договора. Существенные условия необходимы для заключения договора. Например, в договоре купли - продажи - вещь, товар и цена. Согласно статье 1110 существенным заблуждением является:

1. Заблуждение, относящееся к существу вещи: заблуждение в существе вещи налицо всякий раз, как оно относится к такому (физическому или иному) свойству вещи, зная об отсутствии которого, данное лицо не вступило бы в договор. Заблуждение в отношении основных свойств вещи учитывается только в том случае, если оно служило заблуждающемуся основным мотивом для заключения договора. Например, одна сторона ошибочно полагает, что получает в виде дара, а другая - что дает предмет в безвозмездное временное пользование, т. е. сторона, думая, что получает в дар, заключает договор ссуды Сторона покупает мебель, считая ее старинной, а она в действительности старинной не является. Лицо уверенно, что покупает картину Рубенса, хотя действительности оно купило картину другого художника.

2. Заблуждение в личности контрагента при условии, что именно личные качества данного контрагента являются причиной заключения договора. Например, не имеет значения для силы договора, если я хочу купить ту или иную вещь, но вместо того, чтобы пойти к одному купцу, я по ошибке обращаюсь к другому; если же, наоборот, я желаю заказать портрет известному художнику и, введенный в заблуждение совпадением его фамилии с фамилией другого неизвестного художника, обращаюсь к этому последнему.

Обман - сознательное, умышленное введение в заблуждение контрагента. Для признания договора недействительным по этому основанию необходимо, чтобы обман исходил от одной из договаривающихся сторон по договору, и должно быть доказано, что именно полученная ложная информация явилась причиной вступления в договор. Если бы обманутый получил достоверные сведения, то о н вообще не заключил бы договора.

Обман совершается с помощью специальных злонамеренных уловок, мешающих человеку, обладающему обычной осмотрительностью, заметить во - время обман и ему противостоять. Например, купец показывает фиктивные доходы от своего предприятия, преувеличивая их для того, чтобы дороже продать это предприятие.

Обман можно констатировать и в случае умолчания, направленного на сокрытие от другого участника договора факта, ибо, будь он известен этому другому участнику, тот бы не заключил данного договора. Например, банкир продает акции горнодобывающей шахты по текущему курсу уже после получения известия о её затоплении.

Третьим пороком воли считается угроза, то есть психическое давление, воздействие на чужую волю страхом страдания. Вступающий в договор выражает согласие под властью страха. Уфоза должна быть такого рода, чтобы могла произвести впечатление на разумного человека и могла внушить ему опасение, что его личности или имуществу угрожает значительное зло. Угроза может быть направлена не только против лица, вступающего в договор, но также против его близких.

Угроза должна быть противоправной. Например, угроза " проучить " или убить контрагента, лишить имущества, упрятать его, невиновного, путем преднамеренно ложных показаний за решетку Не совершает противоправных угроз кредитор, угрожающий должнику обращением взыскания на его имущество в случае непредставления им гарантии. Угроза может исходить в отличие от обмана не только от контрагента, но и от третьего лица.

Убыточность договора

По общему правилу убыточность соглашения не могла опорочить договор (ст. 1118). Под убыточностью понимается ущерб, причиненный одной из участвующих в договоре сторон неэквивалентностью в момент заключения договора выгод, выговоренных себе каждой из сторон. Например, продавец продает слишком дешево, покупатель покупает за чрезмерно высокую цену и т. д.

Вопрос об эквивалентности взаимных обязательств сторон является предметом дискуссии в Европе на протяжении многих столетий. Римское право допускало основанный на убыточности договора иск только в исключительных случаях. Римское право позднего периода позволило лицу, продавшему земельный участок, расторгнуть договор, если покупная цена составляла менее половины его действительной стоимости. Цель подобного регулирования заключалась в том, чтобы защитить сельское население от обнищания в результате жестокой налоговой политики государства. Оно было вынуждено продавать свои земельные участки за бесценок городским богачам, которые стремились путем покупки недвижимости в сельской местности застраховать свои деньги от инфляции.

Средневековый теолог Фома Аквинский учил, что стороны по договору должны брать на себя равные обязательства, ибо грешно требовать что - либо от своего партнера, не предложив ему взамен " справедливую цену ". В каждом договоре обмениваемые вещи или услуги должны были иметь равную стоимость. Справедливая цена - это общепринятая, рыночная цена, которая могла варьироваться в зависимости от времени и места. Там, где трудно определить рыночную цену, как в случае с землей, справедливую цену можно установить, выяснив размер дохода с этой земли, или посмотрев на цены продаж поблизости, или, если все это безрезультатно, спросив мнение людей, особо сведущих в местных ценах

Глоссаторы считали отклонение от справедливой цены введением в заблуждение или фактической ошибкой, то есть они полагали, что если покупатель заплатил больше рыночной цены или продавец взял меньше, то это из - за незнания рыночной цены. Поэтому глоссаторы разработали различные меры компенсации потерпевшему в зависимости от того, сознательно ли другая сторона ввела его в заблуждение. Они также использовали норму, применяемую канонистами в случае наличия фактического заблуждения у одной из сторон при заключении брака, а именно: если заблуждавшееся лицо все равно вступило бы в этот союз, зная истинные обстоятельства, то ошибка не считалась существенной и не аннулировала договор.

Согласно ФГК по общему правилу убыточность не служит основанием недействительности договора. Несоразмерность взаимных обязательств не влияет на действительность договора.

Эта норма соответствует принципам индивидуализма. Считается, что человек, берущийся за дело, достаточно в нем опытен и в состоянии самостоятельно отвечать за свои поступки и их последствия, а потому может вести себя разумно, взвешивать свои интересы и быть бдительным в их охране. И поэтому признание за судами права оценивать соразмерность и эквивалентность предоставлений сторон казались опасным для устойчивости договоров.

Но в некоторых случаях возможно расторжение договора вследствие убыточности договора одной из сторон. По ст. 1674 продавец мог требовать расторжения договора, если покупная цена, установленная договором, не достигает 7/ 12 цены недвижимости, определенной экспертами.

Эта статья была направлена на защиту интересов мелких земельных собственников-крестьян, которые, находясь в нужде, продают свое имущество по непомерно низким ценам.

Обязательная сила договора

Договор имеет силу закона для заключивших его лиц. Статья 1134 гласит: " соглашения, законно заключенные, имеют силу закона для тех, кто их заключил ". Стороны должны были обязательно исполнить договор. Так же как закон может быть отменен только другим законом, так и договоры могут отменяться лишь по взаимному соглашению сторон. Должник обязан к строгому и точному исполнению своих обязанностей.

Нарушением обязательства признается неисполнение обязательства либо ненадлежащее его исполнение (просрочка исполнения, нарушение отдельных условий и т. п.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении договора для должника создаются неблагоприятные имущественные последствия (ст. 1142), т. е. взыскание долга и уплата убытков, если только неисполнение не вызвано случаем или непреодолимой силой. Не исполнивший своей обязанности должник предполагается виновным, он имеет право доказывать свою невиновность.

Большинство французских авторов считают понятия случая и непреодолимой силы синонимами. Непреодолимая сила - внешнее событие, которое нельзя не предвидеть, не предотвратить в данных обстоятельствах (наводнение, землетрясение, удар молнии, ураган). В случае невозможности исполнения судья обязан вынести решение о прекращении договора, но не вправе изменить его содержание.

Французская судебная практика признавала в качестве освобождения от ответственности лишь непредвиденные и не относящиеся к должнику безусловные препятствия, которые на продолжительное время делаю! исполнение договора невозможным, поскольку их нельзя устранить. Война, экономические кризисы, забастовки могли, по общему правилу, повлечь за собой отсрочку исполнения, но не прекращение договора. Одной лишь затруднительности исполнения недостаточно.

Французские суды отрицательно решали вопрос о признании так называемой " экономической невозможности исполнения " то есть наступившей после заключения договора экономической невыгодности (резкое изменение конъюнктуры рынка, девальвация валюты, скачок цен), при которой исполнение становилось возможным лишь при значительных экономических жертвах со стороны должника. Устойчивость договоров была основным принципом судебной практики; должник обязан исполнить принятое на себя обязательство хотя бы ценой своего разорения.

Должник отвечает всем своим имуществом. С 1804 до 1867 года он мог быть даже подвергнут личному задержанию, то есть лишению свободы до уплаты долга.

Деликт

Одним из распространенных оснований возникновения обязательств является причинение вреда (деликта). Римское право так и не выработало общего принципа, согласно которому лицо, виновное в причинении вреда, должно его возместить. Своим появлением такой принцип деликтного права обязан выдающимся теоретикам школы естественного права Г. Грецию и Ж. Дома, которые разработали его в XVII веке.

ФГК посвящает деликтам всего пять статей (статьи 1382 - 1386). Статья 1382 дает общее понятие деликта: " Всякое действие человека, которое причиняет ущерб другому, обязывает того, по чьей вине ущерб произошел, к возмещению ущерба ". Неблагоприятные имущественные последствия наступают при виновном поведении лица (ст. 1183). Под виной понимают несоблюдение общепризнанных норм поведения. Лицо обязано возместить имущественный вред, поскольку он причинен намеренно (характеризуется преднамеренным стремлением нарушителя причинить ущерб) или неосторожно (является " ошибкой поведения ", которую разумный человек не совершил бы, находись он в тех же внешних обстоятельствах, что и причинивший ущерб; наступление имущественного вреда лицо могло предвидеть при должной осмотрительности).

Договор найма рабочей силы

Кодекс устанавливает многочисленные общие правила о договорах, а также специальные правила для наиболее распространенных договоров: купли-продажи, мены, найма, поручения, товарищества, займа, хранения.

Экономически важнейшим являлся договор найма услуг (найма рабочей силы), которому в ФГК было посвящено всего две статьи. ФГК устанавливает возмездность договора найма рабочей силы (ст. 1710) и требует установления определенного срока найма, воспрещая заключение пожизненных договоров о найме услуг, как несовместимых с личной свободой (ст. 1780). В соответствии с принципом свободы договора, господствовавшим во время создания кодекса, все остальные условия личного найма предоставлены усмотрению сторон.

ФГК допускал неравенство между сторонами, к выгоде нанимателей (работодателей). Подчиненное положение рабочего по отношению к хозяину закреплялось в ст. 1781. которая предписывала давать веру словесным заявлениям (практика прибавила: сделанным под присягой) нанимателя относительно размера наемной платы, уплаты ее за истекший год, что давало сильное оружие нанимателям против рабочих. Эта статья была отменена в 1868г.