Перечень рекомендуемой литературы.

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации. – Ростов н/Д: Изд-во «Феникс»М. Юристъ. 2002. 1005 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации. По состоянию на 01 октября 2009 г. / Сибирское университетское издательство. Новосибирск, 2009 г. 240 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 01.11.2009 г.). – Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2009. – 240 с.

1. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 6-е издание перераб. и доп.– М.: Юрайт, 2010, 1210 с.

2. Комментарий к Конституции РФ /Под ред. Л.А. Окунькова – М.: Юристъ, 2002.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред. В.М. Лебедева – М.: Спарк, 2002.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред. В.П. Верина. М. Изд-в «Экзамен» 2004 г.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ – Сибирское университетское изд-во. Новосибирск. 2004 г.

6. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. 3-е издание. / под ред. В.М. Лебедева – М.: Юрайт, 2009. 780 с.

7. ФЗ РФ от 04.07.03 г. №92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» //Российская газета, июль 2003.

8. ФЗ РФ от 21.11.03 г. «О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» //Российская газета, декабрь 2003.

9. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.1992г. /ВВС, 1992, №15, ст.769/.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. №9 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» //БВС РФ, 1995, №3.

2. Практика Верховного Суда РФ по уголовным делам за 1992-1994 гг. – М.: Изд-во «Де-юре», 1995.

3. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР, РФ по уголовным делам /М., Проспект, 2008 г.

 

Научные статьи

1. Бозров В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных //Государство и право, 1996, №6. Стр.19-28.

2. Волков В. Суд присяжных: это великолепно, но, похоже, придется его прикрыть //Юридический вестник, июнь 2001, №12(266).

3. Громов Н. О напутственном слове председательствующего. Суд присяжных //Российская юстиция, 1996, №10. Стр.6-7.

4. Демичев А. Суд присяжных глазами российских граждан //Законность, 2000, №5. Стр.29-32.

5. Илюхин А.В. Роль суда присяжных в демократизации уголовной юстиции //Российский судья, 2003, №1. Стр.43-44.

6. Колоколов Н. Законность, обоснованность и справедливость приговора – неотъемлемое качество любого судебного решения //Российский судья, 2003, №4. Стр.17-19.

7. Лебедев В. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы //Российская юстиция, 2000, №3. Стр.2-5.

8. Марасонова С. Коллегия присяжных – не колода карь //Юридический вестник, февраль 1998, №4(184).

9. Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Роль совести в доказывании //Российская юстиция, 1996, №3. Стр.6-8. (Начало смотри в Российской юстиции, 1996, №2.; продолжение в Российской юстиции 1996, №4. Стр.8-10).

10. Мельник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения о виновности //Государство и право, 2000, №1. Стр.26-34.

11. Мельник В.В. Способна ли коллегия присяжных заседателей правильно судить о виновности //Журнал российского права, 1999, №7/8. Стр.38-46.

12. Мельник В.В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов. Суд присяжных: возвращение в России //Российская юстиция, 2000, №1. Стр.8-10.

13. Мельник В.В. Суд присяжных в России: ретроспектива и день сегодняшний //Журнал российского права, 1999, №5/6. Стр.34-44. (Продолжение смотри в Журнале российского права, 1999, №7/8. Стр.38-45; 1999, №9. Стр.49-58).

14. Мельник В.В. Суд присяжных. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство //Российская юстиция, 2001, №7. Стр.12-13.

15. Насонов С. Заключение эксперта. Суд присяжных: возвращение в России //Российская юстиция, 1997, №11. Стр.5-6.

16. Объективность напутственного слова. Суд присяжных //Российская юстиция, 1996, №1. Стр.6-9.

17. Овсянников В. И вот присяжные выносят вердикт //Юридический вестник, октябрь 2000, №20(250).

18. Овсянников И. Основания оправдания в суде присяжных. Критический анализ судебной практики //Российская юстиция, 1999, №7. Стр.10-11.

19. Панин С. Как голосовать при вынесении вердикта. Суд присяжных //Российская юстиция, 1998, №5. Стр.7.

20. Петрова Е.А. Психологические особенности проявления обвинительной установки у судей и присяжных заседателей //Российский судья, 2003, №4. Стр.34-38.

21. Рарог А.И. Судейское усмотрение при назначении наказания //Российская юстиция. 2001, №12. Стр.36-42.

22. Смыколин А. Судебная реформа 1864 года. История Российского суда //Российская юстиция, 2001, №7. Стр.39-42.

Учебники и учебные пособия:

1. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник /Под ред. П.А. Лупинской – М.: Юристъ, 2003.

2. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права – СПб.: Изд-во «Альфа» «Равена», 1995.

3. Вандышев В.В. Уголовный процесс в схемах. Учебное пособие. 2-е издание – СПб., 2003.

4. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие /Под ред. И.Н. Кожевникова – М.: Спарк, 2000.

5. Данилов Е.А. Справочник адвоката. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Комментарии, постатейные материалы, судебная и адвокатская практика – М.: Проспект, 2003.

6. Алексеев Н.Д., Даев В.Г., Кокарев Л.Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса /Воронеж, 1980.

7. Вандышев В.В. Уголовный процесс в схемах. Учебное пособие. 2-ое издание. - СПб, 2003 г.

8. Курс советского уголовного процесса /Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца, М., 1989.

9. Советский уголовный процесс /Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича; Л., 1989 г., глава I/.

10. Уголовный процесс. Учебник для вузов /Под ред. А.П. Рыжакова. М. Норма, 2007.

11. Уголовный процесс. Учебник. /Под общ. редакцией В.И. Радченко. М., Юридический дом «Юстицинформ», 2003/.

12. Уголовный процесс. Учебное пособие. / под ред. К.Ф. Гуценко. М., Зерцало, 2007 г.

13. Учебник уголовного процесса / отв. ред А.С. Кобликов, М., Спарк, 1995, глава I, 2000 г./.

14. Философия права. Учебник для вузов / под ред. В.С. Нерсесяц. М. Норма, 2001/.

15. Хрестоматия по уголовному процессу. Учебное пособие /Под ред. Э.Ф. Куцовой. М., Юристъ, 2002/.

Рекомендации по использованию информационных технологий

При изучении дисциплины «Уголовно-процессуальное право» (Уголовный процесс) студенту целесообразно использовать материалы опубликованные в справочно-поисковых системах:

«Гарант» с информационными блоками «Законодательство России», «Комментарии и разъяснения», «Судебная практика», «КонсультантПроф» с базами «Версия Проф», «Судебная практика», «Комментарии законодательства» и подобные им (для отслеживания действия и редакций нормативных правовых документов, использования научной литературы, содержащейся в базах указанных систем).

Студент при написании работы может также использовать такие ре­сурсы в Интернете, как:

1. «Гарант» (www.garant.ru).

2. «Консультант Плюс» (www.consultant.ru).

3. «Кодекс» (www.kodeks.net).

4.«Референт» (www.referent.ru).

5. Президента РФ (http://president.kremlin.ru).

6. Правительства РФ (www.government.ru).

7. Государственной Думы Федерального Собрания РФ (www.duma.gov.ru).

8. http//www.allpravo.ru

9. Конституционного Суда РФ (http://ks.rfnet.ru). К). Верховного Суда РФ (www.supcourt.ru).

10. «Официальная Россия» (www.gov.ru).

11. Совета Европы (вместе с Европейским Судом по правам человека - www.coe.int).

12. «ЮрЦентр» (http://text.jurcenter.ru).

13. «Юридический Клуб» - (http://lawyerclub.kodeks.net).

14. «Law Firm» (www.lawfirm.ru).

15. «Образовательный юридический портал» (http://law.edu.ru).

16. Журнала «Правоведение» (http://www.jurisprudence-media.ru).

17.Журнала «Право и жизнь» (www.law-n-life.ru).

18. Журнала «Право и политика» (www.nbpublish.com/lpmag).

19. «Академического юридического журнала» (http://advocat.irk.ru/aum/default.aspx).

20. Юридического факультета СПбГУ (http://jurfac.sbp.ru).

21. Юридического факультета МГУ (www.law.msu.ru).

22. Саратовской государственной академии права (www.sgap.ru).

23. Уральской государственной юридической академии (www.usla.ru).

24. Юридического института Иркутского государственного университета (www.lawinsitut.ru).

25. Юридического факультета Калининградского государственного уни­верситета (www.lawksu.ru).

26. «Бюро правовой информации» (www.bpi.ru).

27. «Права человека в России» (http://www.hro.org).

28. «Законодательство и права человека» (www.memo.ru/prawo).

29. Human Rights Watch - Россия (http://www.hrw.org/russian), сайта www.infolex.narod.ru ".

30. Института прав человека Ковалева (www.hrights.ru).

31. «Московский Либертариум» (www.libertarium.ru).

32. Фонда «Конституция» (www.konstituzia.ru).

33. Московской школы прав человека (www.mshr.ru).

34. Центра «Право и средства массовой информации» (http://www.medialaw.ru).

Также используются средства мульти-медиа для демонстрации учебно-методических фильмов «Следствие вели…», «Криминальная Россия», а также имеющихся на кафедре и подготавливаемых студентами слайдов.

 

[1] Лапина О.А., Тигунцева Г.Н. Самостоятельная работа студентов: организация и содержание: учеб. пособие. Изд. 2-е доп. и перераб. Иркутск. 2004.

[2] Лапина О.А., Тигунцева Г.Н. Указ. соч. С. 9.