Классическая теория экономического равновесия

Классическая школа политической экономии (18 в. - рубеж 20 в.) (А. Смит, Д. Риккардо, Д.С. Милль, А. Маршалл), а затем и неоклассическая (20 в.) в объяснении проблемы экономического равновесия исходили из того, что конкурентная рыночная система всегда равновесна, на рынке господствует совершенная конкуренция (17-19 вв.).

Безработица может возникнуть только в случае, если предприниматели и население не купят все, что было произведено и вынесено на рынок. Это приведет к сокращению производства и возникновению безработицы. Классики считали, что такая ситуация, при которой спрос будет недостаточен для реализации произведенной продукции, в условиях свободной конкуренции невозможна. Но даже если она и возникнет, то включатся такие механизмы как цены, заработная плата и ставка процента. В результате чего снижение общих расходов не повлечет за собой сокращение производства, занятости и реальных доходов. Под воздействием рыночного механизма понижение цен приведет к понижению номинальной зарплаты, и уровень потребления останется неизменным.

В основе этих утверждений лежит закон Ж.-Б. Сэя и предположение об эластичности цен товаров, зарплаты (цены труда) и ставки процента (цены капитала).

Суть закона Сэя состоит в том, что процесс производства создает доход в точности равный стоимости произведенного товара. Это означает, что производство любого объема продукции автоматически обеспечивает доход, необходимый для покупателей всей этой продукции. Это выражается формулой: предложение порождает свой собственный спрос.

В соответствие с этим законом разрыва между спросом и предложением в экономике в целом быть не может, хотя возможно расхождение между ними в пределах того или иного сектора. Если в каком-то секторе и возникнет излишек предложения или спроса, то равновесие быстро восстанавливается в результате движения цен.

Иначе говоря, каждый производитель в условиях конкурентного рынка производит свой товар с целью его продажи, а на вырученный доход покупает другие товары, необходимые ему для жизни и производства.

 

Справедливость закона Сэя не вызывает сомнений в отношении экономики, основанном на натуральном обмене (рис. 9).

На фирму идет поток труда, а в домохозяйства поток товаров и услуг, и они равны, т.е. продукты непосредственно обмениваются на продукты. Это бартерная модель, в которой нет места деньгам, и если их не вводить, то в такой экономике никогда не будет ни перепроизводства товаров, ни избытка рабочей силы. В условиях же денежного обмена блага обмениваются не на другие товары, а на деньги, поэтому связь между предложением и спросом не носит столь непосредственного характера.

Но классики не считали, что деньги могут привести к нарушению равновесия. Деньги – это всего лишь орудие, облегчающее процесс обмена. Их, в конечном счете, тратят на приобретение благ, поэтому, по мысли классиков, связь между спросом и предложением не нарушается даже с введением денег.

Данное доказательство закона Сея опирается на так называемую «наивную» теорию совокупного спроса. Суть ее в том, что получатель дохода тратит его целиком и расходует при этом только свой собственный доход.

Эта теория наивна, т.к.:

1) собственник дохода может расходовать его не весь, а часть его сберегать.

2) предприниматель может использовать помимо своих еще и заемные средства, т.е. появляются сбережения и инвестиции.

 

Классики считали, что равновесие не будет нарушаться, если сбережения и инвестиции будут равны (рис. 10). Сбережения не приводят к недостатку спроса. Пробел, вызванный сбережениями, будет компенсироваться инвестициями, т.е. предприятия значительную долю продукции в виде средств производства будут продавать друг другу. Это заполнит пробел, вызванный сбережениями, и если предприниматели будут инвестировать столько же сколько домашние хозяйства сберегать, то закон Сея будет действовать, а производство и занятость останутся неизменными.

Гарантией равенства сбережений и инвестиций является норма процента (ставка процента), складывающаяся на денежном рынке. Дело в том, что домашние хозяйства, как правило, предпочитают потреблять, а не сберегать, потому что потребление товаров и услуг удовлетворяет потребности, а неиспользованные деньги – нет.

Вывод: потребители будут сберегать только в том случае, если кто-то будет им платить вознаграждение за бережливость, и чем выше будет эта плата, тем больше будут сбережения домашних хозяйств.

Платить вознаграждение (процент) должны предприниматели, которые предъявляют спрос на денежный капитал, необходимый для расширения производства. Но поскольку процент входит в издержки производства, то предприниматели будут охотнее занимать деньги и инвестировать капитал при низкой ставке процента.

 

В классической модели описан рынок заемных средств: предложение представлено сбережениями, спрос инвестициями, а цена ставкой процента. Если увеличиваются сбережения, то понижается ставка процента, дешевеют инвестиции и равновесие восстанавливается (рис. 11).

Рынок труда с точки зрения классической теории тоже равновесен. Равновесие означает отсутствие на данном рынке труда безработицы. Все, кто хотел получить работу за равновесную цену (равновесную зарплату) ее получил, кто хочет получить большую зарплату, ищет работу, т.е. безработица добровольная.

Труд, это специфический товар, на который его владелец может назначить цену. Уровень заработной платы и есть цена, которую наниматель платит за этот товар и которую работник получает в обмен за свои усилия.

Цена определяется спросом и предложением. Спрос на труд определяется спросом на конечный продукт этого труда. Чем выше спрос на продукт труда, тем выше его (этого продукта) рыночная цена и тем выше спрос на труд, который его производит. Таким образом, спрос на труд зависит от производительности и рыночной цены конечного продукта.

Безработица возникает в результате ограничений, накладываемых на свободный конкурентный рынок труда, но мобильность рабочей силы приводит к рассасыванию безработицы и восстановлению равновесия на рынке труда.

Общие выводы классической теории:

1. Капитализм это саморегулирующаяся система с полной занятостью ресурсов, т.е. рынок с его механизмом может приходить в равновесие без всякого вмешательства извне;

2. Предложение создает спрос, т.е. доходы, созданные в производстве полностью используются для закупки товаров;

3. Если равновесие временно нарушается, то включаются такие гибкие рычаги, как цены, зарплата и ставка процента, которые быстро его восстанавливают;

4. Капитализм имеет внутренний механизм, который гарантирует его развитие. Поэтому самой эффективной политикой государства является политика невмешательства в экономику. Принцип пусть идет, как идет.