Т е м а 15. Возбуждение гражданского дела в суде

 

1.Порядок предъявления иска. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления.

2.Основания к отказу в принятии заявления. Основания к возвращению искового заявления.

3.Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

 

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Глава 12 ГПК РФ.

2. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Генерального директора Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 в ред. Приказа от 3.12.2010 г. № 270 // Российская газета. 2004. 5 нояб.; 2011. 11 марта.

3. О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, N 1.

4. ТИХОМИРОВА Л.В. Исковая давность. Практика применения судами и арбитражными судами. М., 2009.

 

З а д а ч и

 

№ 1

В районный суд Ждановского района г. С. Петербурга по почте поступило заявление от Павлова, проживающего в г. Москве, об истребовании от Селивановой разного имущества, оставленного у нее им на хранение. Судья вынес определение, которым отказал в приеме искового заявления, мотивируя это тем, что истец не указал точного адреса ответчика.

Правильно ли поступил суд?

 

№ 2

Пименова обратилась в суд с иском к Григорьевой о признании за ее детьми Ольгой и Олегом Никулиными права собственности на часть дома, перешедшего им по праву наследования после смерти их деда Никулина. Установив, что Пименова не указала адрес ответчицы и местонахождения дома, не предоставила доказательств того, что является матерью Ольги и Олега, и не оплатила госпошлину, судья вернул ей заявление и сказал, что примет его после того, как она устранит все недостатки заявления и оплатит госпошлину.

Правильно ли поступил судья?

 

№ 3

Кирамова обратилась в суд с иском к Кирамову о разделе имущества, нажитого в браке. В своем исковом заявлении истица не указала размер доли, на которую она претендует, в том числе на какие конкретные вещи. В связи с этим судья ее исковое заявление оставил без движения и рекомендовал исправить недостатки в 10-дневный срок.

В каких случаях исковое заявление оставляется без движения?

 

№ 4

Шадрин обратился в суд с иском к СУ-7 треста о возмещении вреда от трудового увечья, полученного 11 мая 1996 г., вследствие которого она стал инвалидом второй группы. Судья отказал в принятии искового заявления, так как истцом не соблюден предварительный внесудебный порядок разрешения спора. На просьбу истца выдать ему документ об отказе судья наложил об этом резолюцию на исковом заявлении.

Вправе ли был судья отказать в принятии искового заявления?

Как оформляется отказ в приеме заявления? Составьте проект такого отказа.

 

№ 5

Агафонов купил у Закировой дом за 150.000.000 руб., и договор купли-продажи был удостоверен в нотариальном порядке. Через три месяца Агафонову стало известно, что дом имеет скрытые недостатки и нуждается в капремонте. Для устранения недостатков по заключению строителей требуется не менее 200.000.000 руб. Тогда Агафонов обратился в суд с иском о расторжении договора. В процессе судебного разбирательства Агафонов изменил свое требование и просил взыскать с ответчицы стоимость ремонта дома.

Может ли истец в процессе судебного разбирательства изменить исковое требование?

 

№ 6

Гражданин обратился в суд с иском о компенсации морального вреда на сумму 30 000 руб. за нанесенное оскорбление. Судья отказал в принятии искового заявления на том основании, что не было представлено доказательств, подтверждающих цену иска.

Вправе ли был судья отказать в принятии искового заявления?

 

Т е м а 16. Подготовка дела к судебному разбирательству

 

1.Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение.

2.Процессуальные действия, совершаемые судьей и сторонами в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

3. Предварительное судебное заседание.

4.Судебные извещения и вызовы. Содержание повестки о вызове в суд. Порядок вручения повестки о вызове в суд.

 

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

1. Глава 14 ГПК РФ.

2. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

3. О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, N 1.

4. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Генерального директора Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 в ред. Приказа от 3.12.2010 г. № 270 // Российская газета. 2004. 5 нояб.; 2011. 11 марта.

5. Статья 13.26 КоАП РФ.

1. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (ст.ст. 4, 34) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 29.

7. Правила оказания услуг почтовой связи: постановление Правительства РФ от 26.09.2000 № 725 // Российская газета. 2000. 17 окт.

8. ГУСЕВ В.Т. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2003. № 8. С. 56-60.

 

З а д а ч и

 

№ 1

Филиппов предъявил иск о взыскании имущества, находящегося у Пименова, или стоимости этого имущества.

При этом Филиппов просил об обеспечении иска, вызове свидетелей Родионова и Потапова, о назначении экспертизы для оценки имущества, предварительно оцененного в 40 000 руб. Одновременно Филиппов, ссылаясь на материальные затруднения, просил освободить его от уплаты госпошлины.

Судья освободил Филиппова от уплаты госпошлины и наложил на исковое заявление резолюцию: “В ходатайстве в обеспечение иска отказать; цену иска определить в 6 000 руб., вместо указанного истцом свидетеля Родионова вызвать в судебное заседание управдома, в назначении экспертизы отказать”.

До назначения дела к слушанию судья вызвал ответчика Пименова, вручил ему копию искового заявления и предложил в 5-дневный срок представить письменные объяснения по иску.

1. Правильны ли действия судьи?

2. Какие из них могут обжаловать стороны?

3. Может ли истец в судебном заседании вновь возбудить ходатайство о вызове свидетеля Родионова и о назначении экспертизы?

 

№ 2

Куликов предъявил иск к Семенову о взыскании с него стоимости ремонта автомобиля, поврежденного Семеновым в результате дорожно-транспортного происшествия. Судья возбудил гражданское дело и вынес определение о подготовке его к судебному разбирательству. Этим определением он, в частности, назначил экспертизу для определения действительной стоимости автомобиля до и после повреждения его Семеновым, а также о вызове ответчика на беседу. Куликов обратился в областной суд с жалобой на действия судьи, указывая, что он не вправе был без согласия истца решать вопрос о назначении экспертизы и о вызове ответчика.

Через три дня Куликов подал в суд заявление с просьбой не рассматривать дело по существу, так как они с Семеновым урегулировали свой спор самостоятельно и от иска он отказывается. Судья вынес определение о прекращении производства по делу.

Могут ли быть обжалованы перечисленные действия судьи и в каком порядке? Соответствуют ли его действия гражданскому процессуальному законодательству?

 

№ 3

В районный суд поступило заявление гражданки Волковой о взыскании алиментов с ее мужа на содержание двоих детей. К заявлению она приложила копии свидетельства о рождении детей. Через три дня в суд поступило письмо от гражданки Зыкиной. Она сообщила, что супруги Волковы проживают совместно, а иск предъявлен Волковой с целью уменьшения платежей на содержание ее ребенка (Зыкина - первая жена Волкова).

Какие действия должен совершить судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству?

 

№ 4

Гражданин С. обратился в суд с иском к Н-скому отделению “Сельхозтехни- ка” о возмещении вреда, причиненного его здоровью в связи с работой у ответчика. Истец просил ускорить рассмотрение дела. В связи с этим судья заявление передал секретарю судебному заседания с указанием о назначении разбирательства дела на другой день. Секретарь тут же по телефону позвонила секретарю управляющего отделением “Сельхозтехника” и сообщила о времени судебного заседания.

Правомерен ли такой порядок извещения ответчика?